Zodat ze later niet zeggen dat ik het leuk vind om te werken, gisteren ben ik er gaan wonen yaourt om later te installeren Plank, het projectdok Elementair OS, maar voordat het zover kwam, deed zich een probleem voor.
Het blijkt dat bij het toevoegen van de repositories AUR de archlinux.fr en loop:
$ sudo pacman -Syu
Ik kon niet updaten omdat ik de server niet kon vinden. Het punt is dat ik onder een flink aantal proxyservers sta en dat sudo standaard geen verbindingsvariabelen voor hen gebruikt. Hoe los je dit op?
Het eerste is om toe te voegen aan het bestand .bashrc de globale variabelen van proxy's:
export http_proxy = "http: // my_proxy_server: 3128" export https_proxy = "http: // my_proxy_server: 3128" export ftp_proxy = "http: // my_proxy_server: 3128"
Nadat de variabelen zijn toegevoegd, sluiten we het bestand en voeren we het volgende uit:
$ . .bashrc
Op deze manier worden de variabelen en opties van dat bestand geladen. Wat we nu over hebben, is om toe te voegen aan het bestand / Etc / sudoers het volgende:
Defaults env_keep + = "http_proxy" Defaults env_keep + = "https_proxy" Defaults env_keep + = "ftp_proxy"
Klaar. We slaan het bestand op en we kunnen nu proxy's gebruiken met sudo.
Tip
Vervang de regels in ~ / .bashrc door het volgende:
exporteer http_proxy = http: // mijn_proxy_server: 3128
exporteer https_proxy = $ {http_proxy}
export ftp_proxy = $ {http_proxy}
Op deze manier wijzigen we ze allemaal door alleen de eerste regel te bewerken.
Oh! Goede tip .. Bedankt
Bizar !!!
Dit is de magie van GNU + Linux die onbekend is op andere platforms (misschien met uitzondering van Android), maar: waarom Plank en niet iets nuttigers zoals Cairo Dock? Of iets hyperlichts, zoals een eigen KDE SC-paneel of een vergelijkbare plasmoid!?
Plank is zeer beperkt, hoewel eOS, voor zover ik zie, met de dag verbetert - de laatste toevoeging was een aantal verbeteringen aan de Wingpanel Slim, helemaal welkom.
Groeten!
Ik zou aan Wbar willen toevoegen dat het superlicht is en dat pseudo-transparanties het beste zijn voor een lichte omgeving zoals Openbox. KDE wordt niet bepaald gekenmerkt door iets "hyperlicht" te zijn
Groeten ????
Het is niet duidelijk, KDE is alleen _light_ en wie anders zegt, is omdat het niet op zijn minst de 4.10-branch heeft getest - en dat volgens degenen die naar 4.11 gemigreerd zijn, het 300% sneller en vloeiender is.
Kortom, KDE is zwaar, het is BS van degene die het nooit heeft gebruikt, hoewel het natuurlijk niet kan worden vergeleken met Openbox, dat slechts een vensterbeheerder is en ... niets meer, alles wat je wilt moet worden toegevoegd aan de handschoen en eh ... nou, doe het, het systeem wordt beetje bij beetje zwaarder, dat wil zeggen, omdat je functionaliteit toevoegt met software die erg moeilijk met elkaar te verbinden is - in tegenstelling tot in KDE-, GNOME- of Xfce-omgevingen die interne berichtensystemen en gemeenschappelijke bibliotheken voor verschillende functies om coderingsconsistentie tussen verschillende toepassingen te bereiken.
Elav is ook een zeer smaakvolle, coole kerel die Arch Linux + KDE SC gebruikt (Arch zelf is razendsnel en licht, ga je gang en probeer het). In deze context is het inderdaad veel lichter om uw eigen KDE-paneel of vergelijkbare plasmoid te gebruiken om een dockbar te simuleren.
Hoe dan ook, ik was wbar vergeten, wat waar is, het is fantastisch, heel licht, met veel effecten en zeer configureerbaar.
Hoewel: Openbox + Tint2 (een paneel is tenslotte nodig) + Wbar + Wicd / NetworkManager-applet + conky? (velen gebruiken het) + wat extra applet die je altijd moet laten draaien we hebben een systeem beheerd met Openbox maar bijna hetzelfde gewicht (of hetzelfde!?) als LXDE / QT maar zonder de homogene integratie die een desktop daarentegen biedt aan een manager van windows.
Het komt natuurlijk allemaal neer op persoonlijke smaak, specifieke behoeften, gebruiksdoel van het systeem, manier van gebruik van het apparaat in kwestie, etc.
Groeten.
KDE is niet zo zwaar als veel mensen denken, ik heb het geprobeerd en ik kan niet zeggen dat het zwaar is, maar de belasting van Openbox + Tint2 + Conky + Wbar + Wicd ogenblikkelijk en je aan het werk zetten… Er is niets dat op dat gevoel lijkt. We kunnen onszelf ook niet vergelijken met Elav die, voor zover ik zie, een goede smaak heeft in het verfijnen van KDE en ik heb het niet en daarom, afgezien van de uitgebreide KDE-configuratie, die, naar mijn eigen ervaring, moeilijk is, de « Misconfiguraties »die ik per ongeluk veroorzaak, maken een omgeving als KDE uit mijn voorkeuren. Ik ben op zoek naar iets meer minimalistisch, maar het is een kwestie van smaak.
Een plezier 😀
@Joseca: het is waar, wat je zegt over "direct laden" is als WOW!, In een oogwenk heb je het systeem geladen.
Hoe dan ook, ik kan niet klagen: er zijn een paar keer dat ik herstart -mijn laatste uptime was 23 dagen- en veel minder dat ik uitlog.
Dus na die eerste eindeloze seconden dat KDE start, verloopt alles erg soepel!
Mijn KDE 3.11 verbruikt ongeveer 360 MB zonder dat er iets open is.
Erg makkelijk. Cairo-Dock is te zwaar en heeft te veel dingen die ik niet gebruik. Plank is lichter, eenvoudiger en doet precies wat ik nodig heb. Ik heb dit dock altijd leuk gevonden boven elk ander.
Het KDE-paneel is niet slecht, ik heb het veel gebruikt, maar het mist een aantal dingen zoals Dock, maar ik herhaal, het is erg goed.
[OT groot, enorm, als het bloeit, sta ik voor het forum]
@elav: jij die Arch gebruikt, als je de tijd hebt en je er zin in hebt en je houdt van het idee, dan durf je natuurlijk te proberen om een complete eOS-omgeving te installeren om te zien of het al mogelijk is of niet, wat is het? het ontbreekt?
Ik breid het verzoek uit naar alle boogschutters met de tijd en die ook van eOS houden.
Ik denk dat het belangrijkste obstakel voor het overzetten van eOS naar andere distributies de basispakketten zijn die worden gebruikt, aangezien Precise-bibliotheken niet precies degene zijn die tegenwoordig door Arch worden gebruikt. Wat meer is: een complete eOS-omgeving zou ooit in Arch kunnen worden geïnstalleerd?
Als eOS vandaag op Arch kan worden geïnstalleerd, zou het interessant zijn om een ISO te maken met eOS voorgeïnstalleerd (en nog wat andere dingen zoals codecs en toolz die nodig zijn voor een goede OOTB-ervaring), wat zeggen ze dan!? ^ ^
ERRATA: «zou kunnen»!? Shiit xD
Het zou veel tijd en een goede verbinding kosten om dat te kunnen doen. Ik laat je echter mijn eOS zien, kijk hoe cool:
KDE rulez !!!
Kan ik KDE ook configureren om eruit te zien als GNOME 3 Fallback?
Ik realiseerde me niet eens het aanpassingsniveau dat KDE heeft.
Ik heb Plank van Arch nooit kunnen installeren, het gaf me een fout
Met Yaourt is het heel eenvoudig:
$ yaourt -S plank-bzrEén vraag: en zal het mogelijk zijn om deze truc in andere distributies (Ubuntu, Mint, Fedora, enz.) Te gebruiken of is het alleen mogelijk in Arch? Dat we ons misschien zouden redden van vechten omdat we iets niet kunnen installeren op plaatsen met een proxy, mijn universiteit gebruikt het bijvoorbeeld veel en het kost me altijd om iets te installeren vanwege die vuile proxy ¬_¬
Het werkt voor elke GNU / Linux-distributie 🙂
In mijn vorige baan zat ik achter een proxy. Wat ik deed was pacman instellen om wget te gebruiken in plaats van curl en wget (/ etc / wgetrc) in te stellen met mijn proxy. Om het te activeren en deactiveren, heb ik zojuist de regel veranderd van "proxy = on" naar proxy = off "in / etc / wgetrc.
Groeten.
Ja, het is ook een manier, maar in dit geval is het om ELKE applicatie te gebruiken die proxy nodig heeft met sudo 😀
Het zal handig zijn om mijn systeem bij te werken als ik op de universiteit ben ...