|
Richard M. stalknecht, heeft er een paar gemaakt hete uitspraken die verwijzen naar het mogelijke uiterlijk van een cliënt van Stoom -het beroemde online game-distributiesysteem gemaakt door Valve- voor besturingssystemen op basis van Linux. |
RMS heeft gepubliceerd in het GNU officiële website een uitspraak die begint met een zeldzame uitspraak erin: "Als je deze spellen gaat gebruiken, zou het beter zijn om ze in GNU / Linux te gebruiken dan in Microsoft Windows, dan zou je tenminste de schade die Windows aan je vrijheid toebrengt, vermijden."
Stallman is echter tegen de aanwezigheid van Steam als distributiesysteem voor eigen spellen. In tegenspraak met degenen die hem altijd als radicaal of extremistisch bestempelen, erkende RMS dit keer de grijzen van het opnemen van Steam in Linux:
Praktisch gezien kan deze ontwikkeling zowel goed als slecht zijn. Je kunt GNU / Linux-gebruikers aanmoedigen om deze games te installeren, en je kunt game-gebruikers aanmoedigen om Windows te vervangen door GNU / Linux. Ik denk dat de voordelen opwegen tegen de nadelen. Maar er is ook een indirect effect: wat leert het gebruik van deze games onze community?
Elke GNU / Linux-distributie die wordt geleverd met software om deze (eigen) spellen aan te bieden, zal zijn gebruikers leren dat het niet gaat om vrijheid. De propriëtaire software in GNU / Linux-distributies produceert dat effect al. Door deze games aan een distro toe te voegen, wordt dit effect versterkt.
Als je echt vrijheid wilt promoten, promoot dan niet de mogelijkheid dat deze spellen beschikbaar zijn op GNU / Linux. Promoot in plaats daarvan het Bevrijde Pixel Cup en LibrePlanet Gaming Collectief.
Nou, de waarheid is dat elk platform of elke software die bereid is Linux voor mij te gebruiken welkom is.Sommigen van ons zouden graag een ander eigen programma op onze machines willen gebruiken zonder opnieuw te hoeven opstarten of vanaf twee computers te moeten werken.
In welke zin zeg je het?
Op 24/05/2012 03:59 schreef "Disqus":
Deze man is een puinhoop, en ik denk dat hij een beetje gedateerd is.
Denk er anders over. Het verschijnen van Steam op Linux zou een direct effect en een ander onderpand kunnen hebben:
- Direct: het zou een enorme migratie van gebruikers van Windows naar Linux kunnen veroorzaken, wat tegelijkertijd de ontwikkeling van open videogames zou kunnen stimuleren die zouden concurreren met gesloten games. Makers van freelancers van videogames zouden een unieke kans krijgen om hun werk wereldwijd populair te maken. Je hoeft alleen maar het XBOX 360 Arcade-platform te zien.
- Het indirecte: om de popularisering en het gebruik van GNU / Linux snel te vergroten (wie droomt daar niet van?).
Het zou zelfs het eeuwige conflict met fabrikanten van videohardwarestuurprogramma's kunnen deblokkeren, waardoor mogelijk hun code wordt vrijgegeven. Bedenk dat softwarefabrikanten, net als alle ondernemers, gaan waar ze zaken kunnen doen.
Het lijkt mij, als ik RMS niet verkeerd interpreteer, dat GNULinux een GRATIS besturingssysteem is. Met deze beweging van eigen spellen in GNULinux zijn we in tegenspraak met onze bases en fundamenten. Laten we eerlijk zijn, waarom wil je een gratis besturingssysteem hebben (ik zei gratis en niet gratis), als je propriëtaire programma's gaat gebruiken. Ook heeft GNULinux goede spellen en andere die, als we ze correct zouden sponsoren, aanzienlijk zouden verbeteren.
Kortom, met deze beweging gaan we verder weg van de bases en standaarden van GNULinux.
Beste meneer Stallman:
De games in gnu / linux zijn goed, maar ze missen nog steeds het niveau van de games die voor Windows zijn gemaakt, of bekijk youtube met html5 zodat je niet bang wordt voor flash, je zult de nieuwste mmorpg, rpg, adventure, etc. vinden. . Zoals je zult merken is het verschil berucht en een Windows-gamer vertelt je dat, hoewel ik wijn gebruik, maar het niet hetzelfde is, het niet zo soepel gaat, maar ik hou van gnu / linux, dus ik heb het in een partitie naast Windows.
groeten
"Ik denk dat de voordelen opwegen tegen de nadelen." Hier verwijst Stallman naar wat populair is bij het gebruik van Linux als alternatief voor een spelsysteem. Eigenlijk zou Stallman het er meer mee eens zijn als Steam niet met DRM zou komen, wat het punt is dat Stallman maakte zonder het te hoeven zeggen. Al is er niet veel te verwachten van steam op linux, want op dit moment zullen het alleen de games zijn die de Source Engine gebruiken en af en toe een indiegame. Maar vergeet niet dat we altijd de Humble indie-bundel hebben om te kopen en ervan te genieten 😀
Groeten.
Deze man spreekt met goede reden, behalve de laatste
"Onderschrijf niet de mogelijkheid dat deze spellen beschikbaar zijn op GNU / Linux."
maar als dat is waar GNU / linux over gaat, een andere mogelijkheid, het zou beschikbaar moeten zijn als mensen het in hun favoriete distributies willen, persoonlijk zou ik het niet gebruiken (ik ben geen gamer) maar ik ken mensen die van linux houden, maar het verandert niet omdat ze niet op de pc met linux hoeven te spelen
Waarom deze sensationele kop, als de kern van het nieuws iets anders zegt? Integendeel, meer dan "hot statements", was ik verrast dat RMS zo'n afgemeten, pragmatische uitspraak deed. Het lijkt bijna meer een verklaring van Linus dan van RMS! 😀
Het onvermogen om grote commerciële gametitels op GNU / Linux te gebruiken (in ieder geval gemakkelijk en zonder problemen voor de normale gebruiker) was altijd een ontmoediging voor gamers om van Windows te veranderen. En RMS erkent hier dat dit geweldig nieuws is, omdat het een grote tekortkoming dekt.
Aan de andere kant is het duidelijk dat dit niet de definitieve oplossing is. Op deze manier kan propriëtaire software worden geïnstalleerd die weet met welke functies, zelfs als dit de veiligheid en privacy van de gebruiker in gevaar brengt. Maar omdat hij pragmatisch is, kan iedereen kiezen. Het is beter om het alternatief te hebben om GNU / Linux te gebruiken voor deze gesloten spellen, dan gebonden te zijn aan Windows zonder optie.
U moet het bedrijf ook een kans geven. Het is suïcidaal om alle deuren te sluiten. Wie Steam wil gebruiken, heeft nu de vrijheid om dit legaal te doen op GNU / Linux. Keuzevrijheid is alles, ook al is die keuze voor iedereen anders, daar draait het uiteindelijk om 🙂
"Als je echt vrijheid wilt promoten, promoot dan niet de mogelijkheid dat deze spellen beschikbaar zijn op GNU / Linux"
Is dit niet tegenstrijdig?
Bij het nastreven van vrijheid ... moeten we de mogelijkheden beperken. Wat?! Als je 100% gratis software wilt gebruiken, ben je vrij om dat te doen, maar ontneem degenen die ermee instemmen om propriëtaire software te gebruiken niet de vrijheid.
Stallman lijkt zijn ideologie boven de gebruikerservaring te stellen.
heel vreemd wat Stallman zegt, als hij zegt
"Ik denk dat de voordelen opwegen tegen de nadelen."
en ook zeggen dat propriëtaire software de vrijheden van GNU / linux-gebruikers wegneemt, in ieder geval is het duidelijk dat het verwijst naar de voordelen voor Windows-gebruikers die kunnen worden overgedragen naar GNU / Linux, maar echt, ik denk dat wie niet jij GNU / Linux wilt gebruiken, zult u het nooit gebruiken.