Steve McIntyre, leider van het Debian-project voor meerdere jaren, nam het initiatief om de houding van Debian ten aanzien van het verzenden van propriëtaire firmware te heroverwegen, die momenteel niet is opgenomen in de officiële installatie-images en wordt geleverd in een aparte "niet-gratis" repository.
naar mening door Steve, proberen het ideaal te bereiken om alleen open source-software te leveren, levert problemen op onnodig voor gebruikers, die in veel gevallen propriëtaire firmware moeten installeren als ze willen dat hun hardware goed werkt.
Proprietary firmware wordt in een aparte niet-gratis repository geplaatst, samen met andere pakketten die worden gedistribueerd onder open en niet-vrije licenties. De niet-vrije repository maakt officieel geen deel uit van het Debian-project en de pakketten die het bevat ze kunnen niet worden opgenomen in de installatie of live builds.
Daarom worden installatie-images met propriëtaire firmware afzonderlijk gebouwd en geclassificeerd als niet-officieel, ook al zijn ze formeel ontwikkeld en onderhouden door het Debian-project.
Zo is er een zekere status quo bereikt in de gemeenschap, waarin de wens om alleen open source software te distribueren en de behoefte aan firmware voor gebruikers worden gecombineerd. Er is ook een kleine set gratis firmware, die is opgenomen in de officiële builds en de hoofdrepository, maar er zijn maar heel weinig van dergelijke firmwares en in de meeste gevallen zijn ze niet genoeg.
De aanpak van Debian zorgt voor veel problemen, waaronder ongemak voor gebruikers en verspilde bronnen door het bouwen, testen en hosten van niet-officiële builds met gesloten firmware. Het project presenteert officiële afbeeldingen als de belangrijkste aanbevolen builds, maar het brengt deze gebruikers alleen in verwarring omdat ze tijdens het installatieproces hardware-ondersteuningsproblemen tegenkomen.
Het gebruik van niet-officiële builds leidt onbewust tot de popularisering van niet-vrije software, aangezien de gebruiker, samen met de firmware, ook een niet-vrije repository ontvangt die is verbonden met andere niet-vrije software, terwijl als de firmware afzonderlijk zou worden aangeboden, het zou mogelijk zijn om het te doen zonder de niet-vrije repository op te nemen.
Onlangs hebben fabrikanten steeds vaker hun toevlucht genomen tot het gebruik van externe firmware die door het besturingssysteem wordt geladen, in plaats van firmware in het permanente geheugen van de apparaten zelf te leveren. Deze externe firmware is vereist voor veel moderne grafische, geluids- en netwerkadapters.
Al mismo tiempo, de vraag hoeveel firmware kan worden toegeschreven aan de eis om alleen gratis software te leveren is dubbelzinnig, aangezien firmware in feite op hardwareapparaten wordt gemaakt, en niet op het systeem, en het verwijst naar apparatuur. Met hetzelfde succes draaien moderne computers, die zelfs zijn uitgerust met volledig gratis distributies, ingebouwde firmware in de apparatuur. Het enige verschil is dat het besturingssysteem een deel van de firmware laadt, terwijl andere al in het ROM- of Flash-geheugen zijn geïnstalleerd.
Steve heeft vijf hoofdopties gepresenteerd: voor het ontwerp van de firmware-release in Debian, die volgens de planning door de ontwikkelaars ter algemene stemming zal worden voorgelegd:
- Laat alles zoals het is, lever gesloten firmware alleen in aparte onofficiële assemblages.
- Stop met het leveren van onofficiële builds met niet-vrije firmware en stem de distributie af op de ideologie van het project om alleen gratis software te leveren.
- Verplaats onofficiële builds met firmware naar de officiële categorie en verzend ze naast elkaar en op dezelfde plaats met builds die alleen freeware bevatten, waardoor het voor de gebruiker gemakkelijker wordt om de gewenste firmware te vinden.
- Voeg propriëtaire firmware toe aan reguliere officiële builds en weiger individuele onofficiële builds te leveren. Het nadeel van deze aanpak is dat de niet-vrije repository standaard is ingeschakeld.
- Scheid de propriëtaire firmware van de niet-vrije repository in een aparte niet-vrije firmwarecomponent en push deze naar een andere repository waarvoor geen activering van de niet-vrije repository vereist is. Voeg een uitzondering toe aan de projectregels waardoor een niet-vrije firmwarecomponent kan worden opgenomen in reguliere installatie-assembly's. Het zal dus mogelijk zijn om de vorming van afzonderlijke onofficiële assemblages te weigeren, firmware op te nemen in reguliere assemblages en de niet-vrije repository voor gebruikers niet te activeren.
Steve pleit zelf voor het aannemen van het vijfde punt, waardoor het project niet te veel afwijkt van de promotie van gratis software, maar het product tegelijkertijd handig en nuttig maakt voor gebruikers.
Het installatieprogramma stelt voor om gratis en niet-vrije firmware expliciet te scheiden, wat de gebruiker de mogelijkheid geeft om een weloverwogen beslissing te nemen en hem te informeren of de beschikbare gratis firmware compatibel is met de huidige hardware en of er projecten zijn om gratis firmware te creëren voor bestaande apparaten. In de downloadfase is het ook de bedoeling om een instelling toe te voegen om het pakket met niet-vrije firmware uit te schakelen.
bron: https://blog.einval.com/
Ik denk dat het prima is zoals het is met niet-vrij en hoofd goed gescheiden, maar aangezien deze man het onderwerp noemt, is het misschien tijd om radicaler te zijn, niet-vrij volledig te elimineren en er een gratis distro van te maken puur en naar de M de niet -vrij. Voor wie het niet leuk vindt, ontbreken alternatieven niet, zoals Ubuntu bijvoorbeeld.
Wat ze op geen enkele manier kunnen, is om niet-vrije software centraal te stellen. Ik denk dat als ze dat doen, velen deze distro zullen verlaten, debian zou ophouden debian te zijn, het zou geen enkele zin hebben.
Een tijdje geleden maakte ik een opmerking over het briefje waarin wordt gesproken over de goedkeuring van geheime stemmingen in Debian (de opmerking is nog niet goedgekeurd): https://blog.desdelinux.net/los-desarrolladores-de-debian-aprobaron-la-posibilidad-de-votacion-secreta
Met die opmerking en de opmerking ga je bevestigen dat Debian zal ophouden te zijn wat het is.