In hoeverre kan Mir ons beïnvloeden?

Een deel van lezen het interview met Clem lefebvre waar hij zijn mening over geeft me, Begon ik na te denken In hoeverre kan Mir ons beïnvloeden?

Laten we een eenvoudig voorbeeld nemen: LibreOffice. Veel distributies hebben deze Office Suite overgenomen terwijl wat we allemaal weten is gebeurd, maar dat niet betekent dat we geen ander alternatief kunnen installeren, zelfs het onze OpenOffice.

Debian bevat bijvoorbeeld nog steeds Kantoor in hun repositories, en we kunnen het installeren als we willen. Zou het niet hetzelfde zijn met me? Hoewel Kanoniek breng deze nieuwe grafische server naar alle varianten van Ubuntu, is er geen reden waarom u uit repositories zou moeten verwijderen naar Xorg o Wayland, dus de rest van de * buntu ze konden deze grafische servers nog steeds gebruiken. Begrijp je mijn punt?

Voor dat deel denk ik niet dat er een probleem is, en ik hoop oprecht dat dat er is. Al enkele ontwikkelaars van KDE hebben toegegeven dat ze hun inspanningen niet zullen verspillen aan ondersteuning me (voor nu), en dat ze zullen blijven gebruiken Xorg o Wayland.

daarom Kubuntu het zou zijn beloop kunnen hebben en zou geen andere distributie als basis hoeven te gebruiken, zoals sommigen speculeren. Hoewel van de kant van Xfce Ik heb er geen enkele aantekening over gezien, omdat ik me voorstel dat hetzelfde gebeurt Xubuntu.

Ik ben dat zelf gaan denken Kanoniek steeds meer van de oorspronkelijke doelstelling voor con Ubuntuen dat me Het zou nog een stap kunnen zijn om te proberen producten te maken die alleen door hen kunnen worden gebruikt.

Gebeurt al met Eenheid, die het in andere distributies installeren, hoewel het niet onmogelijk is, het blijkt hinderlijk te zijn, voornamelijk vanwege de afwezigheid van bibliotheken die niet bestaan ​​in andere repositories, in Debian bijvoorbeeld.

Oké, laten we zeggen dat het zo zal zijn, wat Kanoniek wil de Apple del FLOSS, dat ze hun eigen platform willen creëren, en dat zij degenen zijn die beslissen wat goed is of niet voor de gebruiker.

Als u een gebruiker bent van Ubuntu en je houdt misschien niet van de lijn die deze distro volgt, maar de rest kunnen we vreedzaam blijven leven. Hoewel het erg klote is dat velen dat denken GNU / Linux es UbuntuDegenen onder ons in deze wereld weten dat het niet waar is, en dat is waar we voor zijn, om iedereen die twijfelt duidelijk te maken.

Kort gezegd: ik weet niets over u, maar me het heeft geen bijzondere invloed op mij. Als het uiteindelijk in de rest van de distributies kan worden gebruikt, dan beter, veel beter ... als het niet kan, dan Xorg het gaat door met zijn ontwikkeling, die misschien traag is of wat dan ook, maar het is niet gestorven. Wat geloven ze?


Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   arangoïti zei

    Ik ben het helemaal met je eens Elav. Persoonlijk is het lang geleden dat ik Ubuntu heb opgegeven, dus hun beslissingen zoals ze ze bij mij brengen. Ik denk dat het het goede is aan Linux, er is veel om uit te kiezen en hoe het mij is overkomen, als na een lange tijd bij Ubuntu te zijn geweest en ik niet langer overtuigd was door zijn beslissingen, heb ik het niet over de kwaliteit van het product, omdat er miljoenen zullen zijn over die van meningen, omdat niets voor een ander, dat voor distributies niet zal zijn.

    Groeten.

    1.    levendig zei

      Ik denk niet dat Ubuntu Xorg uit zijn repositories zal verwijderen .. maar hey, laten we eens kijken wat er in ieder geval gebeurt, door gebrek aan alternatieven zullen we niet stoppen met het gebruik van GNU / Linux 😀

  2.   Simon zei

    Enerzijds is innovatie goed. Xorg is waar dat het een grafische server is die al zijn jaren is en niet optimaal presteert in moderne desktopomgevingen.
    Wayland leek het antwoord, maar voldoet volgens Canonical niet aan de minimumvereisten voor Ubuntu + Unity.
    Het probleem is dat als Canonical Mir zo ontwikkelt dat Unity erop draait, ik veronderstel dat Unity niet op een andere grafische server kan draaien, aangezien dat veel meer werk zou zijn en moeilijkere fouten om te debuggen.
    Ik denk dat het het beste zou zijn als Unity alleen op Mir draait, maar de optie heeft (zoals er tot nu toe is) om andere desktop- / grafische servers met Ubuntu te gebruiken waarvoor Unity geen geschikte optie is.
    Dat is de geest die Canonical zou moeten respecteren, en dat is wat Linux onderscheidt van een gesloten besturingssysteem: keuzevrijheid voor de gebruiker.
    Aan de andere kant kan Mir na verloop van tijd een goed alternatief blijken te zijn als grafische server voor andere distributies en worden geport naar die andere distro's / desktopomgevingen en apparaten, aangezien de belangrijkste motivatie voor het ontwikkelen van Mir is dat Ubuntu gemakkelijk kan worden geport. naar mobiele apparaten (wat vandaag een succes lijkt).

    1.    diazepam zei

      Het voldoet echt aan de eisen. Het is een kwestie van ontwikkelingsbeheersing waarvoor ze hun eigen wayland wilden maken

      http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can

  3.   Germán zei

    Het grootste probleem is dat voor OpenGL om met de tabel te werken, zowel in Wayland als in Mir, LibGL moet worden herschreven omdat het afhankelijk is van X11, daarom gebruiken ze OpenGL ES omdat LibGLES geen nieuwe lib is; Bij Wayland zijn ze van plan om in de toekomst OpenGL te ondersteunen met WaylandGL, maar eerst willen ze het protocol beëindigen; Dat is de reden waarom met betrekking tot de desktop er al een tijdje X.ORG is en Valve, als ik me niet vergis, al zei dat hun games afhankelijk zullen zijn van X11, en ze waren niet van plan Wayland te ondersteunen, in veel toevoegingen in het protocol (zie links) in de toekomst.

    Wayland dient momenteel alleen voor embedded systemen

    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMyMjQ
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMyMzI

  4.   elruiz1993 zei

    Als je het ziet, is dit waar de gelukkige fragmentatie voor is: voor het geval een distro zijn gebruikers de rug toekeert, gaan we naar een minder tiran 🙂

  5.   pandev92 zei

    Je maakt naar mijn mening een ernstige fout, je kunt natuurlijk xorg of wayland blijven gebruiken, maar met de propriëtaire stuurprogramma's hangt het er uiteindelijk van af welke server ze ondersteunen! Niets anders, en veel mensen zullen eigen stuurprogramma's blijven gebruiken, wat uiteindelijk zou kunnen betekenen dat als mir wordt ondersteund door nvidia en amd, die server door alle distributies wordt gebruikt.

    1.    dah65 zei

      Ik schijn ergens te hebben gelezen (ik kan me niet herinneren waar, dus ik kan geen links plaatsen) dat Wayland direct of indirect werd ondersteund door RedHat, Intel en Samsung (misschien vanwege het Tizen-probleem).

      Ik denk dat deze 3 bedrijven mogelijk veel meer invloed hebben op Nvidia en ATI dan Canonical (met of zonder Valve erachter). Stel je voor dat Intel zou besluiten om firmware in hun processors te plaatsen waardoor ze incompatibel zouden worden met Mir en alleen Xorg / Wayland zou toestaan ​​(ik weet niet of het mogelijk is, het is slechts speculatie): welke beslissing zouden ATI en Nvidia nemen?

      Dat gezegd hebbende, als Mir sneller vooruitgaat dan Wayland, of beter was dan Wayland, veronderstel ik dat hij uiteindelijk algemeen zal worden aangenomen. Als het andersom is, kan Canonical zelfs een back-up maken en zich aansluiten bij de Wayland-kar; Totaal, hij is al andere keren van gedachten veranderd.

  6.   marianogaudix zei

    Ik ben het met je eens Elav. Er zijn veel distributies die hun eigen beslissingen nemen over het al dan niet gebruiken van Xorg, Mir of Wayland.
    Volgens de ervaring die ze hun gebruikers willen bieden.

    Ik zei Don Linus Torvads of Alan Cox, de problemen van Gnome of Kde zijn vreemd aan de KERNEL, en deze problemen liggen in de buitenste laag.
    ...............................................................................................................
    Torvalds en Alan Cox hadden dus kritiek op de opmerkingen van Miguel de Icaza

    http://www.muylinux.com/2012/09/03/torvalds-y-alan-cox-critican-los-comentarios-de-miguel-de-icaza/

  7.   marianogaudix zei

    Ik ben het met je eens Elav. Er zijn veel distributies die hun eigen beslissingen nemen over het al dan niet gebruiken van Xorg, Mir of Wayland.
    Volgens de ervaring die ze hun gebruikers willen bieden.

    Ik zei Don Linus Torvads of Alan Cox dat de problemen van Gnome of Kde KERNEL vreemd zijn,
    ...............................................................................................................
    Torvalds en Alan Cox hadden dus kritiek op de opmerkingen van Miguel de Icaza

    http://www.muylinux.com/2012/09/03/torvalds-y-alan-cox-critican-los-comentarios-de-miguel-de-icaza/

  8.   Jozef zei

    Ubuntu wijkt steeds meer af van pro linux-gebruikers en trekt meer nieuwe aan, ik bedoel, gebruikers die 10000 distro's op de computer hebben geïnstalleerd en die elke keer gepassioneerd zijn om Ubuntu te bekritiseren en zich ervan te verwijderen, maar er zijn andere soorten gebruikers die het enige zijn wat ze zijn geïnteresseerd in het hebben van een besturingssysteem dat stabiel werkt en waar Ubuntu verliefd op wordt, ik zeg dit uit eigen ervaring, vrienden en vrienden vragen me om Ubuntu te installeren voor wie ze meer vrienden hebben dan wanneer ze Ubuntu op hun laptop geïnstalleerd zien ze vragen om ze te installeren lol.
    Deze opmerking is gebaseerd op wat ik zie, niets anders, het is trouwens ook mijn mening, uitstekende pagina, en ik vond je bericht leuk elav

  9.   Lionel zei

    jongens, zoveel ruzie over of mir goed of slecht is of wat dan ook; met onze voeten op de grond en objectief, hoe ver zijn we verwijderd van de implementatie op de desktop? 13.10? 14.04? 14.10?. de waarheid is dat niemand weet wanneer het uitkomt hoe het geïmplementeerd gaat worden, en voor zover ik weet hebben we niet eens toegang tot de code om het op enigerlei wijze te testen.
    Maak het wat losser en laten we wachten tot hij naar buiten komt en dan ruzie maken.

  10.   commentator zei

    Ik hou niet van zoveel vetgedrukte woorden.

  11.   commentator zei

    Ik ben niet erg goed geïnformeerd over het onderwerp van grafische servers, maar ik geloof in Darwins theorie van natuurlijke selectie; uiteindelijk zullen de beste (n) overleven.

  12.   niet genoemd zei

    een punt, openoffice is alleen in de debian squeeze-repositories, in de latere versies van debian bestaat het niet, zoals we kunnen lezen in de beschrijving:
    -
    Dit is een overgangspakket, dat de verpakking van OpenOffice.org vervangt door de verpakking van LibreOffice.

    Het kan na een upgrade veilig worden verwijderd.
    -

    1.    levendig zei

      In Debian-tests:

      sudo aptitude search openoffice
      p docvert-openoffice.org
      v libming-fonts-openoffice
      p libopenoffice-oodoc-perl
      p openclipart-openoffice.org
      p openoffice.org
      p openoffice.org-base
      p openoffice.org-calc
      p openoffice.org-common
      p openoffice.org-dmaths
      p openoffice.org-draw
      p openoffice.org-dtd-officedocument1.0
      p openoffice.org-emailmerge
      p openoffice.org-evolution
      p openoffice.org-filter-binfilter
      p openoffice.org-filter-mobiledev
      p openoffice.org-gnome
      ....

      1.    niet genoemd zei

        de pakketnaam bestaat, maar het is niet openoffice zelf, maar moet worden doorgegeven aan libreoffice

        van debian testing:

        aptitude laat openoffice.org zien
        Pakket: openoffice.org
        Nieuw: ja
        Status: niet geïnstalleerd
        Versión: 1:3.4.0~ooo340m1-7
        Prioriteit: extra
        Sectie: redacteuren
        Ontwikkelaar: Debian LibreOffice Maintainers
        Architectuur: alles
        Ongecomprimeerde grootte: 121k
        Hangt af van: libreoffice
        Beschrijving: kantoorproductiviteitssuite
        Dit is een overgangspakket, dat de OpenOffice.org-verpakking vervangt door
        de LibreOffice-verpakking.

        Het kan na een upgrade veilig worden verwijderd.
        Startpagina: http://www.openoffice.org

        1.    levendig zei

          MMM. Het is waar .. Mijn fout ..

  13.   vicky zei

    Ik keek, van wat ik heb gelezen, op dit moment is er bijna niets geschreven. Met andere woorden, Mir bestaat eigenlijk niet en zoals de auteur van deze blog zegt, moet je niet schreeuwen om iets dat nog niet bestaat.
    http://shnatsel.blogspot.com.ar/2013/03/yet-another-opinion-on-mir-you-never.html

    Hoogstwaarschijnlijk zullen de canonieke mensen de onrealistische beslissing die ze midden op de weg hebben genomen beseffen en uiteindelijk Wayland gebruiken of wat Android gebruikt (of een deel daarvan)

    Heeft iemand trouwens Wayland geprobeerd ??
    Hier zijn de instructies voor arch linux
    https://wiki.archlinux.org/index.php/Wayland

    Probeer het te compileren naar chakra, maar de nieuwe tabelversie is nodig voor weston. Wat me opviel, was hoe klein de pakjes waren. Ik vraag me af hoeveel middelen ze zullen uitgeven.

  14.   Ignatius Jara zei

    Android heeft zijn eigen grafische server om de applicaties uit te voeren en niemand zegt iets.
    Ubuntu wil dat zijn applicaties werken op een ubuntu-mobiele telefoon en op de ubuntu-pc, dus je maakt de app voor een van hen en aangezien ze allebei mir gebruiken, gebruiken ze allebei qt / qml, dus het proces van het porten van die applicatie tussen systemen is sterk vereenvoudigd.

    Om dit te bereiken, werken noch X.org noch Wayland, dus het is logisch om je eigen versie van iets te maken. Het is wat er in deze wereld wordt gedaan. Als je iets niet leuk vindt, verander het dan of doe het zelf. Dat is wat Ubuntu doet en wat alle distributies doen.

    Groeten 🙂

    1.    mitcoes zei

      Helemaal mee eens, ze hebben een probleem met de Ubuntu-telefoon, Xorg, hun stuurprogramma's en hun traagheid in vergelijking met Android, ze nemen het goede van Android - en bovenal maken ze het compatibel met stuurprogramma's - het goede van Wayland en ze doen iets dat werkt voor hen.

      Degenen van Wayland, die erg traag zijn, worden boos omdat ze zien dat ze de grond gaan opeten, vooral omdat ze compatibel zijn met Android-controllers Wie wil er investeren in goede controllers exclusief voor Wayland?

      Als Wayland over Mir wil zegevieren, moet het ook compatibel worden met Android-controllers of zelfs met Xorg met veel nadeel beginnen of duivels beter zijn dan Mir, waaraan ze zelf twijfelen.

      Aan de andere kant, net zoals Android-mods zijn geïnstalleerd, zullen geavanceerde Linux-gebruikers andere distributies installeren, die zullen profiteren van de aantrekkingskracht van ubuntu-telefoons, en de GNU / Linux-wereld als de Ubuntu-telefoon zegeviert onder het grote publiek, wat ik hoop dat zal wees een grote begunstigde, zelfs als het andere distributies zoals Manjaro of Sabayon moet gebruiken.

      1.    msx zei

        +1

  15.   cooper15 zei

    elav heeft geen artikel gepubliceerd over voor- en nadelen van wayland ten opzichte van xorg? Ik ben niet erg goed geïnformeerd over deze kwesties en eerlijk gezegd weet ik weinig over het belang van deze kwestie in de toekomst.

    1.    levendig zei

      Ik ben ook niet echt goed geïnformeerd over deze kwesties .. We zouden moeten kijken ..

    2.    erunamoJAZZ zei

      Wayland's architectuur is veel eenvoudiger en minder chaotisch dan die van X11. Dat komt omdat X11 werd bedacht voor het tijdperk van grote computers (geen pc's) voor meerdere gebruikers, dus het brengt veel abstracties in zijn API. Aan de andere kant is Wayland ontworpen voor het huidige tijdperk, waarin er slechts één gebruiker grafisch met de pc communiceert.
      Dit betekent dat het in de toekomst eenvoudiger is om die code te onderhouden, en dat het in het algemeen iets sneller is omdat er minder lagen in de API zijn.

      http://wayland.freedesktop.org/architecture.html

  16.   msx zei

    Elk van hen raakt Ubuntu om een ​​andere reden. In dit specifieke geval waren bepaalde strategische beslissingen van Canonical en sommige van hun uitspraken de aanleiding voor zoveel wrange reacties van de F / LOSS-wereld - misschien zou het verhaal anders zijn geweest als ze de kwestie zonder zoveel arrogantie hadden aangekaart.

    Ongeacht wat er over Ubuntu wordt gezegd, er is een objectieve en onweerlegbare waarheid: het is de enige distributie die echt kan concurreren met Windows en MacOS op het gebied van hardwareherkenning, randapparatuur en OOTB-ervaring (Mint telt niet omdat het in feite een getunede Ubuntu ).

    Vandaag ben ik weg van de professionele activiteit die verband houdt met de adm. van sist. Ik vind het FRUSTREREND dat het draaien van apparaten zoals lokale printers of scanners -dat wil zeggen, rechtstreeks verbonden met de pc of via het netwerk, nog steeds een avontuur is dat uren van vallen en opstaan ​​en technisch lezen vereist om op te lossen.

    Het potentieel van GNU + Linux is indrukwekkend, maar als er geen wil is die besluit om een ​​distributie te bouwen die GEBRUIKSBARE OOTB is, dan is het juist dat, veel potentieel dat in bepaalde niches kan worden gebruikt.

    Ubuntu is de enige distro waarmee ik iets kan verbinden en ik weet dat het het zal herkennen, hetzelfde als ik machines in homogene GNU + Linux of heterogene netwerken wil verbinden.
    Ok, de extreme eenvoud van GNOME-applicaties is soms frustrerend, maar ze werken tenminste.

    Sancho blaft, teken dat we vooruitgaan!

    1.    vicky zei

      Maar wat is hardwareherkenning, niet de kernel? en printers worden met bekers behandeld. Laten we zeggen dat het weinig met Ubuntu te maken heeft

      1.    jai zei

        Onlangs kocht ik een wacom-tablet, ik heb hem op opensuse aangesloten en om te tekenen ... ik heb alles aangesloten (een play2-controller, 2 hp multifunctionele printers met scanner, een gitaar via een USB-connector ...) en ik ben wacht nog steeds op het moment dat me teleurstelde. Ik zou kunnen zeggen dat ik alles kan verbinden met openSUSE en ik weet dat het het voor mij zal herkennen .. wat ik nooit zal zeggen is dat het de enige distro is die het doet, iets dat mensen die Ubuntu gebruiken niet stoppen met zeggen, meestal zonder een test bij te dragen (het is de gemakkelijkste, het is degene die de meeste dingen herkent, het is degene die mijn kleren het beste wast ...).

        1.    msx zei

          Geeft uw opmerking een tweederangscomplex aan? Omdat, hoewel openSUSE al langer bestaat dan Ubuntu, deze nieuwste distro op ieders lippen ligt, terwijl openSUSE beperkt is tot een veel kleinere cirkel.

          Als reactie op uw opmerking is openSUSE een distro die ook een zeer goede HW- en randondersteuning heeft. want het is een distributie die vanaf het begin gericht is op het bedrijfsleven waar alles moet werken.
          Fedora heeft de laatste tijd ook grote vooruitgang geboekt op het gebied van printers, hoewel het nog geen ondersteuning moet toevoegen voor veel andere randapparatuur.

      2.    msx zei

        Niet echt. Als je te lui bent om handleidingen te lezen, download dan simpelweg alle distributies die je kunt vinden en test hoeveel van hen "alleen de kernel" en "de cups installatie" je randapparatuur detecteren.

    2.    Donder zei

      Nou, ik dacht dat je veel van alles wist, maar het lijkt erop dat je niet weet dat hardwarecompatibiliteit afhangt van de kernel, ja, van de Linux-kernel, degene die Ubuntu GEEN NAAM HEEFT op zijn website, en waaraan hij bijdraagt klein, ja niet liever een beetje naar wens aanpassen.

      Mir is een trut, lees de posts van vooraanstaande ontwikkelaars, zoals Aaron Seigo (op Google+) en Martin Gaëbler (op zijn officiële blog), en de discussie tussen hen en oom Mark.

      En ik zou je ook aanraden om "Ext4 Blog" te lezen, er is een post waarin Malcer heel goed uitlegt wat er met Mir gebeurt, ik zou het zelf uitleggen, maar je kunt maar beter langskomen, kijk wat je me vertelt.

  17.   Leeuw zei

    Vraag:
    Als Ubuntu Xorg verwijdert, zijn de pakketten alleen afhankelijk van Mir. Als iemand Debian gebruikt of down is en het Launchpad, GetDeb of andere repositories gebruikt, moeten ze Mir dan installeren? En als de Debian of afgeleide pakketten het niet als een optionele afhankelijkheid bevatten (uiteraard zou het de Xorg-afhankelijkheid verbreken), zou je die bronnen dan niet gewoon kunnen gebruiken?

    1.    erunamoJAZZ zei

      Het meest logische is dat ze een warper of iets dergelijks maken om Mir in te pakken en compatibel te maken met de X11 API. Achterwaartse compatibiliteit op de desktop verliezen is stom. Het is ook duidelijk dat ze Mir voor de mobiele markt plaatsen, ik denk niet dat de gebruikers van de normale pc-versie op enigerlei wijze lijden 😛

  18.   Ferran zei

    Het is goed dat "ondanks alle spijt" de alternatieven bestaan, en degenen onder ons die niet afhankelijk zijn van Ubuntu om onze dingen dagelijks te doen, zijn duidelijk niet met Jezus in onze mond. Nu blijkt dat we allemaal terug moeten naar Ubuntu om dingen te laten werken? Proost

  19.   trichomax zei

    Gefeliciteerd met de post en iedereen met de meningen… Ik denk dat dit de eerste keer is dat ik met een beetje gezond verstand over dit onderwerp lees. Zoals gezegd wordt Ubuntu door iedereen geraakt, ik hoor al zolang die bestaat dezelfde overdreven kritiek. De tijd bewijst Canonical gelijk, het is absoluut ongelooflijk waar Ubuntu vandaag is aangekomen, het heeft veel monden gesloten, maar anderen komen er altijd uit. Het is absoluut historisch dat het eerste volledig geïntegreerde besturingssysteem tussen apparaten Ubuntu is ... noch iOs ... noch Windows, noch na de na ... wie niet ziet hoeveel ubuntu wijst en natuurlijk de hele wereld van gratis software is dat het pa het niet laat zien en natuurlijk zullen ze het niet begrijpen. Persoonlijk als liefhebber van vrije software door filosofie, ben ik enorm trots op wat Ubuntu heeft bereikt vanwege de onbetwistbare resultaten ... Na een kijkje te hebben genomen op ubuntu mobiel, zou ik de gemeenschap vertellen dat als ze meer naar ubuntu luisterden, een andere haan zou voor hen zingen. Petje af voor Canonical en natuurlijk lang leve vrijheid !!!

  20.   Baku zei

    Het zijn verschillende aspecten: het is niet hetzelfde om software te vergelijken met een infrastructuur.

    Het probleem met MIR en Wayland is dat om deze displayservers op te starten, alle software MOET WORDEN GERAPPORTEERD aan deze servers.

    Het probleem dat MIR zou kunnen veroorzaken, is dat beide displayservers onafhankelijk beginnen te worden geadopteerd, en er incompatibiliteiten beginnen te bestaan ​​tussen hetzelfde platform van de pinguïn.

    Idealiter zou de hele gemeenschap zich rond Wayland verenigen om Xorg te vervangen.

  21.   kondur05 zei

    umm het zal zijn dat ubuntu uiteindelijk stopt met linux te zijn… .. suspicius …….

    1.    uuntroll zei

      Nee, ze zouden hun eigen pit moeten ontwikkelen en dat zal nooit gebeuren

    2.    Daniël C zei

      Onmogelijk, het zou helemaal opnieuw moeten beginnen en ze geven het nauwelijks op omdat ze hebben gewerkt.