Allereerst maak ik duidelijk dat ik het niet nodig heb Microsoft Office, Ik heb het geïnstalleerd omdat sommige van de mensen die ik heb geëvangeliseerd het mij hebben gevraagd en ik geef er de voorkeur aan dat ze MO via Wine laten draaien en niet hoeven in te loggen met Windows, wat een groter kwaad zou zijn.
Aan de andere kant moet ik zeggen dat in tegenstelling tot wat ik dacht, Microsoft Office 2007 vrij stabiel is of in ieder geval geen probleem heeft opgeleverd, hoewel ik moet zeggen dat ik het al een lange tijd niet heb gebruikt
1) We zoeken de afbeelding .iso vanaf de installatie-cd van Microsoft Office 2007.
sudo mkdir /media/office
sudo mount microsoft_office_2007.iso /media/office
2) We installeren PlayOnLinux, vanuit het Software Center, Synaptic of per terminal met
sudo apt-get install playonlinux
3) We voeren PlayOnLinux uit om ernaar te zoeken in Menu »Games» Playonlinux. voor snelheid doe ik het liefst alt+f2 en voer het commando uit "Playonlinux"
4) We gaan "installeren", we zoeken naar Microsoft Office 2007 en we voeren het uit.
5) We volgen het script, we kiezen ervoor om via CD te installeren en zoeken het pad waar we de .iso plaatsen / media / kantoor
De rest moet Microsoft Office installeren zoals we dat in Windows zouden doen. Dat is alles.
Bedankt, ik ga proberen te vermijden dat ik de hele tijd virtualbox moet gebruiken voor mijn werk.
Jammer dat LibreOffice nog steeds geen perfecte compatibiliteit bereikt en dat meer dan 90% van de gebruikers alleen MS Office kent en LibreOffice geen kans geeft.
Ik ben niet goed in het gebruik van kantoorautomatisering, zelfs op kantoor werk ik op Linux en voor "persoonlijke" dingen gebruik ik Libreoffice altijd zonder problemen. Het doet alles wat ik nodig heb, maar als het een documentatie is die ik aan een klant moet bezorgen, heb ik geen andere keus dan MS Office te gebruiken omdat er altijd problemen zijn op het compatibiliteitsniveau, ik geef het de schuld aan MS die de vrije formaten niet goed gebruikt .
man je kunt ook een pdf aan je klant geven. uiteraard tenzij hij het ook verplicht moet bewerken
LO is 100% compatibel, maar met 2003, daarom vraag ik hen altijd om mij de rapporten in * .doc en dat soort dingen te sturen.
dat is een andere goede optie XD
Het zou hetzelfde zijn om te zeggen:
"Jammer dat Office nog steeds niet perfect compatibel is met LibreOffice" of "Jammer dat Office nog steeds niet standaard odt gebruikt" of "Jammer dat Office nog steeds niet goed gebruikmaakt van vrije formaten".
MO de schuld geven omdat ze niet 100% LO-compliant zijn, is net zo legaal als degenen die beweren dat LO de schuld is omdat ze niet 100% MO-compliant zijn.
Het is waar, soms is het vermoeiend om te zien dat het altijd de schuld is van LO omdat ze niet compatibel is met MSO, de laatste die niet echt aan een standaard voldoet.
U weet heel goed dat een politieke norm niet hetzelfde is als een de facto en een zakelijke norm…, het is voor een regering of een entiteit nutteloos om te zeggen dat het ene gebruikt moet worden, als gebruikers er in feite de voorkeur aan geven een ander te blijven gebruiken.
wat ik altijd zeg achter de ontwikkeling van kingsoft office is china, op een gegeven moment zullen ze een overeenkomst moeten bereiken met microsoft zodat volledige compatibiliteit wordt bereikt
Office wordt niet vergeleken met libreoffice, iemand die zegt dat we blind zijn voor het installeren van een Windows programma in Ubuntu komt omdat hij de office suite niet beheerst of alleen simpele documenten maakt en niet alle mogelijkheden verkent die office biedt.
Office is de beste kantoorsuite, ik heb de 2010-versie geïnstalleerd met hetzelfde proces, het werkt erg goed en ik ben er ongeveer 5 maanden mee bezig, maar wat stoort, is dat ik het niet kan activeren, dus ik besloot om win te emuleren xp met virtuele box en installeer de versie 2010 van mij en met bepaalde instellingen werkt het geweldig, ik durf te zeggen dat het beter werkt dan met wijn. Het nadeel is het RAM-verbruik.
groeten
Als we het hebben over presentaties, is indruk maken vreselijk, dat is niet in geschil.
Als we het over spreadsheets hebben, heeft Calc echt problemen op macroniveau, ze zijn niet erg comfortabel, maar het beweegt erg snel en er kan op een heel erg hoog niveau mee worden gewerkt, alleen is de curve steiler dan met Exel.
Maar waar ik je kan vertellen dat je nergens aan vast kunt houden, staat in Writer, hier is er niets om op Word jaloers op te zijn, en als ik niets zeg, is het niets. Ik heb stageverslagen gedaan, scriptiehoofdstukken en gewerkt met stijlen en veel dingen en het ontbrak me nooit aan iets ... Ik kan me voorstellen dat je moet weten dat geen van de genoemde banen "basisbanen" zijn.
LibreOffice mist veel. Je bent een geweldige mamatrola Nan ... stervelingen zijn er nog niet aan gewend
Ik ben niet aan het slepen, wat ik daar zei, is waar.
Wat vind je van Kingsoft Office?
Je hebt de Chinese suite bekeken, deze bevindt zich nog in de alpha 12-fase voor Gnu / Linux
Het is nog een alternatief voor Office 2013.
http://www.youtube.com/watch?v=4gS6cpeZV9c
Downloaden: http://wps-community.org/download.html
er is geen 100% compatibiliteit en daarin schuilt het probleem https://blog.desdelinux.net/kingsoft-office-una-manera-para-atraer-nuevos-usuarios/
Wat ik nu nog moet bepalen, is wat het beste is om gebruikers te migreren.
a) Installeer LibreOffice op Windows / of installeer Microsoft Office op Linux.
Er is meer vooruitgang bij het installeren van LibreOffice op Windows dan het tegenovergestelde doen op GNU / Linux ... Ik vraag het liever eerder ... ga je echt GNU / Linux gebruiken? En nog belangrijker, ga je native tools gebruiken of wil je de eerste keer Office en Photoshop? als een van de antwoorden negatief is, kunnen ze beter in Windows blijven
Iedereen kan blijven zoals ze willen en zelfs duizenden spywareprogramma's op linux installeren, niemand heeft het recht om te zeggen wat beter is.
Dat klopt, niemand kan kiezen wat hij doet, dat is echte vrijheid.
Als je een applicatie van een ander besturingssysteem wilt gebruiken (wat het ook is), zie ik geen filosofische of ethische belemmering (zoals sommigen denken), maar ik zou het eerder als een uitdaging zien. Als ik het X-programma wil gebruiken, waarom moet ik dan aan een besturingssysteem binden? Ze lobbyen ook om u aan dat systeem te 'binden'. Alle Adobe-software is een duidelijk voorbeeld: ze willen de ondersteuning voor flash stopzetten, zodat ze kunnen migreren naar Windows (Microsoft) of Chrome (Google) gebruiken. Photoshop draait op Unix-achtige systemen zoals OSX, de port naar GNU zou perfect haalbaar zijn. Ze doen het niet om te lobbyen tussen bedrijven. Door te zeggen "blijf beter op Windows" voer je geen ruzie, je helpt zelfs hun zaak. Er zijn veel krachtige en 100% gratis programma's in Windows, zoals de officiële versie van 7-zip (en het werkt perfect met wijn). Niet door over te schakelen naar een ander besturingssysteem zou het niet kunnen gebruiken, er zou geen reden zijn.
Het is niet om te rotzooien, maar dit is een van de grootste misvattingen die er zijn. Omdat ze Unix-achtige systemen zijn, zijn ze niet noodzakelijkerwijs achterwaarts compatibel op elk niveau van gemak en in feite hangt het sterk af van de programmacode.
Voor de rest, als iemand programma's van een ander besturingssysteem op Linux wil installeren, ga je gang! Mijn geweten belast me niet om dit te doen, maar deze veroorzaken afhankelijkheidsproblemen, vervuilen het systeem (technisch gesproken) en kunnen problemen veroorzaken.
In theorie zouden ze compatibel zijn, aangezien beide POSIX zijn, en in het geval van OSX het UNIX-certificering heeft verkregen. Het betekent niet dat een executable van het ene platform op het andere draait, maar door bepaalde standaarden te respecteren zorg je voor een brug op codeniveau tussen deze systemen. Dit is hoe je CUPS, Samba en zoveel kleine BSD-programma's tegenkomt. Ze hebben zelfs Xorg voor Unix-compatibiliteit. Photoshop zal als grafische applicatie waarschijnlijk Quartz gebruiken in plaats van X11, maar er is een kans dat het niet-grafische deel reageert.
Ps: dit doet me denken aan ubuntu, ze willen ook hun mir- en Xorg-server voor compatibiliteit.
Ik denk het laatste, omdat we in het eerste terugkeren naar hetzelfde probleem van slechte compatibiliteit met .docx-bestanden
Het enige vervelende is dat op kabouter gebaseerde distributies niet zo gemakkelijk kunnen worden gemaximaliseerd of verkleind omdat ze een tijdje vastlopen, of je kunt de andere applicaties niet gebruiken met de ervaring die ik de laatste tijd heb gehad, maar misschien gebruik ik daarom gnome 3.4 of 3.6 I ' ik weet het niet zeker maar het huis is er
En als het kantoor illegaal is, werkt het toch niet ???
Als je voor het leven illegale software gaat gebruiken, kun je beter gratis software gebruiken, daar bekritiseer ik mensen altijd voor.
nou dat is toch iets waar we in ramen mee te maken hebben, vind je niet ???
Als ik de vorige twee antwoorden lees, vraag ik je ... Wat hoopte je te krijgen door daarop te antwoorden? Ga het maar proberen, als je je lui voelt en je wilt het liever verteld krijgen, dan is dit niet de juiste plek 😉
Installatie is eenvoudig. De gouden vraag is… hoe zorg ik ervoor dat macro's werken in MSOffice sibre wine?
Als het je lukt, publiceer het dan ...!
Ik zou zelfs M $ Office of enige andere propriëtaire software niet installeren, dat druist in tegen mijn ethische principes.
Ik installeer Linux voor al mijn klanten, het kan me niet schelen of ze later klagen, ik installeer en evangeliseer gewoon gratis software voor hen.
Oeps, ik moet hier even stoppen.
Goed dat er ethische principes op de software zijn toegepast (wat ik persoonlijk als een obstakel zie bij misbruik) Maar u gebruikt Android, en het gaat slecht daarbuiten, omdat het een systeem is vol propriëtaire software die parasiteert op de gratis: 3 dubbele standaarden, niet wetend waar u het over hebt? Ik weet het niet, ik ben niemand om te oordelen, en ik meen het.
Episch, gewoon episch, en ik zeg het vanwege de koppigheid en dwaasheid van het door de keel steken van wat je denkt en anderen beter gelooft, per ei en omdat ik dat wil, omdat het mij beter lijkt en omdat ik daarmee een ethisch principe om je niet tot slaaf te maken Met propriëtaire software is het drie fluitjes waard als je dat wilt of nodig hebt, of als het zelfs voor jou werkt, dat is wat ik zeg dat correct is.
Een episch gevoel voor ethiek xD
Voor zulke mensen zien velen de vrije software pro slecht, ik probeer ook mensen te overtuigen om het over te doen of het op zijn minst te proberen, maar je kunt het niet uit elkaar dwingen dat onze filosofie precies die van vrijheid is, dus nee. aan jou dat je het van anderen overneemt (?
Powerpoint zal niet werken bij het installeren van Office!
Wijnconfiguratie -> Bibliotheken
In bestaande vervangingen is het rijk32 en rijk20 plaatsen
Klaar!
Oké, bedankt voor de opheldering. Ik heb de riched20 op de virtuele schijf waarop ik Microsoft Office installeer, als ik een probleem heb, zal ik de riched32 toevoegen
afleiden om te motiveren om libreoffice of calibra of andere gratis software te gebruiken in plaats van winbug-applicaties als ze zich in gnu / linux bevinden, het heeft geen zin om propriëtaire betaalde applicaties te gebruiken, maar het is typerend voor ubuntu
Ik deel uw mening, maar het zijn mijn klanten die het mij vragen. zoals ik al zei, ik geef er de voorkeur aan dat ze Microsoft Office onder wijn gebruiken en niet dat ze ramen moeten openen. Als ze alleen voor kantoor naar Windows moeten overschakelen, zullen ze uiteindelijk meer tijd met Windows doorbrengen dan met Linux en daar heb ik geen baat bij. niet allemaal hebben ze hetzelfde aanpassingsvermogen als jij en ik
Maar waar heb je het over met het aanpassingsvermogen van Neysonv? Deze jongen spreekt wapens en, erger nog, hij is een ubuntu-hater xD
Ik heb het erover dat niet iedereen het aanpassingsvermogen heeft om Libre Office vanaf het begin te gebruiken, en het is mijn plicht om het gemakkelijk te maken voor de mensen voor wie ik gnu/linux installeer. Trouwens, ik installeer Ubuntu voor velen, en op dit moment ben ik aan het schrijven desde linux mint, dus het ubuntu-hater-gedoe is ver verwijderd van de realiteit hahaha 😛
DesdelinuxWaarom verwijder je mijn reactie?
Is er hier geen vrijheid van mening?
Dit ziet eruit als een dictatuur
En wanneer werd hier gezegd dat dit een democratie was? Als het mij of een ander lid van het personeel lijkt dat uw opmerking niets bijdraagt, dat het beledigend is of dat het in feite rotzooi is ... Moeten we het alleen doorgeven voor uw recht om u vrijelijk uit te drukken? ...
Ik denk dat je helemaal weg bent, kameraad, dit is in feite een dictatuur ... welwillend, maar eindelijk een dictatuur.
je geeft commentaar vanuit Safari en gebruikt een ipod, dus ik denk niet dat je commentaar erg pro-linux was en daarom neigt het de linuxers van deze blog te beledigen
En wanneer zal GNU / Linux beter zijn? Ik weet het niet, maar zolang we blijven bekeren, iedereen bekritiseren die geïnteresseerd is in Mac-OS of Windows en Linux als een religie zien, denk ik dat we onze tekortkomingen nog lang niet zullen overwinnen.
Zeer goed artikel. Simpel, direct en duidelijk. Ik heb Office 2007 op GNU / Linux op verschillende machines geïnstalleerd, met en zonder Playonlinux. En het wordt geïnstalleerd. De applicaties die "werken" zijn woord en excel, maar met veel beperkingen. Ik maakte veel gebruik van deze applicaties in combinatie met toegang en de prestaties zijn buitengewoon slecht op GNU / Linux. Iedereen die installeert wat ze willen, maar waar deze suite het beste werkt, is in Windows.
En mijn persoonlijke mening is dat geen enkele kantoorsuite beter of slechter is dan een andere, het hangt af van de bestemming die u eraan geeft en weet hoe u deze moet gebruiken. Ik geef de voorkeur aan LibreOffice boven AOO, voor het gemak, want toen ik begon met SL, hield ik van Go-oo en ik volgde ze toen ze in TDF integreerden met het uiterlijk van Oracle.
Afgezien van de voorkeuren van iedereen, is het ook nodig om de behoeften van iedereen te evalueren. Ik hou van Linux, ik gebruik LO, maar als 99,9% van de mensen waar ik werk MS Office gebruikt, moet ik het helaas ook gebruiken. Ongeacht of het van microsoft is of niet, het lijkt mij dat momenteel geen enkele kantoorsuite de hielen van msoffice bereikt. Dat is natuurlijk mijn mening. Evenzo blijf ik vrije software ondersteunen, omdat juist vanwege dit soort applicaties mensen niet zeker naar Linux of naar welke distro dan ook migreren.
Als we naar de casus van het artikel gaan, ik ben er ook in geslaagd om deze kantoorsuite te installeren met behulp van een programma genaamd CROSSOVER waarmee ik geen problemen had. Maar met Playonlinux kon ik het niet.
Die mentaliteit houdt MS Office het meest gebruikt.
U moet het niet erg vinden dat 99.99% MS Office gebruikt. Als je wilt dat dingen veranderen, moet je samenwerken en je steentje bijdragen, bijvoorbeeld je collega's evangeliseren om gratis formaten te gebruiken, de baas overtuigen, Microsoft en zijn formaat boycotten, enz.
Maar als je daar gewoon zit te wachten tot ODT aanslaat, zal die dag nooit komen.
Je moet van tijd tot tijd rebels zijn.
Je hebt gelijk, maar ik moet het leven van mijn klanten oplossen, ik kan niet met de baas van elk van hen praten, omdat het een investering van tijd en 0 euro aan voordelen impliceert. dit is voor mij de snelste manier
helaas sturen al mijn medestudenten me hun werk op kantoor, ik vind het leuk of niet ik moet het hebben geïnstalleerd om correct te kunnen zien ¬¬
Ik heb Office 2007 geïnstalleerd en het werkte echt heel goed, als iemand een manier weet om de .docx-bestanden rechtstreeks met Office te openen, zou ik je dankbaar zijn 🙂
Kijk, ik heb nog een artikel gemaakt, ik denk dat het je leven echt zal oplossen, want alles wat je nodig hebt is om het werk te visualiseren https://blog.desdelinux.net/skydrive-la-solucion-a-nuestros-problemas-de-compatibilidad-con-microsoft-office/
free ofice is hetzelfde en beter, behalve dat je de documenten kunt opslaan in een formaat dat compatibel is met Microsoft Office en het beste is gratis, de waarheid is dat linux alleen de gaming-markt mist, omdat in de rest van de software daar is gratis alternatieven gelijk aan of beter dan de bekendste privé-alternatieven
mmm ik weet het niet maar ik denk dat je het mis hebt, ik denk dat Microsoft Office momenteel de meest geavanceerde kantoorautomatiseringstoepassing is.
Ik gebruik meestal libreoffice en de microsoft suite bij het zoeken naar compatibiliteit met derden.
Voor beheerders: wanneer ik de onderstaande optie activeer, «Houd mij op de hoogte van nieuwe opmerkingen via e-mail. U kunt zich ook abonneren zonder commentaar. " deze bereiken mij niet, is hier een fout? voordat ik geen problemen had.
Ik ben een van degenen die praktisch geen gebruik maken van geavanceerde functies van kantoorautomatisering. Abiword is genoeg voor mij om .odt-documenten te openen of te maken en libeoffice om Word-documenten te openen. Als ik voor een vraag een Word-document wil zien dat er niet goed uitziet in libreoffice of als ik een Word-document wil maken, dan doe ik dat via het online kantoor dat Microsoft gratis heeft. Waar ik naar ben gaan verwijzen, is dat ik voor de gewone gebruiker niet denk dat ze een kantoor nodig hebben. Ik denk dat we er soms op staan programma's te hebben waarvan de kenmerken niet echt nodig zijn voor velen van ons, terwijl er andere manieren zijn om bijna hetzelfde te kunnen doen zonder zoveel gedoe (en voor de goede orde, ik bedoel de gewone computergebruiker , niet degene die veel met kantoorautomatisering werkt).
Het is waar ... ik gebruik veel tekst vastleggen, en de waarheid is dat je met Abiword genoeg hebt ...
Voor mij is het jammer dat MS-Access in dit proces niet geïnstalleerd kan worden, aangezien we op kantoor een consultatiesysteem hebben met een grafische interface gecreëerd in Access. Het is de enige reden dat het ons niet toestaat om het klantenserviceteam naar Linux te verplaatsen en we hebben de hele tijd te maken met Windows-virussen.
Als we een gratis besturingssysteem gebruiken om microft office te installeren, spreken we onszelf tegen, dat is niet nodig, in feite is libreofffice beter dan microsft office
beter op welke manier ???
Laten we uw opmerking rechtvaardigen ...
als je me vertelt dat Libreoffice beter is omdat het gratis is, hebben we het mis.
Linux is zo gratis dat u hiermee eigen software kunt gebruiken.
De gebruiker is vrij om te beslissen.
Als ik linux gebruik "dwing ik" mezelf om ALLEEN te gebruiken wat er in linux bestaat, ook al vind ik het niet leuk, dan zou ik me niet "vrij" voelen
Goede optie voor nieuwkomers die afhankelijk zijn van MS Office, ik gebruik het alleen op het werk, want zo wordt het daar afgehandeld, ik vind 2007 het leukst aan deze suite en het was degene die ik het leukst vond. OpenOffice en LibreOffice voorzien in mijn behoeften 100% en ik zie niet in waarom ik de optie van Microsoft of een andere betaalde optie moet gebruiken. Ik heb talloze keren gelezen over de "superioriteit" van deze suite ten opzichte van gratis opties, wat me aan het lachen maakt, omdat veel mensen MS Office hun hele leven alleen hebben gebruikt, en slechts enkele minuten van de gratis opties. Er moet aan worden herinnerd dat Microsoft het terrein won dat het heeft gewonnen op basis van zijn misbruik en monopolie en oplegging, niet omdat het "de beste" was, maar eerder omdat het zichzelf oplegde als de enige.
Ik ben blij dat ik vandaag Microsoft naar de hel kan sturen, althans voor persoonlijk gebruik, en ik nodig iedereen uit om de gratis opties een tijdje grondig te gebruiken en dan een mening achterwege te laten, te analyseren, te testen en dan bij herziening…. en vervolgens vrijelijk te beslissen wat ze willen gebruiken, of het nu MS Office, Libreoffice of Laputadeoros Office, enz. is.
Groeten.
Ik heb het geïnstalleerd om te zien hoe het ging en het werkt erg goed, maar ik heb het verwijderd omdat mijn GNU / Linux "vies" aanvoelde ... Ik gebruik het liever in vbox, zelfs als het wat meer RAM verbruikt ... maar het is een heel goed alternatief om meer mensen naar de wereld van GNU / Linux te trekken terwijl ze libreoffice of een andere afgeleide kennen 😛
Geweldig.
Met libreoffice werk ik heel goed, maar dat is goed voor nieuwe bekeerlingen die wat lijm aanbrengen
Libre Office mist de mogelijkheid om verwijzingen te maken, het is noodzakelijk om een plug-in toe te voegen om het nuttig te maken.