Intel zet in op CPU's die op het moederbord zijn gesoldeerd

Het lijkt erop dat ik de laatste tijd alleen maar slecht nieuws te vertellen heb, maar dat is niet waar. De huidige heeft te maken met een trend die zowel de wereld van software als hardware teistert en gaat over de toename van platforms die voor de gebruiker gesloten zijn, laat me het uitleggen.

Tot nu toe produceren moederbordfabrikanten hun moederborden met beschikbare chipsets, hetzij voor Intel- of AMD-architectuur, maar exclusief processors (CPU's), die later door eindgebruikers of door gebruikers worden toegevoegd. OEM-integrators, afhankelijk van hun interesses, budgetten, enz., Nou, tenminste wat Intel betreft, staat dit op het punt te veranderen, zoals gisteren werd bevestigd door Adrian Kingsley-Hughes in een artikel gepubliceerd in Zdnet, waarmee de geruchten over deze kwestie worden bevestigd, die al enige tijd op het net circuleren.

De verandering is gepland met de toetreding tot de markt van 14-nanometer-processors die uitkomen met de codenaam Broadwell, met een BGA-architectuur (Ball Grid Array) die verschilt van de huidige LGA (Land Grid Array). Hoewel er geen informatie over de kwestie beschikbaar is op de officiële Intel-site, zoals gepubliceerd op de site PC Watch, zou de verschijning van de Broadwell-serie moeten plaatsvinden in het eerste kwartaal van 2014.

Wat betekent deze verandering van LGA naar BGA? De LGA-verpakking die momenteel wordt gebruikt, maakt het mogelijk om het in een socket te monteren of, bij gebreke daarvan, rechtstreeks op het bord te solderen, terwijl de voorgestelde verpakking, de BGA, niet is ontworpen om in een socket te worden geïnstalleerd, wat betekent dat de processors ze moeten permanent aan de plaat worden gelast, zoals momenteel het geval is bij tablets en sommige laptopmodellen.

Deze wijziging heeft een aantal implicaties waardoor we ons een radicale verandering kunnen voorstellen in de desktop pc-markt, zoals we die vandaag kennen, met zijn voor- en nadelen voor alle partijen, die we hieronder zullen proberen te schetsen.

Een duidelijk voordeel voor eindgebruikers is dat de configuraties die beschikbaar zijn via retailintegrators een betere balans bieden tussen CPU-vermogen en kaartprestaties, wat zal resulteren in betere apparatuurprestaties en een mogelijk langere levensduur. Het is voor niemand een geheim dat veel van deze integrators hun apparatuur configureren op basis van de componenten (voornamelijk boards en CPU's) die ze te allen tijde bereiken tegen een betere specifieke prijs, wat resulteert in volledig ongebalanceerde apparatuur, met processors uit het middensegment. hoog op besturen van basisvoordelen en vice versa.

Een ander mogelijk voordeel is de verwachte daling van de prijs van de apparatuur, aangezien de productiekosten lager zouden moeten zijn, aangezien het rechtstreeks solderen van de CPU op het moederbord goedkoper is dan het solderen van een socket en vervolgens de CPU in de socket monteren. Dit heeft vrijwel direct effect op de grote OEM-integrators, die momenteel enthousiast zijn over de verandering.

Aan de andere kant zijn de nadelen gevarieerd en niet te verwaarlozen. Als eerste moeten we er een noemen die modders en gadgetliefhebbers diepgaand zal beïnvloeden, CPU-upgrades zijn voorbij. We zullen niet langer in staat zijn om in de toekomst met een andere investering een computer met een betaalbare prijs te kopen om deze te updaten met een betere CPU.

Een ander nadeel om rekening mee te houden is dat, over het algemeen, de levensduur van moederborden lager is dan die van CPU's, zodat we normaal gesproken, wanneer het moederbord breekt, de mogelijkheid hebben om hetzelfde geheugen en dezelfde CPU te gebruiken, wat zou er in de toekomst niet meer in beeld zijn. Het valt nog te bezien welke nieuwe garantievoorwaarden de fabrikanten voortaan gaan bieden voor het moederbord + CPU set.

De mogelijkheid om onze eigen apparatuur samen te stellen, uit door ons geselecteerde configuraties, zou grotendeels worden geëlimineerd, wat niet een kleinigheid is voor liefhebbers die hiervan genieten en waarvan ik denk dat ze nog steeds een niet onaanzienlijk deel van de markt vormen.

Het valt nog te bezien hoe moederbordfabrikanten op deze verandering zullen reageren, aangezien het voor hen zou betekenen dat ze meer gebonden zijn aan Intel als leverancier van CPU's en een deel van de chipsets en aan de andere kant aan OEM-integrators als bijna exclusieve klanten van hun productie, waardoor ze de Klanten die vandaag individuele componenten aanschaffen, hetzij als vervanging, upgrade of configuratie van nieuwe apparatuur. Wat mij betreft, is het enige voordeel dat ik voor hen zie de mogelijke vermindering van de portfolio van modellen in productie, wat een verlaging van hun kosten zou impliceren.

Een haalbaar alternatief om dit probleem op te lossen zou de installatie zijn van een type socket waarmee de montage zonder solderen van Broadwell CPU's mogelijk is, maar dat zou een verhoging van de productiekosten van moederborden impliceren, het valt nog te bezien of Intel voor de verkoop uitbrengt in detail de benodigde CPU's.

Aan de andere kant moeten we wachten op hoe AMD op deze situatie reageert, als het dezelfde weg inslaat of de verpakking van zijn processors voor socketmontage handhaaft, zou dit een aanzienlijk marktaandeel kunnen winnen ten koste van modders en kleine integrators die dat niet doen accepteer de uitdaging van Intel, maar gezien de huidige situatie die AMD doormaakt, zou elke analyse hierover uiterst speculatief zijn.

Hoewel dit een verandering lijkt te zijn die een grote invloed zal hebben op het concept van desktopcomputers zoals we ze tot nu toe kennen, weiger ik te denken dat hun belangrijkste voordeel binnen het huidige ecosysteem van apparaten, schaalbaarheid, verloren gaat, en als het gebeurt, het zou praktisch zijn doodvonnis betekenen. Laten we hopen dat het niet gebeurt.