[Opinion] Gnome 3: Of the bad and the good

Ik moet toegeven dat ik er soms mijn mening over heb Gnome 3 is best moeilijk geweest om dit door te halen Desktopomgeving vaak als een kolossale mislukking. Ik wil niet dat iemand denkt dat ik iets persoonlijks tegen heb Kabouter. Het is mogelijk dat ik op een gegeven moment overhaaste conclusies heb getrokken. Ik vertel je waarom.

De afgelopen weken heb ik bijna fulltime gewerkt KDE en zeer sporadisch (zoals nu) Ik maak er gebruik van Xfce. Ik ben een van die gebruikers die zich snel vervelen omdat ze altijd hetzelfde hebben, dus ik vind het leuk om constant de omgeving te veranderen, een tijdje met effecten, een tijdje zonder, enzovoort.

Ik vertel je dit, omdat KDE y Xfce Ze hebben iets gemeen: Ze hebben de manier waarop ze werken nooit veranderd, dat wil zeggen, de manier waarop we omgaan met de desktop, de rangschikking van de elementen, de manier waarop we toegang krijgen tot applicaties ... etc, iets dat Gnome schelp Het is aangepast met zijn nieuwe interface en heeft geleid tot de afwijzing van duizenden mensen.

verschijning

Hoewel ik accepteer en geef toe dat de interface van Kabouter Het lijkt ontworpen / ontwikkeld voor mobiele apparaten, maar het wordt ook erkend dat het visueel zeer aangename effecten voor het oog biedt.

Bovenal heeft het iets waar ik van hou, het nieuwe meldingssysteem, waarmee we zelfs op berichten kunnen reageren zonder een venster van onze berichtenclient te hoeven openen, telkens wanneer we het gebruiken Empathie of een extensie voor pidgin. Geen ander Desktopomgeving het heeft iets soortgelijks, inderdaad een uitstekend en nuttig idee.

Ik geloof nog steeds dat het thema van Gnome schelp Het zou dringend moeten worden aangepast, vooral als we uitstekende ontwerpen hebben gezien die zonder problemen standaard konden worden gebruikt, gemaakt door derden.

Het thema voor mompelen (de windowmanager) het kan ook een kleine verandering ondergaan, de grootte van de knoppen voor sluiten / minimaliseren kan een beetje worden verkleind ... enz. Natuurlijk, als we aan mobiele apparaten denken, is het logisch dat ze zo groot zijn, maar ik denk Kabouter Het komt nog steeds veel voor op desktops, dus het zou fijn zijn om ten minste één variant standaard aangepast aan computers te hebben.

Ik deel niet die nieuwe filosofie waar ontwikkelaars van Kabouter die aanpassingstools zijn niet standaard inbegrepen omdat het bureaublad al in orde is zoals het is. Het is iets waar ik niet verbaasd over zou zijn Apple o Microsoft, maar het heeft zonder twijfel nooit de bureaus van GNU / Linux.

Usability

Menselijke wezens (zonder te generaliseren) We hebben het aangeboren instinct om veranderingen af ​​te wijzen die onze routine en de manier waarop we dingen doen, veranderen.

Zoals we al weten, Gnome schelp biedt een nieuwe manier om het bureaublad te gebruiken en ermee te communiceren, ideaal voor gebruikers die graag zonder muis werken en exclusief gebruik maken van het toetsenbord.

Tenzij u een computer met goede functies gebruikt, is de manier om toegang te krijgen tot de applicaties nog steeds een beetje traag en moeilijk, omdat u de naam ervan in een zoekmachine moet typen. Natuurlijk kunnen we ze altijd in het Dock aan de linkerkant hebben of sneltoetsen gebruiken om ze te starten, maar toch mis ik tenminste een menu om ze met een klik te starten.

Evenmin is het comfortabel voor mij om niet alle vensters te zien die ik heb geopend en geminimaliseerd in het paneel, en om ertussen te kunnen schakelen met de muiscursor. Gebruik hiervoor de toetsencombinatie Alt + Tab of zijn toevlucht moeten nemen tot zicht Overzicht, Ik vind het niet erg comfortabel om te zeggen. Details die kunnen worden gecorrigeerd door extensies te gebruiken.

Uitbreidingen

Het gebruik van extensies is populair geworden in applicaties dankzij Firefox. In Kabouter, hebben een mechanisme gecreëerd om deze add-ons te gebruiken als we het nodig hebben. Maar ik denk dat er momenteel twee ernstige problemen mee zijn:

1. Ze zijn er niet in geslaagd om een ​​stabiele methode te creëren, zodat bij elke desktopupdate de gebruikte extensies niet kapot gaan, wat ons bij de tweede brengt.
2. Er is een overmatig gebruik van nodig om de Shell een beetje naar onze zin te kunnen aanpassen.

Zoals we hier in mijn land zouden zeggen, is het idee misschien goed doordacht, maar het is slecht uitgevoerd. (goed doordacht, slecht uitgevoerd). Natuurlijk ligt de fout misschien bij de ontwikkelaars zelf, die bij elke desktopupdate een deel van de API wijzigen, iets dat stabiel genoeg zou moeten zijn om geen conflicten te veroorzaken.

Conclusies

Maar dit alles achterlatend, denk ik Kabouter zou veel meer acceptatie hebben als alle huidige veranderingen zouden blijven, maar gericht waren op computergebruikers. Uiteindelijk kun je je aanpassen aan veranderingen, maar niet aan het feit dat de dingen niet werken zoals ze zouden moeten.

We hebben al gezien hoe ze de opties hebben aangepast nautilus onder het excuus dat ze niet goed werken op aanraakapparaten en het lijkt mij dat Kabouter Er is nog een lange weg te gaan om een ​​plaats te hebben in dit soort artefacten, dus ze zouden niet zoveel moeite moeten besteden.

Maar laten we eerlijk zijn, niet alles is slecht. Ik denk dat ik al die tekortkomingen die ik eerder noemde, opruim Gnome 3 Het is een van de modernste desktopomgevingen die er zijn, en ik weet zeker dat het veel zou kunnen verbeteren en een reeds aangekondigde dood zou kunnen redden.

Ik denk dat de fout niet zit in het idee en de veranderingen achter de Shell, maar in het simpele feit dat je vergeet op welke gebruikers ze zich moeten concentreren.

Kabouter Voor beter of slechter, het blijft uitstekende tools bieden voor zijn gebruikers, en ik, als een voormalige gebruiker ervan, zou willen dat het verloren terrein zou herwinnen, want uiteindelijk zouden we het meest profiteren van een ander uitstekend alternatief voor onze distributies favorieten. Daarom, zelfs als ik het niet gebruik, als ik ten gunste van degenen die het wel willen zeggen: Lang leve Gnome !!!