|
KDE Het is een zeer controversieel woord in de Linux-wereld. Er zijn mensen die de technologische deugden prijzen, en anderen stellen het gelijk aan programma-crashes, gebrek aan geheugen en een algemeen gevoel van traagheid. Onder de laatstgenoemden zijn er die, niet zonder reden, alle kwalen van KDE de schuld geven van de "semantische desktop", beter bekend in de gemeenschap onder de naam van de programma's die het ondersteunen, NEPOMUK en Akonadi. |
Veel van de critici van KDE - zonder hen in diskrediet te willen brengen - baseren hun mening op eerdere versies van deze systemen, geplaagd door fouten, onvermoeibaar geheugenverlies, met erbarmelijke prestaties en zelfs afhankelijk van Java. Gelukkig zijn al deze problemen, met KDE 4.10 die onlangs is uitgebracht, oude geschiedenis, hoewel er een paar dingen zijn die je moet weten voordat je in de semantische zeeën duikt.
Het eerste dat u, voordat u begint, is natuurlijk om KDE te installeren en te starten in uw sessiebeheerder. Terwijl we verwijzen naar de documentatie voor uw Linux-distributie, zijn hier enkele herinneringen hoe u dit moet doen.
Ubuntu:
sudo apt-get install kubuntu-desktop
OpenSuSE:
zypper install -t patroon kde4 kde4_basis
Fedora:
yum groupinstall "KDE Software Compilation"
Arch Linux:
pacman -Skde
Mijn Chakra Linux-desktop wordt, net als andere distributies, standaard geleverd met KDE.
Nepomuk
NEPOMUK is een indexer voor bestanden, e-mails, maar het is meer dan dat. Veel meer. Met NEPOMUK kan ik tags toewijzen aan video's, afbeeldingen, e-mails en documenten zoeken van mensen die ze hebben gemaakt of gezien, informatie over die mensen, en dit alles combineren met informatie die van internet is gedownload. Het is echt een compleet systeem, maar mensen klaagden altijd over de traagheid van hun bestandsindexeerders en e-mails.
De bestandsindexeerder is volledig vernieuwd in KDE 4.10 om iets te doen dat een "tweestapsindex" wordt genoemd, zoiets als wat MacOS X of (heel langzaam) Windows 8. De eerste stap laat het systeem weten dat het bestand aanwezig is, zonder op te geven NEPOMUK meer informatie dan de bestandsnaam en systeemattributen, zoiets als wat het "lokaliseer" commando doet. Het is een snel en niet erg intensief proces. De magie gebeurt wanneer het systeem de tweede stap uitvoert. Het is daar waar NEPOMUK de bestanden ontrafelt en het mogelijk maakt erin te zoeken, de mensen die ermee verwant zijn, of zelfs ─ door middel van de KDE-activiteiten, de vraag aan welke activiteiten ze gerelateerd zijn. Maar dit proces is verlaten voor als we de computer niet gebruiken, wat betekent dat we onder normale omstandigheden de magie niet zullen zien. Hetzelfde gebeurt met e-mails.
Dit is een delicaat evenwicht. De standaardopties geven ons een computer, zoals in alle andere besturingssystemen die vergelijkbare indexeerders hebben - hoewel minder capabel - die reageert wanneer deze wordt gebruikt en die indexeert wanneer deze niet wordt gebruikt. Maar als u over deze semantische mogelijkheden beschikt, waarom zou u ze dan niet onmiddellijk vrijgeven? Hier komt de tip dat ik zal vertrekken.
1.- Navigeer naar .kde / share / config en bewerk het nepomukstrigirc-bestand door de volgende sectie toe te voegen.
[Indexing] NormalMode_FileIndexing = hervatten
2.- Bewerk daar het bestand akonadi_nepomuk_feederrc zodat het er zo uitziet.
[akonadi_nepomuk_email_feeder] DisableIdleDetection = true Ingeschakeld = waar
3.- Log uit en log opnieuw in.
Zodra het indexeren is voltooid, kunnen we de volledige kracht van NEPOMUK gebruiken. Dat in de volgende kolom.
KDE is de reden waarom ik Mandriva 2011 de rug heb toegekeerd. Ik herinner me dat zodra ik het systeem startte en een heleboel opties die je uiteindelijk duizelig maken.
ze kunnen worden uitgeschakeld, zowel nepomuk als akonadi.
Oh nou ja! En hoe doe ik dat? Dank je!
Ik heb zes maanden met kde geflirt. Hoewel de gnome het niet aankan, is het zwaar op mijn computer en een beetje verwarrend; het alternatief voor mij is voor het gemak xfce (ik denk dat het ook uit gewoonte is). U kunt kde later opnieuw gebruiken, als u tijd heeft om te leren hoe u het moet gebruiken en correct moet configureren.
Ik hou echt van KDE, maar ik gebruik het niet vanwege twee grove details: het staat niet toe om de pictogrammen in afzonderlijke bestanden te veranderen (zoals Gnome doet) en Nepomuk. Ik gebruik het helemaal niet, maar ik ben verplicht het te bankieren: - /
Als het ze lukt om die twee problemen op te lossen, is het heel goed mogelijk dat ik ga verhuizen.
Bronnen?, Het lijkt mij dat je het lange tijd niet hebt gebruikt, je moet de verschillende DE controleren en zien wie echt meer bronnen verbruikt, je hebt natuurlijk een competente distro nodig, geen Ubuntu.
Ik heb geprobeerd het een keer te gebruiken (toen ik op 4.7 zat) op een netbook en een core i3, natuurlijk waren de prestaties op de core i3 veel vloeiender, en ik vond het een zeer stabiele en ZEER configureerbare DE.
En om die reden vind ik het niet zo leuk, ik vind het niet leuk dat alles op de desktop zoveel configuratiedingen heeft en naast dat het vooraf is geïnstalleerd met verschillende applicaties (hoewel ze ook kde-base kunnen proberen), nou ik hou meer van minimalisme en ik geef de voorkeur aan mijn Openbox + Docky, end! 🙂
Iedereen met zijn smaak, mag niet denigrerend bekritiseren, ik zei al: iedereen heeft zijn smaak!
KDE is moeilijk te gebruiken, het is helemaal niet intuïtief en het verbruikt veel bronnen naast het hebben van nutteloze opties en het is vermoeiend om naar te kijken, ik haat het, het lijkt mij de slechtste Linux-desktop
Ik heb het keer op keer geprobeerd en kom tot dezelfde conclusie, ik heb zelfs be :: shell geïnstalleerd om te proberen een mac-kloon te maken (met KDE) en het blijkt dat deze shell zo 'vriendelijk' is voor de gebruiker dat jij moeten programmeren in css en in een api van be :: shell en k van de thema's zodat ze een verdiende interface bereiken, het installeert ook duizenden afhankelijkheden en verbruikt meer dan gnme of elementair, daarom geef ik de voorkeur aan mijn minimalistische en super prachtige pantheon-desktop.
Laten we eens kijken wat er gebeurt ... Ik heb Nepomuk altijd als een last beschouwd.
KDE REGELS.
Ik beschouw echt de beste Linux-desktop 😀
Ik weet het niet, ik bereken dat KDE wordt gehaat door een X aantal mensen, misschien vanwege het inefficiënte beheer van bronnen en de hoeveelheid onnodige opties die ze hebben waardoor iemand erin "verdwaalt", ik ben een van degenen die dat niet doen net als KDE mis ik persoonlijk KDE 3.5.10, de enige die ik comfortabel heb kunnen gebruiken op het niveau van een GNOME 🙂
We zijn het helemaal eens; in KDE 4.2 was het enige systeem dat beschikbaar was voor NEPOMUK iets genaamd Redland, dat niet werkte, en het enige wat het deed was de stabiliteit van het systeem kapotmaken. In KDE 4.3 testten ze een systeem genaamd Sesame2, afhankelijk van Java, dat een redelijke snelheid had maar geheugen opslokte. KDE 4.4 introduceerde de basis van het huidige systeem, dat gebruik maakt van een SPARQL-database genaamd Virtuoso, maar er waren nog andere problemen, waarvan de grootste de bestands- en e-mailindexers waren.
De meest beruchte, en een die ik persoonlijk in een NEPOMUK-blog daarvoor kreeg om Debian te beschuldigen, was dat terwijl het systeem achter die indexen, Strigi, evolueerde, Debian-pakketten op onverklaarbare wijze vasthielden in Strigi 0.7.2 .4.4, een zeer oude versie en niet geschikt. voor KDE XNUMX. Terwijl ik Strigi uit hun git-trees aan het verzamelen was en de voortgang bekeek, keek niemand anders.
Het tweede gigantische probleem kwam met KDE 4.6 en de omschakeling van Kontact naar Akonadi. De e-mailindexeerder blies NEPOMUK op. De index had op dat moment een ernstige fout: hij kon de eerste index niet voortzetten waar hij was gebleven, wat betekende dat als je de computer een dag of twee niet aan liet staan, het geheugengebruik zou kunnen oplopen tot 1.5 GB Het eindigde nooit, en wat iedereen zag was de processor op 100%, zonder te weten waarom.
Alle bugs en gruwelen die ik heb gerapporteerd zijn voorbij met KDE 4.10, omdat hier de juiste beslissingen zijn genomen om dat te laten gebeuren. Daarom heb ik deze gids gepubliceerd; omdat het gebruik van een semantische desktop vandaag MOGELIJK IS.
Ik was een paar jaar een gebruiker van kabouter 2. Met de gnome 3 output gebruikte ik xfce totdat ik kde probeerde. Ik bevestig zonder twijfel dat dit de meest complete desktop is die er bestaat.
Het is waar dat nepomuk tot deze versie 4.10 niet werkte zoals het zou moeten, hoewel ik het in mijn geval niet gebruik.
Het probleem met het verbruiken van bronnen ... ik heb het geïnstalleerd op een pentium 4 van tien jaar geleden en het werkt perfect en verbruikt ongeveer 300 mb ram (zonder nepomuk).
En wat ik het meest waardeer aan kde, de immense aanpassingsmogelijkheden.
Ik herinner me dat in de KDE 4.2-versie die alleen bronnen gebruikte, en veel ...
… Ik hoop dat het nu is geoptimaliseerd.
haha naaaa, jij speelt ook regnum !!!! Sorry, maar het was wat mijn aandacht het meest trok toen ik je capture xD zag
Zeg me dat je Ignita bent !!!
P.S. Ik ben een Debian, ik heb GNome gebruikt, maar vanaf vandaag heb ik kde geïnstalleerd, wat ik aan het testen was op een virtuele machine, en nou, ik heb dit logboek veel gelezen en de dingen over kde die er zijn.
Groeten!
Ik vond het interessant, ik vroeg me af of dit voor mij werkt.Ik heb kubuntu 14.04 maar het nepomukstrigirc-bestand verschijnt niet, er is iets dat kan worden gedaan, bedankt