En Zeer linux publiceerde een paar dagen geleden een artikel waarin ze praten over enkele gegevens die door NetApplications waar werd aangetoond dat het aandeel van GNU / Linux, het was in februari van dit jaar aanzienlijk gedaald. De grafiek die ik je hieronder laat zien, spreekt voor zich:
Voordat ik mijn mening geef, moet ik duidelijk maken dat ik geen flauw idee heb van de gebruikte methode NetApplications om deze gegevens te verkrijgen.
Nu, vanuit mijn oogpunt, who cares als GNU / Linux uw marktaandeel vergroot of verkleind? Ik denk dat het meer dan duidelijk is dat een ander resultaat niet te verwachten was. in tegenstelling tot Dakramen en raamkozijnen o Mac OS X, Linux het heeft geen bedrijf achter zich dat alles centraliseert en voor publiciteit betaalt zolang het bestaat.
Maar er zijn dingen die me nieuwsgierig maken. Een website (zeg Facebook of WordPress.com) hoe meer het groeit, hoe meer bronnen het nodig heeft, dus het aantal gebruikte servers neemt toe. Voor zover ik weet, gebruiken deze servers geen Dakramen en raamkozijnen, ze gebruiken er in ieder geval wat Unix-besturingssysteem en in het algemeen is de meest gebruikte GNU / Linux. Tellen deze gegevens niet?
Een ander ding dat ik elke dag zie, is het toenemende aantal gebruikers dat gebruikmaakt van gratis software, zelfs sommigen, gebonden aan het migratiebeleid in hun land of bedrijf. Het zal zijn dat mijn voorkeur voor sites gerelateerd aan de Open Source is de reden waarom ik niet te weten kwam over de mogelijke miljoenen gebruikers die vertrekken GNU / Linux, als dit mogelijk is, maar ik stel mezelf de volgende vraag: Hoe komt het dat de bekende 1% van de gebruikers van Linux neemt niet toe?
Ik ga niet praten over wat we allemaal al weten. Het simpele feit dat Dakramen en raamkozijnen wees de Besturingssysteem geïnstalleerd door pc-leveranciers, zal het je pc altijd het grootste voordeel geven en mogelijk nooit de nummer 1 plek verliezen, maar nogmaals, wat maakt het uit? Sommigen van jullie slapen vanwege het simpele feit dat Dakramen en raamkozijnen wordt het meest gebruikt?
Denk ik dit artikel maakt mijn standpunt hierover vrij duidelijk. Het kan me niet schelen of Linux het gewoon gebruikt Torvalds, stalknecht en ik. Zolang zijn ontwikkeling niet sterft, zolang het vrij blijft, zolang ik me vrij blijf voelen, zal het voor mij altijd zijn: Nummer een.
En te nemen voor ...
Voor de thuisgebruiker maakt het wel uit, hoe hoger het aandeel, hoe beter de stuurprogramma's, hoe meer ondersteuning van de fabrikanten, hoe meer games, enzovoort, we kunnen ons niet opsluiten in zaken als * Wat maakt het uit of GNU / Linux zijn marktaandeel vergroot of verkleint? *
Met deze redenering gaan we nergens heen.
Ik begrijp uw standpunt en ja, daarin hebt u gelijk. Maar het lijkt me dat als Linux is waar het nu is en het de ondersteuning heeft die het heeft, het niet voor thuisgebruikers is, zoals je zegt, maar voor bedrijven.
Ik ga je een paar anekdotes vertellen die me de afgelopen maanden zijn overkomen en waarvan ik denk dat LINUX met Ubuntu aan het roer niet in een andere richting kan gaan dan naar boven.
Het blijkt dat we op 21 november demonstraties en lezingen hadden over de voedingsproducten die we op mijn werk verkopen, aangezien we geautoriseerde distributeurs zijn van een zeer belangrijk merk in mijn land, is het een feit dat we een aantal klanten hebben uitgenodigd en wat een verrassing dat me doet wanneer de vertegenwoordiger van het hoofdkantoor die verantwoordelijk is voor het houden van de lezing zijn laptop aanzet en op het grote scherm van de tv het ubuntu-logo begint te knipperen en de dia's beginnen in niets meer of minder dan een open kantoor, hoogstwaarschijnlijk dit team maak deel uit van uw werkvelop en laat het configureren met gratis software om kosten te verlagen, wat grote bedrijven doen om kosten te verlagen. Het bedrijf is een legering van drie grote bedrijven Tecnas SA Alico en CI Talsa
De andere anekdote vond plaats op 01 februari 2012
Het blijkt dat er in mijn land een zeer machtig bedrijf is dat over de hele lengte en breedte wazig is, het bedrijf bestaat voornamelijk uit de verkoop van toeval, maar biedt ook een groot aantal aanvullende diensten, waaronder de verkoop van soat (verplichte verzekering tegen verkeersongevallen). ) het bleek dat ik mijn verzekering moest vernieuwen, dus om vertragingen te voorkomen ging ik naar de dichtstbijzijnde GANA en wat een verrassing toen ik uit mijn ooghoeken kon zien dat het besturingssysteem van waaruit het proces werd uitgevoerd niemand minder was dan de LINUX Ubuntu Om mijn nieuwsgierigheid te kalmeren, vroeg ik of dit systeem in alle servicecentra werd gebruikt en de medewerker vertelde me dat de nieuwe pc's die als personeel kwamen aankwamen met dit nieuwe platform en dat alleen de oude sites nog Windows hadden. Het bedrijf heet Gana sa en heeft overal verkoopsites.
WE WETEN ALLEMAAL DAT UBUNTU NIET LINUX is, maar de meest bekende en gebruikte distro en als ik zie hoe het erin slaagt om vensters te verplaatsen van wat ooit zijn plaats was, betwijfel ik ten zeerste of Linux bergafwaarts gaat.
In die gevallen, omdat oom Mark en zijn handlangers bedrijven hebben betaald om Ubuntu te installeren, als ik er niet aan twijfel dat ze het zouden gebruiken, zouden ze OpenSUSE of Fedora gebruiken.
Nou, ik ben het met je eens elav, en zelfs Linus verzekert dat zijn hoofddoel nooit is geweest om de hele markt met Linux te monopoliseren, maar om de dingen goed te doen. Dat is genoeg voor mij.
En ik denk dat de grafieken moeten aangeven hoeveel mensen Vrije Software of OpenSource gebruiken en hoeveel niet. Dat zou naar mijn mening een veel interessantere statistiek zijn.
Voor mij zou het beter zijn als het in een verlaagd percentage doorgaat, in bepaalde situaties heb je het gevoel dat je iets hebt dat anderen niet hebben en aankunnen, je er vertrouwd mee bent geraakt (het maakt je superieur hahaha) en hoewel er soms enkele programma's nodig zijn die ze zijn alleen in…. Welnu, dat is duidelijk, elke keer dat de tools die naar het web springen het compenseren en zelfs de software die ik voor Linux vind, is ook beschikbaar voor anderen, het zal nooit ophouden deel uit te maken van de gratis gemeenschap en een nieuwe, efficiëntere oplossing en het beste
+1
Dat draagt het stempel van picajoso XD
Het lijkt erop dat Muylinux al een tijdje dol is geworden op geligheid en buiten beschouwing heeft gelaten wat vrije software is.
We weten allemaal dat dit soort "statistieken / metingen" in de verste verte niet waar zijn en dat het, afhankelijk van wat je bekijkt, 1, 0.1 of 10% zal zijn en zeker geen van beide is juist.
Een artikel schrijven over marktaandelen op basis van wat een van deze pagina's in een maand zegt, is helemaal niet serieus, zelfs als het geloofwaardig zou zijn, schommelingen zijn volkomen normaal en meer net na Kerstmis, wanneer het tijd is om apparatuur te kopen die zij zullen ja of ja hun respectieve privélicentie meebrengen.
Ongeacht wat ze willen dat we geloven of de wens die ze hebben op een bepaalde site om bezoeken te krijgen ten koste van saaie artikelen, het enige wat ze zoeken is controverse, omdat ze zeggen dat ze niets zeggen, het is duidelijk dat de trend in termen van de quota De markt voor GNU / Linux stijgt, heel langzaam, het zal lang duren voordat we spreken van een aanzienlijke positie in de markt, als dat het geval is, maar de 1% is een leugen geweest voor een lange tijd.
Het werkelijke marktaandeel, volgens wat meer reële schattingen, maar verre van zeker, het marktaandeel van de belangrijkste besturingssystemen op dit moment, zou GNU / Linux verlaten met een quotum van tussen 5 en 8% (niets specifieks maar binnen van die marge), Mac OS, meer dan 10%, misschien iets anders (het heeft de afgelopen jaren een enorme groei doorgemaakt) en Windows niet veel meer dan 80%, en verliest marktaandeel in het tempo dat zijn concurrenten winnen (wat het is heel klein, maar ze hebben het ver verwijderd van die 97 of 98% die het in zijn tijd had).
Wat houdt het bovenstaande in? Absoluut niets, want het is voor mij niet mogelijk om iets te bewijzen, noch kan ik iets verzekeren omdat ik het niet zeker weet en ik er geen artikel over doe precies voor seo, het zou absurd zijn.
Van een tijd tot dit deel? Ik dacht dat het was omdat die site XD bestaat.
De waarheid is dat voor mij de toekomst ligt in web- en multiplatformtoepassingen. Maar als de waarheid is dat een systeem populair is, heeft het zijn voor- (en nadelen). Meer games en betere stuurprogramma's is een bonus.
Ik geloof dat ik verlicht ben door Christus, vanwege alle keren dat ik een distributie heb geïnstalleerd, nooit! Ik heb geworsteld met een chauffeur, wat niet zo goed is als het lijkt, want de dag dat het mij overkomt, zal ik huilen als een klein meisje.
Ik moet accepteren dat toen ik Linux begon te gebruiken, dat iets was dat me belangrijk leek. Nu niet, vier jaar met Linux en het zien dat het constant evolueert, laat me erg kalm. Hoewel goed, zou een vergoeding van 5% niet slecht zijn 😉
De waarheid is dat het niet uitmaakt.
De fluctuatie tussen de hoogste en laagste pieken is altijd hetzelfde.
Groeten.
Idem: Het maakt niet uit.
Zo erg zelfs dat zolang ik de ramen verliet, het me niet kon schelen dat, hoewel ik mijn microfoon niet kon activeren en de problemen die de AMD RADEON 6310M-chip me geeft (met gratis en eigen stuurprogramma), niet heb kunnen verlaten Linux Mint, Omdat firefox, chromium, aptana studio, phppgadmin me geven wat ik nodig heb om te voorkomen dat ik terugkeer naar het venstersysteem.
Canoni $ oft, Novell, Mandriva, Red Hat ... Heh heh heh.
Hoe dan ook, als die afbeeldingen van MuyWinbuntu zijn, vertrouw ik ze niet meer.
Heeft u een trauma met Ubuntu en / of Canonical? want ik begin me zorgen te maken dat je er altijd (op de een of andere manier -normaal subtiel-) mee speelt.
Ik vertel je van liefde XDD
Weet je nu dat ik ze niet leuk vind?
Dat heb ik niet gezegd ._. Ik weet het al maanden, ik zeg gewoon wat er mis is met hen? Ze hebben geen pistool op je gericht en ze hebben je natuurlijk niet gedwongen om Ubuntu xD te gebruiken, voor zover ik weet, anders de politie bellen.
Het zijn hun acties die deze dingen voor mij genereren, en natuurlijk de ubunto.
Geen geval, die Courage is in alles zo'n extremist haha
Fuck Sandy, het lijkt erop dat je in je leven een Ubuntoso bent tegengekomen
Ik geloof dat als het ertoe doet ... hoe meer we er zijn, er meer en betere ondersteuning zal zijn….
Trouwens, van alle keren dat ik hier commentaar heb gegeven, heeft de user-agent van de commentaren me nooit goed herkend, laten we eens kijken of dat nu het geval is….
12.04 Pangolin bèta 1 / Firefox 11.0
Ik geef de voorkeur aan KWALITEIT boven HOEVEELHEID.
Met andere woorden, ik heb liever dat we 500 GNU / Linux-gebruikers zijn die we ECHT bijdragen, dat we een bijdrage leveren, dat we zelf denken, dat we intelligent zijn, capabel ... dan dat we 500.000.000 zijn en 99.9% hersenloze idioten zijn, niet in staat een probleem op te lossen , zoek op Google, lees documentatie (in het Engels of Spaans), paniek bij de terminal, enz.
Dat is tenminste hoe ik het zie 🙂
Dan zal de FSF haar doelen nooit bereiken en zou Stallman geen visionair zijn. Zijn filosofie zou gedoemd zijn te mislukken en al zijn hoop zou in de tijd verloren gaan. Ik geloof liever dat we 500 miljoen schapen kunnen overtuigen. Dat zal het signaal zijn dat vrije software zegeviert.
Nou, ik denk dat het er wel toe doet ... ik ben tot de kern van plan dat elke keer dat ik een formulier moet invullen, toegang moet krijgen tot online training of iets anders normaals, wordt aangenomen dat ik Redmond-producten gebruik (Window $, Office, explorer , etd). Zonder verder te gaan, heb ik een paar maanden geleden een opleiding gevolgd waarin "een standaard webbrowser" als vereisten werd gemarkeerd. Mijn onaangename verrassing is dat de inhoud alleen toegankelijk was via Micro $ oft's Internet Explorer (bevestigd door de relevante klantenservice).
Sinds wanneer is ie "de" standaardbrowser? (zijnde degene die aan de minste normen voldoet, anderzijds ...)
Kortom, het maakt wel uit met hoeveel we zijn, zodat we dezelfde rechten kunnen hebben als de rest van de gebruikers van services op andere systemen ... Persoonlijk kies ik niet voor GNU / Linux omdat het anders is, maar als een persoonlijke optie en filosofie (ik wil niet betalen voor een licentie Windows (kantoor, enz.), En ik denk ook niet dat het goed is om het te hacken, vooral met zulke goede of betere opties)
Groetjes aan iedereen!
Hallo en welkom 😀
Dit commentaar is een kwaad dat ons allemaal overweldigt ... maar meer zijn (de meerderheid) is niet de enige manier om dit probleem op te lossen.
Als we de "geschikte" waren, zou het ook worden opgelost.
Stel dat u werkt in een bedrijf waar iedereen Microsoft Office gebruikt, op een mooie dag stelt u uw baas voor aan LibreOffice, u legt uit dat het hetzelfde doet en een besparing van duizenden dollars vertegenwoordigt voor het bedrijf, dan vindt uw baas het uiteindelijk leuk en gebruikt het. Het probleem is dat de rest van het bedrijf er GEEN gebruik van wil maken…. nou, (en hier het belangrijke detail) ... je baas eist dat je hem de projecten, documenten en etc in ODT-formaat stuurt. Klaar, zaak opgelost.
Met één persoon (de juiste) werd een bedrijf gemigreerd ... zie je hoe eenvoudig? 😀
Groeten en nogmaals welkom.
Hallo,
Inderdaad, niet meer zijn is juist, helemaal mee eens. En ik ben het er ook mee eens dat kwaliteit veel belangrijker is dan kwantiteit. Aan het eind van de dag, als het kwaliteitsverschil groot is en het in de loop van de tijd wordt gehandhaafd, is het een kwestie van wachten tot mensen het in het algemeen beseffen en van gedachten veranderen.
Wat betreft "de goede" zijn, wel, want als we dit niet tussen ons allemaal verplaatsen ... gaan we slecht. Maar voor mijn specifieke ongeluk, hoewel ik een enthousiaste medewerker zou zijn, kan mijn programmeerkennis als niet-bestaand worden beschouwd, en er zullen er velen zijn zoals ik, dat het enige dat we kunnen doen om bij te dragen, is door goede wil te doen in het vinden van oplossingen, het testen en helpen van andere collega's Mogen ze problemen hebben die we al hebben meegemaakt
En wat betreft het veranderen van de juiste persoon ... ik weet niets over jou, en de omgevingen waarin je kunt bewegen en werken, maar in mijn persoonlijke geval ben ik het beu om elke keer als een freak te worden beschouwd als ik het over de voordelen heb van vrije software in het algemeen, om het als iets inherent aan mij te beschouwen, zelfs als het dient om het label aan me op te hangen en me een nerd, raar, non-conformist ... of wat dan ook te binnen schieten.
Zelfs mensen die het concept van internetbrowser niet kenden (voor die persoon "internet" = "verkenner" ...), laat staan dat Window $ een "besturingssysteem" is, gaven me uiteindelijk een minachtende blik en een mengeling van "bug-" bijzonder".
En als ik naar bedrijven kijk, lijkt het me vrij onhaalbaar. Als de openbare instellingen zelf documenten in propriëtaire formaten eisen en de bijbehorende licenties kopen met publiek geld ... Ik denk dat het een utopie is om mensen die niets anders in hun leven hebben geweten te overtuigen om te veranderen, vooral als die verandering minimaal leren inhoudt /aanpassing. Mensen die niet 'voor computers' leven, willen gewoon op de knop drukken om het te laten werken, en het maakt ze niet uit hoe je het doet of wat het inhoudt.
Natuurlijk, als ze iets laden (of liever: 'het breekt vanzelf'), noemen ze altijd 'het zeldzame' ...
Wat mij betreft, 100% van de mensen met wie ik de gelegenheid heb gehad om over deze kwesties te praten, hebben mijn toespraak moeten ondergaan ... maar niemand heeft de minste poging gedaan om de stap te zetten. Nou ja, een vriend, die toen hij het bureau anders zag dan zijn leven, niets anders wilde proberen. En dit is een van de "computernerds" die ik ken ...
Hoe dan ook, bedankt voor het welkom, ik hoop dat ik met iedereen kan delen wat ik weet en hoeveel ik wil leren.
Het verspreiden van de voordelen van Linux, of het nu gaat om het maken van artwork of tutorials, of het helpen van andere gebruikers in de forums, is al een bijdrage waarmee rekening moet worden gehouden. Niet alles is programmeren; elk draagt bij wat ze weten, wat altijd meer is dan het lijkt.
En het is dat GNU / Linux synoniem is met gemeenschap, samenwerking, maar zonder de individuele beslissingen van elk te verwaarlozen, en dat is een van de redenen waarom ik hier ben. Het maakt niet uit of we 1% of 8% van de markt vertegenwoordigen, het belangrijkste is dat we de waarden en deugden van deze IT-filosofie verliezen. Open source heeft maar één manier, en dat is verbeteren en verbeteren.
Ik heb het Windows-schip al lang geleden gedumpt, en vandaag zie ik geen reden om terug te gaan. Als regeringen en bedrijven echt hun ogen openen, zouden ze veel geld besparen en bijdragen aan vooruitgang ... Maar goed, zolang Microsoft, Apple en het bedrijf winst op de eerste plaats blijven stellen, kunnen we de storm alleen maar doorstaan en blijven werken aan een betere toekomst.
Een groet.
+1
Oeps, de vorige opmerking is erg lang geweest ... Mijn excuses voor mijn "typen" ...: S
HAHAHAHAHA nee, wat zeg je, het was een genoegen om het te lezen 😀
Je hebt gelijk, als de licenties worden gekocht met publiek geld en niet met hun eigen portemonnee, doen we het slecht ... omdat ze de kosten niet als zodanig zien.
Hoe dan ook, het gaat erom dat iedereen een beetje bewustwordingsconciencia doet
Groeten vriend 😀
De realiteit is dat voor commerciële bedrijven marktaandeel er wel degelijk toe doet. En dit heeft indirect invloed op de eindgebruikers van de verschillende besturingssystemen, want bijvoorbeeld voor Windows zijn er veel meer opties dan voor andere platformen, al is het daar technisch gezien inferieur aan.
Om beter te illustreren: stel dat een nieuw bedrijf een aantrekkelijk businessgame gaat ontwikkelen. Welke markt zal volgens u het grootste potentieel vertegenwoordigen?
Linux (1.07%)
Android (1.38%)
iOS (4.38%)
Mac (6.40%)
Ramen (85.01%)
Natuurlijk is platformonafhankelijke ontwikkeling de beste, maar soms is dit niet haalbaar vanwege de complexiteit of kosten van de projecten.
Bovendien is de verandering van de statistieken van de ene maand naar de andere niet van groot belang, maar de variaties van jaar tot jaar zijn belangrijk, want als er een platform is dat een duidelijke interesse begint te krijgen, kan vroeg investeren in dit platform een goede commerciële strategie van positionering voor de concurrentie.
Het komt voor dat, aangezien de meeste Linux-distributies gratis zijn en een brede repository van applicaties hebben die in veel gevallen ook gratis zijn, de markt merkt dat Linux-gebruikers geen interesse hebben in commerciële applicaties (die meestal ook eigendom zijn, die die de meest radicale wegjaagt), dus beschouwen ze de investering als een verspilling van tijd en middelen. Onthoud dat ROI het belangrijkste is voor een commercieel productiebedrijf (rendement van investering).
Deze statistieken moeten echter met een korreltje zout worden genomen. Ik weet niet wie NetApplications gebruikt, maar distrowatch publiceert bijvoorbeeld regelmatig een statistiek van de besturingssystemen die bezoekers gebruiken, en het komt voor dat velen Linux gebruiken voor servers en niet zozeer voor werkstations, of distrowatch nooit bezoeken. Ook genoemde site is waarschijnlijk alleen interessant voor gebelde gebruikers distributie-hoppers, die de site vandaag kunnen bezoeken met de ene distributie en morgen met een andere.
Linux wordt ook gebruikt voor andere dingen waarmee je normaal niet op internet surft, zoals mediaspelers, koelkasten, auto's, etc., dus ik denk niet dat het nodig is om gealarmeerd te zijn door het vermeende marktaandeel dat in dit soort statistieken voorkomt.
Aan de andere kant, als Linux plotseling het meest gebruikte platform zou worden, denk ik dat de lawine van propriëtaire applicaties de kleine gratis projecten die normaal gesproken in vrije tijd en zonder grote middelen worden gedaan, zou kunnen doen verdwijnen.
Dus misschien is een laag profiel gunstig voor Linux en vrije software in het algemeen, wie weet. Tijd heeft het laatste woord.
Uitstekende mening! Ik deel het volledig met jou, elav (:
We zijn niet geïnteresseerd in cijfers, we zijn geïnteresseerd in de kwaliteit van dingen
Het vlaggenschip dat Ubuntu was, in ieder geval voor de nieuwe Linux-gebruiker, maakt wateren, zodat we in een situatie kunnen verkeren die lijkt op die van vóór de verschijning van zijn verschijning. Nu weet de nieuwe gebruiker niet wat hij moet doen als hij met Linux wordt geconfronteerd, wat hij moet installeren ... naast het feit dat de overtuiging dat een linux-gebruiker de console de hele dag gebruikt nog niet is uitgeroeid.
Markeer de voorspelling van Canonical van 200 miljoen gebruikers ... in welke rotzooi kan ik het vinden.
Eindelijk, ik geef geen moer om de vergoeding. Hardwareherkenning vordert naar behoren, lijkt mij ... en de dingen zijn de afgelopen jaren veel veranderd (en degene die naar ons toekomt). Ik voel me alsof ik in Linux zit, deel uitmaak van een fantastische gebruikersgemeenschap en een deel van de toekomst ken…. en zonder de last die bijvoorbeeld mijn Windows-vrienden hebben, de hele dag dat als het barst dat als ik niet weet wat ...
Laten we geen apocalyps samenstellen op basis van Ubuntu's "achterlijkheid". Hoewel ik het niet heb gebruikt, was het de distributie waarmee ik begon, maar niet omdat Ubuntu de gemakkelijkste of meest stabiele was, maar omdat het degene is die het meest over het netwerk wordt verspreid. Hij wist hoe hij een geweldige merchandising rond zijn product moest samenstellen, wat in die zin zeer lovenswaardig is en hij wist hoe hij sommige ontwikkelaars moest verleiden met Launchpad.net.
De belangrijkste ontwikkelingen op GNU / Linux kwamen echter niet van Canonical, aangezien zowel Red Hat als Novell hierin het voortouw nemen.
Ik geloof dat alle schakels fundamenteel zijn in de vrije softwareketen, maar veel meer deze laatste twee die ik zojuist noemde
Het gaat er, zoals gezegd, echt om dat er mensen zijn die het project steunen.
Moed vergeef me, maar die opmerking van Nu weet je dat ik
ze vallen slecht ?. Nou, hij is een beetje homo, weet je zeker dat je geen vrouw bent?
Ik draai het om om deze discussies te herhalen, ze zijn dom, waar je het over eens moet zijn, is het oplossen van de linux-problemen, zoals de programma's en games die velen gebruiken om te winnen en problemen zoals waarom kde geen kabouterdingen kan gebruiken, dat schrikt voor de eerste gebruiker is het probleem niet ubuntu, in feite lijken eenheid en kde mij de toekomst, alleen dat de eerste nog rauw is, gnome is gnome en het woord is eenvoud.
Dus vrienden, zolang ze het niet eens zijn om de problemen op te lossen, zullen degenen van win doorgaan met hun monopolie, (nou ik gebruik illegale kopieën in win jrjéje)
Ik leg het uit:
Lang geleden gebruikte ik op mijn Mierdofu $ account de avatar van de vrouwelijke Sacrier, net als veel mannen.
Na verschillende avatars die ik had, zette ik deze op.
En ik ben niet de enige die vrouwelijke avatars als man op deze blog gebruikt.
Wat ik niet begrijp is waarom die opmerking homo is, dat ik een hekel heb aan iemand heeft niets te maken met hetero zijn of homo zijn, kom op, zeg ik.
Ik gebruik ook de avatar van sabel van het lot van de nacht LOL en ik ben geen homo xD
Er gebeurt ook niets als je homoseksueel bent, ik respecteer je neigingen.
Ik denk niet dat een homofoob zoals ik homoseksueel kan zijn.
U moet de oorsprong van deze homofobie onderzoeken. Fobieën zijn ongepast voor een verlichte jongeman zoals jij.
Nou, de waarheid is dat ik niet ben blijven nadenken waarom, maar ik zeg dat het ergens voor zal zijn.
Nou, je moet erover nadenken en erachter komen waar die afwijzing / angst voor homoseksuelen vandaan komt. Het is irrationeel, zoals ophef maken wanneer een wesp nadert, uiteindelijk laat je ze je alleen opmerken en gestoken worden ...
Ik wilde niet degene zijn die het zei, hoe bekwaam en ik gooi het kaartenhuis omver en 'verander iemands leven' ha ha ha, maar aangezien ze het bijna zeggen en dat ze veel op het onderwerp staan, kan ik het maar beter zeggen.
Homofobie is meestal onderdrukte homoseksualiteit.
Ik zeg "meestal is" omdat het echt niet in 100% van de gevallen is, maar het is echt een overcompensatiemechanisme tegen een complex met homoseksualiteit.
Het kan bijvoorbeeld een onderdrukte homoseksueel zijn (om welke reden dan ook) die zijn toestand verbergt door zijn afwijzing van het idee te versterken, wat het meest voorkomende geval is. Of om een ander voorbeeld te zeggen, het zou een onderwerp kunnen zijn dat een bepaald complex heeft om als homo, raar, niet erg mannelijk, enz. Gezien te worden, dan versterkt hij zijn 'mannelijkheid' door homofoob te zijn en dus kunnen er meer gevallen zijn die niet bij mij opkomen.
Ik verzeker je, ik ben hetero, ik ben er al verliefd op geworden (lelijk en walgelijk, maar tante)
Trouwens, het tweede voorbeeld is iets dat we bijna allemaal hebben meegemaakt, althans op een subtiele manier, meer als een tiener. Een homoseksueel gaat bijvoorbeeld nauwelijks ergens voor door (vooral als het gek is), dan begint men reflexmatig vierkantere houdingen aan te nemen en zelfs heeser te spreken, ha ha ha. Dat is een subtielere reactie omdat de dreiging subtiel is, maar als je je een sterker geval voorstelt (zoals een jeugdvriend - of zelfs een vader - die homoseksueel wordt), dan kan de overcompensatie drastischer zijn, zoals homofoob worden.
Homo zijn is onnatuurlijk
Oké, ik twijfel er niet aan (en ik bedoel het vooral op jouw leeftijd) en helaas heb ik het bericht halverwege gestuurd.
Maar wat zeker is, is dat dit soort dingen een oorzaak hebben en een dwaze oorzaak kunnen zijn en zelfs vreemd voor de persoon. Fobieën en meer van dat soort hebben een reden.
(Zeg ik speculerend) Misschien werd je zelfs 'homofoob' vanaf de dag dat ze je hier af en toe de pijn begonnen te bezorgen met dat onderwerp. Was je daarvoor? (u moet dat zelf beantwoorden).
En in het vorige bericht moest het zeggen «ga door door een ".
Ik denk dat ik er altijd geweest ben
By the way you say it jrjéjeje is fuck okay? Wat als ik zou willen weten, is die ubuntu-fobie?
Wat er gebeurt, is dat hier in Venezuela alleen vrouwen dat soort dingen zeggen, nou, het moet zijn dat ik verdwaald ben in de vertaling
Is dat als je het accent legt dat ik me voorstel dat alles homo en vrouwelijk zal klinken xD.
PD: Ik heb die zin hier van iedereen gehoord.
Bij het schrijven gaat het fout.
De Ubuntu-fobie is de schuld van de Ubuntoso's met hun beledigingen en drogredenen, ook de schermafbeeldingen en de kleine geluiden die Ubuntu me maakte, waardoor ik het verliet en natuurlijk de acties van oom Mark, zijn «dit is geen democratie 'en al dat gedoe
Welnu, het is beter om niet zo veel in de enquêtes te geloven, aangezien deze zijn gedaan en een deel van de realiteit laten zien. En om de waarheid te zeggen, als we honderden, duizenden of een paar zijn, maakt het niet uit; het belangrijkste is om als team te werken en bij elke stap te verbeteren, ik denk dat als GNU / Linux wijdverspreid zou worden, het die charme zou verliezen.
Hoewel ik niet het gevoel heb dat ik een beter persoon ben dan een ander voor het gebruik van een 100% gratis besturingssysteem, maar het is wat ik leuk vind, en ik ben blij dat ik iets kan bijdragen.
Groeten.
Laten we serieus zijn, zijn wij maqueros? Voor zover ik weet, is het concept van gratis software beter dan propriëtaire software en we willen dat het de overhand krijgt. We moeten ons niet speciaal voelen en bidden dat de menigte ons geheim niet ontdekt.
Heb je geen medelijden met degenen die verslaafd zijn aan Windows? Hopelijk komt er een dag dat vrije software op zichzelf wordt opgelegd en de FSF-zin "... ons dichter bij een vrije samenleving brengen" niet langer een fantasie is.
De gegevens die hier worden besproken, zijn niet relevant en hebben geen statistische waarde, maar we kunnen niet opscheppen alsof het goed nieuws is.
Vandaag voel ik me een evangelieprediker.
Als ik zie dat jongens en meisjes van mijn school - ik studeer rechten - Linux zelf installeren, en soms distro's zoals Arch, zonder te worden aangemoedigd, vraag ik me af of deze statistieken kloppen. Op mijn school gaan gebruikers als schuim omhoog, en toch zitten we nog steeds vast op één procent, terwijl hier minstens tien procent van de machines een gratis distro heeft.
Helaas denk ik dat als je kunt, mijn schoot geen manier heeft om het goed te laten werken met welke distributie dan ook, ik moet gewoon boog, gentoo en puppy proberen.
Het probleem, video- en draadloze stuurprogramma's, werkt alleen goed met Windows, kortom, als ik nog een ronde krijg, zal ik op zoek gaan naar informatie, met Nvidia, aangezien AMD met ati me een slechte ervaring heeft nagelaten, en ik mis het gebruik van Linux.
Zeker, puur persoonlijke ervaring.
groeten
Werkt het met elke distro? Welke hardware heb je?
Het is belangrijk voor degenen die in afwachting zijn dat dit en dat toeneemt, ik weet niet of het er veel zijn, maar ze maken veel lawaai.
Uw standpunt, hoewel het niet uniek is, maakt geen lawaai en ik weet niet hoe overvloedig het is.
Ze tellen niet mee, de statistieken verwijzen naar Desktop, niet naar servers.