Een paar dagen geleden Linux-kernelontwikkelaars hebben een voorstel ontvangen waarin Er wordt voorgesteld dat de Linux Kernel een geschikte taal en terminologie hanteert en maatschappelijk verantwoordelijk met de problemen die momenteel komen. Hiervoor is een document opgesteld waarin het gebruik van inclusieve terminologie wordt voorgeschreven in de kernel. Voor ID's die in de kernel worden gebruikt, stelt voor om het gebruik van woorden als 'slaaf' en 'zwarte lijst' af te schaffen.
In plaats daarvan wordt aanbevolen om het woord slave te vervangen door secundair, ondergeschikt, replica, responder, volger, proxy en interpreter, en zwarte lijst door een blokkeerlijst of weigerlijst (secundair, ondergeschikt, replica, responder, volger, proxy & performer, blocklist & denylist)
Aanbevelingen zijn van toepassing op nieuwe code die aan de kernel wordt toegevoegd, maar op de lange termijn verwijdering van bestaande code is niet uitgesloten van het gebruik van deze voorwaarden.
Tegelijkertijd, om compatibiliteitsschendingen te voorkomen, wordt een uitzondering gegeven voor de uitgegeven API voor gebruikersruimte, evenals voor protocollen en definities van reeds geïmplementeerde hardwarecomponenten, waarvan de specificaties het gebruik van deze termen vereisen.
Bij het maken van implementaties op basis van nieuwe specificaties, wordt aanbevolen, waar mogelijk, de terminologie van de specificatie af te stemmen op de standaard codering voor de Linux-kernel.
Recente gebeurtenissen hebben geleid tot een Linux-standpunt over inclusieve terminologie. Aangezien Linux een coderingsstijl en zijn eigen idiomatische terminologie handhaaft, is hier een voorstel om de oproep te beantwoorden om de niet-inclusieve terminologie te vervangen.
Het document is voorgesteld door drie leden van de technische raad van Linux Foundation:
- Dan Williams (ontwikkelaar van NetworkManager, stuurprogramma's voor draadloze apparaten en nvdimm)
- Greg Kroah-Hartman, verantwoordelijk voor het onderhouden van een stabiele tak van de Linux-kernel, het levert de grootste bijdrage aan de Linux USB-kernelsubsystemen, stuurprogrammakernel)
- Chris Mason (maker en hoofdarchitect van het Btrfs-bestandssysteem).
Ook verwelkomd door de Tech Council-leden waren Cook Kees (voormalig hoofd van sysadmin kernel.org en leider van het Ubuntu Security Team, verantwoordelijk voor het promoten van belangrijke Linux kernel actieve beschermingstechnologieën) en Olaf Johansson (werkzaam voor ondersteuning van ARM-architectuur in kernel) Van andere bekende ontwikkelaars, zij hadden een abonnement op het document David Airlie, onderhouder van het DRM-subsysteem, en Randy Dunlap.
Linux inclusief kernelterminologie
De Linux-kernel is een wereldwijd softwareproject en in 2020 was er een wereldwijde berekening van rassenverhoudingen die ertoe leidde dat veel organisaties hun beleid en praktijken met betrekking tot de inclusie van mensen van Afrikaanse afkomst herevalueerden.
Meningsverschil werd geuit door James Bottomley, voormalig lid van de technische raad en ontwikkelaar van subsystemen zoals SCSI en MCA, en Stephen Rothwell(Stephen Rothwell, Linux-next branch-onderhouder). Stephen vindt het verkeerd om raciale kwesties te beperken alleen mensen van Afrikaanse afkomst, slavernij is niet beperkt tot mensen met een zwarte huid.
Over de trivialiteit van het vervangen van woorden
De Afrikaanse slaaf in de handel was een wreed systeem van menselijke ellende dat op wereldschaal werd ingezet. Sommige beslissingen over woordkeuze in een modern softwareproject doen vrijwel niets om die erfenis te compenseren.
Dus waarom zou je in vergelijking meer moeite doen voor zoiets onbeduidends? Omdat het doel niet is om het verleden te herstellen of uit te wissen. Het doel is om de beschikbaarheid en efficiëntie van de wereldwijde ontwikkelaarsgemeenschap te maximaliseren om deel te nemen aan het Linux-kernelontwikkelingsproces.
James stelde voor het onderwerp met inclusieve termen te negerenAls het draagt alleen maar bij aan toenemende verdeeldheid in de gemeenschap en zinloze debatten over de historische rechtvaardiging voor het vervangen van bepaalde termen.
Het gepresenteerde document werkt als een magneet om mensen aan te trekken die meer inclusieve taal en andere termen willen gebruiken.
Als u deze kwestie niet aan de orde stelt, zullen de aanvallen beperkt blijven tot lege uitspraken over de wens om de termen te vervangen, zonder zinloze geschillen aan te gaan dat de slavenhandel in het Ottomaanse rijk meer of minder brutaal was dan in de Verenigde Staten.
bron: https://lkml.org
Je moet een idioot zijn om te vallen voor de progressieve taal van de moderne taal voor de beledigen.
de dictatuur van politiek correct
Nu wordt het sudo-commando sude? Waarom gaan ze de rij kerken uitkammen en stoppen ze met lastig vallen en tijd te verspillen aan degenen onder ons die zich aan Linux wijden, het is GRATIS voor iedereen die wil binnenkomen en vertrekken
GNU / Linux gaat over vrijheid, het beperken van de vrijheid van zijn gebruikers. Verbazingwekkend. Zo erg zelfs dat ze klaagden dat Windows & Co. censors waren die alleen uitkeken naar hun interesses, gebruikers vertrappelden, nu vertrappelen ze gebruikers zonder iets in rekening te brengen. Huichelaars
Het juiste woord om "slaaf" te vervangen is "werknemer", ahhh nee ook niet, het moet eindigen op "e", "werknemer", anders is het niet inclusief, xD
Ongelofelijk dat ze tijd verspillen aan deze dingen ... Hoe gênant.
Laat iedereen zich ontdoen van Systemd en stop de progressieve linkse censuur Nayibistas Poetteringistas (PCINP)
Ik heb toen een vork van Gnome gemaakt vanwege de domheid van sommigen. Dwing me niet om linux te splitsen !!!
Echt jammer, waar vrijheid werd gelaten, wordt open source verkocht aan deze ranzige linkerzijde van politiek correct. Ik schijt op je stomme inclusieve taal
Ik denk dat ik op die dag zal stoppen met het gebruik van zo'n goed besturingssysteem .. jammer, een shit een shit
Ik hoop dat er nog enkele normale distributies over zijn, met normale kernels. Ik zou geen andere onzin meer gebruiken.
Persoonlijk vind ik het stom, nu beledigt alles mensen voor alles, het blijft alleen over dat de inclusieve taal het op een gegeven moment al beledigend vindt en de "e" begint te vervangen door "x".
In ieder geval zie ik als eindgebruiker het nut niet in om de gereserveerde woorden in de kernel aan te passen, in mijn 6 jaar als gebruiker heb ik de kernel nooit gewijzigd en ik zie hem inactief en daar beschouw ik het als een goed voorwendsel om de gemeenschap te fragmenteren.
Eerlijk gezegd denk ik dat degenen onder u die hier opmerkingen hebben gemaakt, twee hoofden missen. GNU / Linux gaat over vrijheid en als er mensen zijn die last hebben van andere termen of zich niet op hun gemak voelen, waarom zou je ze dan niet veranderen? Ze gaan het systeem niet langzamer maken of iets dergelijks, en in totaal is de helft van de gebruikers gebruikers van een grafische omgeving die zelden dingen in de kernel aanraken, dus ik begrijp de film die sommigen aan het maken zijn niet vanwege onzin .
In dit leven moet je evolueren, dingen vanuit een ander perspectief bekijken en niet vastlopen bij het eerste dat gebeurt, tenzij je giftige mensen wilt zijn. Laten we comfortabel leven en laten we leven, want in het leven van andere mensen komen maakt je niet menselijker, integendeel.
'Eerlijk gezegd denk ik dat degenen onder u die hier opmerkingen hebben gemaakt, twee vingers missen. GNU / Linux gaat over vrijheid en als er mensen zijn die last hebben van andere termen of zich niet op hun gemak voelen, waarom zou je ze dan niet veranderen? »…
En hebben de mensen die deze veranderingen dom vinden niet dezelfde rechten? Gaan de veranderingen het systeem sneller maken of zoiets? De mensen die hier commentaar geven, doen dit door gebruik te maken van hun legitieme recht om commentaar te leveren en hun ideeën te uiten. En ze hebben het legitieme recht om geen domme idioten te accepteren die hen proberen bij te brengen wat ze moeten denken, zeggen of doen.
"Laten we comfortabel leven en laten we leven, want in het leven van andere mensen komen maakt je niet menselijker, integendeel." Weet je, begin met het goede voorbeeld te geven en laat mensen vrij zijn en zich vrijuit uitdrukken. Het zal je niet menselijker maken, maar minder fascistische klootzak.
Ze hebben tijd om de linux-taal te veranderen, nietwaar? Maar dan hebben ze geen tijd om hun eigen bestandsbeheerder te maken of enige ondersteuning voor programma's die Linux nog niet bereiken, in plaats van te blijven hangen aan Debian en zijn apt- krijg manager, en ja, het stoort dat de woorden veranderen.
Arme progressieve klootzakken die door alles beledigd worden
nu willen ze hun shit inclusieve taal plaatsen, en erger nog in de linux-kernel
"Sudo is nu sude en als je het niet leuk vindt, ben je verdomd homofoob", dat is wat degenen die in plaats van hersens zouden zeggen, stront in hun hoofd hebben