Kernel 3.9 is met een ongelooflijke snelheid uitgekomen!
features:
- Experimentele ondersteuning voor RAID 5 en 6
- Nieuwe stuurprogramma's voor WiFi-kaarten, vooral die van de Intel 7000-serie
- Verbeteringen aan ondersteuning van de ATI Radeon 8500- en 8600-serie
- dm-cache, een systeem dat experimenteel is geïntroduceerd om SSD-schijven te gebruiken als cache voor andere typen langzamere opslagstations, waardoor de bestandsoverdracht wordt verbeterd.
Om de broncode te downloaden is op www.kernel.org.
Goed nieuws. Hoop dat RHEL / CentOS het implementeert.
Haha, ja, in 2025!
Weet jij wat daarvoor ontbreekt !! ??
Natuurlijk, maar in 2020.
Precies, zoals Debian.
wing, naa ik denk dat ze voor 2015 of zo xd zouden moeten hebben
Geweldig: D!
Nieuwe kernel 😀
Het spijt me te moeten zeggen dat totdat Fedora-gebruikers hun hoorns genoeg breken, ze deze functies niet zullen hebben in RHEL / CentOS / Scientific.
Onthoud dat de HR-testarena niet verhuurd wordt en dat het afhangt van de gebruikers.
Groeten!
Ik begrijp niet wat je bedoelt in Fedora Rawhide, we gaan in kernel 3.10 rc0. Ik geloof dat 3.9 niet lang duurt om stabiel te zijn.
Groeten.
coole nieuwe kernel Ik zal zien of ik het download. Groeten.
Super goed. Zullen er snelheidsverbeteringen zijn?
🙁
Genoeg eenheid !!!
IK BEN GELUKKIG!!!
IK HEB RAZOR-QT 😀
Kijk of het werkt met Ubuntu
Als ik het blijf proberen, schoppen ze me van de blog
Nou, ik toon liever het Razor-Qt-logo naast Debian dan Ubuntu.
Totaal onderaan is Debian 😀
lol, daar is een bericht voor, gooi deze xD niet weg
Hallo @ pandev92, weet je nog waar het is?
msx, ik neem aan dat je het hebt gevonden, maar dit is het
https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/
Overigens heb ik de user-agent verwijderd, omdat google docs en office web-apps me niet hebben geladen.
@ pandev92 Uitstekend, heel erg bedankt.
Ik begrijp dat het doel van Linux is om zaken te doen vóór thuis, maar ook in de zakelijke omgeving worden steeds meer mobiele apparaten geïmplementeerd, en ze besteden nog steeds geen aandacht aan de duur van de batterijen.
Die strip ... Een klassieker.
Is er een lange weg om naar Arch te gaan?, En daarna gaan ze zo snel naar een Kernel 4 springen?
Ga vaker door phoronix, arch komt meestal uit op 3.9.2 of 3.9.3, ook de volgende kernel is 3.10
bedankt, wat betreft de kernel 4 Ik denk dat ik een onzin heb gevraagd, sorry dat ik je stoor, en ik zal langskomen bij Phoronix
naaa je hebt me niet gestoord xd
Engel:
Bij computers is het versienummer niet wiskundig. Stel je voor dat het in plaats van een punt een koppelteken is, als iemand het heeft over de versie (laten we zeggen dezelfde kernel) 3-9, betekent dit niet dat de volgende 4-0 is, maar 3-10, en dan 3-11, 3 -12, 3-13 ... .3-20 ... ... 3-30 ... enz. Maar het is heel, heel zeldzaam dat het zo ver gaat (zie waarom later)
De sprong van de ene versie naar de andere kan van 3.2 naar 4.0 gaan, het hoeft niet per se te voldoen aan een aantal stadia van softwaremodificatie. (In het geval van Gnome komt 3.8 uit, dan komt 3.10 uit en wat 3.12 zou zijn, wordt Gnome 4 genoemd)
Het 1e cijfer (x.0.0) gaat over grote veranderingen, zoals een wijziging in de interface, de engine (in het geval van browsers bijvoorbeeld), enige verbetering (zoals het toevoegen van een RSS-reader aan een mailclient, of een browser), etc (in het geval van de kernel weet ik niet wat de parameter is om als een grote verandering te beschouwen); het 2e cijfer (1.x.0) verwijst naar een wijziging van genoemde hoofdversie, dit zijn slechts tweaks zoals beveiligingsreparaties; het 3e nummer (1.9.x) is hetzelfde als het 2e alleen het zijn nog minder ingrijpende wijzigingen die zelfs de eindgebruiker soms niet opmerkt, en dit soort versies worden meestal intern afgehandeld of komen naar je toe in de vorm van updates (teruggaand naar het geval van Gnome, hoewel momenteel 3.6 wordt afgehandeld en versie 3.8 zal uitkomen, was waar ze momenteel aan werkten in versies 3.6.x-3.6.2 of 3.6.3 wat de meeste van hen hebben tot nu toe van bijgewerkte versies van Gnome 3.6-, 3.7.x -s zoals 3.7.80, 3.7.90, etc-)
Ik hoop dat mijn uitleg over hoe omgegaan wordt met softwareversie niet verwarrend was.
Verward? nogal Het tegenovergestelde. Hoewel het niet mijn vraag was, maakte het me echt dingen duidelijk waar ik niet eens aan had gedacht. Bedankt voor het antwoord 😀
Linux bootstrap 3.9.0-2-ARCH # 1 SMP PREEMPT Di 30 april 09:48:29 CEST 2013 x86_64 GNU / Linux
Ik heb een artikel over het downloaden van de kernel op basis van patches, dus we besparen wat bandbreedte en een paar kostbare megabytes aan navigatie voor wat ze hebben toegewezen aan quota zoals op de universiteiten. (wou dat ik dit had geweten toen ik op de IC was) http://xr09.github.io/pages/linux-kernel-patch.html
In boog zijn we amper 3.8.11-1 dus het zal niet lang meer duren! xD
Ik heb de 3.9.0-1 en ik heb het niet van AUR gekregen en het is ook geen RC
ehhh gatooo
je hebt het van testen ...
Uitstekend!
Nu betere compatibiliteit met netwerkkaarten !!!
Ze weten niet hoeveel dat mij helpt!
bij het lezen van de commentaren begin ik te denken dat hoe hoger de kernelversie die je hebt, is omdat je hem langer hebt…. Ik begrijp echt niet waarom die emotie om te zeggen welke kernel ze xD hebben
De kernel is het deel dat ik het meest terughoudend ben om te updaten op mijn systeem 😛
Als uw machine in orde is, waarom dan blindelings upgraden naar een nieuwe kernel?
Het is waar, met een nieuwe kernel kun je het altijd beter doen, maar ook _ erger_ ...
Het probleem is dat het updaten van de kernel ook veel modules en tools bijwerkt die rechtstreeks afhankelijk zijn van de versie van de kernel of die op de een of andere manier gerelateerd zijn.
Na vele jaren archeologie vond ik in het halfrollende systeem een enorme rust voor het gebruik van GNU + Linux op de desktop: de kernel wordt ongeveer vier keer per jaar bijgewerkt, de rest van het basissysteem wordt beetje bij beetje bijgewerkt en omdat het als stabiel wordt beschouwd en de applicaties en de desktop (KDE SC), die uiteindelijk het belangrijkste zijn, zijn altijd in de laatste versie.
Natuurlijk, als we ontwikkelaars zijn of afhankelijk zijn van nieuwe functies of onopgeloste hardware-incompatibiliteit hebben, is het heel goed mogelijk dat een nieuwe kernel aantrekkelijk zal zijn, maar als onze machine goed werkt met de huidige kernel, wordt alles gedetecteerd, het is niet de moeite waard om te updaten voortijdig voor het feit van updaten, is meer behoorlijk gevaarlijk.
Geweldig downloaden Ik hoop dat ik het goed ontvang, anders zal ik schijten