Gisteren heb ik op een van de computers op het werk de meest populaire Rolling Release-distributie van GNU / Linux direct: Arch Linux.
De taak was niet moeilijk, maar ook niet gemakkelijk, en in het proces heb ik veel dingen geleerd en ik wil een deel van de opgedane kennis met jullie allemaal delen.
Ik begin met te zeggen dat ik de laatste keer dat ik heb geïnstalleerd Arch Linux alles was veel gemakkelijker, maar als je eenmaal gewend bent aan de nieuwe manier van installeren, wordt het proces erg snel. Stel je voor dat het doen van alles wat ik je later zal laten zien, het me niet meer dan 5 minuten kostte om het basissysteem te installeren en te laten werken. Natuurlijk heb ik enkele lokale repositories, dus de vertraging zal zijn waar de pakketten worden geïnstalleerd.
Wat een gebruiker van Debian (of andere distributies) moet weten
Het moeilijkste is misschien niet zozeer de installatie als wel het begrijpen hoe het werkt systemd. Proberen een analogie te vinden die zo dicht mogelijk bij gebruikers van Debian, Ik geef je een voorbeeld:
Wanneer we installeren KDE en bij het opstarten van de computer KDM (of een andere service) start niet, wat we doen is draaien op de TTY:
# /etc/init.d/kdm start
Of wat is hetzelfde:
# service kdm start
Nou, in het geval van systemd eerst moeten we de service inschakelen:
# systemctl enable kdm.service
en start het dan:
# systemctl star kdm.service
Tot nu toe is alles eenvoudig, maar waar wordt de kwestie ingewikkeld? Welnu, er zijn andere demonen zoals die van Netwerkmanager, dat je bij het zien van het vorige voorbeeld zou denken dat het wordt geactiveerd door:
# systemctl enable networkmanager.service
of iets dergelijks, maar zo is het niet, maar we moeten zeggen:
# systemctl enable NetworkManager
Er is nog een heel belangrijk detail met het onderwerp van het netwerk. Vergeet het maar ethX y wlanX, niet meer ifconfig, als, als naar beneden.. nu zijn de dingen anders. Mijn netwerkinterfaces, zowel bedraad als wifi, worden nu bijvoorbeeld genoemd (in deze volgorde): enp5s0 y wlp9s0.
Hoe weten we dit als we ifconfig niet meer hebben? Nou, met behulp van het commando:
$ ip link
Om in Debian een interface te bouwen, hoefden we alleen een terminal te openen en het volgende te plaatsen:
# ifup eth0
En om het uit te schakelen:
# ifdown eth0
Om een netwerkinterface te openen of uit te schakelen, moeten we dit doen met behulp van de opdrachten:
# ip link set enp5s0 down
En om ze op te tillen:
# ip link set enp5s0 up
Als we handmatig een IP-adres in Debian en afgeleiden willen instellen, hoeven we alleen maar te zetten:
# ifconfig eth0 192.168.X.X [otros parámetros opcionales]
In Arch Linux moeten we echter het commando gebruiken:
# ip link set enp5s0 up # ip addr add 192.168.XX / 255.255.255.0 dev enp5s0 # ip route standaard toevoegen via 192.168.XX
In het geval van wifi moeten we uitvoeren:
# wifi-menu wlp9s0
Dit zijn met name de dingen die vooral in botsing komen met de gebruiker die vandaan komt Debian bij het betreden van de wereld Arch Linux. Er kunnen er nog meer zijn, maar voor mij waren deze in ieder geval de belangrijkste.
Dan moeten we ons aanpassen aan het feit dat we niet langer gebruiken:
# aptitude update
Maar
# pacman -Su
En die we niet installeren met:
# aptitude install
Maar met:
# pacman -S
Natuurlijk, als ze daar zo aan aangepast zijn Bekwaamheid, kunnen we altijd een aantal aliassen maken om uit te voeren PacMan met dezelfde commando's als in Debian 😀
En tot slot moeten we in gedachten houden dat het mogelijk is dat de namen van sommige pakketten of metapakketten enigszins verschillen in Debian en Arch.
Mijn indrukken en mijn eerste contact
Ik hou echt van de snelheid waarmee de laptop start, vanaf het moment dat de Grub passeert tot de KDM start duurt het slechts ongeveer 5 seconden (zonder overdrijving en met een SATA HDD).
Een ander ding waar je snel aan went, is de snelheid waarmee de pakketten worden geïnstalleerd met Pacman, het is echt snel, hoewel ik een manier moet vinden om het een beetje aan mijn voorkeuren aan te passen, markeer bijvoorbeeld de zoekresultaten met kleuren of zoiets, want zoals het standaard komt, is het een beetje moeilijk om iets te vinden.
In ArchLinux hebben we al beschikbaar KDE4.10.5 maar er gebeurt iets vreemds met mij, en dat is met Nepomuk geactiveerd, wanneer het begint te berekenen en te controleren of er nieuwe bestanden zijn, neemt het RAM-verbruik toe (zonder iets aan te raken) en de gelukkige Vdeugdzaam hij heeft zelf meer dan 1GB verbruikt. Gelukkig is dit iets dat momenteel wordt opgelost KDE4.11.
Aan de andere kant begrijp ik dat Arch Linux KISS is en al het andere, maar ik begrijp niet waarom ze geen eenvoudiger installatieprogramma gebruiken, iets eenvoudiger, vooral voor het meest kritieke deel van de installatie, namelijk het partitioneren. Voor een gebruiker die enigszins gewend is aan GNU / Linux, lijkt de manier om Arch te installeren misschien eenvoudig, maar voor een nieuwkomer lijkt het mij niet.
En niets, zo begint mijn avontuur met deze distributie, die, zoals mijn collega KZKG ^ Gaara me vertelde: "Eens kijken hoelang het duurt." Ik heb veel werk voor de boeg, ik lees veel documentatie en experimenteer om alles te kunnen doen wat ik doe met mijn Debian ... En dit is mijn kleine ToDo:
- Installeer de pakketten die ik dagelijks gebruik en maak het systeem gereed.
- Installeer Qemu-KVM
- Installeer webserver
In het tweede deel van dit installatielogboek zullen we zien hoe Arch Linux te installeren zonder te sterven in de poging ... 🙂
Tegenwoordig merk ik dat ik de boog opnieuw installeer sinds ik mijn hdd heb veranderd in een ssd (hij start niet in 5 seconden en ik poets hem veel) beetje bij beetje realiseert men zich dat alles heel eenvoudig is, en na aanvankelijke angst is alles in orde ( na uren installatie, wat we zouden doen zonder de prachtige archwiki).
Het begint allemaal wanneer je alles vernikkeld wilt laten, want hier begint het ding interessant te worden, je hebt wat gevorderde kennis nodig en een beetje nadenken (in de boog geven ze niets weg), om een dienst te maken die uitschakelt de bluetooth bij de eerste keer inschakelen duurt het een uur en de volgende twee seconden. Met systemd is alles anders, je hebt een service nodig en je doet een simpele systemctl start "service" en dat is het en als je het houdt en je hebt het nodig bij het opstarten van je systeem, een systemctl enable "service".
Dan komt er niets nieuws op de desktop, maar het is interessant, omdat u degene kunt kiezen die u wilt en deze kunt installeren, met de programma's die u wilt en dat alles zonder dat onnodige pakketten vooraf zijn geïnstalleerd (dit met een debian netinstall is hetzelfde gedaan, maar de basiskern van het systeem is op zichzelf al groter).
Je gebruikt de commandoconsole al twee weken zonder te stoppen, je hebt een vervanging nodig voor debian synaptic, je vindt het en gebruikt het uiteindelijk niet (pacman absorbeert ons allemaal met zijn eenvoud, door simpelweg de archwiki te doorlopen). en zoeken naar pacman, ze vertellen je al welk pakket je moet gebruiken om de output in de pakketzoekopdrachten te schilderen), je mist debian sowieso niet (behalve dat een "gevaarlijke" update (een van degenen die uiteindelijk op het hoofdscherm van de arch-pagina) Het laat je het systeem ontploffen, ai je mist Debian, maar je komt niet terug, je begint het avontuur opnieuw alsof het een "Try Again" van een of ander spel betreft).
Een paar maanden later herinnert u zich helemaal niet meer dat Debian werkt, alles werkt de opdrachtregel zorgt ervoor dat u elke dag meer verliefd wordt en uiteindelijk gebeurt er iets vreemds, in plaats van uw geliefde distributie aan nieuwkomers aan te bevelen wat u aanbeveelt in debian, ubuntu, elementary you , ... maar geen boog, omdat je denkt dat het voor hen niet nuttig is dat het iets is dat je op eigen kracht bereikt en je niet wilt dat ze linux haten omdat boog ... boog is (het is als het meisje dat je gek maakt en alleen jij), wil je niet dat ik je altijd vraag hoe alles in zijn werk gaat en minder dan wanneer je in de zoekopdrachten de tag «archlinux» plaatst, krijg je duizend vraagforums van mensen die lijken uit Ubuntu te komen (vat het me niet slecht aan, maar in linux zijn ze de "nieuwelingen" van de wereld, met alle respect in de wereld dat er mensen zijn die me te allen tijde lesgeven). Leuke paradox die gebeurt, maar het is waar.
Op een dag werk je met je perfecte systeem perfect (zelfs die laptop-aanraakknoppen die niemand anders heeft gemaakt, of als ze dat deden, hebben ze het niet gedeeld) en je neemt het en denkt ... «het is tijd om te formatteren en opnieuw te beginnen om het systeem te voorkomen Wees vol van mijn fouten », een eenvoudig verlangen om te verbeteren.
Mmmmm… ..dit wordt een beetje langer…. Ik hoop dat iemand het leest ...
Maar er is niets veranderd, je neemt installaties helemaal opnieuw, aangezien grub niet mooi is en mensen linux niet door hun ogen invoeren om te zien dat je test (de tweeling van de naam achterstevoren) burg, je vindt het leuk maar het is 0.1 seconde langer dan het duurt om te beginnen Ze zorgen ervoor dat je je afvraagt of je niet achteruit gaat
Je configureert de energiebesparing en totdat je laptop, die volgens de fabrikant de batterij zes uur meegaat, geen negen uur meegaat, stop je niet, hij is niet goed geconfigureerd…. En tot slot ben je verliefd op het leven, alles wat je nodig hebt is dat de pu **** ro photoshop een versie voor linux heeft (die zegt dat photoshop solidworks of iets dergelijks zegt) omdat lightroom lang geleden viel, eerst uit de handen van aftershot pro en na darktable.
Beëindigen…. is binnengaan, niet weggaan…. Arch kaapt linuxers en laat ze niet ontsnappen
Hehehe .. goed verhaal .. ik heb het helemaal gelezen 😛
Ik heb het ook gelezen jhahahahaha
Ik ben het helemaal met je eens,
Ik ben verliefd op PACMAN (ja, in hoofdletters omdat het grotere woorden zijn, althans voor mij), ik denk dat degene die pacman kent hem mist als hij Arch verlaat
#pacman -Syyu [—-C ooo]
Het is ook behoorlijk robuust en het breekt niet zo gemakkelijk, hoeveel ze ook zeggen, er is altijd wel een radicale verandering, maar daar zijn de wiki en de forums voor.
De leercurve is erg groot, wat je in Arch investeert Ik denk dat je daarmee tenminste iets meer weet hoe het werkt in Arch,
Naar mijn mening "noem me gek of iets ergers" (ik ben geen Arch-radicaal omdat Debian het ook gebruikt), maar het is een distro die zou moeten worden doorgegeven door iedereen die Linux gebruikt, het is een natuurlijke sprong voor veel gebruikers die distro's gebruiken "Out of the box" of wat je ook zegt, ik denk ook dat het niet voor iedereen is, en als je Arch wilt proberen, een distro die het meest op elkaar lijkt, is ArchBang, en een andere zoals Manjaro die minder agressief is omdat ze ze testen.
Nou, ik ga zeggen Arch-linux ik vind het geweldig, ik hoop dat ik je niet verveel en dat niemand boos wordt, het is nu mijn mening, het kan zijn dat ik over een jaar van gedachten zal veranderen, je weet maar nooit
Ik ben weggelopen hee
Heel goed verhaal, voor mijn archlinux is het passie en haat! groeten Ariki
Een van die gevaarlijke updates brak mijn HTPC; Het was de eerste keer dat ik de boog installeerde (en de enige keer tot nu toe), ik dacht onschuldig dat een goed geconfigureerde boog iets was dat een keer werd gedaan en je vergeet het: ja, met het voordeel van alleen updaten om altijd The Als laatste was het niet zo, nu heb ik er een debian op gezet, ik hoop dat ik het voor een lange tijd heb zonder er mijn hand op te leggen. Het is iets dat me net heeft verrast, maar ach, ervaring telt, en misschien geef ik hem op een dag op mijn laptop de kans.
Ik ben een nieuwe gebruiker en het is moeilijk voor mij, ik zou de basis dingen kunnen laten werken, alles werkt echt goed (vering, tocuhpad, etc), maar de netwerkmanager botst met het wifi-menu of iets dergelijks, dus ik kon niet activeer het, en ik kan KDE niet uitvoeren, ik weet niet waarom, maar ik kan andere desktops draaien, hoewel Mate een bug heeft met de helderheidsregeling die je een grijs vierkant laat zien met niets in plaats van de voortgangsbalk van de helderheid omhoog of omlaag gaan.
Anders werkt alles, maar die fouten maken me een beetje kieskeurig.
Je zult zeggen: # pacman -Syu
Naar mijn mening is Arch Linux gemaakt voor zijn eigen ontwikkelaars ... XD
(verwijzend naar uw bezorgdheid waarom ze geen eenvoudiger installatiesysteem gebruiken.
Bedankt, dit is het type bericht dat ik leuk vind.
Als je gelijk hebt, is het # pacman -Syu
Vergeet niet Yaourt of Packer te installeren om pakketten van AUR ^^ te kunnen installeren
Je hebt geen yaourt of packer nodig om iets van aur te "installeren". Download gewoon de tarball, pak het uit en voer de beëindiging makepkg -si in.
Dat dat ... laten we eens kijken hoe lang het duurt. Wat mij betreft ben ik geneigd terug te gaan naar Arch, maar… ik ben te gewend geraakt aan mijn superstabiliteit op Debian, ik heb alles waar ik het wil en ik hoef niets meer te configureren. Hoezeer ze ook zeggen dat Arch stabiel is (wat het kan zijn), de herinneringen komen nog steeds bij me terug dat na het updaten met een eenvoudige pacman -Syu ... daar werkte de kernel niet (geen), ik moest opnieuw installeren, Etc etc.
Voorlopig kan ik maar beter bij Debian blijven, het doet het geweldig ... geen schrik, geen fouten, geen stress, het stelt me in staat om zonder zorgen te zitten en te werken 😀
Is dat versionitis…. je weet wel. De nieuwste versie van KDE en elk pakket hebben ... een kernel met verbeteringen ... dat trekt veel aan. 😀
Ja ja als ik je geen nee vertel, de nieuwste versie van KDE en de nieuwste Kernel ... geweldig zou zijn om het te hebben, maar ik ben van mening dat de problemen of wat ik opoffer bij het gebruik van Arch (persoonlijke mening) momenteel te veel is , Ik moet gaan zitten en mezelf niet ontdekken met een nieuwe bash-fout, dat de kernel corrupt is of zoiets ... ik moet gaan zitten en werken, zoals je weet, is de tijd bijna niet genoeg voor mij bij allemaal.
Misschien ga ik op een dag terug naar Arch (op een desktop of zoiets) ... Ik weet het niet, ik zal zien 🙂
Wie had dat ooit gedacht. Elav en KZKG ^ Gaara wisselen distro's uit.
U weet van al die tijd dat ik bij Arch ben (1 jaar niets meer) alle dingen die mij zijn overkomen, ik heb ze gezocht omdat ik ze niet las. de laatste twee problemen die ik had waren
1- De verandering in links van de bin-mappen denk ik en anderen (ik heb het opgelost volgens de wiki)
2- de update van de grub (dit was recent) Ik heb het gerepareerd met een pacman -Syu -force omdat ik al wist welke pakketten waren
en niets anders is echt niets om over naar huis te schrijven, dus ik raad het aan. Het is een goede distro en van tijd tot tijd brengen ze wijzigingen aan in het bestandssysteem dat je moet lezen waarom het niet is bijgewerkt, maar in het algemeen is de oplossing eenvoudiger dan je kunt verwachten lol
Kun je me vertellen hoe je het hebt opgelost? Ik heb het vandaag opnieuw geïnstalleerd, zoals altijd, en bij het opnieuw opstarten: Boom!
error: file '/boot/grub2/i386-pc/normal.mod' not foundEntering rescue mode...
grub rescue>
Zolang ik Arch opnieuw op dezelfde machine heb geïnstalleerd, heb ik nooit iets anders hoeven doen dan:
grub-install /dev/sda> _ <en ik kan geen oplossing vinden, ik zou wat hulp op prijs stellen.heb je de schijf gepartitioneerd in dual-boot of is deze alleen toegewijd aan linux?
Debian gebruiken na het gebruik van arch is als teruggaan in de tijd.
@ tarkin88: als je andere distro's hebt geïnstalleerd, gebruik dan hun grub en je zult geen problemen hebben.
Ik kan je vertellen dat ik Arch Linux al jaren gebruik, eerst had ik het in dual-boot met OS X, daarna bouwde ik een pc alleen voor Arch en tot nu toe geen problemen, daarnaast gebruik ik altijd om het nieuws eerst te lezen van hun website voordat u de update uitvoert om niet onvoorzichtig te zijn.
Ik geloof dat elk systeem stabiel is in de mate van de verantwoordelijkheid van de gebruiker.
Hallo, medina07, het is precies een deel van wat KZKG ^ Gaara zegt, soms heb je geen tijd om te lezen en dan bij te werken. Ik hou van de filosofie van Arch, maar ik heb gewoon niet de tijd of de intentie om een distro te "bevechten". Misschien had ik het kunnen doen voordat ik ging werken en een gezin had, en toch niet, vooral nu.
In elk geval herken ik Arch als een fantastische distro en erg geliefd bij zijn gebruikers.
Nu de kernel stabiel is, zou ik dat niet aan jou moeten doorgeven, toch?
Omdat we erop staan de nieuwste Linux te hebben
ArchLinux regels !!!
Archlinux rulez: p
De reden waarom het zo weinig kost om te updaten, is omdat Pacman 4.0 een pakket downloadt met de bestanden die veranderen ten opzichte van de vorige update of het originele pakket met als gevolg dat ze minder wegen en dus niet veel bandbreedte verbruiken en ze minder tijd kosten om te downloaden en bij te werken.
Ik heb een soortgelijk bericht op mijn blog geplaatst, voor het geval iemand wil weten hoe mijn verhuizing was. desde Linux Mint Debian-editie -> http://sonlinkblog.blogspot.com.es/2011/05/diario-de-una-mudanza-adios-lmde-hola.html
Hmm, het is zoiets als een Delta ...
tijd om Arch opnieuw te gebruiken: p
Aan de andere kant is het voor mij praktischer om de systemctl te gebruiken om de diensten van de login-manager te wijzigen, bedankt Fedora en zijn vader Red Hat.
En nogmaals Elav keert terug naar Arch, hoewel dit keer met KDE, laten we kijken of het deze keer duurt! uiteindelijk ben je een Debianite met versionitis, de jouwe zou zijn om SID xD te gebruiken.
Ik weet eerlijk gezegd niet wat je bedoelt als je vraagt waarom arch linux geen eenvoudig installatieprogramma heeft. met het installatieprogramma heb je net genoeg en nodig om deze taak uit te voeren .. aan de andere kant, als je verwijst naar de kwestie van gebruiksgemak, heeft Arch een eenvoudig en goed gedocumenteerd installatieprogramma.
We moeten accepteren dat voor een normale gebruiker (of beginneling) het installatieprogramma van de boog een astraliteit is, hoewel er dingen heel goed gedocumenteerd zijn en het op zichzelf gemakkelijk is om het per console te installeren, een GUI is nodig om het te installeren en meer mensen naar de boogzijde.
Ik denk dat het doel van Arch verloren is gegaan, als die mensen Arch niet zo willen installeren, zullen ze niet bereid zijn om te lezen voordat ze updaten, volg die instructies. En als er zich een probleem voordoet, zullen ze geen geduld hebben om Arch te blijven gebruiken. Daarom zijn er Manjaro en Antergos, maar die laatste heb ik niet gebruikt.
daar heb je gelijk in ... arch is geen distro voor een beginnende gebruiker ... maar daarvoor had het een GUI die ondanks dat het eenvoudig was erg handig was
nahh ... dat is niet nodig .. wat wel nodig is, is dat het systeem het beter doet qua structuur ... als je nog bedenkt wat je zegt dan weet je het fundamentele doel van Arch niet
Ik hou niet van het nieuwe booginstallatieprogramma (de oude leek beter). Het meest aan te raden is om arch in een virtuele machine te installeren en de partities goed te lezen, hoe je eerder verbinding kunt maken met internet en de grub.
Voor nieuwkomers of voor degenen die genoten van een "stap voor stap" installatieprogramma zoals het vorige, raad ik aan dit script te gebruiken, dat voortdurend in ontwikkeling is en naar mijn mening al erg functioneel is.
https://github.com/helmuthdu/aui
en het gebruik ervan wordt samengevat in:
pacman -Syu
pacman -S git
git clone git://github.com/helmuthdu/aui
cd /aui
./ais
En ga de stappen volgen. : 3
Great !!
Naar favorieten. Ik herinner me dat toen ik Arch installeerde ik ongeveer 2 weken worstelde om alles goed te laten werken.
Sneller om E4rat te starten → https://wiki.archlinux.org/index.php/E4rat_%28Espa%C3%B1ol%29
Ze moedigden me al aan om die distro een voorproefje te geven, aangezien ik in hun wiki zag dat ze een zeer gedetailleerde handleiding hebben over de installatie van GNU nano en af en toe een commando. Ik hoop ook dat pacman veel op apt-get lijkt en dat de AUR geweldig is. Kijk of de mensen bij AUR je kunnen helpen bij het repareren van Iceweasel's Spaanse taalpakket, zodat ik het kan gebruiken (of anders gebruik ik Parabola GNU / Linux-libre repo's om dat probleem tijdelijk op te lossen.
Als ze een installatieprogramma zouden maken met dezelfde OpenBSD-stijl, zou dat het beste zijn, aangezien het je laat zien welke programma's nodig zijn om het systeem te configureren en wat de aanbevolen opties zijn.
Ik heb Slackware 14 geprobeerd en het leek het coolste ding binnen de KISS-filosofie zonder het nieuwkomers moeilijk te maken, en de Slackware-console is de coolste die ik tot nu toe heb gezien (zodra je het uitvoert, vertelt het je grappen, het zegt uitspraken om over na te denken, de slackpkg helpt je als je op het punt staat het te verpesten, en een lange, enzovoort).
archlinux is de beste, hoewel ik slalk wil proberen, maar ik heb mijn angst nog steeds niet onder de knie, maar ik weet niet hoe ik dingen moet installeren lol om te installeren. Ik raad 2 zeer goede gidsen aan, waarop ik honderden keren heb vertrouwd.
1- de eerste is Gespadas, handig, eenvoudig en bestaat uit het beste.
2- en deze ook best goed: http://redactalo.com/gnulinux-27/guia-de-arch-linux-%28tutorial-de-instalacion-configuracion-etc%29-%282013%29/
eventuele installatieproblemen (zeldzaam maar mogelijk) kijk maar eens naar de wiki hehehe
Hier is de installatiehandleiding van Slackware 14 - niets bijzonders, behalve dat het eenvoudiger te installeren is dan Arch:
https://blog.desdelinux.net/slackware-14-guia-de-instalacion-2/
En als je het de finishing touch wilt geven zodat het net zo functioneel is, volg dan de stappen:
https://blog.desdelinux.net/que-hacer-despues-de-instalar-slackware-14/
Op zich is het niet ingewikkeld, maar als je wilt, installeer je de slapt-get zodat je de pakketten met afhankelijkheden installeert.
Ik ben al dol op Slackware vanwege het zeer eenvoudig te gebruiken KISS-installatieprogramma. Maar in Arch zou je wat tijd moeten hebben om de stappen van de wiki letterlijk te kunnen volgen om niet te sterven terwijl je probeert. Wat meer is, als we de slackbuilds repo >> https://blog.desdelinux.net/slackware-sbopkg-y-los-slackbuilds-instala-paquetes-facilmente/ << met die van slacky.eu is de combinatie perfect voor jou.
Slackware zelf is de KISS-distro waarmee ik vanaf het begin goed overweg kon. Ik hoop het op een echte machine te installeren, zodat ik er mijn voordeel mee kan doen zoals ik doe met mijn Debian.
Het beste en slechtste van Arch is zijn gemeenschap. Dit is erg groot en participatief, maar sommige gebruikers zijn misschien snobistisch.
+1, sommigen zijn ter zake hatelijk
Goede blog, persoonlijk met KDE is het eerste wat ik doe, alle Nepomuk-indexering en andere kruiden uitschakelen ... Het verschil is opmerkelijk.
Die KDE-kruiden zijn degenen die me momenteel in chakra hebben, het is dat als je eenmaal gewend bent aan de semantische desktop of wie je ook wegneemt, dat als je virtuoos 300 MiB ram eet.
Ik denk dat je terug zult gaan naar je Debian als de versionitis je niet stil laat staan en je gaat meteen zitten in een van de vele distributies die je hebt geprobeerd.
Toen ik eenmaal een opmerking zag, weet ik niet meer of dit kwam door de vele blogs die ik regelmatig lees om nieuws en meningen van de auteurs te lezen, maar er was een gebruiker die iets soortgelijks zei:
"Niet focussen op een enkel product en zolang er alternatieven zijn, blijft Linux gefragmenteerd .."
Blijf genieten van je Boog, ik voel me op mijn gemak in Debian en in de nieuwe Fedora 😀 nou ja, voor smaken, de kleuren 😉
Groeten!
versionitis is tot op zekere hoogte goed, soms wordt na een update het hele systeem of sommige aanpassingen verpest, zodra ik een rollende heb gebruikt en het is een van die ervaringen die je niet wilt herhalen.
Voorlopig droom ik er niet eens van om Arch Linux op mijn echte machine te installeren. Ik ben al vertrouwd met Slackware en Debian.
Voor mij, hoe minder ik moet besteden aan het configureren van dingen, hoe beter, daarom ben ik (onder andere) gestopt met het achtervolgen van muizen om vogels te achtervolgen, LXDE is praktisch klaar voor gebruik, omdat het volumeregeling heeft en in een "pure" staat is het ziet er esthetisch beter uit dan XFCE, en het doet me een beetje denken aan Windows XP, mijn favoriete besturingssysteem.
Nu je in arch bent, kun je sddm proberen 😉 (ik denk dat ik het je ooit had aanbevolen en je kon het niet op Debian installeren als ik het me goed herinner)
yaourt sddm-git kcm-sddm-git
Ik ben blij met Arch of vergeleken met het aantal pakketten, de waarheid was dat mijn sprong ik leuk vond, ik had alles met Arch, maar alles kan worden opgelost van de ene naar de andere update maakt het moeilijk en laat je zonder systeem. In Debian is wat hem toebehoort zijn stabiliteit, als je dat leuk vindt, is dat de beste. Om deze reden zijn elk van zijn dingen, maar ik hou meer van boog in termen van de installatie hahaha het ziet er tenminste anders uit, ook als ik het gebruikte, had het twee opties een gui en een andere cli, voor het geval ik de lci meer leuk vond hahaha.
Arch heeft zijn charme, maar het is niet voor iedereen, zelfs niet voor alle iemands pc. Laptop geeft de voorkeur aan debian ubuntu-desktop Ik geef de voorkeur aan arch, maar zoals ik al zei, zijn er smaken naar smaken.
Apt-get kan ook op Archlinux geïnstalleerd worden, maar persoonlijk geef ik de voorkeur aan pacman
Welnu, hoewel het beschikbaar is in de repo, betwijfel ik of gebruikers de neiging hebben om uitgebreid gebruik te maken van die pakketbeheerder
ArchLinux heeft het niet geïnstalleerd, maar ze vertelden me dat het een uitstekende distro is —-
Ik kan me voorstellen dat je het niet hebt geïnstalleerd omdat het garca xDDDDD-logo verschijnt
De laatste tijd heb ik een probleem gehad met mijn Arch Linux.
Elke keer dat ik mijn laptop opschort, is er geen probleem, maar als ik hem herstel vanuit de opschorting, heb ik het probleem dat wanneer ik op een programmapictogram klik of een map open, er niets gebeurt, er wordt geen venster geopend. maar ik kan gemakkelijk door het XFCE-menu navigeren of met de rechtermuisknop op het bureaublad klikken en de menu's zien.
Maar er gaat voor mij geen venster open, het is alsof de Window Manager vastloopt.
Iemand is hetzelfde geweest? elke oplossing?
Hetzelfde gebeurde met mij als 6 maanden geleden en ik vond geen oplossing, ik moest mijn toevlucht nemen tot het formatteren en helemaal opnieuw installeren van mijn Arch. Nu komt het probleem de laatste tijd weer terug.
Nou, de waarheid is dat Arch je grijpt met zijn manieren. De installatie is helemaal niet ingewikkeld als je een min of meer duidelijk idee hebt van hoe je de partities moet beheren, hoe je moet partitioneren met cfdisk.
Pacman en Yaourt is alles wat een mens zich maar kan wensen .. Ik heb alle pakketten binnen handbereik, en dat is geweldig.
Wat betreft de "geclassificeerde" uitvoer van de pakketten, als je Yaourt voor Pacman verandert, toont het je in verschillende kleuren de repository waaruit het pakket komt.
ArchLinux is stabiel zolang u leest, en dat u niet zomaar dingen doet. Ik heb nooit grote problemen gehad bij het updaten en dat houdt me kalm. Ik heb maar twee keer opnieuw geïnstalleerd sinds ik ArchLinux heb gebruikt. De eerste was degene die me leerde dat voordat ik wijzigingen aan het systeem aanbreng, ik een back-up moet maken van de bestanden die ik wil afspelen. En de tweede was omdat hij zich verveelde, ja, geloof het of niet ...
Als je een zeer eenvoudig te installeren distributie met de beste Archlinux-functies wilt, probeer dan Chakra. Het is degene die ik aanbeveel aan mensen die nieuw zijn bij Linux en er dol op zijn. Nog een paar dagen geleden is een vriend overgestapt van Windows 8 naar Chakra en zegt dat hij Windows in zijn leven niet meer gebruikt ...
@David Geweldig verhaal! Ik heb me geïdentificeerd gevoeld in alles wat je hebt gezegd! hehe Maar bij God, "gaan" niet "gaan", het deed veel pijn na zo'n goed verteld verhaal. 😉
Groeten!
Ik ben een Debian- en Fedora-gebruiker en ik heb je al wat Elav-advies gegeven. Als u versiontitis bent maar u houdt van stabiliteit, gebruik dan FEDORA met KDE: D.
Kijk .. Je hebt pakketten tot de laatste keer maar zonder het risico te lopen dat er iets kapot gaat. Op dit moment heeft mijn Fedora 19 een 3.9.9 kernel en een KDE 4.10.4 en alle pakketten zijn altijd bijgewerkt naar de laatste versie, zodat we kunnen praten over een bewezen en veilig rollend: D. Merk op dat KDE op Fedora constant wordt bijgewerkt naar de nieuwe versie, niet later dan een maand na uitgave (als we het over KDE hebben).
Verhuizen naar de volgende versie van Fedora valt binnen het bereik van fedup-cli –network, dus ik geef niet om ondersteuning. Laten we tot slot niet vergeten dat de nieuwe versie van RHEL / CentOS 7, waarvan velen van ons hopen dat ik er last van heb, veel beter is dan Debian (wees niet beledigd, maar zo is het 🙂).
+1
Ik ben het met je eens, @petercheco. Wat meer is, ik heb Slackware 14 geprobeerd en door het Slackbook een beetje te lezen, en het installatieprogramma in de gemakkelijke modus te volgen (cfdisk is niet zo erg om te zeggen dat het een complex proces is), het installeerde me met de KDE desktop sneller dan ooit waarin ik tot nu toe in mijn leven had gereden.
Wat ik het leukst vind aan Slackware is zijn unieke en vermakelijke console, die me echt verleidde met zijn grappen, uitspraken, zinnen om over na te denken en met de "Je hebt een e-mail" die verschijnt als ik inlog in TTY-modus. Het is echt een genie van distro, en als je echt een echte uitdaging wilt, bouw dan je eigen distro in de puurste Linux From Scratch-stijl, voeg de pakketbeheerder toe die je het leukst vindt, pas het aan naar de smaak die je wilt en voila: distro authentiek persoonlijk.
In de tussentijd zal ik de kernmodus van Arch downloaden om het te kunnen emuleren in mijn VirtualBox die ik op mijn Debian Wheezy heb geïnstalleerd, naast het uitkijken naar RHEL / CentOS 7, waarvan ik hoop dat het een updater heeft die lijkt op Fedora .
Ik moet Arch Linux zeker proberen.
Ik sta aan de eenvoudige kant van Arch, ik bedoel, in Manjaro, een Arch Linux voor mensen hehehe
Nou, nu ben ik op OS X, maar het is dat ik een tijdje geleden heb doorgebracht, het grootste deel van de dag ben ik in Manjaro Xfce geweest 😛
Manjaro regels !!!
Hehe, ik ga het geluid van de Ubuntu-login downloaden en ik ga het op Manjaro zetten, elke keer dat ik Manjaro start, ga ik het bedanken XD
Eens kijken of ik een bevroren versie van Arch tegenkom, want ik heb slechte ervaringen gehad met het scherp van de snede.
In de tussentijd zal ik genieten van mijn VirtualBox met mijn Slackware 14 met XFCE, wat geweldig is (installeer de slapt-get door slackpkg zodat je geen problemen hebt met afhankelijkheden).
Het Bridge Linux-installatieprogramma heeft alles wat het oude Arch-installatieprogramma had, plus het voordeel van het draaien van een opstartscript dat pakketten bijwerkt, en lost elke kleine systeembreuk op die hyperactieve ontwikkelaars vandaag hebben bedacht. Arch en heeft Packer als een alternatieve pakketbeheerder naar Yaourt en Pacman (hoewel het toch wordt geïnstalleerd). Bridge is niet zo Manjaro (Arch's "Ubuntu") maar het is bijna "out of the box", zoals 10 minuten configureren na 20 minuten installeren om het binnen een half uur zonder problemen te laten werken (http://millertechnologies.net).
archlinux, wat de commando's betreft, is de beste distro die ik tot nu toe heb geprobeerd, omdat het erg nieuw is voor linux na het rekken met andere distro's en niet goed heeft aangepast aan mijn smaak.Ik heb onwetendheid, het was degene bij wie ik me het beste voelde Vanaf het eerste uur heb ik alles heel snel geassimileerd en het diende me een zeer volledige leerervaring, met betrekking tot andere distributies, een begroeting
Windows-gebruikers die doen alsof ze linux testen, rennen weg in 3, 2, 1 …… ..
Voor hen is er al Ubuntu of Mint: p
of Manjaro, of Sabayon, of een andere gebruiksvriendelijke distro
Ik denk dat je de verkeerde blog hebt gemaakt ... er is al een website voor trollen op linux
Zowel Manjaro als Antergos zijn zeer goede alternatieven voor wie op zoek is naar het gemak van Linuxmint en de robuustheid van Arch
Omdat iedereen vertelt over zijn ervaringen met Arch .. ..waarom niet doorgaan met de mijne ..
Tot minder dan een jaar geleden was ik een typische W $ -gebruiker .. ..mijn eerste contact met GNU-Linux kwam van de hand van het zien van een uitgeklede Debian, zonder GUI, of zoiets .. ..Ik raakte geïnteresseerd en ging om mijn geluk te beproeven op zowel mijn desktopcomputer als de netbook..op beide zette ik LinuxMint..de eerste met Cinnamon, de andere met Mate .. .. ik had plezier, ik leerde, ik paste op mijn gemak .. en ik begon Ik wil meer leren ... en het meeste uit mijn machines halen, dat ze snel zijn, dat ze zich volledig persoonlijk voor mij voelen .. ..en zo heb ik ArchLinux ontmoet ..
Ze behandelen haar als een verschoppeling alleen voor mensen die experts zijn in deze wereld ... ... na een paar aantekeningen te hebben gemaakt en de installatiehandleiding een paar keer te hebben gelezen ... begon ik mijn netbook aan te vallen ... ... en Ik vond het geweldig! ... al snel had ik mijn Boog..geschild, maar functioneel..Ik verbond hem met de schattige OpenBox .. ..meer charmes..meer maatwerk..configuraties om overal te doen .. ..ik ging naar alleen ArchLinux in beide machines in 2 weken..als het enige systeem .. ..en hier ben ik..met dezelfde installatie .. ..zonder enig probleem (behalve de typische voor een ATI-bord ..) .. zonder crashes, en alles wat ik weet Het komt bij me op om te doen .. het kan gedaan worden door gewoon een beetje te lezen .. ..werk, studie, spel .. alles op mijn machines met ArchLinux .. en hier blijf ik .. comfortabel .. stil .. .. en iedereen helpen die kan .. ..dat de gemeenschap jou geeft .. willen meedoen en elkaar helpen .. 😉
In werkelijkheid probeert iedereen het totdat ze "de laatste schoen" hebben gevonden.
Er zijn rusteloze mensen, sommige erg jong en andere niet zo jong; en plotseling met wat extra hulp (de U., een vriend, een leraar, enz.) maar voor mij woon ik in een heel kleine stad waar 99.9% Windows gebruikt en wanneer men hen vraagt of ze Linux hebben geprobeerd of kennen, geloven ze Wat is een merk voedsel, of als ik in een computerwinkel vraag naar een MAC, hebben ze geen idee waar het over gaat (ik moet ze het verhaal vertellen) het was moeilijk voor mij ... maar googelen heb ik geleerd .
Een jaar geleden ben ik overgestapt op Linux, meer uit nieuwsgierigheid en saai met Windows. Ik testte hoeveel distributie ze als de beste en meest stabiele beschouwden, (rond de 30) ik verlaagde het, installeerde het en gaf mezelf klappen en frustraties toen het na veel worstelen niet werkte, crashte of niets vond ...
Dan het onderwerp desktops ... Ik hield van KDE (en ze halen me er niet meer uit), daarna probeerde ik Mint KDE (het heeft me veel geholpen), Netrunner (het is niet erg stabiel), Chakra ( erg leuk), OpenSuse (ik vond het leuk) Sabanyon, Mageia, enz ... en ik heb uiteindelijk Kubuntu gehost (ik ben op 13.04 64 bit) vanwege de repositories en het gemak van het installeren van de .deb
Dus ik feliciteer degenen die het een beetje moeilijk maken met de Pacman, Yum en anderen; Ik ben bij de «sudo apt-get ...» gebleven en toen ik de andere manieren van werken met de terminal wilde leren, bereikte ik een punt waarop ik instructies miste of ik was zonder enige hulp, dus ik doe het rustig aan manier, waar ik veel virtuele hulp vind, omdat fysiek ... Dat is er niet.