De eerste was pcmanfm degene die droeg Qt en blijkbaar de ontwikkelaars van LXDE Ze vonden dit raamwerk leuk omdat ze ons net presenteerden LXDE-Qt.
Met behulp van de woorden in de LXDE-blogpost kunt u onderaan het scherm zien lxpanel-qt, de Qt-poort van xpanel die werkt, maar moet wat meer gepolijst worden. Er zijn ook geen grafische configuratietools om het te configureren, dus we zullen handmatig een xml-bestand moeten aanraken. De meeste van de belangrijkste applets werken al.
U kunt ook in de afbeelding zien PCManFM-Qt, die erg lijkt op de originele Gtk + -versie. Achtergrond- en bureaubladpictogrammen worden ook beheerd door PCManFM-Qt.
Ze vertellen ons ook in de blog dat het gebruik van de herinnering aan PCManFM-Qt het is iets hoger dan dat van de 2 GTK + -versie, maar het verschil is niet erg significant. De algehele prestaties zijn vergelijkbaar met de originele versie van Gtk + 2. Nu het de meeste kenmerken van het origineel heeft en bijna klaar is voor dagelijks gebruik.
Aan de rechterkant van het scherm kun je zien LxImage-Qt, die wordt beschouwd als de opvolger van GPicView omdat het veel beter werkt en sneller is.
Helaas is dit alles wat ze hebben kunnen waarderen alleen te vinden in de LXDE Git-repositories, maar ze vertellen ons dat dit niet alleen een experiment is, LXDE-Qt het zal een realiteit zijn.
Prestatie
Zoals we in het originele artikel hebben verteld, zal de migratie naar Qt een lichte toename van het geheugengebruik veroorzaken in vergelijking met de versie in Gtk2, maar de migratie naar GTK + 3 veroorzaakt ook een vergelijkbare toename in het gebruik van bronnen.
Aangezien Gtk2 niet langer wordt ondersteund door de maker en nu verouderd is, is migreren naar Qt momenteel geen slecht idee. Ook is het iets hogere geheugengebruik nog steeds acceptabel voor de meeste bestaande machines.
Het gebruik van echte bronnen kan erg verschillen tussen verschillende Linux-distributies - zo wordt ons verteld in het artikel -, bijvoorbeeld die gebaseerd op Ubuntu running LXDE heeft de neiging om meer geheugen te gebruiken dan die op basis van archlinux.
U kunt er meer over lezen op deze link.
Ik hou van het idee van een LXDE-Qt, ik veronderstel dat we nog wat langer zullen moeten wachten voordat de overgang volledig volwassen is om te testen.
Ik denk dat LXDE is uitgevonden als een lichter alternatief voor Gnome en KDE. Maar het zou nodig zijn om te zien in hoeverre het verbruik nagenoeg gelijk is met de GTK + -versie. Het idee trekt me aan .. Ik hoop het binnenkort zelf te kunnen proberen.
Mijn natte droom komt uit. Als ze het verkopen, koop ik ze, als ik de kleine muis laat.
+1
Arme XFCE, hij zal met rust gelaten worden ... ... heel eenzaam.
Degene die alleen blijft, is een kabouter
Nou, ik ben al alles aan het samenstellen om het te testen.
Ik zal zeggen hoe het gaat, aangezien Elav me voor was door het te posten. Hoe iemand voor mij een recensie doet op deze blog ¬¬
Daag me niet uit xD
IK KILL JE NANO.
Op het moment dat ik het heb gestopt, compileert de laatste revisie van libfm niet en heb ik het nodig voor pcmanfm-qt (en dus libfm-qt), Lxpanel-qt en lximage
Het heeft me samengesteld. De archlinux pkgbuild werkt.
https://aur.archlinux.org/packages/li/libfm-git/PKGBUILD
Maak je geen zorgen .. wie wil inhalen, ik passeer de zeis ..
Ik begrijp het niet.
Als de prestatie hetzelfde of iets hoger is ...
Wat heeft het voor zin? De meeste applicaties worden immers in GTK gemaakt.
Het probleem is GTK2, dat wordt stopgezet.
In de blog geven ze de reden:
GTK2 wordt stopgezet en wordt daarom niet langer ondersteund.
Van wat ik tot nu toe heb gezien, gebruiken ze Qt4.
Prestaties zijn iets hoger. Maar Gtk2 wordt niet langer ondersteund, dus Qt is een goede optie, die constant in ontwikkeling is.
Welnu, met de meerderheid van de gebruikers die Qt (Unity, KDE, LXDE) gebruiken, zullen er meer Qt-applicaties uitkomen, die trend zal veranderen. En hoe dan ook, je kunt Gtk zonder problemen gebruiken ... Ik gebruik Firefox, LibreOffice en nog wat meer in KDE en er is mij niets overkomen.
De chakra libreoffice heeft geen GTK-afhankelijkheden
Ik weet het, maar ik gebruik geen chakra.
Ik heb het een tijdje geleden gebruikt en als de dingen niet zijn veranderd, zelfs als ze geen GTK-afhankelijkheden hebben, is de visuele integratie slecht. De berichten die worden weergegeven als je de cursor op een knop laat staan, konden niet worden gelezen omdat het zwarte letters zijn op erg donkergrijs ... Ja, ik zou de achtergrond kunnen veranderen, maar het is nog steeds een probleem.
Kom op, dat veronderstelt in de praktijk geen verbetering. Als ze een versie maken die Qt AND gebruikt en er zo uitziet, dan zou het iets anders zijn.
Wat er gebeurt, is dat gtk2 wordt stopgezet. Het is waar dat gtk2 lichter is dan qt, maar Gtk3 heeft geen betere prestatie dan qt4 of qt5, en aangezien je de migratie toch moet doen en dat er compatibiliteitsproblemen zijn tussen de verschillende versies van gtk3, denk ik dat die van lxde zullen niet de enige zijn die van gtk2 naar qt gaan (als ik het me goed herinner, werd openshot ook geport naar qt5)
Evenzo, de laatste keer dat ik pcmanfm-qt en lximage-qt probeerde, hadden ze gtk2 nodig als een afhankelijkheid (voor libfm) als ze het nog steeds nodig hadden, het zou geen pure qt-desktop zijn.
Het deed me watertanden. Ja, ik laat het knaagdier hiervoor achter.
Nog iets, zou het niet leuk zijn als je je krachten bundelt met RazorQT?
De 2 wijzen naar hetzelfde veld. Hoewel Razor al te geavanceerd is om door LXDE-QT te worden verwijderd.
Het lijkt me spectaculair, misschien wel, de krachten bundelen met razor-qt of goed, hun eigen pad volgen, maar het delen van applicaties zoals PC-manfm en hun ontwikkeling, op de lange termijn is aan iedereen ... de waarheid is: dit wordt echt en Lubuntu nam het, ik zal meer houvast hebben om een netbook te gebruiken en niet tonnen aan een notebook te hoeven uitgeven (die hier super opgeblazen zijn).
Redenen om te veranderen? jojo Hoeveel niet? je moet zien hoe deze heren vooruitgaan en zien hoe ver ze komen!
Klinkt veelbelovend 😀
GTK-regels
BEEEEEPPPP… trol gedetecteerd! … LOL!
Het deed me een beetje denken aan wat KDE 3.1 was
Misschien wordt LXDE na verloop van tijd wat KDE 3.5 was, een zeer complete desktop.
het gebruik van lxde-qt zou vergelijkbaar zijn met het gebruik van razor-qt toch?
En waarom sluit u zich niet aan bij Razor? beide gebruiken OpenBox, beide in qt en beide vormen een eenvoudige en zeer lichtgewicht desktop
Geloof het niet, Razor-Qt verbruikt ongeveer 230 / 250Mb in de tests die ik deed na het compileren. Ik weet niet hoeveel het nu zal verbruiken.
Wanneer ik LXDE-Qt compileer, maak ik een vergelijking van beide voor de beoordeling
Welke windowmanager heb je gebruikt? Omdat Kwin degene is die vals is in een lichte omgeving.
Welnu, met degene die je standaard gebruikt (Openbox als ik het me goed herinner) en met Fluxbox
Ik spreek ook van samengesteld met al zijn componenten en vrij groene versies.
Hoe dan ook, zoals ik al zei, ik zal een vergelijking maken tussen beide en de originele LXDE.
Ik heb Razor kunnen draaien met 120 Mb opstartgeheugen. Wat ik deed, was sddm gebruiken in plaats van kdm.
De toepassingen lxinput en lxrandr zijn ook in qt. Ze zijn te vinden in de chakra ccr 😉
screenshots
lxinvoer:
http://s8.postimg.org/zbavfb93p/input.png
lxrandr:
http://s11.postimg.org/4tullqscj/monitosettings.png
lxafbeelding
http://s22.postimg.org/fvjs6nppd/input4.png
Ze zijn qua uiterlijk bijna hetzelfde als hun gtk-versies.
Ze zien er prachtig uit xD
Ik ga de kruk in alsof ik kreupel ben (?
Hiermee wil ik XFCE veranderen in LXDE, ik vind Qt beter (er zijn programma's die erg leuk zijn zoals VLC) dan GTK3, dat constant enkele muisproblemen verbreekt.
Maar hoe deden ze dat? In QT4? Ik zeg je dat het zich ook niet ontwikkelt
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQwMTI
Dit eerste voorbeeld ziet er interessant uit, ik ben persoonlijk dol op wat Razor-QT is en ik gebruik het zelfs in Lubuntu ...
Voor zover ik weet, is LXDE niet van plan om zijn ontwikkeling in gtk te laten, dus qt zou een variant zijn. Is dat zo?
Aan de andere kant, weet iemand zeker of er van de kant van LXDE bedoelingen zijn om gtk2 naar gtk3 te porten?
Groeten.
Ik weet het niet zeker, maar zoals ze zeggen dat GTK3 veel verbruikt, verbruikt Qt4 iets meer dan GTK2, maar het is haalbaar voor wat LXDE bedoeld was, dat het kan worden gebruikt in verouderde computers.
Ik veronderstel dat ze deze poort doen voor het geval ze eindelijk zien dat het meest haalbare is om naar Qt4 te gaan.
Hoe dan ook, dan zoek ik op het forum en in de blog of ik iets vind.
Bedankt voor je antwoord, zoon Link.
Wat betreft het overzetten van LXDE van gtk2 naar gtk3, ben ik alleen maar speculatie en intentie tegengekomen; niets heel precies.
Een vraag die ik overlaat aan degenen die iets weten vanuit mijn positie als onervaren in programmeren, als KDE ooit (ik weet dat het niet hetzelfde is als qt, maar misschien dient het als een vergelijking) werd verlicht toen het evolueerde, kan niet hetzelfde gebeurt met gtk3, dat wil zeggen dat gtk3 op een dag zo licht zal zijn als gtk2?, of droom ik en ben ik waanvoorstellingen?
Groeten.
Voor zover ik weet, is LXDE niet van plan om zijn ontwikkeling in gtk te laten, dus qt zou een variant zijn. Is dat zo?
Aan de andere kant, weet iemand zeker of het LXDE-team de intenties heeft om de desktop van gtk2 naar gtk3 te porten? Zo niet, dan is het een feit dat de qt-variant binnenkort de enige echt levensvatbare zou zijn.
Groeten.
Goed voor LXDE, het was iets waar ik de laatste tijd aan dacht, LXDE naar QT porten is het beste wat je kunt doen !!!
Een lichte omgeving geschreven in qT ontbrak, hoewel KDE nog steeds xD op vrij hoge niveaus kan "verlichten". Mijn KDE verbruikt bijvoorbeeld in het begin slechts 192 MB en ik heb een complete omgeving en met sommige effecten mis ik niets xD
Ik wou dat XFCE hetzelfde zou doen, maar ze zullen het porten naar gtk3, het doet pijn 🙁
Arme kabouter en gtk ... ze blijven alleen xD
Voor mij (en zeker ook voor vele anderen) is Qt de toekomst.
Ik probeerde LXDE op Debian Stable en die beslissing om naar QT te leunen leek juist (ik was het zat om VLC te zien alsof het klassieke Windows was).
Hoe dan ook, ik hoop dat de QT LXDE verbetert, en als je GTK + applicaties correct wilt draaien met de LXDE-QT, dan kun je het GTK + compatibiliteitspakket voor QT toepassen.
Als het er slecht uitzag, komt dat omdat je het thema XD niet correct hebt toegepast
Helaas kwam de VLC op de dvd1 waarop ik Debian Wheezy had geïnstalleerd met QT als een afhankelijkheid, dus vertel me niet dat ik het thema verkeerd heb toegepast, aangezien Debian automatisch veel afhankelijkheden voor u configureert en in de meeste gevallen doet het het heel goed.
@ eliotime3000 Groeten !!!. In de Wheezy-opslagplaats, zelfs na het updaten, is de versie van lxde-common 0.5.5.6, en dit wordt weergegeven:
* Goed uitziende, GTK + 2 geïnternationaliseerde gebruikersinterface.
Ik vraag je of ze later in Qt4 zijn veranderd
Meer informatie hierover:
1) Deze versie van LXDE gebruikt QT 4, en het zal wachten tot QT 5.1 arriveert. Zegt dat 5 een paar api's heeft verwijderd die verband houden met X11
2) Er is al enige samenwerking met Razor-qt. Meer informatie in deze Google-groep
https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!forum/razor-qt
@diazepan, @Son Link, @elav, ik laat je de laatste publicaties van GTK2 en GTK3:
GTK2: versie 2.24.19 - 2013-06-16
GTK 3: versie 3.6.4 - 2013-01-07
Waarom zeg je dat GTK2 wordt stopgezet? Het is duidelijk dat je dat zou willen, maar het is niet de realiteit, veel applicaties zitten in GTK2 en hebben geen plannen om te veranderen, dus het zal nog lang ondersteund worden.
Zoals ik het begrijp, heeft Gtk2 nog steeds ondersteuning, maar de ontwikkeling ervan is gestopt in die zin dat er nauwelijks nieuwe dingen aan worden toegevoegd.
Ze polijsten inderdaad de bugs, maar zonder iets nieuws toe te voegen.
»Het is duidelijk dat dat is wat je zou willen«, haha. Dat kde schattig is, betekent niet dat het gemakkelijker of beter is om qt-bibliotheken te gebruiken. Ook nu Py-Side is uitgekomen, zal PyQT waarschijnlijk worden beïnvloed, van mijn kant ga ik pyside niet gebruiken ...
Eens kijken, ik zou willen dat ze XFCE naar Qt migreren, omdat ik het leuker vind, maar dat betekent niet dat GTK slecht is, en er zijn hier mensen die altijd een "haat" hebben gehad voor GTK. En voor de goede orde, hoewel ik Qt-bibliotheken leuker vind, verafschuwt de KDE-omgeving het, ik vind het zelfs lelijk.
+1 (ik vind Qt leuk maar niet KDE)
De standaardomgeving zal u lelijk lijken, maar KDE is zeer configureerbaar. Er zijn zeer goede bespin- en qtcurve-thema's. Bespin is ideaal als je van mac-stijl houdt en qtcurve als je van gtk-thema's of minimalisme houdt.
En als het Plasma is, is het niet naar je zin, dan kun je BE :: Shell gebruiken
-Screenshots van BE :: Shell
http://th3r0b.deviantart.com/art/a-screenshot-365407705
http://fc02.deviantart.net/fs70/f/2012/279/6/6/66f7fc93cd02e8f1bad995e1d20e2e0b-d5gylvw.png
-Qtcurve die de elementaire stijl imiteert
http://th03.deviantart.net/fs71/PRE/f/2012/333/5/8/elementary_qtcurve_1_2_by_lgsalvati-d5idlwi.png
-Minimalistisch qtcurve-thema:
http://fc05.deviantart.net/fs71/i/2012/236/c/b/droid_1_0_by_lgsalvati-d5bmxk2.png
Hoewel het ook zo kan zijn dat de desktopomgeving en de beleving die het je biedt niet naar wens is en hoe het er ook uitziet, het zal er lelijk uitzien. Ik hou bijvoorbeeld niet van XFCE (heel weinig opwindend naar mijn smaak) en Cinnamon (ik weet niet eens waarom ik XD niet lekker vind).
van het onderwerp
debian 7 wheezy brengt kernel pae? Kan het worden geïnstalleerd op een laptop met een Intel "dothan" cpu?
De Pae wordt geleverd met de meeste processors, zoals de NX, dus dat probleem is opgelost.
Het zou een probleem zijn als je Slackware op een Foxconn-moederbord zou installeren, merkwaardig genoeg werpt kernelpaniek me op als ik die distro op die moederborden probeer te installeren / emuleren.
Ik weet niet of ik het mis heb, maar ik denk dat openbox gtk2-afhankelijkheden heeft, zullen er niet veel voorgeladen bibliotheken zijn?
Maar ook qua verbruik moeten ze zich niet al te veel zorgen maken aangezien in het ergste geval open doos "geschild" zou worden gebruikt
Openbox is niet afhankelijk van een toolkit. Ik heb het in chakra gecompileerd zonder gtk geïnstalleerd.
Hoewel pcmanfm afhankelijk is van libfm, is het afhankelijk van gtk2 (hoewel ik veronderstel dat dit later ook wordt geport)
Ik ben blij dat ze ervoor hebben gekozen om naar QT te migreren, ik hoop dat er hiermee meer ontwikkelaars zullen zijn die deze omgeving helpen en nog steeds worden gekenmerkt door een laag RAM-verbruik.
Groeten!
Ik hou van het idee !!, ik raad echt een rollende release-distributie aan, zodat ze de nieuwste van de nieuwste hebben en met de bugs die zijn verholpen van eerdere versies, persoonlijk klim ik zogezegd in Linux-distributies van de gemakkelijkste naar de moeilijkste , Ik begon met ubuntu, maar voordat er geen manjaro was, raad ik het 100% aan vanwege de zeer eenvoudige manier om ubuntu-type te installeren, de verandering was omdat ubuntu me grijs maakte vanwege hoe traag het is en dat je niet de laatste kunt hebben de laatste, ik gebruik momenteel manjaro en mijn volgende stap zal archlinux zijn, vanwege de tijd heb ik niet kunnen veranderen, maar dat zal ik doen.
Voor degenen die boos zijn over Ubuntu, is de instabiliteit in de latpops een betere delicatesse geweest, als je iets leuks wilt, installeer dan de grafische KDE-interface, of iets snel de LXDE-grafische interface (beschikbaar in GTK of Qt, ik raad Qt aan).
Mijn laatste stap is om mijn hardware naar een volledig gratis exemplaar te verplaatsen, ik was op zoek naar een laptop en ik vond hem, dit is het adres.
sorry mijn vinger ging weg, hier is het adres:
http://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop