Zoals velen weten LXDE y ScheermesQT hebben hun krachten gebundeld en zijn geboren uit de vrucht van die relatie LXQT, een desktopomgeving waarvan ik zeker ben dat er in de niet al te verre toekomst veel over zal praten, omdat hij licht en modern genoeg is om op elke computer te worden gebruikt.
LXQT-installatie
In ArchLinux kunnen we LXQT installeren vanuit GIT met behulp van een AUR-script, of zoals ik het deed, met behulp van een niet-officiële repository. Om dit te doen voegen we de regels toe aan het bestand /etc/pacman.conf:
[lxqt-git] Server = http://repo.stobbstechnical.com/$arch
Vervolgens updaten en installeren we:
$ sudo pacman -Syu $ sudo pacman -S lxqt-desktop-git pcmanfm-qt-git
Het resultaat is om toegang te krijgen tot een desktop als deze:
PacmanQT ziet er redelijk goed uit en werkt op een acceptabele manier, hoewel het om de een of andere reden niet de apparaten laat zien die we via USB hebben aangekoppeld.
Ik sta versteld van de systeemvoorkeuren van LXQT, die, zoals je kunt zien, sterk lijkt op zijn oudere broer, KDE SC, en veel nieuwe opties heeft. Met andere woorden, het maakt LXDE + RazorQT nu veel meer aanpasbaar.
Een van die opties is de mogelijkheid om verschillende thema's voor de desktop te kiezen, waaronder een imitatie van wat de volgende KDE Next zal zijn, wat erg leuk is.
Zoals je kunt zien in de opnames LXQT Het kan de Windows Manager gebruiken die we hebben geïnstalleerd (in mijn geval KWin) of we kunnen een andere kiezen in de Systeemvoorkeuren. We kunnen de pictogrammen, het cursorthema, de standaardtoepassingen, de koppeling van bestanden wijzigen, ons scherm configureren ... hoe dan ook.
Maar pas op, hoewel het vanaf het begin erg vloeiend aanvoelt, is het niet bepaald de lichtste die we kunnen vinden.
Hoewel het waar is dat ik het heb getest op mijn laptop met 6 GB RAM, LXQT het start op met bijna 400 MB RAM en het verbruik neemt elke keer toe. Kan zijn Kwin is wat in dit geval de meeste invloed heeft, dus als we gebruiken OpenBox als windowmanager kunnen we enkele MB besparen.
Een ander detail is dat het bepaalde native applets mist, zoals een applets die Network Manager beheert, omdat ik geen manier kon vinden om het te doen zonder een terminal te gebruiken.
Maar de waarheid is dat, hoewel het nog steeds een beetje ontbreekt om 100% te zijn, het werk dat de LXQT-ontwikkelaars doen heel, heel goed is. Zoals ik aan het begin al zei, geloof ik dat het in de niet al te verre toekomst een van de meest populaire desktopomgevingen zal zijn, aangezien het op weg is om zeer compleet en licht genoeg te worden in vergelijking met KDE of GNOME.
Misschien heb ik andere interessante details naar voren gebracht, maar voorlopig is dit de indruk die ik heb gemaakt. Het is niet 100%, maar het kan worden gebruikt.
Het ziet er goed uit, hoewel het me, gezien het verbruik in het begin, een beetje teleurstelde. Ik dacht dat het standaard lichter zou zijn. Ik hoop dat het mogelijk is om het bij het opstarten minder te laten verbruiken door plug-ins uit te schakelen, zoals het kan worden gedaan met KDE (het bereikt 200 MB bij het opstarten, zelfs met ingeschakelde effecten).
Ik denk dat de kwestie van consumptie, zoals ik in de post zei, voornamelijk te wijten is aan KWin. Als je een andere, lichtere Window Manager gebruikt, zullen de dingen misschien verbeteren, net zoals je op een computer met minder RAM echt het verschil zult zien.
hetzelfde is om het te vergelijken met kde, het verbruik is nog steeds beter
Maar ik heb KDE met kwin, natuurlijk heb ik het advies op deze pagina toegepast om het te optimaliseren (de effecten behouden) en het tilt met de helft van de RAM, dus ik betwijfel of het te wijten is aan kwin ... als ik een andere manager zou gebruiken, zou mijn KDE met minder RAM stijgen ...
Houd rekening met: KDE 4.13.x met alles geactiveerd verbruikt 150 MB minder RAM dan KDE 4.12. Van wat mensen die Plasma 5 hebben geprobeerd zeggen, de geheugen- en systeemvereisten zijn blijven dalen.
Ik merkte het verschil niet tussen KDE 4.13 en KDE 4.12 ... zelfs met KDE 4.8 had ik het aanvankelijke verbruik rond de 200Mb ...
Ik gebruik LXQt op ArchLinux zonder sessiebeheer, alleen Openbox. Het verbruik van ram is hetzelfde als dat u beschrijft, het begint bij 400 Mb en neemt toe.
Wat betreft de detectie en montage van de usb heb ik daar geen problemen mee. Zoals ik begrijp, moet het worden geconfigureerd in de pcmanfm-qt-voorkeuren om de externe volumes te mounten. Bewerken -> Voorkeuren -> Volume -> Auto Mont.
Meer problemen gaven me de configuratie van het toetsenbord in het Spaans waarvoor ik een script moest maken dat ik aan de Openbox autostart heb toegevoegd.
Interessant, aangezien ik LXDE niet zag als een serieus alternatief om het als desktop te gebruiken. Het ziet er echter op zijn minst bruikbaar uit en de waarheid is dat ik hoop dat ze de desktopprestaties verbeteren met zowel KWin als Openbox.
Het is in elk geval een goed alternatief voor KDE.
Het is een serieus alternatief, maar vrij groen ... onthoud dat het QT gebruikt, en dat lost duizend-en-een dingen op, vooral dat het als kde is zonder kde te zijn, ik ben zo blij = D
Je zou kunnen proberen om het free -h commando te gebruiken om de ram te zien, daar zie je hoeveel Ram het besturingssysteem gebruikt, er is al genoeg cache-ram en dat zou niet moeten tellen.
Ik raad deze link aan http://www.linuxatemyram.com/
Het is waarschijnlijk dat de toename van het geheugen een geheugenlek is,
Dit is het resultaat van het free -h commando bij het starten zonder een applicatie uit te voeren, effectief tellen gebruikt LXQt 400 Mb bij het opstarten:
totaal gebruikte gratis gedeelde buffers in cache
7,8G 782M 7,0G 4,7M 56M 303M
Ik heb geprobeerd het te installeren zoals beschreven in de post, maar ik krijg een foutmelding bij het importeren van de PGP-sleutel uit de repo, is dit met iemand anders gebeurd?
fout: database 'lxqt-git' is ongeldig (ongeldige of beschadigde database (PGP-handtekening))
Groeten!
Ik heb het geïnstalleerd vanaf AUR. Er zijn pakketten die fouten geven zoals lxqt-admin en het installeren met u door de pakketten te selecteren, voorkomt problemen.
Zet het op deze manier als u de sleutel niet wilt importeren.
Hallo, uw oplossing geeft me een foutmelding:
error: archivo de configuración /etc/pacman.d/lxqt-mirrorlist no pudo ser leído: No existe el fichero o el directorio
en als ik met de bovenstaande methode probeer, krijg ik dit:
error: lxqt-git: signature from "Matthew Stobbs " is unknown trust
error: la base de datos 'lxqt-git' no es válida (base de datos no válida o dañada (firma PGP))
Op deze manier geeft het geen foutmelding.
[lxqt-git]
SigLevel = Nooit
server = http://repo.stobbstechnical.com/$arch
Het leek mij een vrij vergelijkbare fout.Ik heb alles in het configuratiebestand geplaatst zoals het in de eerste post zegt, maar bij het uitvoeren van het commando sudo pacman -Syu vertelt het me een fout: kon het bestand niet verkrijgen < > van repo.stobbstechnical.com: de opgevraagde URL retourneerde fout: 404.
Help alstublieft
Ik blijf bij mijn lieve XFCE 😀
Ik bezet die desktop op Fedora en Debian. 😉
Ik installeerde het op een machine met Linux Mint, en het zag eruit als Windows 98 😀
Een korte beschrijving van «[...] dus als we OpenBox gebruiken als window manager, kunnen we een paar MB besparen.»:
In een gesprek met Demm (ex-Chakra, huidige KaOS-ontwikkelaar) vertelde ze me dat, hoewel ze een paar jaar geleden een fan was van Openbox, ze besloot om te migreren naar KDE, onder andere omdat gezien het verbruik van Openbox (heel, heel laag) + _dat van de applicaties die used_ schoot het geheugengebruik snel omhoog.
Het is waar, Openbox is erg licht, maar juist door geen enkele bibliotheek of interface te bieden, moeten de applicaties die je gebruikt ze zelf laden (vooral de toolkits en frameworks), wat een systeem maakt dat meteen in X kan opstarten met 150mb klim naar 500mb of meer, afhankelijk van de applicaties die je gebruikt ... Laten we aan dit alles de absolute eenvoud van Openbox toevoegen in de zin dat het geen interface biedt voor systeembronnen zoals desktops dat doen, dus je moet natuurlijk alles met de hand configureren .
Aan de andere kant ontdekte ze dat KDE lang niet zo zwaar is (in termen van RAM) als eraan wordt toegeschreven, vooral gezien het feit dat een KDE-systeem kan opstarten met 400 MB, alle benodigde bronnen biedt in termen van interface en bibliotheken van de systeem en dat, hoewel we apps gebruiken die voor het framework zijn gebouwd, de toename in geheugengebruik erg laag zal zijn, aangezien het grootste deel van de code die de applicatie nodig heeft om te functioneren al in het geheugen is geladen.
Het mixen van apps uit verschillende toolkits en frameworks verandert natuurlijk, maar het is nog steeds interessant om er rekening mee te houden.
Groeten!
En je kunt met nog minder opstarten, inclusief kwin-effecten ...
Ik ben het er helemaal mee eens .. Mijn KDE start op met 250 megabytes RAM en ik heb het nooit meer dan 1 gigabyte gezien met veel openstaande applicaties 😀
Misschien is het een Openbox-probleem, maar LXDE gebruikt OB al heel lang als windowmanager. Komt het probleem daar voor? Ik merk dat Manjaro 0.8.10 al een versie biedt met LXQT: http://sourceforge.net/projects/manjarolinux/files/community/LXQT/2014.06/
Ik ben net begonnen met lxqt in Debian, ik neem 120mb met kwin met effecten en zo.
Het is ongetwijfeld nog steeds een licht bureau 😀
Ga op een visueel niveau, het laat zien dat het een waardige concurrent zal zijn tegen KDE, maar ze moeten nog steeds hun ram-verbruik wat meer verminderen.
Hoewel het er functioneel uitziet, wacht ik tot ze het wat meer hebben opgepoetst.
Ik kan het behang niet kiezen, het is blanco. Heeft iemand anders dit probleem?
Trouwens, de decoratie van kwin is erg mooi, wat is het?
Stap om te zeggen dat de LXQt-installatie werkte, voer uit
sudo pacman -S lxqt-desktop-giten alle afhankelijkheden zijn geïnstalleerd: minder dan 1 MiB. Installeer 'afzonderlijk' om het probleem van het niet kiezen van achtergrond (zwarte achtergrond)
sudo pacman -S pcmanfm-qt-gitHiermee worden de desktop, mappen en inhoud beheerd.
Ik hoop dat het je helpt 🙂
400mb? het is veel ... als we het vergelijken met lxde dat slechts 74mb in debian verbruikt (160mb in lubuntu) is het te veel ...
Het is duidelijk dat je geen conclusies kunt trekken (je gebruikt kwin), ik hoop alleen dat in de definitieve versie het verbruik niet zo hoog is.
Oké, maar ... Openbox regels!
Ik kende openbox lang geleden toen ik lxde installeerde, ik herinner me dat de eerste keer dat ik een linux beheerde, het een distro had die zelfs de makers ervan niet kenden (antiX), met iceWM als de vensterbeheerder. Na een tijdje installeerde ik debian met LXDE op mijn laptop, en dat was een tijdje zo, maar op een dag ontdekte ik dat ik openbox had als windowmanager, ik probeerde het te starten en zo, en ik was aan het onderzoeken. Vele jaren later installeer ik altijd openbox om te drogen in debian en af te stemmen, ik heb de configuratie zo gewijzigd dat het onherkenbaar is vanuit de oorspronkelijke staat, het is bijna alsof ik de configuratie xml helemaal opnieuw had geschreven ...
Verder is mijn lieve laptop een wat oud gadget, al werkt het met openbox best wel goed, het is een powerPC met 256 MB ram, sterker nog, hij draait best soepel, bijvoorbeeld de ijsweasel met desdelinux Het gaat prima, maar er zijn een aantal van die websites die 500 javascript-bestanden hebben die zo zijn gemaakt dat ze overbelasten, zodat als ze een normale pc overbelasten, stel je de mijne voor, ze me soms een Denial of Service geven zonder het te beseffen en ik het browserproces moet beëindigen ...
groeten
Goed Goed ... Is er een distro met Live CD om deze omgeving te testen? Bedankt voor de info!
[…… ..]
Hoe krijg ik het lxqt-systeem in het Spaans?