Hallo allemaal .. Ik weer met meer veranderingen voor ons thema. Niet lang geleden Ik heb ze laten zien de nieuwe manier om de code te zien die in onze artikelen is geplaatst, en nu breng ik je een andere functie: Waarderingen.
Nu kunnen we beoordelingen maken van elke distributie of applicatie en deze een beoordeling geven, die natuurlijk is gebaseerd op de criteria van de auteur. We kunnen het al in zien de recente ElementaryOS Review.
En niet alleen dat, we kunnen ook de gegevens plaatsen van het team (of de teams) waaruit we de Review hebben gemaakt.
Op dit moment zullen we handmatig werk moeten doen om dit soort gegevens in te voegen, maar "iets is iets" zoals we hier zouden zeggen en ik hoop deze functie te verbeteren.
In een update van De Editors Guide, Zal ik toevoegen hoe ik er gebruik van kan maken Waarderingen ????
De andere grote wijziging die ik heb aangebracht, was onder de motorkap, dus ik heb je feedback nodig. Vermoedelijk, aangezien gebruikers die problemen hadden met 1280 resoluties, ze het ontwerp van de site correct zouden moeten kunnen zien.
Elk probleem dat u aandraagt, laat het me weten door me de informatie te geven die ik hieronder specificeer:
- OS.
- Browser (en zijn versie).
- Schermresolutie.
Dat is het!
Ik weet niet of ik de enige ben die het heeft gezien, maar in het pdf-document zie ik niet hoe ik moet doen wat je zegt in het artikel beste vriend
Dat komt omdat ik het niet heb bijgewerkt. 😛
Goed.
Ik ben een Opera-gebruiker en uw nieuwe website gaat slecht met deze browser.
Wanneer u de cursor op een van de artikelen plaatst, lijkt de titel van het artikel als een gek te knipperen, het is praktisch onmogelijk om te zien wat er staat.
Kun je het maken?
Groeten Luis:
KZKG ^ Gaara heeft hetzelfde probleem. Helaas is dit voorlopig niet mogelijk. Ik leg uit.
De simpele verklaring is dat de oude Opera-engine (Presto) nutteloos is (zonder iemand te willen beledigen). Het is oud, het heeft een zeer slechte ondersteuning voor HTML5 en zelfs voor oude versies van de standaard. Deze mensen gingen niet voor hun plezier naar Webkit.
Het probleem dat u ondervindt, is dat de zwarte doos met de titel van het bericht op de achtergrond is getekend met behulp van de eigenschap CSS-ondoorzichtigheid, en Opera wordt ziek met deze eigenschap. Hij kan haar niet zien, hij haat haar.
De oplossing die we u nu kunnen geven (lijkt mij), is dat u in plaats van dekking een achtergrondafbeelding als achtergrond gebruikt. Het was iets dat ik in behandeling had en ik was het vergeten, om te zien hoe ik mijn eigen CSS voor Opera maak.
In ieder geval bedankt voor de feedback, ik zal proberen het zo snel mogelijk op te lossen.
Als ze de Presto-engine uitbrengen, zou deze zelfs superieur zijn aan de combinatie van Webkit en Blink.
Ik dacht het niet. Het zou heel goed zijn, maar niet superieur.
Hetzelfde probleem hier. Bedankt voor het luisteren en reageren op de hoogte
Nu eindelijk in Chrome, ziet alles er gecentreerd en perfect uitgelijnd uit. en niet naar rechts verschoven. Goed werk!
Bedankt ^^
Hello!
Ik zie de hoofdpagina nog steeds niet correct uitgelijnd.
Op Windows 7 Professional: Chrome 28.0.15, resolutie 1280 × 1024
In RHEL 6: Firefox 22, resolutie 1280 × 1024 zie ik de blog goed.
Groeten, uitstekende blog!
In feite kan ik de hele blog niet correct zien in Windows 7
Ik heb het net geprobeerd vanuit Windows 7 met Opera 15, Firefox 18 en natuurlijk Internet Explorer 9, de enige die niet de hele site laadde.
Oh trouwens, het zou leuk zijn als je de cache wist 😉
Hey.
Ik vind het heel leuk hoe de blog eruit komt te zien, maar vanuit mijn oogpunt zouden de scores om een distributie te evalueren meer dan tien moeten zijn, niet meer dan vijf, aangezien een van de tien flexibeler is bij het evalueren. Het is mijn mening.
Een groet.
Dat kan variëren. Ik deed het van de 5 en nam een criterium van drie punten als de helft. 😉
Dat is luisteren naar de gemeenschap !! Bedankt. Het wordt al perfect weergegeven!
Groeten uit Mexico!
Het zou goed zijn om een beoordeling op het artikel te plaatsen lol zodat elke gebruiker (als ze geregistreerd willen worden) het kan beoordelen en een finaletafel als feedback voor de auteur 😉 is slechts een idee
Ik heb dat nooit leuk gevonden. Iedereen die ‘iets’ publiceert, doet dat met de beste bedoelingen en wil samenwerken. Het is erg lelijk dat je dan je eigen artikel invoert en een negatieve beoordeling ziet. Ik weet het niet, zo zie ik het.
Compa deze beoordelingen zijn een snoepje: 3 echt uniek!
Gefeliciteerd, ik zie alles 100% in Firefox xD.
Maak meer recensies van meer distributies naast software en andere dingen met deze stijl, ik vond het geweldig 🙂
Groeten.
Ik ben van plan om nog veel meer beoordelingen te doen, maak je geen zorgen 😉
Bedankt voor de reactie
Uitstekend. Voor later zal ik het nieuwe ontwerp van de blog die ze hebben gemaakt goed zien. Voorlopig waardeer ik het niet zo goed op de Opera Mini.
De verbetering is geweldig. Ik moest de oude cache verwijderen om de wijziging door te voeren in Chromium en Google Chrome.
Oh nee, geloof me, het resolutieprobleem van 1280 × 800 is allesbehalve opgelost xD http://imagebin.org/267437 (Google Nexus 7 2012, Android 4.2.2, Chrome voor Android).
Wat betreft de nieuwe opties op Recensies, denk ik dat het enige detail is wat daar te zien is: http://imagebin.org/267438 (Arch Xfce, Chromium in de nieuwste versie).
Oh, ik heb het gemist. De resolutie van mijn monitor is 1440 × 900. En goed, de tablet is 1280 × 800.
Sorry voor zoveel reacties, maar nu heb ik een Shift + F5 gedaan en het ziet er perfect uit. Pardon ://(
Ik gebruik Windows 7, Chrome 28.
Met als referentie de eOS-recensie die de nieuwe functies gebruikt:
- Het vakje "Uitrustingsgegevens" wordt links uitgelijnd en de titel ervan verschijnt in een blauwe kleur die met de achtergrond van het vierkant onmogelijk te lezen is.
- De tabel met scores verschijnt voor mij niet zoals in de afbeelding die u laat zien, maar de verschillende tabellen (elk criterium / score) verschijnen naast elkaar ...
PS, ik zag net dat het er niet meer zo uitziet. Misschien waren het dingen uit de cache ... 🙂
Met firfox zijn er geen problemen de beste browser zonder twijfel van gratis software ...
Uitstekend .. ..Ik ben dol op de nieuwe kenmerken van Equipment Ratings en Specificaties .. ..bedankjes voor de verbetering
Het ziet er perfect uit op Windows 8, Chrome 28.0.1500.95 en 1366x768 scherm.
Heel hartelijk bedankt.
In het gedeelte waar je de beoordelingen plaatst, denk ik dat de blauwe achtergrond er wat lichter uit zou zien. Het is mijn mening 😉
Ze hebben de pagina snel gemaakt, zelfs in SeaMonkey (nou ja, IceApe).
Elav-upgrades zien er geweldig uit. Absoluut met grote sprongen groeien.
Bedankt Pavloco. 😉
Ik heb gemerkt dat de avatars in de commentaren niet precies boven de "titels" verschijnen (editor, auteur, lezer, enz.) ... ze lijken nogal links uitgelijnd.
Ik weet niet of dit nuttig is, maar aangezien ze erom vragen ...:
-Snowlinux-gletsjer.
-IJswezel 23.
-1280 × 800 breedbeeld (hoeveel ik ze haat).
goed,
Ik heb opensuse 12.3, firefox 23.0 en een resolutie van 1440 * 900 (19 ”monitor) en ik merk dat de letters soms vanzelf groter worden en het zwarte menu bovenaan twee regels krijgt in plaats van één wanneer het scherm correct wordt weergegeven pagina .
Groeten.
Goede dag gemeenschap
elav hand Ik heb al alles gedaan en ik zie niet eens de knoppen op de console als ik de zwarte achtergrond krijg, ik zie nergens de evaluaties en de gegevens van de testapparatuur hoewel de waarheid terwijl je de site en zijn inhoud omdat het me niet kan schelen, dus gefeliciteerd met de community en voor het geval:
OS: Debian 6 Squeeze 🙁 Ik kon de 7 niff-repo's niet krijgen
Navigatie: Firefox 23.0.1
Resolutie: 1368 x 768
groeten
Probeer de browsercache te wissen. 😉