Gelukkig voor velen (en helaas voor anderen) leven we in een tijd waarin het steeds belangrijker wordt om de informatie die we delen te beschermen. We bevinden ons in het tijdperk van Wikileaks en Snowden, en hoewel sommige van de meest gebruikte services zoals Facebook, of die aangeboden door Google, de privacy van gebruikers blijven dekken, zijn er andere ontstaan om onze gegevens of onze communicatie met vrienden en familie te beschermen .
Mega Chat als vervanging voor Google Hangout
Ondanks het vermeende faillissement van Kim Dotcom, Mega Het is nog steeds een uitstekende service en wordt steeds vaker gebruikt, hoewel het, voor zover ik begrijp, geen OpenSource is, dus er kan altijd een risico zijn. Maar als we voorheen onze bestanden veilig konden uploaden en downloaden, kunnen we nu (blijkbaar) zonder zorgen met onze vrienden, familie of klanten praten.
Megachat Het is een goede vervanging voor Google Hangout, maar voorlopig kun je alleen bellen en videogesprekken voeren, en om het te bewijzen, moeten we eerst het e-mailadres toevoegen van de persoon met wie we willen praten.
Zodra dit is gebeurd, kunnen we de communicatie tot stand brengen door onze contactpersoon te bellen.
Het is goed om te verduidelijken dat deze service zich in de bètafase bevindt en zich in een andere url bevindt dan degene die we tot nu toe hebben gebruikt. Om toegang te krijgen tot de gebruikelijke megaservice doen we het bij https://mega.co.nz, om toegang te krijgen tot de nieuwe service is https://mega.nz.
Telegram als vervanging voor WhatsApp
Whatsapp Het heeft geen introductie nodig, maar het ging van een coole service naar een betaalde service en als klap op de vuurpijl was het niet op alle platforms beschikbaar.
Nu blijkt dat het internet een revolutie teweeg heeft gebracht omdat WhatsApp lanceert zijn online dienst, zodat we vanaf onze computer toegang hebben tot GNU / Linux, maar ja, volgens de trend van veel andere services en websites, alleen van Google Chromedus: fuck you !!
Maar hey! Telegram heeft niet alleen meer opties dan WhatsApp, maar het is platformonafhankelijk en heeft ook een webversie om toegang te krijgen via de browser.
De client voor GNU / Linux is aan het verbeteren en niet alleen dat, blijkbaar zal Telegram officiële ondersteuning bieden aan Ubuntu. Daarom worden de opties bediend, het is alleen aan ons om ze te promoten, zodat de rest van de mensen die alleen geloven dat Facebook, Hangout, WhatsApp, enz. Bestaan, erachter komen.
samenwerking: Prijs
Er is ook de Hallo van Firefox 🙂
talky.io met webrtc ook
Ik was lui om me aan te melden voor een andere service met WebRTC en daarom koos ik voor Firefox Hello.
Bij mij heeft het nooit gewerkt!
In mijn geval heeft Firefox Hello wonderen verricht met Iceweasel. Het probleem is dat het chatprotocol voor videochatcommunicatie zeker ook wordt beperkt door de internetprovider die u heeft.
Telegram heeft voor mij een serieus nadeel: er is geen client voor Symbian S60v3, als die er is voor bijvoorbeeld WhatsApp, Line en Skype.
Aangegeven een open, compatibele, veilige, stabiele, gedecentraliseerde en gemakkelijk uitbreidbare berichtenservice voor te stellen, waarom niet Jabber / XMPP?
Maar voor zover ik weet, kun je zonder problemen klanten maken omdat dat deel van de code open is. Je moet gewoon op zoek gaan naar een paar Symbian-ontwikkelaars om dat te doen. Als ze het niet hebben vrijgegeven, is dat omdat er op dat gebied geen vraag is, lijkt mij.
XMPP is niet erg functioneel omdat het niet is gebaseerd op het telefoonboek, iets dat iedereen heeft. En de Telegram-webinterface heb ik niet getest vanuit de Symbian-browser, maar in theorie zou het moeten werken. Ik zou in ieder geval geen tiende van de tijd besteden aan het besturingssysteem dat in 2016 geen enkele vorm van officiële ondersteuning meer zal hebben.
Waarom doet niemand die weet hoe hij moet programmeren dit? 1. - Server met lijst van mobiele telefoons die zijn gekoppeld aan xmpp-account in niet-toegankelijke database, 2. - een xmpp-client die de gebruiker vraagt of hij een xmpp-account heeft en als hij er geen heeft, maak het in een paar stappen aan op een jabber-server (lijst van meerdere) die de gebruiker kiest zonder meer te vragen (maakt accountnummer tlf @ server aan) (tot nu toe wat een jabber-client doet) en stuur het MOBILE-XMPP-accountpaar naar de gecentraliseerde server (1). 3.- De cliënt stuurt een lijst met gsm's die hij op de server moet zoeken (1) en zijn eigen gsm. 4.- De server antwoordt met een sms naar de mobiele telefoon die vraagt met een willekeurig wachtwoord. 5.- Het clientprogramma leest het wachtwoord van de sms en stuurt het wachtwoord naar de server. 6.- Zodra de server het wachtwoord heeft ontvangen, krijgt het clientprogramma toegang tot de ACCOUNTS die zijn gekoppeld aan de lijst met mobiele telefoons.
Voeg in ieder geval een derde veld op de server toe over de voorkeur van de mobiele eigenaar, zodat andere mensen het automatisch kunnen toevoegen of niet. Privacy zou dus een optie worden gegeven, waarbij het aan die gebruiker wordt overgelaten om hun contacten een voor een toe te voegen (degene die ze willen) en hun hun bijbehorende XMPP-account te geven. Geef de klant de mogelijkheid om eenvoudig een contactpersoon toe te voegen via het XMPP-account, achter de server (1). Daarom is de server (1) gewoon een link om de uitbreiding van de dienst automatisch vanuit de gebruikersagenda te vergemakkelijken.
Helemaal mee eens, ik ben op hetzelfde kanaal en beveel mijn kennissen-telegram al heel lang aan. En met uw artikel meer mogelijkheden
Je vergat te zeggen dat Telegram kan worden gebruikt vanaf pidgin op Linux! Dat is voor mij het voordeel dat het elke andere dienst verslaat.
In mijn geval is dat Telegram voor de computer werkt meer dan genoeg, dus je spendeert het niet met de mobiel op en neer xD
Telegram heeft beveiligde chats (echt waar) en je kunt ook ELK bestand verzenden (niet alleen afbeeldingen -lage resolutie- of video's -een slechtere resolutie-)
Ze vernietigen zichzelf ook in een bepaalde tijd en zijn goed gekozen door de gebruiker. Dat is perfect voor onmogelijke missies.
Dat is waar, maar end-to-end-versleuteling is niet standaard actief. Met de huidige WhatsApp-codering, die ontwikkeld is door Open Whisper Systems, ja. Bovendien publiceert Telegram nog steeds niet de code van de software die zijn servers gebruiken, dus het is niet zo duidelijk wat ze doen met onze gesprekken. WhatsApp gebruikt ook gesloten software, maar Open Whisper Systems-codering is lokaal, het wordt gedecri, op het apparaat en wanneer het de WhatsApp-servers bereikt, zijn onze berichten al gecodeerd met een sleutel die alleen op ons apparaat staat, ergo niemand behalve de ontvanger van het bericht kan ze ontsleutelen.
Dus hoeveel het ons ook stoort, de waarheid is dat WhatsApp tegenwoordig een veiligere en betrouwbaardere versleuteling gebruikt dan Telegram, omdat het alle conversaties lokaal versleutelt, niet alleen degene die we steeds activeren, een optie om een 'beveiligde chat' te starten, Zoals in Telegram. Dit alles in de veronderstelling dat de WhatsApp-applicatie echt doet wat het zegt en onze gesprekken niet kopieert voordat ze worden versleuteld en die niet-versleutelde kopie naar hun servers stuurt of weet je, dat is het grote gevaar van closed source-software, dat niemand behalve de fabrikant echt weet wat het doet.
Totaal, dat WhatsApp volledig gesloten is, Telegram half gesloten, we kunnen geen van beiden echt vertrouwen.
Afgezien hiervan is de waarheid dat Telegram veel beter is: je stuurt wat je wilt en zonder de kwaliteit van de foto's die je neuken, je sluit en logt in wanneer en waar je maar wilt, je staat toe wie je wilt je status zien, contact opnemen door contact… Het is jammer dat het lijkt alsof er nooit de perfecte toepassing kan zijn: wat de een heeft, de ander niet en vice versa. Telegram heeft de beste functies, maar de beste beveiliging, ik herhaal, ervan uitgaande dat WhatsApp echt werkt zoals ze zeggen, WhatsApp heeft.
Het beste programma in deze zin, voor de mobiele telefoon, aangezien ik op dit moment denk dat er geen client voor computers is (ik veronderstel dat vanwege het lage aantal gebruikers, aangezien het volledig vrije software is, er geen belemmering zou zijn) is zonder twijfel de applicatie zelf van Open Whisper Systems: TextSecure ( https://whispersystems.org/blog/the-new-textsecure/ ) maar als weinig mensen Telegram al gebruiken, hoeveel gebruiken TextSecure dan? Natuurlijk heb ik niet één van mijn contacten die het gebruikt. : - /
Groeten.
Uitstekend. Nu publiceert hij een bericht met betrekking tot TextSecure (ik zal al een bericht publiceren dat betrekking heeft op een echte zaak waarin de tekortkomingen van WhatsApp worden blootgelegd ten nadele van de eigenaar van de mobiele telefoon).
Ik gebruik textsecure, maar het is echt om sms-berichten te verzenden, die onversleuteld komen, behalve wanneer de andere ook textsecure gebruikt. Met andere woorden, veiligheid en comfort gaan voor één keer hand in hand.
Lang leve Telegram!
In F-Droid en Prism Break zijn ze het zo oneens:
https://f-droid.org/repository/browse/?fdfilter=telegram&fdid=org.telegram.messenger
https://github.com/nylira/prism-break/pull/717
Ik veronderstel dat het minder slecht is dan WhatsApp, aangezien de applicatie in ieder geval gratis is, maar het blijft onze telefoonnummers en die van onze contacten opslaan, en de servers gebruiken gesloten software, dus we kunnen ook niet vertrouwen. : - /
De enige acceptabel betrouwbare optie is TextSecure (whispersystems.org/blog/the-new-textsecure/) en Chatsecure (guardianproject.info/apps/chatsecure), maar kent u iemand die TextSecure gebruikt? Ik doe niet. En ChatSecure, want met elk berichtenaccount op basis van XMPP (Autistici, Openmailbox, Google, Facebook, GMX, Jabber, etc.) zou het werken, ergo ook vanaf elk apparaat, niet alleen mobiel, maar ook hoeveel mensen, vergeleken met Degene die WhatsApp gebruikt, gebruikt u de chat van een van deze andere providers? Want als ik zeg dat bijna alle privacyvriendelijke e-mailproviders zoals Autistici.org, Openmailbox.org en andere commercials zoals GMX.es, Gmail en anderen XMPP-chatservices integreren met hun e-mailaccounts, kijken ze me aan alsof ze willen praten Chinees, dus ze weten niet eens dat ze met hun Gmail-account kunnen chatten zonder dat ze Hangouts nodig hebben.
Het is echt jammer. : - /
PS: Shit ... dit log-platform zegt dat ik spam schrijf. Sinds wanneer zijn referenties en bronnen spam? Wat een breker, echt waar!
De implementatie die Gmail gebruikt van XMPP is vreselijk, de berichten bereiken je alleen als je verbonden bent met de Jabber-client, maar je komt er nooit achter dat ze je een bericht hebben gestuurd ... totdat je hangouts doet
Maar zijn er echt XMPP-clients die deze taak aankunnen? Ik bedoel, het maakt het gemakkelijk om foto's en video's en tekst door te sturen en het maakt het gemakkelijk om contacten uit je telefoonboek te vinden. Ik heb al in een ander bericht een gecentraliseerde manier gegeven om het te doen, maar met een zoekfunctie op mobiel nummer kunnen gedistribueerde servers worden gemaakt (dat de gecentraliseerde lijst niet mobiel is, maar servers om te doorzoeken).
Prism Break stelt ChatSecure voor als klantvriendelijk voor liefhebbers van XMPP / Jabber-servers.
Guillermo, ik neem aan dat je mobiele applicaties bedoelt, want voor desktop heb je onder andere KTP of Pidgin. Ik gebruik XMPP niet meer om de simpele reden dat NIEMAND, en ik overdrijf niet, geen van mijn contacten het gebruikt, maar een tijdje heb ik mijn vriendin ervan overtuigd om het onderling te gebruiken, en voor mobiel gebruikten we Chatsecure:
https://guardianproject.info/apps/chatsecure/
Bestanden werden op precies dezelfde manier gedeeld en verzonden als op WhatsApp en co. Kijk maar eens als je interesse hebt.
eliotime3000. Ja, ik gebruik het al een tijdje en het werkt zonder problemen. Het probleem is dat bijna niemand XMPP gebruikt. Ik heb Chatsecure verwijderd omdat ik het alleen gebruikte om met mijn vriendin te chatten totdat WhatsApp de Openwhispersystems-codering adopteerde, waarvan ze zeggen dat het een van de veiligste, zo niet de meest veilige vandaag is, en daarna zijn we om praktische redenen teruggegaan naar WhatsApp . Jammer, maar het hebben van een programma om met één persoon te chatten en te moeten overschakelen naar "guasap" als je met een andere persoon wilt praten, of aan een groep wilt deelnemen, of bestanden naar meerdere mensen wilt sturen, was tijdverspilling; en tijd is leven, dus met alle pijn in de wereld moest ik afscheid nemen van XMPP. Als XMPP vanaf het begin was gepromoot als vervanging voor sms en niet als een aspirant-rivaal van WhatsApp toen het al begon te domineren, zouden de dingen misschien anders zijn, maar in deze dingen wordt degene die het eerst arriveert koning. : - /
Als ik iemand toevoeg, wil ik zien hoe het werkt 🙂
Als je iemand op de agenda hebt staan die het gebruikt, verschijnt deze automatisch, evenals de guasap, maar ze moeten je het telefoonnummer of de bijnaam doorgeven
Als je mega bedoelt, denk ik dat je zijn post bezet c:
Nou telegram ok, maar megaChat heeft zijn code niet vrijgegeven, het is nog een alternatief maar het is nog niet betrouwbaar voor mij.
Telegram is geweldig, ik vind het geweldig! Maar ik heb geen contacten (slechts vier), daarom gebruik ik het niet. Iedereen die ik ken, gebruikt WhatsApp en ze zijn niet van plan te veranderen, want het werkt voor hen, jammer.
Ik maakte het eenvoudig toen fb de guasap kocht, ik verwijderde het, vanaf dat moment moest degene die contact met me wilde opnemen het doen via sms, mail of Telegram, uiteindelijk installeerden bijna alle contacten met wie ik vaak spreek, Telegram
Nou, mijn contacten, als ik geen Whats-app gebruik, gebruiken ze Facebook en als ik Facebook niet gebruik, sturen ze me een e-mail en als ze geen e-mail gebruiken, sturen ze me tot het maximum xD een sms dat ze bij de meeste mobiele bedrijven al gratis zijn
Ik vind je leuk: Warrinap? Geen grapje. Wie me echt wil contacteren, en niet om de 5 minuten onzin te zeggen, doet dat via LINE, Hangouts, Telegram of SMS. Allemaal goede alternatieven met veel meer functionaliteiten. Maar in Spanje heerst technologische onwetendheid en schaapachtigheid, dus hoeveel Warrinap-gebruikers kunt u andere instant messaging-clients noemen? … Probeer het maar eens (LINE telt niet, hahaha).
Dat vereist al social engineering en niet programmeren
er is ook jitsi dat open source is en inheems in gnu / linux
de pakketten voor android zijn dood, de nieuwste versie is bijna een jaar oud en is niet stabiel
Het is niet native, maar laten we zeggen dat het dankzij JAVA op Linux kan draaien. 😀
Getest op openSUSE 13.1 + Samsung Galaxy Note 4 + Samsung Galaxy S5 + Samsung Galaxy S3 (root CyanogenMod) ... tot nu toe werkt alles zoals beschreven.
Vriend, je hebt geld over. Heb je een Note 4 en een S5? Moeder Gods xd
Twee geweldige alternatieven voor twee geweldige super bekende, in Spanje gebruiken ze meer telegram en ik feliciteer ze daarvoor naast het feit dat ze toegankelijker zijn om bestanden te verzenden, in het geval van mega-chat ben ik daar geen fan van hangout, ik kan beter skype XD gebruiken.
Van een gesloten silo (WhatsApp en Hangouts) naar een andere gesloten silo (Telegram en MegaChat) springen is niet grappig. In dat geval verdient het de voorkeur om naar open netwerken zoals Jabber en SIP te springen.
Ik mis firefox hallo, ik heb het getest en het is uitstekend! Ik heb zelfs gebeld naar een tablet waarop firefox was geïnstalleerd en het werkte heel goed 🙂
Ik denk dat dit degene is met de meeste toekomst, vooral omdat er geen registratie voor nodig is. geef gewoon een link door en voila ...
Tox heren, Tox: https://tox.im/es
Momenteel wordt Tox voor Android stopgezet
LANG LIVE RUSLAND !!!!!!
Een beetje vreemd dat ze in andere berichten zichzelf prijzen en gek worden op goole en in andere weet ik van gratis alternatieven, maar ik prijs het voorstel en zie hopelijk meer gratis alternatieven voor Google en minder lof voor dit bedrijf dat gelijk is aan of slechter is dan Microsoft
Het probleem met Telegram is dat het niet door zoveel mensen wordt gebruikt als WhatsApp. In mijn vrienden- en kennissenkring gebruikt iedereen WhatsApp, en als ik naar Telegram zou willen gaan, zou dat een ongemak zijn, aangezien geen van hen het gebruikt.
Toch kan ik niemand overtuigen om telegram te gebruiken, omdat niemand het gebruikt!
De mensen bij KTP ontwikkelen een plug-in voor Telegram, om nog maar te zwijgen van de officiële client die al een tijdje bestaat voor Linux. Maar goed, het feit dat hun servers gesloten code blijven draaien, werpt me terug, vooral wanneer WhatsApp iedereen heeft en onlangs hebben ze eindelijk veilige codering geïmplementeerd, in feite de veiligste die er bestaat, zeggen ze, en volledig open. bron: https://whispersystems.org/blog/whatsapp/
Het probleem is dat het versleutelingsprotocol zo open kan zijn als we willen, maar als het communicatieprotocol dat niet is, kunnen we "de grap" pas op het bureaublad hebben als Facebook het wil.
Het is jammer dat mensen er niet achter zijn gekomen dat XMPP met OTR-codering op mobiele telefoons kan worden gebruikt sinds WhatsApp, Telegram, Line, Spotbros, enz. Bestond. Als dit vandaag het geval was geweest, zouden we niet afhankelijk zijn van deze bedrijven en met eventuele desktopclients zouden we gesprekken kunnen voeren met mobiele telefoons.
Overigens heeft het bedrijf dat het protocol ontwikkelt dat nu de grap gebruikt om te versleutelen, ook berichten- en spraakconversietoepassingen, maar die worden niet door God gebruikt. Het is jammer: https://whispersystems.org/#privacy
Wat ik al jaren zeg: we zouden allemaal XMPP moeten gebruiken, met de client die iedereen het leukst vindt, maar allemaal compatibel en met hetzelfde protocol.
Maar nee: eerst MSN Messenger, en nu allemaal WA. ó_ò
6 jaar geleden registreerde ik me op Facebook, dus het was nieuw voor me, en door de jaren heen hebben mijn kennissen me gedurende deze tijd toegevoegd, en als dat niet zo was omdat ik mijn contacten van MSN op tijd aan Facebook had gekoppeld, was al incommunicado.
Als Diaspora * dat proces op zijn systeem voor alle pods faciliteert, dan zou hij echt degene zijn die Facebook echt loslaat (Ello verslaan is meer dan genoeg).
Die van Telegram hebben beloofd de code van het servergedeelte vrij te geven zodra ze deze hebben gestabiliseerd. Dat komt tenminste naar buiten als officiële gegevens op de programmapagina.
Telegram biedt ook een prijs van 200 duizend dollar aan iedereen die erin slaagt een beveiligd gesprek te ontsleutelen. Ik zou graag willen zien of degenen op whatsapp zo'n test riskeren.
Die van WhatsApp hebben het niet nodig, aangezien het relatief eenvoudig is (al de blog van "A computer scientist on the side of evil" heeft laten zien hoe kwetsbaar het is met gebruik aan het einde van programma's die exploits maken).
En alsof dat nog niet genoeg is, wacht ik tot nu toe nog steeds of ze zich wijden aan het patchen van de enorme bug dat dezelfde blogger het sap heeft genomen.
Precies! Ze maken gebruik van een vermeend voordeel en het is meer van hetzelfde. whatsapp is het ergste. Ik blijf bij Telegram, dat, ik weet zeker, uiteindelijk de code voor het servergedeelte zal vrijgeven.
"Het is geen OpenSource, dus er kan altijd een risico zijn"
We weten bijvoorbeeld niet wat ze doen met onze gesprekken of onze contacten. De gesprekken, als ze echt versleuteld uit ons apparaat komen, zou het niet erg verontrustend zijn, maar dat elke keer dat we een contactpersoon toevoegen, hun gegevens naar een bestandstype "big data" gaan, omdat het niet zo cool is. En het probleem is natuurlijk dat, aangezien het geen open source is, we niet echt weten wat het hele ding doet. Het kan zelfs zijn dat ze niet eens de codering gebruiken die het beweert te gebruiken, en dat het bijvoorbeeld een slordige codering gebruikt die gemakkelijk te doorbreken is door digitale marketingbureaus, spionage of door Mega zelf.
Hoe dan ook, het verschil is dat we Mega moeten vertrouwen, omdat we geen menselijke manier hebben om te weten of de software echt doet wat het zegt; van open source-alternatieven, we hoeven alleen maar te verifiëren dat het waar is dat hun code doet wat ze zeggen, omdat de code er voor iedereen is om te zien (of vertrouw mensen die het controleren, als we de programmering niet kennen, natuurlijk veel meer mensen uit verschillende delen van de wereld, aangezien het moeilijk is dat ze allemaal worden "gekocht" om het grote publiek te misleiden).
Hoe dan ook, het moet gezegd worden dat sinds Google, Dropbox, Box en al die bende mij bespioneren, maar ik een sprong in het diepe wil wagen en meer vertrouwen op Mega en zijn onweerstaanbare 50 GB gratis. Over het algemeen is er niets belangrijks om naar de cloud te uploaden, dus om liedjes, roddelfoto's van de "grap", video's, een film en dergelijke te uploaden, kan het me nauwelijks schelen of ze zich houden aan hun uitspraken over het belang van privacy. Een ander onderwerp zouden conversaties zijn, maar aangezien WhatsApp is overgestapt op Openwhispersystems-encryptie, en dat het straks gecodeerde spraakgesprekken gaat aanbieden, want uiteindelijk zal blijken dat WhatsApp de meest veilige communicatietoepassing gaat worden. Wie zou het zeggen?
Persoonlijk gebruik ik nog steeds Google Hangouts vanwege het feit dat ik hiermee groepsvideogesprekken kan voeren, iets dat maar heel weinig tools bieden.
Proost !.