Ik las net een artikel over Phoronix En ik begin me zorgen te maken, niet omdat er op de lange termijn geen oplossing zal worden gevonden, maar omdat fabrikanten dit soort dingen toestaan dankzij Don Dinero, zoals we allemaal weten.
Normaal gesproken installeren elke distributie van GNU / Linuxgebruiken de meeste gebruikers een USB-geheugen omdat het praktischer, sneller en goedkoper is.
Het probleem is nu dat pc's zijn gecertificeerd met Windows 8 moet voldoen aan de «Snelle start o Quick Boot », zodat de hardware en de configuratie zo snel mogelijk opstarten met dit besturingssysteem, maar dit betekent ook dat de USB-poorten niet worden gestart bij het opstarten, totdat Windows volledig is geladen.
Ja, wie een cd- / dvd-lezer heeft, vindt hier misschien geen probleem, maar het is dat ik zelfs met dit soort hardware geen zin heb om te accepteren dat deze dingen gebeuren. Het is niet mijn gril, het is gewoon dat IK WIL VIA USB INSTALLEREN. Punt.
Maar de laatste druppel is dat Windows je toestaat om alle hardware-opstart bij het opstarten als een optie in te schakelen, alleen nadat je het besturingssysteem hebt ingevoerd en de EULA hebt geaccepteerd. Of dat was wat ik begreep Phoronix-artikel. WTF?
Er wordt nog wat meer over gesproken in deze blog.
IK WIL VIA USB INSTALLEREN.
Amen!
Om dit commentaar te schrijven gebruik ik Linux Mint van usb omdat het op de pc Win7 brengt
vooraf geïnstalleerd en, zoals gebruikelijk, geen dvd of cd meegenomen voor het geval het opnieuw moest worden geïnstalleerd.
Als dit vervelend genoeg is, daar heb ik namelijk niet genoeg ervaring mee
installeer Linux op schijf, ik wil me niet voorstellen hoe het moet zijn om er een tegen te komen die dat wel heeft
de zalige eigen Win8-boot.
PABLO
Het is NIET nodig om Windows opnieuw te installeren, welke versie het ook is, u past gewoon de grootte van de schijf aan, niet doen.
Spaanse Linuxeros, moge dit dienen als bewijs voor uw zaak tegen Microsoft
en dat allemaal vanwege de bedreigingen van MS voor fabrikanten, als MS hen dreigt hun marktaandeel te verliezen.
en alles om te voorkomen dat Linux gebruikers blijft toevoegen.
eigenlijk was het de bedoeling dat mensen niet downgraden naar win7, linux was nevenschade
Ik ben het eens met uw mening, u hoeft alleen maar op internet te kijken en de afwezigheid van aanbiedingen voor Windows 7-computers te zien om te begrijpen wat er gebeurt ...
Ik geef niet om pc's, ik neem mijn witte MacBook met Linux
WTF? Log je in vanuit Safari? desde Linux? hoe heb je dat gedaan?
@ just-another-dl-user moet een browser zijn met een webkit zoals midori of iets dergelijks, als het niet bekend is wat het is en de user-agent er geen "chrome" tussen krijgt, gaat het ervan uit dat het safari is
En het ergste is dat veel gebruikers niet willen beseffen wat er gebeurt….
Microsoft = monopolie. Nu begrijp ik waarom wifiway 3.4 niet voor mij werkt op mijn notebook, ik heb het op een pendrive geïnstalleerd en ik kan het niet starten vanuit de opstartopties, die Microsoft-schurken willen gewoon profiteren van anderen. Hopelijk wordt dit probleem opgelost met een BIOS-update.
Ik zie het probleem niet, ik denk dat als je een moederbord koopt, het niet met Windows komt. Ik bedoel, kun je doen wat je wilt of heeft dit ook gevolgen voor moederborden die zijn gekocht zonder voorafgaande installatie van een besturingssysteem? Als dat zo is, zie ik ook geen probleem, ik heb het geïnstalleerd vanaf een USB, maar het is gunstiger voor mij, sla mijn favoriete besturingssysteem op een cd op, bewaar het voor als ik het opnieuw ga testen. Toen het mij overkwam, dat uitvinden in linux (toen ik geen ervaring had) begon ik met uitvinden met de terminal, het bleek dat ik de grafische interface had verwijderd, wat mijn fout was, omdat ik al een tijdje tevreden was met Linux, op de USB die Ik had het formaat om het te gebruiken, toen ik de grafische interface verwijderde, realiseerde ik me dat het beter is om je dvd met Linux of cd te hebben.
Het zou in principe geen invloed moeten hebben op de computers die u koppelt.
Bedankt voor het ophelderen van de twijfel. Ik zie dus geen enkel probleem, het is duidelijk, dat als je een laptop met Windows koopt, Windows hier voorrang aan wil geven, dit is natuurlijk geen prioriteit, want in dat geval is er een cd / dvd installatie, ze maken al laptops met Linux (Ubuntu) maar iets is iets. Als het eerder was geweest, als er reden tot klagen was, was de enige optie in laptops om laptops met Windows te kopen, maar nu? Ik zie het probleem niet.
Waar verkoop je een laptop met Linux in Uruguay?
Dat is het probleem. Gebruikers die de voorkeur geven aan laptops, zoals ik, worden het meest getroffen.
je kunt ook een laptop zonder besturingssysteem kopen, deze zijn gemakkelijker te vinden dan die met Linux
Het probleem is niet dat windows laptops verkoopt, maar dat laptopfabrikanten het aan jou verkopen met windows. Het is moeilijk om een laptop van een pioniersmerk te vinden die zonder vensters wordt geleverd.
Het is allemaal een kwestie van hoe je het bekijkt, sommigen zullen misschien zeggen dat deze computers zijn "afgestemd" op Windows 8, wat niet betekent dat je niet al hun hardware-opties kunt gebruiken met een ander besturingssysteem.
Van wat ik begreep, dat kan worden gedeactiveerd na de eerste keer opstarten of iets dergelijks, maar dan kan het worden gedeactiveerd vanuit Windows mhh ..., maar hey, dat is wat er gebeurt als je Windows-gecertificeerde draagbare computers koopt, ik zou iedereen willen aanmoedigen om meer pc's te kopen zonder ramen, in spanje ahtec, buiten spanje berg, dell, hp enz
Ik zie geen probleem, na een tijdje zullen ze het uiteindelijk als een optie verwijderen, velen willen dit soort dingen niet, maar voor degenen die pc-apparatuur repareren, zal de tijd verstrijken, zal mocosoft zeggen, en we hebben het verkeerd gedaan, we verontschuldigen ons (ik denk ) of iemand zal komen met een wonderbaarlijk programma dat de installaties mogelijk maakt, en velen misschien duizenden van ons zullen u gebruiken en zelfs niet bedanken, noch spreken van een donatie, wat bijna bijna in de wereld van vrije software de donatie demonisering lijkt en vaak niet De inspanning van veel programmeurs om dit type programma te doen wordt gewaardeerd, zo erg eenvoudig maar zonder het te beseffen, dat we zonder hen niet doorgaan in sommige projecten of ze hebben het leven voor ons gemakkelijker gemaakt, alles zal weer normaal worden en het zal zoals altijd worden vergeten ...
Ze zouden een artikel moeten maken over alles wat mocosoft heeft gedaan en dan analyseren of eindgebruikers het moeten blijven gebruiken, en of elav een gril is, zoals Homer Simpson zou zeggen ouch.
Microsft's War for the World, en tegen iedereen die niet tot zijn wereld behoort. Simpel toch?
Ik herinner me dat we in de economie een doosje hadden met verschillende "persoonlijkheden" van de bedrijven. Microsoft behoorde tot de agressieve bedrijven.
Nu ik er met een minder troebele geest over begin na te denken, als je een computer koopt met Windows 8 vooraf geïnstalleerd, dan was het iemand die gaf door de EULA te accepteren, niet jij.
Dit is in ieder geval weer een schurk van Microsoft
Als het waar is. Ik geloof dat elke computer waarop Windows vooraf is geïnstalleerd, klaar is voor gebruik vanaf de eerste keer opstarten en dat betekent dat het contract is geaccepteerd. Corrigeer me zo niet.
Ook heb ik in ieder geval geen bedrijf gezien dat pc / notebooks in zicht heeft zonder OS of met GNU / Linux vooraf geïnstalleerd. en als dat het geval is, moeten ze minder krachtig zijn dan degene die bij Windows worden geleverd.
Ik geloof ook dat er veel onwetendheid is bij mensen, vooral degenen die geen computervaardigheden hebben. Ze weten niet wat een besturingssysteem is en dat er andere opties zijn (zelfs ik dacht, voordat ik GNU / Linux kende, dat de pc en het besturingssysteem samenkwamen). En ze nemen ook als waar of normaal aan dat Windows crasht, er virussen zijn en dat je het periodiek moet opschonen en optimaliseren zodat het correct werkt.
Het is jammer, maar het is zo. En zo zou het ook moeten zijn in andere gebieden buiten de computerwereld.
Wat voor hen belangrijk is, is niet dat het Windows is, maar dat het werkt en dat het kan doen wat gebruikers willen.
Deze hypocrieten van Microsoft zeggen dat hun servers CentOS hebben en bovendien de roekeloosheid om hardwarefabrikanten te conditioneren.
Nu begrijp ik waarom Apple dit soort stomme dingen niet doet met hun hardware (omdat ze duidelijk met Linux op hun servers werken en het zou veel beter zijn geweest als ze samen met OpenBSD werkten).
Kortom, ik gebruik liever duizend keer Windows Vista met zijn duizenden bugs vergelijkbaar met Debian Wheezy met GNOME 3 / KDE 4.8 / XFCE / LXDE dan Windows 8 met zijn dictatoriale beleid en zijn grafische interface waar ik echt medelijden mee heb.
neeoooo. Windows 7 is veel beter dan Vista.
Maar Windows Vista heeft tenminste IDE-moederbordondersteuning (functie verwijderd uit Windows 7 en 8). Bovendien heb ik met Windows 7 SP1 meer problemen gehad met de GUI sinds ik vaak iets installeerde of begon te werken met applicaties zoals Photoshop of Dreamweaver, de Windows 7 GUI die programma's uit het niets crashte (en de gebruikelijke fout was AppHang) en stelde voor om ze te sluiten (wat ik zelden heb geëxperimenteerd met Vista SP2 en in ieder geval heb ik de meeste problemen al opgelost, zelfs Firefox 21 werkt voor mij alsof het in Debian of Ubuntu zit zonder de GUI in gevaar te brengen).
En voor uw gemoedsrust ben ik klaar met het downloaden van Debian Wheezy (voor het gemak de dvd1)
Ik zal eerlijk zijn, ik heb Win Vista zelden gebruikt, maar er zijn problemen in Win 7 ... helemaal niet !!!! capabel en je hebt niet de juiste stuurprogramma's geïnstalleerd, dat is alles.
Ik heb de juiste stuurprogramma's geïnstalleerd en het probleem bleef bestaan (in Windows XP had ik geen problemen met de GUI, daarom maak ik die verduidelijking).
Nou, hoe vreemd, ik heb nog nooit problemen gehad met Windows, en zoals ik al zei, ik heb geen gebruik gemaakt van Vista, de misvatting zit in Linux en het is niet vanwege het systeem zelf, maar eerder vanwege de stuurprogramma's van de fabrikant.
Gelukkig is mijn moederbord een 100% Intel-chipset. Anders zou ik Debian Wheezy op dit moment niet downloaden (AMD heeft problemen in zicht, met NVIDIA werken alleen hun officiële stuurprogramma's en niet de gratis).
En een MOBO-pcchips kunnen een Intel-chipset gebruiken, dat is niet het probleem, maar hey, het beste is om altijd wat meer geld uit te geven aan goede componenten voor het uitrustingsstuk, toch? En de waarheid is dat ik met AMD geen problemen heb gehad, toen ik een Athlon XP 2800+ gebruikte met NVidia-chipset en ook Nvidia-video, uiteraard onafhankelijke kaarten.
"... Windows Vista heeft IDE-moederbordondersteuning (functie verwijderd uit Windows 7 en 8)" ... Hoe zeg je dat? ... Laten we proberen om een beetje serieus te zijn, alstublieft ...
@cocolio
Ik gebruikte de eerste generatie pc-chips (degene die de VIA-chipset gebruikte), maar momenteel gebruik ik een tweedehands HP-werkstation (niet all-in-ones, want die raken oververhit en doei pc's) met Lentium D al eerlijk gezegd, de prestaties zijn beter.
Zodat ik rustig kan ademen, zodat ik Debian Wheezy kan installeren met GNOME 3.
Verschrikkelijk!
Toegegeven, daarom zal ik nooit een computer kopen waarop Mocosoft Shit is geïnstalleerd, ik zal zelf een computer kopen en daarom zal ik ervoor zorgen dat ik Ubuntu kan laten installeren zoals jij, het Mocosoft OS APESTAN, en degenen die ze gebruiken, realiseren zich niet dat ze een OS van een manipulatief bedrijf, dat alles wat het doet zijn gebruikers bespioneert met zijn digitale achterdeurtjes, enz., En ook vol virussen, zodat je moet betalen voor een antivirusprogramma om een middelmatig besturingssysteem te behouden dat niet gebeurt met Linux (het maakt niet uit smaak / distributie)
groeten
Zolang ik linux op servers kan installeren, kan de desktop me niet schelen. Vriendelijke groeten.
Wat mij betreft, ik bouw mijn machine altijd met onafhankelijke onderdelen, rekening houdend met het doel dat ik eraan ga geven. Of ik koop iets dat aan die normen voldoet. Fabrikanten zijn nooit geïnteresseerd in Linux. Ik zou me zorgen maken als gewapende webservers dit zouden bedenken, hoewel ik betwijfel of ik een usb gebruik. Ik geef niet om de desktop, je hebt erom gevraagd.
> / dev / null
Hallo, ik heb het niet getest op Windows 8
maar ik denk dat er een oplossing is, die ook werkt met computers die geen ondersteuning hebben voor opstarten vanaf usb (dit als het wordt getest op zowel een pentium 3 als pentium 4), het is PloP, je neemt het op een cd op en voila dat kan opstarten vanaf usb
Nou, het kan een gedeeltelijke oplossing zijn, ik gebruik plop voor het tegenovergestelde geval: de dvd-recorder van mijn pentium 4 is gecrasht en ik heb een nieuwe gekocht die werkt als een fabel maar geen cd kan opstarten, ik begin met een floppy met plop en in het menu kies ik de dvd.
Maar ik zeg dat de oplossing gedeeltelijk kan zijn, omdat plop niet alle soorten opstartbare USB opstart (de computer is 10 jaar oud).
En natuurlijk ontslaat dit M $ niet van de slechterik die hij heeft gedaan, de laatste van een lange lijst zoals degene die voorkomt dat andere DOS Windows 3.1x start of wanneer ik de toegang tot hotmail boycot van operaties door de even regels van het scherm een paar pixels te verplaatsen om het er slecht uit te laten zien.
Ik ben een fervent verdediger van vrije software, ik ken de ideologie tot in de puntjes, ik ben ook een anarchosocialist, ik ben erg geïnteresseerd in individuele vrijheid en privacy, ik ben niet iemand die houdt van ultra-fascistische autoritaire bedrijven die hun stront opleggen zonder het kan me niets schelen
Met dat gezegd, gooi ik mijn meest oprechte gedachte in:
Ik hoop dat Google de kont van Microsoft goed breekt, dat ze niet passen in een anti-gebruikersalliantie en dat ze bij stokjes blijven. In dat gevecht zou Google duidelijk winnen, wat in ieder geval redelijker en pro-user is dan Microsoft
En dan eet Google ons allemaal levend op.
Ehem ehem… .google, verdedigt gebruikers alleen uit interesse, vroeger heette het verlicht egoïsme, maar ze zijn ook een multinational zoals Microsoft, net zo kapitalistisch als Apple en anderen.
Ik weet het perfect.
Maar als we microsoft en google op het bord zetten
Microsoft is veel meer coge-gebruikers dan Google
»Individuele vrijheid en privacy» in het socialisme? hahahaha als in werkelijkheid alles collectief is en ze schijten op de individualiteit van de mens !!!!
Als ik de auto, de kleding, het eten, de stereo en een lange lijst persoonlijke dingen kan kopen die NAAR MIJN LIKE zijn gekozen, die zelfs meneer Gates hetzelfde doet, waarom moet ik dan het besturingssysteem gebruiken dat Microsoft wil? Ja, verdomme waarom? Het is een SCHENDING van de kracht van persoonlijke selectie-, smaak- en gebruiksbeslissingen. Het gaat verder dan de flameware tussen gratis en privésoftware. Het is een besluit dat, als het hard wordt gemaakt, enorme internationale afkeer zou opwekken, om niet te zeggen pissig of boos… ga Cubaans. 🙂
Microsoft wil echt het rietje pakken dat over het glas loopt.
God spreek, schrijf zonder een idee te hebben van wat ze zeggen.
Zo simpel, je voert win 8 in, deactiveert de optie en PUNT. Nu kunt u opstarten met USB zoals voorheen, zonder te registreren, zonder iemand te betalen, zonder ...
Tolereren ze echt niet eens het invoeren van Win8 om deze minimale stap te doen? Als je met Arch, gentoo, slackware, debian net een hele wiki moet lezen en meer dan 15 of 30 minuten moet besteden aan het configureren van het systeem, als het niet blijft, moet je het opnieuw installeren of uren in forums spenderen, googlen (ofwel via virtuele box of niet) en wacht dan, het moet leuk zijn, met de pictogrammen, de achtergrond, het thema, de conky, enz ... en ze kunnen niet 2 tot 5 minuten wachten om dit proces in Win8 te doen.
Hehehehehehehehe. Dat moet een echte Linux-server zijn die geen andere systemen ondersteunt.
Het punt is waarom ik in hemelsnaam naar Windows moet gaan voor Microsoft zodat ik gebruik kan maken van de hardware die ik heb gekocht?
Heel simpel, want dat zijn de voorwaarden die hardwarefabrikanten stellen. Zij hebben hier het laatste woord over, ze hoeven geen vensters te gebruiken.
Uitstekend antwoord elav!
Bouw dan je eigen pc. Als het kopen van fabrieks-pc's u vanwege deze factor stoort, koop ze dan niet en dat is alles. Wat is het probleem?
Wat voor overwinning dwingt je om hun software te gebruiken? of de poging om?
Zolang je het kunt omdraaien of over die ergernis heen kunt komen, zie ik geen zin in klagen. Al als Microsoft erin geslaagd is om het gebruik van Linux in pc-bedrijven te voorkomen, ja, het is vervelend, maar hoewel het je de OPTIE geeft om het te verwijderen en het officieel waarschuwt, zelfs als dat niet het geval was. Pfff ik blijf mijn machines kopen en alsof er niets is.
Het is ook linux, hij is er altijd in geslaagd Win te slim af te zijn, ik weet niet waarover ze klagen.
kik1n en het leven moeilijker blijven maken voor degenen die linux gebruiken? En zodat ze later komen zeggen dat Linux voor nerds is, dat het moeilijk te gebruiken is en een groot aantal diskwalificaties. Wanneer een van de grote factoren bij het gebruik van Linux Windows is.
Om te verduidelijken of u de start kunt wijzigen zodra u vensters opent, maar als u dat doet, accepteert u de eula zonder het te weten en zonder het te kunnen vermijden om alleen vensters te kunnen verwijderen.
En nog belangrijker, waarom moet het GNU / Linux-ecosysteem tijd en middelen verspillen door de muren over te slaan die Microsoft ophaalt?
Nee, u hoeft Windows niet in te voeren, op F2 te drukken tijdens het opstarten, u opent het BIOS of UEFI (hoe u het ook wilt noemen) en deactiveert de Fast Boot-optie en dat is alles ...
En is dat al bewezen? Met andere woorden, is er enige zekerheid dat dit zo is? Omdat als ik me laat leiden door het originele artikel, het is alsof Fast Boot niet kan worden uitgeschakeld vanuit het BIOS.
Volgens sommige opmerkingen van het originele artikel, moet het BIOS of UEFI, als het op een of andere manier wordt getest, de logica toepassen wanneer de computer opstart, de hardwareapparaten controleren en ze starten in de staat die ze standaard zouden moeten hebben, wat in dit geval «UIT "Zodra dit is gebeurd, wordt het besturingssysteem geladen en wordt de controle ernaar" overgedragen ".
Wat er naar mijn mening gebeurt, is dat het bij het opstarten zeer waarschijnlijk is dat de optie «.. Druk op F2. voor ... of F12 voor ... »wordt ZEER kort weergegeven en er is niet veel tijd voordat het besturingssysteem begint te laden om het BIOS binnen te gaan, veel meer als deze computers zijn afgestemd om heel snel op te starten, maar ik herhaal, ik kan het me niet voorstellen de technici zonder de mogelijkheid om toegang te krijgen tot het BIOS voordat ze het besturingssysteem laden, zou het iets ongebruikelijks zijn en daar zou al een enorme opschudding mee zijn.
Ja, misschien is het zoiets. En hopelijk is het zoals de logica dicteert, en niet zoals ik me voorstel ...
Nou, ik ben bang dat dit het begin is van iets ergers.
Zeker, voor de volgende 1 april (dag van de Angelsaksische onschuldigen), zullen Dell en HP Microsoft-servers die CentOS gebruiken snel opstarten en ze onbruikbaar laten totdat ze Windows Server 2012 erop zetten.
Dat zou genoeg zijn om Ballmer bang te maken.
Welnu, ik stel me een gebruiker van Windosero XNUMX voor die op een dag zijn laptop niet kan starten zonder een dvd-station.
Dat is het idee van de fabrikanten, dat je er nog een koopt omdat er een virus in je is binnengedrongen (ik heb gevallen gekend).
Laten we stoppen met het bekritiseren van Ubuntu en het bekritiseren van Windows ... (het is geen juweeltje, maar het is duizend keer beter, zowel qua capaciteit als qua vrijheden).
Laten we stoppen met het installeren van Windows op clientcomputers ... Laten we GNU / LINUX installeren.
De wereld verdient het dat mensen in alle vrijheid blijven delen en leren, niet langer als slaven worden behandeld en geen domme contracten accepteren.
Als het een van de best mogelijke is om geen machines te kopen waarop het besturingssysteem vooraf is geïnstalleerd met Windows.
Welnu, om te beginnen wil ik heel duidelijk maken dat ik in deze kwestie helaas op het gehoor ga spelen zoals we hier zeggen, dat wil zeggen, ik ga mijn overwegingen presenteren op basis van de informatie die ik heb, afkomstig van wat ik heb lees over de kwestie, want ik heb niet de gelegenheid gehad om een computer met Windows 8 voorgeïnstalleerd nog maagdelijk in handen te hebben, wat volgens mij hetzelfde is als de rest van de lezers die op dit bericht hebben gereageerd.
Ten eerste, de puur technische overweging van de kwestie: zoals uitgelegd door een van de lezers die commentaar gaf op het oorspronkelijke bericht (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html), is het nog steeds mogelijk om toegang te krijgen tot het opstartmenu of rechtstreeks naar het BIOS (in dit geval UEFI) van de computers en de Secure Boot uit te schakelen, waarmee we het probleem van het opstarten vanaf een USB-apparaat zouden hebben opgelost zonder de EULA-overeenkomst te hoeven accepteren. Ik denk dat deze optie beschikbaar zal blijven op computers waarop Windows 8 vooraf is geïnstalleerd, zelfs als het op de een of andere manier "verborgen" is of te kort wordt weergegeven tijdens het opstartproces, zoals al geruime tijd het geval is bij de meeste computers. merk laptops. Als deze mogelijkheid niet bestaat, zouden de procedures voor de service buitengewoon omslachtig zijn, een kwestie die in handen is van de fabrikanten en / of hun gecertificeerde agenten, dus ik denk niet dat ze bereidwillig dergelijke gruweldaden accepteren die hun belangen zouden schaden.
Kortom, de besturing van de firmware van de componenten zal ALTIJD op een primair niveau zijn (BIOS of UEFI) dat toegankelijk is ongeacht het besturingssysteem, ik ken geen enkel hardwareapparaat waarvan de werking of firmware wordt bepaald door het besturingssysteem; Als iemand er een weet, vermeld het dan, zodat we allemaal leren.
Ten tweede, de overweging vanuit ethisch oogpunt: er is iets waar Microsoft zich altijd achter zal verschuilen om zichzelf te beschermen en dat is dat jij het bent die "vrijelijk" besluit om een computer te kopen waarop Windows 8 vooraf is geïnstalleerd; en ik zet het woord tussen aanhalingstekens, aangezien we het meestal doen bij gebrek aan alternatieven; kom op, je koopt het met Windows 8 of je koopt er geen. Ik heb het natuurlijk over laptops, want in het geval van traditionele pc's hebben we WEL het doe-het-zelf-alternatief, hoewel velen er niet van uit durven te gaan. Op dit moment zijn niet de gebruikers van GNU / Linux het meest getroffen, maar degenen die laptops met Windows 7 willen en worden gedwongen computers met Windows 8 te kopen; Denk er eens over na, Linux-gebruikers zullen altijd een manier vinden om onze favoriete distro te installeren, maar ik denk niet dat we hetzelfde kunnen zeggen over Windows "gebruikers", van wie de meesten gewend zijn alles goed gekauwd te ontvangen.
Als u in dit specifieke geval de moeite neemt om het volledige originele artikel met al uw opmerkingen te lezen, zult u zien dat naast andere details alles draait om de acceptatie van de EULA en de implicaties van de acceptatie of afwijzing ervan in Verenigde Staten, inclusief de zaken waarin bij de rechtbank wordt geclaimd over de waarde van de licentie voor het niet gebruiken van Windows; Voor de goede orde, ik ben geen voorstander en laat staan een verdediger van het monopolistische beleid van Microsoft, maar ik beschouw deze kwestie als nog een onzin van de vele die in me opkomen en die uiteindelijk argumenten worden voor rechtszaken zoals die momenteel gaande zijn in Europa .
Laten we tot slot geen glas water over iets heen stormen dat we kunnen oplossen door op het juiste moment een paar toetsen in te drukken; Ah! en excuseer me alsjeblieft voor het commentaarblok, maar ik kon het niet verder samenvatten.
Ik ben het met Charlie eens. Iedereen die Pirate Windows heeft gebruikt, weet hoe het is om geen EULA te lezen en op OK te klikken.
Leest iemand de EULA's ??
Ik herinner me die in iTunes die Apple min of meer toestemming gaf om je nieren te verkopen 😛
Ik heb de moeite genomen om de EULA (EULA) van Microsoft te lezen, en de waarheid is dat deze net zo Orwelliaans is als die van Apple, Google en anderen (zij stellen hun gebruikers altijd op basis van verplichting en in enkele keren, zoals de meeste Macqueros, door vervreemding).
Hoe dan ook, Microsoft met Ballmer aan het roer, heeft een totale interesse in zijn klanten verloren (of het nu gewoon of zakelijk is) en is veel brutaler dan toen Bill Gates dat was.
Linux-vrienden Ik weet niet wat het probleem is? schakel gewoon veilig opstarten uit en voila! en als je Windows wilt gebruiken, doe het dan op een virtuele machine, zoals ik doe, maar andersom, ik heb Windows 7 en van daaruit virtualiseer ik OS, ik hoef geen problemen meer te maken.
Wat ik niet begrijp, is waarom ze alleen tegen Microsoft tekeer gaan, Apple is veel erger, omdat het niet alleen te dure hardware verkoopt, maar het je ook dwingt om het te kopen, in die zin dat als je OS X wilt gebruiken, je een van die designer blikjes moet kopen voor andere vreselijke en dure overigens dat OS is gebaseerd op vrije software toch? in ieder geval.
Terugkomend op het onderwerp Secure Boot, hier is het beste wat Microsoft kan doen om de beveiliging van zijn besturingssysteem te verbeteren, aangezien veel aanvallen uit dat deel komen en dus het "gevaar op virussen" wordt verminderd (natuurlijk, alsof het nog steeds bestaat) en Het eindigt ook met het excuus van middelmatige mensen met dat probleem, toch? in de virussen.
Vaak zie ik hele goede artikelen op deze site, maar soms ook zo…. en de opmerkingen zijn onnodig te zeggen.
Hehe ... ik wachtte op iemand die het geval van Apple zou noemen, godzijdank dat ik niet de enige ben die zo over het appelbedrijf denkt, dat omdat ik 'zo origineel' wil zijn, zelfs het logo niet echt van hem is. Wat betreft de meegebrachte en meegebrachte Secure Boot twijfel ik er niet aan dat het een vooruitgang is in termen van beveiliging voor degenen die Windows gebruiken, maar ik beschouw het totaal niet als ik GNU / Linux ga gebruiken.
Wat ik denk dat er met dit specifieke artikel is gebeurd, is dat er meer over de kwestie is gezegd vanuit 'politiek' oogpunt, om het op de een of andere manier te noemen, dan over de puur technische kwestie.
Het is dat Apple geen besturingssystemen verkoopt (kijk naar de kosten van Mountain Lion), maar dat Apple pc's verkoopt, daarom zal het het systeem nooit aan derden vrijgeven, omdat ze dan geen hardware-koopje meer hebben. Misschien is het erger dan Microsoft, maar ze hebben tenminste een intuïtief systeem en doen geen gekke Windows8-achtige dingen.
Juaaaaa serieus OS X is intuïtief? hahahaha Linux is in ieder geval erg intuïtief, je klikt op de imitatie van het Windows startmenu en het is al gesorteerd op categorieën, games, kantoorautomatisering, internet, etc, in plaats daarvan moet je in die SO pijpbeurt op cmd + shift + a drukken om te gaan Naar "de map met applicaties" en trek het smerige pictogram naar het dock ... om vensters van hetzelfde programma te veranderen (applicatie in de buurt van die middelmatige) is hoofdpijn, en eindeloze dingen die dat besturingssysteem echt maken een echte onzin en dat je intuïtie alleen de typische mooie pictogrammen zijn die niets anders laat zien.
Voor de prijs van OS X in welke variant dan ook, zouden ze het verdomme weg moeten geven, toch? WAAROM HET IS GEBASEERD OP BSD !!! daarom zou het vrij moeten zijn toch?
Nu heb ik WIn 8 geïnstalleerd op een C2D 2.1 Ghz 4 laptop in RAM en 512 video en het is een plaatje, het is gewoon een beetje een gewoonte, ondanks het feit dat de startknop en Aero erg gemist worden waardoor de desktop er veel uitziet mooier, maar op geen enkele manier goed.
Helaas voor de "GNU-getuigen" (aangezien ze op Jehovah's Getuigen lijken wanneer ze hun filosofie verkondigen) en voor het fortuin van eindgebruikers, zijn Linux-distributies zoals Mint erin geslaagd om de gewone gebruiker te bereiken via een redelijk vriendelijke en stabiele interface ( OSX en Windows Vista SP2 die ik gebruik, houden niet van fiasco's, ze hebben zulke onstabiele GUI's), en laat ook de pas vrij om ervaren distro's zoals Debian, RHEL / CentOS en / of Slackware te leren kennen en kies dan voor iets geavanceerder zoals Arch of Linux From Scratch (dat zou om zo te zeggen het God-niveau zijn).
Bovendien zou Apple OpenBSD op zijn servers moeten gebruiken en niet alleen GNU / Linux (aangezien OpenBSD duidelijk een echte bunker is vergeleken met Debian), naast het vertrouwen op die BSD-distro, zodat OSX geen gemakkelijk doelwit is voor de trashy malware die valt al jaren ramen aan.
Oefa !!! om te zeggen dat de grafische interfaces van Microsoft of Apple een fiasco zijn…. Verdomme, ik denk dat je lucht schopt en heel hard.
@cocolio
Over de interfaces zeg ik het niet voor mijn plezier, maar omdat ik Firefox op Windows, OSX en Debian heb geprobeerd en de prestaties ervan heb vergeleken bij het bekijken van video's op YouTube, heb ik me gerealiseerd dat de manier waarop het reageert in Windows erg slecht is wanneer je gebruikt goedkope hardware (zie pc-chips) en op Mac voor de flash-speler. Op GNU / Linux werkt Firefox veel sneller en wordt de interface niet aangetast door de processen die de Gecko-rendering-engine doet.
Ik weet het niet, kijk dat dit soort hardware slecht is, daarom gebruik ik het niet, ik probeer het zoveel mogelijk te vermijden, geld besparen natuurlijk, maar kijk, ik zei al dat ik Win 8 heb op een HP laptop en het is luxe, sinds 2005 Ik gebruik Firefox en het werkt voor mij, met de nodige plug-ins, de enige keer dat het naar de hel gaat, is wanneer ik een open tabblad op Facebook heb, wat me boos maakt, maar voorlopig bekijk ik zelfs YouTube-documentaires zonder problemen, en als je moet toegeven dat Linux beter werkt.
Mijn vorige pc was een XNUMXe generatie pc-chips, en ik heb er Debian Squeeze op gezet en het presteerde beter dan Windows XP. Nu ik met een HP-werkstation met Lentium D ben en voor zover ik zie, presteert het in Vista beter, maar in de GUI lijdt het meer dan de kernel.
Je hebt osx niet in je leven gebruikt ..., om naar applicaties te gaan, klik op het launchpad-pictogram op het dock of ga terug om de applicatiemap op de blog te plaatsen. Windows 8 is het ergste dat Microsoft sinds millennium heeft gedaan, interface voor retards, vreselijke moderne UI-programma's, zonder functies en praktisch geen enkele is nuttig, de desktop is geladen met aergo-glas waardoor de applicaties er nog lelijker uitzien dan ze waren …, maar toch. Ga door met die onzin.
Juaaaaa hahahaha sisisi natuurlijk Pandev, de OS x vuilnis is de ostia hahahaha sisisisi, wat laat zien is dat je in je leven Win 8 hebt gebruikt, er is een lange weg te gaan is waar, ik ontken het niet, maar wat ik zie is op de goede weg, ik Ik zou hoe dan ook andere wijzigingen hebben aangebracht, en voor het geval ik Win 8 heb geïnstalleerd waar het walgelijke Mac OS X was, wat een meer MAriCa-naam voor een besturingssysteem, en ik heb er geen spijt van dat ik het heb verwijderd.
Ik heb OSX gebruikt en de waarheid lijkt mij dat het veel bruikbaarder is dan de moderne gebruikersinterface van Windows 8 (wat betreft de NT 6.3-kernel, de achterwaartse compatibiliteit is geleidelijk afgenomen, maar het is veel stabieler geworden), en het is niet zo De interface is slecht, alleen hoef je het niet zozeer te verzadigen met websites die afhankelijk zijn van Flash Player (sinds het launchpad werd geïmplementeerd in OSX, is de waarheid dat het openen van een programma in dat besturingssysteem meer sedentair is geworden).
Wat de Aero betreft, Microsoft heeft de bullshit gepleegd om DirectX te gebruiken in plaats van OpenGL voor transparanten en 3D (de vereisten in Vista zijn bijna hetzelfde als die van Windows 7, wat hen onderscheidt, zijn de prestaties en stabiliteit die ze hebben) en in Windows 8 hebben ze het trollen verhoogd met een "noodzakelijke" vereiste voor videokaarten die echt niet nodig was, dat ik tot nu toe ben vergeten wat het was (ik begrijp niet waarom de moderne gebruikersinterface-interface dezelfde vereisten heeft als Aero, als in feite je graphics zouden minder moeten verbruiken dan Aero).
Ik weet niet hoe het met u zit, maar ik gebruik een fiasco van het besturingssysteem (Windows Vista Ultimate SP2, 32-bit) net zoals u Mac OS X gebruikt (de kosten van Mountain Lion zijn absoluut lager dan het besturingssysteem van Redmond, waarvan de licentie een fortuin kost ).
Hoewel OS X zijn grafische interface (Aqua) leuk vindt, heeft het bepaalde tekortkomingen gehad bij het werken met de flash-speler en in termen van machtigingen is het veel meer tolerant dan Ubuntu (je kopieert de map van de app om dat te kopiëren Het ziet eruit als een uitvoerbaar bestand dankzij de hardware-abstractielaag die je gebruikt en op je Mac plakt in dezelfde programmamap, en je hebt al Photoshop, Illustrator en alle volledig functionele Adobe-software, wat niet het geval is met Windows). Nu, het feit dat ik Windows Vista gebruik, betekent niet dat ik het voor dagelijks gebruik gebruik, aangezien ik het heb geïnstalleerd om te voorkomen dat de verlengde ondersteuningstijd zoals XP opraakt en in termen van programmeren gebruik ik Debian (ja, ik geef toe dat Ik gebruik propriëtaire software omdat ze me alleen leren websites te maken met Dreamweaver en vectorafbeeldingen te maken met CorelDraw, maar bij het programmeren gebruik ik Eclipse voor Java en C ++, ik gebruik meestal Emacs in Debian).
Bovendien stagneert de vrije softwarebeweging in vergelijking met de open source-beweging steeds meer, bewijs hiervan zijn GNOME, gnash en andere software die op de gewone gebruiker is gericht.
Natuurlijk is het lager, aangezien ze praktisch een symbolische prijs aanrekenen, Apple verkoopt hardware meer dan wat dan ook, dus mensen kunnen niet begrijpen dat ze het systeem nooit aan andere fabrikanten zullen distribueren ... NOG STEEDS niets dat niet kan worden gedaan door het te installeren op een gewone pc aangepast om compatibel te zijn (het systeem kopen indien mogelijk in de appstore ..., ze zijn 20 euro xd)
Symbolische prijs? hahahaha voor gewone hardware op een pc zonder smaak en slecht ontwerp? hahahaha te duur trouwens, vergelijk de prijs van een HP met i7 van 2.7 ghz 16 van RAM 1 tera harde schijf of 32 van ssd, 2 optredens in discrete video NVidia full HD-scherm met een Mac die minstens 800 dollar meer kost en met 8 in RAM 1 giga in video, je moet heel dierlijk zijn om die onzin te kopen en zelfs meer om Linux te installeren !!!!!
@cocolio
Ubuntu heeft absoluut superieure prestaties dan OSX zelf, maar als je een echte laptop wilt gebruiken, raad ik aan om de Lenovo ThinkPad te gebruiken die hetzelfde kan kosten als een MacBook pro, maar op zichzelf is de kwaliteit al volledig superieur aan MacBooks. elke laptop, zelfs ultrabooks (ze beloven niet, ze leveren alleen).
En ja, de Lenovo is erg goed, maar ik heb al twee HP laptops en voorlopig zit het niet in mijn plannen om weer een laptop te kopen, het enige wat ik ga doen is de harde schijven upgraden naar SSD. uiteraard voor het systeem.
Ik heb het artikel gelezen en gelezen en ik zie niet dat het iets zegt over Secure Boot. Wat ze aangeven is een truc meer dan M $ waarbij de toegang tot USB-boot alleen kan worden geactiveerd vanuit Windows en niet vanuit het BIOS. U moet Windows dus minstens één keer gebruiken om USB-toegang bij het opstarten te kunnen activeren en vervolgens opnieuw opstarten om Linux op USB te laten werken. En, zoals elav al eerder zei, waarom moet ik in godsnaam Windows openen om dat te doen ??? Dat is het punt. Ze dwingen je om Micro $ vaak om toestemming te vragen om hardware die je KOOPT te gebruiken zoals je wilt.
Giskard, wanneer de Fast Boot-modus actief is, zijn de USB-poorten standaard uitgeschakeld, maar als je het BIOS of UEFI opent en Fast Boot uitschakelt, kun je de USB-poorten standaard inschakelen, ik herhaal wat ik zeg in mijn opmerking: «el controle van de firmware van de componenten zal ALTIJD plaatsvinden op een primair niveau (BIOS of UEFI) dat toegankelijk is ongeacht het besturingssysteem, ik ken geen enkel hardwareapparaat waarvan de werking of firmware wordt bepaald door het besturingssysteem; Als iemand er een weet, vermeld het dan alsjeblieft, en zo leren we allemaal. "
Alsjeblieft, je bent niet verplicht om Windows te openen of een EULA te accepteren, wat je moet doen is op F2 of de corresponderende toets drukken op het moment dat de computer opstart en toegang krijgen tot het happy BIOS en de nodige wijzigingen aanbrengen.
Dat is niet wat het artikel zegt.
Heb je het originele artikel al gelezen (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html) en AL uw opmerkingen?
Eens kijken, ik bedoelde, "dit is niet wat DIT artikel zegt." Ik heb de andere niet gelezen. Als ik de andere lees, geef ik commentaar op de andere. Terwijl ik deze lees, geef ik hier commentaar. Of is het dat om op een bericht te reageren, men alle andere moet lezen en commentaar moet geven waar het niet overeenkomt?
Het leven is zo ingewikkeld ...: S
Je deactiveert de fast-boot vanuit Windows en de uefi (bios) en activeert de boot vanuit de uefi (bios), het probleem is wie Windows tablet 8 moet installeren
Zoals elav al eerder zei, waarom moet ik in godsnaam Windows openen om dat te doen ??? Dat is het punt. Ze dwingen je om Micro $ vaak om toestemming te vragen om hardware die je KOOPT te gebruiken zoals je wilt.
En geef hem toestemming, formatteer en stuur Winbug om hem te neuken, een linux-gebruiker mag het nooit gebruiken
1e Snelle opstart heeft niets te maken met Windows 8, we hebben het over maatregelen die standaard zijn opgelegd en ingeschakeld in de firmware van het moederbord door de fabrikanten, gedwongen door M $.
2e Je hebt geen toegang tot de UEFI of de mogelijkheid om op te starten vanaf een alternatief opstartmedium. Welke alternatieven zou je moeten hebben om te kunnen formatteren zonder eerst door Windows te hoeven gaan, tenzij je hebt geleerd om via telepathie met de computer te communiceren? Of leg de computer uit in de hoop toegang tot het UEFI-menu te forceren of terug te keren naar het fabrieksinstellingen? Dat zou de garantie op de apparatuur ongeldig maken.
3º Als u, per ongeluk, Windows start om fast-boot te deactiveren, verliest u alle mogelijkheid om het geld voor die Windows-licentie te claimen dat u niet hebt aangevraagd en ook niet wilt, maar dat u moet betalen (iets dat technisch niet legaal is) , waardoor tussen $ 80 en $ 200 direct in de prullenbak wordt gegooid.
Geef maar, je hebt het mis:
1º Het is waar dat fabrikanten Fast Boot op verzoek van Microsoft inschakelen om Windows 8 sneller op te starten (vandaar Fast Boot, toch?). Wat een van de "voordelen" is die ze ons in dat OS verkopen.
Ten tweede is het NIET waar dat je geen toegang hebt tot het BIOS of UEFI, dit proces is volledig onafhankelijk van het besturingssysteem en het gebeurt VOORDAT je een OS-component begint te laden, omdat het gaat om de initialisatie en controle van de hardwarecomponenten van de computer. het is ONMOGELIJK dat een besturingssysteem het BIOS "overneemt" en het exclusief bestuurt, aangezien het effect niet vooraf kan gaan aan de oorzaak. Wat er gebeurt, is dat je tijdens het opstarten licht moet lopen en op F2 of de bijbehorende toets moet drukken om er toegang toe te krijgen.
3e Op dit punt geef ik u de reden, maar voor zover ik weet, kosten deze claims meer dan de terugbetaling die wordt verkregen, dus ik denk niet dat het de kip van de rijst met kip is van dit probleem.
Snel opstarten schakelt de moederbordpoorten uit, inclusief PS / 2 en USB. Tenzij u telepathisch met de pc kunt communiceren, kunt u het toetsenbord niet gebruiken totdat het besturingssysteem is gestart en daarom kunt u ook niet op de toets of combinatie van toetsen drukken die toegang geven tot de UEFI om Fast- laars. Dat is precies het probleem.
De enige manier om toegang te krijgen tot de UEFI door middel van de relevante toetsencombinatie, is dat Fast-boot niet is ingeschakeld of dat de fabrikant ons een andere manier geeft om het uit te schakelen of om de UEFI terug te zetten naar de fabrieksinstellingen zonder gebruik te maken van toetsenbord / muis, X keer op de aan / uit- of resetknop of iets dergelijks.
en hoe te formatteren als ik geen lezer heb (of dit is usb) en om op te starten vanaf de usb moet ik eerst windows invoeren en fastboot uitschakelen.
er zijn formatters voor Windows :), die zichzelf gewoon opnieuw opstarten en de partities wissen, heel eenvoudig.
U begrijpt niet helemaal hoe de zaak is. Ik raad je aan het artikel meerdere keren te lezen.
Niets, om laptops en desktops te kopen zonder Güiondos, helemaal leeg. Jammer dat veel mensen de kennis missen om dit te doen, en uiteindelijk bezwijken voor de wilde marketing van de Redmond-mensen.
Jammer is dat veel mensen bang zijn voor het opzetten van een pc, als het super eenvoudig is en als je het niet weet kun je altijd de tutorials op internet bekijken.
Het meest gecompliceerde is naar mijn mening het onderdeel van het correct instellen van de cpu xD-ventilator ...
Als het een desktop is, geen probleem, maar heb je geprobeerd een laptop in delen te installeren? Het kan? Passen de stukjes goed in de koffer? Verkoopt u laptoptassen?
Laptop per stuk nee ... je kunt in ieder geval kopen bij fabrikanten die het op maat maken ... ahtec is er een van ....
Ik hou er overigens niet van dat laptops ze de hele dag in huis hebben, er gaat niets boven een koelere en krachtigere desktop pc.
HET EMPIRE STAAT TERUG!
Welnu, ik denk dat nu meer dan ooit initiatieven zoals System76 meer waarde hebben, waarin je apparatuur kunt kopen die bij Ubuntu is geïnstalleerd en je daarom andere systemen of distributies kunt installeren.
Ik had hetzelfde probleem, ik kon niet opstarten met USB of CD / DVD, en ik heb het opgelost door "Legacy Mode" uit te schakelen vanuit het BIOS, nu kan het met alles opstarten.
Amm, ik weet niet of ze het weten ... maar in ieder geval op mijn schoot met UEFI ... dat was een optie die kon worden uitgeschakeld ... ik heb er wat tijd over gedaan .. = / maar ik heb het ontdekt ..
Het is fout als ... als het is en wat? ..
Klagen lost het niet op .. ... Het hebben van een ethiek waarin .. Ik voel me slecht over sommige wetten .. minder vooraf vastgesteld ..
Het leven is rigide door degenen die macht hebben, niet door degenen die dat niet doen = / .. daarom heeft stallman gnu xD gemaakt zodat het niet zal gebeuren xD daarom is er om compatibele hardware te kopen
De Free Software Foundation had gelijk over hoe slecht Windows 8 is
http://www.fsf.org/windows8
WINDOWS 8 IS EEN ZUIVERE DICTATUUR !!!
Ik heb mijn laptop momenteel 3 jaar en hij gebruikte alleen GNU / Linux. Hoewel ik de dag vrees dat ik mijn laptop moet vernieuwen, hoop ik dat ik dit probleem niet tegenkom dat veel van de Linuxeros bedreigt.
Jammer dat de aanpak te frivool is. In http://es.windows7sins.org/ het is veel gedetailleerder waarom Windows niet meer wordt gebruikt, zowel technisch als politiek / sociaal (het vertelt je zelfs de waarheid over de Windows NT-kernel).
Elke dag geef ik minder om de rook die de FSF, stallman en vrienden ons verkochten. Als u zo bang bent voor spyware, gebruik dan geen internet of Android-telefoons.
Helemaal mee eens, volgens Stallman houden ze ze allemaal in de gaten, het zijn allemaal "luister" -apparaten hahaha arme man, hem echt zien praten is een grap, de volgende keer neem ik wat popcorn om de fuck te begeleiden, maar serieus, totdat ze laten zien Met waarheidsgetrouw bewijs dat er al deze "spionage" van alle bedrijven is, geloof ik niets, er zijn hoe dan ook miljoenen mensen in deze wereld die de moeite nemen om te "monitoren".
Ook dat de FSF de grootste vaporware in zijn geschiedenis heeft gemaakt: de GNU Hurd (het is onvolledig, wordt nauwelijks gebruikt door Debian en er is geen echte interesse om het samen te voegen met de Linux-kernel, aangezien Apple de Mach-microkernel samenvoegde met een verouderde versie van FreeBSD) .
Iedereen weet al dat ik Microsoft-producten haat, maar eigenlijk schrijf ik om te zien of het detecteert wat ik gebruik en welke browser 😉
Nou, ik zie hier geen serieus probleem in.
Als ik een laptop zonder cd / dvd-lezer koop en deze heeft Windows 8, zou het het systeem opstarten, de licentie accepteren en de optie activeren om usb te starten bij het opstarten. Ik zou Windows 8 verwijderen en Linux installeren .. Probleem opgelost 🙂
Daarom stuur ik Windows 8 liever naar de duivel en plaats (zoals trollen) Windows Vista (hoewel ik Windows 7 aanbeveel omdat Vista onder zijn eigen huid alleen uitstekende prestaties levert in de huidige Alienware).
Hoe dan ook, ik geef er de voorkeur aan om Debian Wheezy te gebruiken voordat ik ermee instem mijn toetsenbord of muis te boeien.
Ik weet niet in welke zin het een boei is, maar hey, alsjeblieft, ik zal meer tijd installeren in Debian VM, het zal de eerste keer zijn dat ik het zal gebruiken om te zien wat er gebeurt, voor nu lijkt het overdreven 3 dvd's ik veronderstel dat het alles van alles zal hebben ? 😉
Download gewoon de dvd 1 😀
Hahahaha goed voor ongeveer twee weken dat ik al de drie Debian-devents en de Fedora ISO heb, maar het is moeilijk te installeren, we zullen zien.
@petercheco je hebt gelijk. Met DVD1 komt ook het softwarecentrum, dat gelukkig in de 5e is. versie en het is geweldig.
na het lezen van bijna alle commentaren is er verwarring met de Fast Boot ...
1. IS FAST BOOT HETZELFDE ALS VEILIGE BOOT?
2. IS BIOS HETZELFDE ALS UEFI?
3. MOET IK WINBUGS INVOEREN OM DE FAST BOOT OF SECURE BOOT TE DEACTIVEREN?
4. KAN IK DE UEFI VAN ELKE COMPUTER INVOEREN OF IS DE APPARATUUR GEBLOKKEERD?
5. KAN DE FAST BOOT OF SECURE BOOT UIT DE UEFI OF BIOS WORDEN UITGESCHAKELD?
1 en 2: Nee
3: U moet winbugs invoeren om opstarten via USB in te schakelen
4: U kunt bijna altijd de UEFI invoeren.
5: Secure Boot is uitgeschakeld vanuit UEFI. BIOS heeft geen Secure Boot.
Eens kijken, ik antwoord u als een coherent persoon.
1.- Uiteraard niet, het zijn twee verschillende kenmerken.
2.- BIOS is een te oude specificatie, UEFI is de nieuwe firmware die wordt gebruikt in huidige pc's, EFI is een specificatie die door Apple wordt gebruikt op zijn Macs, het enige verschil met een echte pc.
3.- Nou, ik neem aan dat je Windows bedoelt, en nee, het is geen mac waarop je moet inloggen om de opstartparameters, systeemklok enz. Te kunnen wijzigen en dat je om een ander besturingssysteem te installeren moet download 350 megabyte of meer capriolen als bootcamp voor zo'n eenvoudige taak.
4.- Zoals ik al zei, het is geen Mac, daarom moet je er toegang toe hebben om de datumparameters te kunnen wijzigen of zelfs te kunnen overklokken, het verschil is dat deze parameters zonder de noodzaak van het besturingssysteem kunnen worden gewijzigd. om het opnieuw te starten.
5.- En dat is al duidelijk, ALS JE KAN.
De waarheid is dat ik niet weet waarom linuxers woeden tegen Microsoft en zijn Windows, terwijl Apple duizend keer erger is, maar duizend keer, wanneer ze zich voeden met de GNU-wereld en het aan hen verkopen alsof het iets geweldigs is, wanneer (op een sarcasme toon ) van vijfhonderd regels code van OS X maximaal duizend in hun bezit is, is het echt ondenkbaar.
3. Antwoord 3 van Diazepan is in strijd met antwoord 3 van Cocolio
4. 3. Antwoord 4 van Diazepan is enigszins in strijd met antwoord 4 van Cocolio
wie heeft er gelijk?
(Dit is geen vlam. Je moet twijfels wegnemen)
Een vraag: hoe lang zal deze vlam stoppen?
Nooit. Het doel is om de post-trol van Pandev92 😛 te overwinnen
Morgen zullen we in de microkernel proberen het te overwinnen met een uitzending op de nationale distro's.
Wat is er mis met pompoen?
De waarheid is dat ik niet weet waarom linuxers tekeer gaan tegen Microsoft en zijn Windows terwijl Apple duizend keer erger is ... »???
Dezelfde shit zijn ze, met hun eigen bijzonderheden natuurlijk.
Het kwaad schuilt in de ethiek van de code, die geen samenwerking en gelijkheid nastreeft.
En die houding stralen beide bedrijven uit.
Dus als mijn vinger eraf valt, als ik "accept" geef voor een EULA of een van de verzameltrucs, nee, ik ACCEPTEER NIET. sudo harakiri.
Veel succes Mountain.es, maar kom op, ik zie mezelf de Raspberry Pi in elkaar zetten, zoals hier staat:
http://www.southampton.ac.uk/~sjc/raspberrypi/pi_supercomputer_southampton_web.pdf