Velen hebben met veel wantrouwen de herhaalde pogingen van Microsoft gezien om dichter bij Vrije Software te komen, door middel van zijn eigen distributie op basis van de Linux-kernel, migratie van applicaties om het compatibel te maken en de laatst bekende: De toevoeging van Microsoft als Platinum-gebruiker van de Linux Foundation.
Nou ja, zoals we net zeiden, een paar uur geleden werd Microsoft aangekondigd als het nieuwe Platinum-lid van de Linux Foundation, dus het bedrijf van Bill Gate Je zult ongeveer $ 500000 per jaar moeten uitgeven. De aankondiging werd gedaan ter gelegenheid van het ontwikkelaarsevenement Connect() 2016 en ging gepaard met de bètaversie van SQL SERVER voor Linux.
Microsoft en de Linux Foundation
De Linux Foundation heeft een zeer belangrijke rol gespeeld in de ontwikkeling van vrije software en is de belangrijkste persoon die verantwoordelijk is voor het onderhoud en het updaten van de Linux-kernel.Sinds enkele jaren heeft het talloze bedragen aan donaties ontvangen en heeft het een groot aantal allianties aangegaan om te sponsoren ontwikkeling snel, transparant en zonder extern beleid vast te stellen.
Op zijn beurt is Microsoft het monster op besturingssysteemniveau en in die tijd was het een van de grootste tegenstanders van vrije technologie.Sinds enige tijd is de raad van bestuur van Microsoft vooral geïnteresseerd in Linux. Wij zijn van mening dat deze benadering van Microsoft wordt gegeven met als doel te kunnen profiteren van de technologische vooruitgang die tegenwoordig wordt gecreëerd ten behoeve van de gemeenschappen.
De relaties tussen de Linux Foundation en Microsoft zijn niet nieuw, aangezien de Foundation in het verleden had aangekondigd dat Microsoft aan alle kenmerken voldeed om er lid van te worden, waardoor haar bijdrage op mobiel gebied en op cloudniveau uitzonderlijk zou zijn.
De structuur van de Linux Foundation met de toevoeging van Microsoft
De selecte groep Platinum Members van de Linux Foundation telt nu 11, bestaande uit: Cisco, Huawei, Fujitsu Ltd, Hewlett-Packard Development Co. L.P., Intel Corp, IBM Corp., NEC Corp, Oracle Corp., Qualcomm Innovation Center Inc., Samsung Electronics Co. Ltd en de debutante Microsoft Corp.
De persoon die verantwoordelijk is voor Microsoft om de raad van bestuur te vormen zal zijn joh gossman, architect in het Azure-ontwikkelteam.
Waar gaat dit allemaal over?
Het is een nogal moeilijke vraag om te beantwoorden, alles wijst erop dat naast de economische bijdrage die de Linux Foundation zal ontvangen voor de oprichting van Microsoft, het belangrijkste doel is dat laatstgenoemde zijn technische capaciteiten en ervaringen bijdraagt op vrij belangrijke gebieden zoals vanaf het mobiele gebied.
Nu zou het niet onredelijk zijn om te denken dat de laatste komt met de bereidheid om invloed uit te oefenen, zodat het een en ander verandert in het commerciële of technologische innovatieproces dat wordt uitgevoerd. Maar we moeten geloven in de goede bedoelingen boven de commerciële aspecten van deze alliantie, en we hopen dat de woorden van de uitvoerend directeur van de Linux Foundation in het officiële persbericht werkelijkheid worden:
Microsoft is gegroeid en volwassen geworden in het gebruik van en bijdragen aan open source-technologie. Het bedrijf is een enthousiaste voorstander van Linux en open source geworden, en een zeer actief lid van veel belangrijke projecten. Uw lidmaatschap is een belangrijke stap voor Microsoft, maar ook voor de open source-gemeenschap, die zal profiteren van de groeiende bijdragen van het bedrijf.
Wat denk je? Is de alliantie tussen de Linux Foundation en Microsoft het waard? Zijn de ware bedoelingen van Microsoft goed? Zal er dankzij deze alliantie groei zijn in open source-technologieën?
Het persbericht van de Linux Foundation is hier te vinden hier
Het lijkt mij dat de alliantie niets meer is dan een strategie van Microsoft om meer geld te storten en kosten in rekening te brengen voor gratis software die er niet toe behoort, zoals het herhaaldelijk heeft gedaan met zijn Asure-platform, zijn intenties zijn niets anders dan beslag leggen op wat niet van hem is en er geld mee verdienen, ook de vooruitgang van Linux is zo groot geweest dat ze Linux begonnen te kopiëren met een reden en Windows 10 lijkt zo op Linux dat het je doet denken dat Microsoft niet langer kan concurreren met Linux dat elke keer populairder wordt. Windows en dus de alliantie om te voorkomen dat je uit de markt wordt gehaald en moet betalen voor wat niet van hen is, zoals het gezegde luidt, als je het niet kunt verslaan, sluit je dan aan
Cisco, HP, Oracle, Samsung, zijn ze er niet allemaal omdat het hen helpt meer geld te verdienen?
Omdat het MS is, moet je het raken.
Een van de vele demonstraties van de onvolwassenheid van de vrije-softwaregemeenschap.
Cisco, HP, Oracle, Samsung, zijn ze er niet allemaal omdat het hen helpt meer geld te verdienen? Of is een van hen een ngo die haar winst doneert?
In die premiumlijst zie ik de FSF, Debian of de arch-community niet, het zijn allemaal bedrijven die geld steken om duidelijk linux te gebruiken om meer geld te verdienen.
Maar aangezien het MS is, moet je het raken.
Een van de vele demonstraties van de onvolwassenheid van de vrije-softwaregemeenschap. Ze geloven echt dat de echt belangrijke bijdragen worden geleverd door een dikke brilpuist in zijn garage, en hij houdt ze bij 3 vrienden.
Ik leef met je mee goede vriend.
Helemaal eens met je opmerkingen (vooral de tweede).
Je werd gek van "ook de vooruitgang van Linux is zo enorm geweest".
Iets als een hersenbeheersende buitenaardse parasiet?….
Het is als een brein-controlerende buitenaardse parasiet.
De tijd zal het leren, maar het geeft me een slecht gevoel als ik me herinner wat er met OpenGL is gebeurd...
Het probleem is dat je vóór de Linux Foundation al je paper hebt die je accrediteert als lid (en platina om te voltooien), de opmerkingen van de gemeenschap zouden er weinig toe doen voor de stichting, aangezien het voor hen "belangrijk" is vanwege de bijdragen die Microsoft geeft ze (en ik bedoel in elk opzicht), de uitvoerend directeur van de stichting zei het al.
Wat we nu moeten doen, is aandacht besteden aan hoe de deelname van Microsoft zich ontwikkelt, dit om te evalueren of het nodig zou zijn om naar andere besturingssystemen te migreren, wat ik persoonlijk niet zo leuk zou vinden omdat ik van Linux hou, maar hoe dan ook, de tijd zal het leren.
Cisco, HP, Oracle, Samsung, zijn ze er niet allemaal omdat het hen helpt meer geld te verdienen?
Al die bedrijven die premium zijn, zetten geld in zodat Linux vooruitgaat en natuurlijk meer geld verdienen. Hetzelfde, beter, als een bedrijf met miljoenen dollars investeert in vrije software en alles wat door iedereen gebruikt kan worden, welkom.
Maar aangezien het MS is, moet je het raken.
In die lijst met premium-leden zie ik de FSF-, Debian- of Arch-gemeenschap niet.
Een van de vele demonstraties van de onvolwassenheid van de vrije-softwaregemeenschap. Ze denken dat echt substantiële bijdragen aan gratis software worden geleverd door een dikke puist in zijn garage, en vervolgens bij 2 andere vrienden worden bewaard.
Het is een poging om Linux te laten verdwijnen, besef je dat niet…………..?
Ik ben net als andere "sceptici": Microsoft is een van de bedrijven die de grootste exponenten zijn van de Yankee-cultuur (voor mij: "anti") en filosofie - ik ben van mening dat het absoluut absurd is om de minste illusies te hebben over het idealistische of belangeloze gedrag van Microsoft (of enige andere vertegenwoordiger van deze cultuur van triomf en winst). "yankee"-filosofie. Een paar jaar geleden heeft Gates (of Microsoft) enkele miljoenen dollars gedoneerd aan Kenia, Oeganda en Tanzania voor de ontwikkeling van medicijnen tegen aids, enz. Maar in de media is er nooit sprake van geweest dat hij dat deed op voorwaarde dat hij Monsanto vrij zou laten in die landen en zonder dat te vermelden een paar maanden voordat hij (Gates) een van de grootste acties zou worden. Monsanto-rivieren...
En voor de goede orde, één vraag: wat kan Microsoft bijdragen aan het universum van Linux en vrije software, afgezien van problemen en conceptuele diefstal...? Het is zeker dat ze niets zullen doen dat Linux begunstigt of helpt, tenzij het iets is dat voordelen oplevert voor Microsoft - en ik heb het niet over "morele" voordelen, ik heb het over dollars - elke pc zonder Linux kost een paar dollar per jaar en meer is er niet. Laten we onszelf niet vleien: het zijn de dollars die tellen en Microsoft leeft VOOR EN DOOR dollars.
Als MS echt van plan is dichter bij Linux te komen, zou het moeten beginnen met het vrijgeven van de stuurprogramma's en moeten stoppen met het onder druk zetten van hardwarefabrikanten zodat hun platformen gratis technologie accepteren. Het kan niet zo zijn dat in dat en dat team niets goed werkt met SL. Als ze dat doen, zullen we ze beginnen te geloven.
Misschien moet je denken dat dit alles over Microsoft die misdadigers gebruikt om multinationals onder druk te zetten om Linux te pesten, slechts een verhaal is. Het is moeilijk om te stoppen met iets te doen wat je alleen doet in de hoofden van cospiranoïden en FUD-makers.
Aan de andere kant bezit Microsoft geen stuurprogramma's om ze vrij te geven. Dat doet elke fabrikant. En als Microsoft de middelen had om zijn eigen stuurprogramma's te maken, zou "de gemeenschap" hetzelfde moeten doen in plaats van te verwachten dat iemand anders ze overhandigt.
Wat is de kwade bedoeling van de beroemde Redmont-reus,,,
Wat en hoe wil je Linux vernietigen...
De Gemeenschap zal het toestaan...
Gemeenschap? Dat minder dan 3% van de eindgebruikersmarkt Linux gebruikt?
Ze vergeten dat de Linux-markt (evenals alle UNIX) niet de eindgebruiker is.
Linux behoort al lang niet meer tot "de gemeenschap" en behoort toe aan een handvol multinationals.
Je hebt helemaal gelijk, Linus ondersteunt zelf ook geen gpl.
MS kan eenvoudigweg niet achterblijven op het gebied van innovatie en technologie, wat is een betere manier om kennis te verwerven en niet achter te blijven zoals het doet, zo niet door deel te nemen aan de grootste technologische samenwerking in de geschiedenis van de mensheid. Het is zo makkelijk.
Ze konden het niet van buitenaf en dan probeerden ze het van binnenuit.
de waarheid is dat de schade die ze van binnenuit kunnen aanrichten groot is.
dit geeft me een slecht gevoel,
Wat geeft mocosoft ons verdomme? helemaal niets, want de waarheid is dat ik het niet begrijp.
Het gaat erom dat het GNU / HURD-project nu stabiel is!
Ufff, de dief in huis, een bedrijf dat permanent de wetten overtreedt, althans in de EU om hun geld van consumenten te stelen. Wat, hoe, melden ze het niet?
Dit is richtlijn 2005/29/CE die is geïmplementeerd in de wetten van verschillende EU-landen, zoals onder andere Spanje, Italië of Frankrijk. Het definieert als een agressieve en beledigende handelspraktijk het opleggen van een product dat de consument niet wil bij het kopen van een ander. Uitspraken in Frankrijk (zaak Petrus – Lenovo, RG-registratienummer 91-11-000118) en in Italië (Corte di Cassazione, nr. 19161 van 11/09/2014) bewijzen dat software en hardware verschillende producten zijn naargelang hun aard, wetgeving en moment van aanvaarding van het contract. Het is logisch dat je voor 42 euro die ze vragen voor de OEM-licentie niet naar de rechter kunt stappen wetende dat je naar Brussel zal moeten om je in de bende gepolitiseerde rechters in Spanje te mengen (er zijn al verschillende vonnissen geweest vanuit Brussel tegen anderen van het Hooggerechtshof en het Grondwettelijk Hof omdat ze te veel zingen). Trouwens, ASUS geeft het geld wel terug, maar er is geen manier om te weten of ze alles teruggeven en hoe dan ook, het is illegaal dat ze het zelfs maar innen, ik wil het niet kopen! Zoals ik al zei, allemaal dieven.
Microsoft is een bedrijf, zoals Oracle, Red Hat, SUSE, Sun, onder de vele die ik kan noemen die met vrije software werken. Wat is het verschil tussen hen en Microsoft die MS zo haten en bijvoorbeeld van Red Hat houden? Welke MS wil geld verdienen? Is dat niet het doel van elk bedrijf? Kijk hoe de werknemers van SUSE of Sun toen ik nog leefde moesten betalen voor elektriciteit, internet, transport, eten, enz.
Niemand doet het uit liefde voor kunst, maar om winst te maken. Het is uw zaak en de taak van uw medewerkers.
Of denkt iedereen dat MySQL gratis is omdat Sun/Oracle genereus zijn? Het is nooit bij je opgekomen dat de eindgebruiker die er trots op is gratis software te gebruiken de goedkoopste tester ter wereld is (het is gratis)?
Nogmaals, en het doet pijn wie het ook pijn doet, degenen die de vrije software-threads het meest verplaatsen en meer innovaties geven, zijn de bedrijven, niet de gemeenschappen.
Debian onderhoudt een distributie, net als Arch, ze ontwikkelen geen software, maar compileren het werk van anderen binnen hun filosofie. Geen van die gemeenschappen heeft Apache, MySQL, de Linux-kernel, Nginx of XEN gemaakt of ontwikkeld.
Voor mij wordt de kracht van ontwikkeling van de gemeenschap versus bedrijven gedemonstreerd met Hurd, misschien ga ik dood en werken mijn kleinkinderen in de IT, en ik betwijfel of ze Hurd 1.0 volledig kunnen zien.
Maar die komen allemaal uit met een nuttig en gratis product dat de eindgebruiker kan gebruiken. Microsoft trekt een betaling. Dat komt niet in je op.
De duivel in de mis?