Australis is het concept van Interface dat mozilla wil uw browsergebruikers voorzien. Gehaat door velen, geliefd bij anderen, de realiteit is dat er nieuwe airs nodig waren en dat er verandering op komst is.
Velen denken dat Australis niets meer is dan een kopie van Chrome / Chromium, en op het eerste gezicht is het waar dat veel vergelijkbare details worden gewaardeerd in het uiterlijk.
Dit is waarom mozilla besloot nog een stap verder te gaan en veranderde de manier waarop het Unified Menu in de browser wordt gebruikt.
Hoe? Via widgets, waarmee we extra functies kunnen toevoegen en onze browser in een tool met meerdere toepassingen en doeleinden kunnen veranderen.
Ik dacht erover om een Screencast voor te doen 10enDesdeLinux, maar ik denk dat het beter is als je direct de video ziet die is gemaakt door een van de ontwikkelaars van Firefox.
Dat walgt, serieus, Chrome lijkt vanaf dat moment onzin en om die reden geef ik Firefox duizend keer de voorkeur, ik hoop dat er de mogelijkheid is om de vorige interface te gebruiken, omdat ik graag op ctrl + k druk en kies welke zoekmachine ik wil gebruiken door op f4 te drukken Het is zo simpel en gebruik die onzin niet voor alles, ik bedoel Google.
Helaas kan ik de video niet zien, de snelheid is hier erger dan een traan, en dat is het slechte van het leven in een land dat wordt geregeerd door de rode middelmatigheid die alles wil beheersen, kortom, wanneer ik het kan zien.
De waarheid is dat Chrome echt een puinhoop is geworden. Ik gebruik de nachtelijke versie van Chromium voor Windows en de waarheid is dat de tab om zoeksites zoals DuckDuckGo en / of Youtube te gebruiken, gingen ze gewoon naar de hel.
Aan de andere kant hoop ik dat Australis zal worden geoptimaliseerd voor Windows-pc's met single-core processors en met minder krachtige videokaarten (de versie voor GNU / Linux is geweldig).
Het probleem is niet alleen beperkt tot degene die u noemde, er is ook een hardnekkig probleem met de ingebouwde Flash-plug-in. Zowel in Windows als in Chakra of Arch Linux had ik hetzelfde probleem dat de video's slechts tot een bepaald punt werden geladen. Met Firefox was het verhaal anders
Dat is waar. Vanaf Chromium / Chrome-versie 31 is het probleem Blink-rendering ten opzichte van Flash Player. Met Pepper Flash, ook al was het zwaarder, had het die keerzijde niet.
En dat is de reden waarom ik meer op Iceweasel stop dan op Chromium / Chrome.
Nou, de video's die slechts tot een bepaald punt zijn geüpload, zijn mij ook overkomen in Firefox, ja, alleen op YouTube.
Uiteindelijk is de schuld voor alles wat er gebeurt altijd de "rode". Wees dankbaar dat het je in ieder geval niet ontbreekt aan de basis, want in "paradijzen van vrijheid en vrije markten" zoals die waarin ik woon, zijn er mensen die geen dak hebben of niets in hun mond te stoppen. Ah! en we betalen ook voor de laagste kwaliteit en duurste internetverbinding in heel Europa.
Als u de video niet kunt zien, waarom zegt u dan dat u niet doorgaat met de mogelijkheid om de te gebruiken zoekmachine te wijzigen? Je praat gewoon, de balk en de manier van configureren blijft hetzelfde, je kunt probleemloos verschillende zoekmachines gebruiken.
Maar sommige opties, zoals het gebruik van het tabblad bij het zoeken binnen pagina's zoals YouTube, zijn verdwenen.
Zeker, maar hoeveel mensen hebben ze gebruikt of wisten dat ze bestonden? Daar heb je het probleem bro.
Ik ben tegen het elimineren van dingen die, hoewel ze weinig bekend zijn, echt belangrijk zijn, zoals het voorbeeld dat ze raamtilling wilden elimineren in KDE (ik weet niet waar het zal zijn).
Maar er zijn andere dingen die niet relevant zijn, leuke snoepjes die geen echte functionaliteit hebben, niets waar je niet zonder kunt.
Ik denk dat Chrome op de hoogte moet zijn van de opties die het verwijdert en / of toevoegt, omdat het op deze manier beseft welke functies het meest worden gebruikt.
Hopelijk wordt de Aura-shell van in Blink geïmplementeerd, zodat deze kan worden geïmplementeerd in Opera Blink en de Opera-jongens dus de tijd krijgen om Opera Link volledig te implementeren.
Deze van Mozilla !!, Ze verrassen me altijd, het enige wat ontbreekt is dat desktop firefox in verschillende processen draait, de meeste browsers wel, of ik ken geen enkele synchronisatie met firefoxOS maar er is nog een lange weg te gaan, ik ' Ik gebruik momenteel firefox 26 beta, en ik heb geen bugs gehad
Voorlopig doet Chrome dat en helaas wordt het programma zwaarder naarmate je meer tabbladen opent, de prestaties vertragen.
Gelukkig heb ik in zowel Firefox als Iceweasel dat probleem niet gehad als ik het heb verzadigd met een overvloed aan tabbladen.
Chrome (Chromium) heeft mijn systeem vaak bevroren ...
Af en toe kan ik Chromium op Linux gebruiken om iets op mijn blogs op Blogger te posten. In het geval van Windows heeft het de neiging om echt ondraaglijk te presteren.
alsjeblieft ... laten we niet met de scheet praten, multi-proces of multi-threaded programmeren is de toekomst, wat gebeurt er als een van de tabbladen in firefox blijft hangen? ALLE firefox crasht, wat niet gebeurt in chrome, waarom? omdat elk tabblad een onafhankelijk proces is dat geen invloed heeft op de rest van de browser, is chroom vanaf de basis zwaar in meerdere processen (wat ook meer prestaties impliceert ... vanwege de mate van multiprogrammering) en nu denkt firefox hetzelfde te doen en het lijkt perfect, daar zie je het volledige potentieel van firefox http://billmccloskey.wordpress.com/2013/12/05/multiprocess-firefox/
… En een van de redenen is dat Chrome de basis is van Chrome OS 😉
Ik hoop dat Gecko multithreaded is, zodat het geen batterij verspilt voor de lol in Firefox OS.
Excellent.
Als Firefox echt een goedkope kopie van Chrome was, zou het zijn native rendering-engine al hebben gedumpt en vervangen door Blink (zie Opera Browser). Firefox houdt tenminste Gecko en heeft het maximaal gepolijst.
mmm, het grappige is dat Firefox, om zich te onderscheiden van de concurrentie, wanhopig probeert eruit te zien als de oude Opera ... en Opera is op de webkit-bus gesprongen om aan diezelfde wedstrijd deel te nemen, waarbij hij achterliet wat het echt uitstekend maakte.
Ik moet ze nog steeds allemaal gebruiken om de pagina's te testen, maar voor navigatie in het algemeen .. aangezien ik Opera moest verlaten vanwege zijn onverwachte en frequente crashes (om nog maar te zwijgen van de belachelijke imitatie van chroom waarin het zal worden ), het beste is Maxthon passeren (op Linux, uiteraard) =)
In tegenstelling tot Firefox is Opera gepatenteerd en de waarheid is dat ik geen grote problemen heb gehad met de Windows-versie en met de Debian-vork.
En trouwens, Opera gebruikt geen Webkit, maar Blink, dat in Chrome-versie 31 vol zit met onopgeloste bugs.
Knipperen. dat is. slechtste straffen = /
Gelukkig zal Maxthon binnenkort op Linux draaien en zal alles gewoon een slechte herinnering zijn .. hehe
Maxthon is ook gebaseerd op Chrome, dus je kunt ook last hebben van Blink-problemen (tenzij je natuurlijk aan de slag gaat met de bugs die er zijn).
"In tegenstelling tot Opera is Firefox eigendom"
WAT DE FUCK?
het is duidelijk een vergissing. ¬¬
Asís.
Slip van de pen.
Hoe wil Firefox vergelijkbaar zijn met Opera? 😕
naar de oude opera? in zo ongeveer alles over maatwerk, de beroemde multi-zoekbalk, het "inbelscherm" en andere dingen waar niemand op de eerste plaats mee te maken had. De reden waarom ik altijd de voorkeur gaf aan opera, is dat het out-of-the-box werkte zoals firefox met een ontelbaar aantal extensies, en het had een ingebouwde e-mailclient. de hele geschiedenis van het land vandaag. Ik geef zelfs de voorkeur aan de libel boven de vuurwants .. maar dat kan niet, ik moet ze allemaal gebruiken voor foutopsporing.
Met Iceweasel, geen gedoe (en één extensie).
overigens geldt hetzelfde voor Maxthon (op windows en in zijn tijd weet ik het nu niet echt)
De waarheid is dat Maxthon is gebaseerd op Chrome en voor zover ik begrijp, gebruikt het Blink als de rendering-engine.
Ik wil gewoon dat Firefox stabieler en sneller is ...
Hetzelfde zeg ik.
Ben ik het of is de driehoek die in het menu wordt weergegeven, afkomstig uit de kaneelinterface
Stop met huilen als babes en bereid je voor om geassimileerd te worden:
http://www.xgamerz.net/wp-content/uploads/2013/04/chrome_vs_firefox.jpg
Mozilla kan besluiten om de V8 Javascript-engine van Google te gebruiken, maar zal Blink niet gebruiken.
Het gebruik van V8 zou buitengewoon interessant zijn.
Ten eerste omdat het open is, helpt dat om te voldoen aan een standaard, en het is absoluut de beste om dit te doen in een kritiek onderdeel zoals de JS-rendering-engine.
En de tweede gaat hand in hand met de eerste, met dezelfde engine in de meest gebruikte browsers (een van JS natuurlijk) programmering en het aannemen van standaarden is veel gemakkelijker, de JS die in één werkt, zal precies hetzelfde werken in de andere.
Om de waarheid te zeggen, Blink is minder stabiel dan Gecko, omdat het de Flash Player en / of Java-plug-ins in hun bijna-versies niet laat zien. Met V8 zou het best interessant zijn, aangezien dit meer klachten zou voorkomen over het falen van de javascript-engine die Firefox momenteel heeft als het gaat om oneindig scrollen.
Zeer goed! De interface lijkt steeds meer op die van Chrome en de manier om toegang te krijgen tot interne apps is hoe Google het een tijdje met zijn webapps heeft geïmplementeerd.
Nu zouden ze alleen de oude Gecko-engine hoeven te vernieuwen, zodat FF beetje bij beetje een haalbare optie wordt voor deze tijden.
Gecko werkt prima op GNU / Linux, maar op Windows is het vaak onhandig. Ik hoop dat de Australis-interface soepeler werkt op minder krachtige pc's.
Ik ben dol op deze nieuwe interface, velen weten dat ik chroom gebruik en om eerlijk te zijn ziet de interface er wel zo uit, maar zoals ik altijd heb gedacht, wordt het goede gekopieerd en verbeterd,
groeten