|
Een duidelijk voorbeeld van waarom de gratis software is beter dan propriëtaire software en hoe sterk de GNU-licentie kan zijn: rybka is een eigen schaakengine, hij heeft al 5 jaar alle schaaktoernooien gewonnen en was verdreven uit ICGA voor de volgende redenen ... |
Wie zou zeggen dat zelfs computers hun toevlucht nemen tot sportvals spelen? De International Computer Games Association (ICGA) heeft unaniem besloten tot diskwalificatie rybka, de viervoudige schaakcomputer, voor digitale doping. Na een grondig onderzoek is dat gebleken Vasik Rakhlich "Geïnjecteerde" code van andere concurrenten in software om de prestaties van uw machine te verbeteren. Schandaal!
rybka is bekend te hebben gewonnen Wereldkampioenschap computerschaak vier opeenvolgende jaren (2007 - 2010). Echter, nadat ze zich realiseerden dat de computer spelen maakte die vergelijkbaar waren met die van sommige eerdere concurrenten, besloten ze om in dit verband een zaak te openen. De vereniging heeft de code reverse-engineered en ontdekte dat Rybka programmeerfragmenten van twee eerdere terminals had opgenomen.
Interessant genoeg werd doping niet geregeerd door de integratie van de code, maar voor het doen zonder attributie. Rybka gebruikte delen van de programmering van fruit, de runner-up van het toernooi in 2005. Deze code was vrijgegeven onder een openbare GNU-licentie. Volgens de regels zou de commissie de computer hebben toegestaan de fragmenten te gebruiken als Rajlich de eer had gedeeld.
De val is kostbaar geweest voor de maker van Rybka, omdat zowel hij als zijn nakomelingen zijn uitgesloten van competitie voor het leven. Er wordt ook van je verwacht dat je het geld dat je tijdens toernooien hebt gewonnen, terugbetaalt. Alleen in het kampioenschap van 2010 won Rajlich ongeveer duizend euro. De vereniging ook heeft hun namen verwijderd van de winnaarslijst, waarbij erkenning wordt verleend aan de tweedeprijswinnaars van de wedstrijd.
Afgezien van de nieuwsgierigheid van de gebeurtenis, voor mij Ik ben erg geïntrigeerd door het concept van digitale doping. Wat gebeurt er, net als atleten die prestatiebevorderende middelen gebruiken, wanneer er code wordt ingevoegd om de prestaties van software in een wedstrijd te optimaliseren? Laten we ons voorstellen dat ik een programma ontwikkel en het "voed" met buitenlandse code. Ik deed het in een wedstrijd en ik was de winnaar. Hoe is het geregeld? Welke overwegingen zijn van toepassing? Het lijkt mij een heel interessant randje, een dilemma om te verkennen. Voorlopig is schaken in het slop. Echt niet, cheats, schaakmat!
Ik vraag me af of de FSF overweegt een rechtszaak aan te spannen tegen Vasik Rajlich.
bron: Alt1040
hahahahaha, erg grappig de presentatie van het artikel. Vriendelijke groeten.
Moskou
Ja, het nieuws is merkwaardig, en de kop ervan is nog steeds ingenieus. Over digitale doping praten heeft charme! Het feit dat Rybka delen van de programmering van Fruit gebruikte, is geen reden voor diskwalificatie, het probleem is dat het het type licentie waarin die code zat niet respecteerde:
http://www.spanish-translator-services.com/espanol/t/gnu/gpl-ar.html (Er wordt gewerkt aan een vertaling naar het Spaans vanuit Spanje).
Nu zeg ik persoonlijk: hoe komt het dat de software van particuliere bedrijven door de meerderheid van de gebruikers het meest wordt gebruikt en niemand maakt zich zorgen over het toepassen van 'reverse engineering' op die programma's, stuurprogramma's en besturingssystemen waarmee we weten waar in hoeverre deze codes niet respecteren voor open standaarden, die alle landen op gelijke voorwaarden kunnen volgen, in hoeverre deze populaire programma's niet veel van hun structuur te danken hebben aan andere codes onder een algemene openbare licentie, die ons ook in staat stellen om precies te weten hoe veel bieden deze programma's ons en hoeveel informatie verzamelen ze van gebruikers?
Het lijkt erop dat reverse engineering niet werkt in die gevallen, auteursrechtkwesties denk ik!
Ik lach als ze nu hetzelfde beginnen te doen op andere gebieden, en de taart wordt ontdekt waarom bedrijven met meer jaren erop staan om hun chauffeurs en sterprogramma's met gesloten bron te houden O_o
Het zou een show zijn om te zien dat Illustrator stukjes code heeft van Inkscape en Corel, dat de Nvidia-stuurprogramma's een herhaling zijn van ATI, of dat Windows7 driekwart (slecht gekopieerd) OsX en Linux heeft ...
Met hoe gemakkelijk het zou zijn geweest om de eer te geven aan de oorspronkelijke auteurs in plaats van het hele ding voor mij te zingen 😛
Op het gebied van kunstmatige intelligentie is schaken dood.
Lang leve het gaan!
Go is, net als schaken, ook een strategisch bordspel voor twee.
http://es.wikipedia.org/wiki/Go
http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_Go
In dit veld zou het niet nodig zijn om vals te spelen, omdat het nog steeds erg groen is om een goed programma te krijgen zoals bij schaken
groeten
Ik ben het eens met Mardigann, of iemand betwijfelt of veel van de gesloten software "oplossingen" afkomstig zijn van gratis software, Microsoft ondersteunt geen open source of SL (http://www.codeplex.com/) omdat u uw filosofie deelt, dan zijn uw bedoelingen heel duidelijk.
Het klinkt misschien iets carnavals als 'geïnjecteerd' en 'doping'. Maar hier hebben we het over het stelen van intellectueel eigendom. Wat betreft de sancties, ik weet niet of ze zijn opgelegd door de ICGA of de FIDE, de waarheid is dat ze me extreem sterk maken, ik denk dat de prijzen hadden moeten worden weggenomen en dat ze verboden hadden moeten worden om deel te nemen totdat het geld gewonnen was keert terug in toernooien.
Ja ... dat is een "grappige" manier om te zeggen dat de man een deel van de code heeft gestolen, wat een misdaad is.
Tiemmmmmmmbleeennn !!!!