Na Visa, Mastercard, eBay, Stripe en Mercado Pago, oprichtende leden van de Libra Association, kondigde vrijdag aan dat ze het Libra cryptocurrency-project verlaten. Ongeveer dertig blockchain-bedrijven en verschillende organisaties non-profit plan om een vork van het Weegschaalproject van Facebook te lanceren om je eigen malafide versie te maken met de naam OpenLibra.
Terwijl de volgende cryptocurrency Weegschaal van Facebook worstelt om zijn partners en toezichthouders te plezieren, Dit alternatief hoopt enkele van zijn mogelijke tekortkomingen aan te pakken. Aangekondigd op de Devcon 5-conferentie van de Ethereum Foundation in Osaka, Japan, wordt OpenLibra beschreven als een "open platform voor financiële inclusie", met een speciale twist: "Niet beheerd door Facebook."
OpenLibra beweert technisch compatibel te zijn met Libra, wat betekent dat iedereen die een applicatie op het Libra-platform maakt, deze ook gemakkelijk op OpenLibra moet kunnen implementeren. De waarde van het OpenLibra-token wordt geïndexeerd naar de waarde van het Libra-token. “Onze strategie is om de sterke punten van Libra te benutten, maar waar nodig uit te breiden. OpenLibra is technisch en financieel compatibel en omarmt wat krachtig is.
«OpenLibra is een technologieplatform en een motto voor financiële inclusie. Een alternatief voor de Weegschaal van Facebook, die zich richt op open bestuur en economische decentralisatie. Het OpenLibra-project is een informeel collectief van individuen. We hebben geen "verenigingsleden", "partners", "werknemers" of "leiders". We behoren tot blockchain-projecten en enkele van de beste non-profitstichtingen in onze categorie en we werken aan een native crypto-oplossing voor Libra.
De redactie merkt op dat, zoals ontworpen, het Libra-platform:
- Het zal worden gedistribueerd maar niet gedecentraliseerd (aangezien het te allen tijde zal worden beheerd door Facebook)
- vereist machtigingen om ermee te communiceren
- hebben geen garantie op vertrouwelijkheid
- Het zal worden geleid door een plutocratie (regering van de gelukkigste).
Editors wijs erop dat een aantal kenmerken van de Weegschaal nuttig zijn en ze kunnen zelfs de meest kwetsbaren transformeren. Maar uw gemaakte plannen kunnen tot verontrustende resultaten leiden.
Weegschaal zou worden bestuurd door een gesloten groep bedrijven. Mensen over de hele wereld, zelfs als ze geen Facebook-gebruikers zijn, zullen deel uitmaken van het Libra-netwerk, maar zullen niet rechtstreeks een beroep doen op het beleid van de vereniging. Als Libra de centrale bank van internet wordt, wordt het urgent om een meer inclusieve regeringsvorm op te richten.
De waarde die binnen het Libra-ecosysteem wordt gecreëerd, wordt door de weinige bedrijven vastgelegd die al deel uitmaken van het consortium. Tot op heden is Facebook niet van plan om meer partners in het consortium op te nemen of de inkomsten met meer te herverdelen.
“Ondanks tegenstand van natiestaten denken we dat Facebook zijn doel waarschijnlijk zal bereiken. De regeringen van de OESO zullen zich concentreren op hun eigen resultaten en hebben eigenlijk weinig wetgevende macht om zich te verzetten tegen een transnationale kracht als de Weegschaal van Facebook. Om deze reden hebben we OpenLibra gemaakt.
Hoewel Libra een geautoriseerde blockchain zal zijn (wat in feite betekent dat alleen geautoriseerde partijen een Libra-knooppunt kunnen draaien), zal OpenLibra vanaf het begin geen toestemming hebben. Er is ook een significant verschil in bestuur.
Hoe OpenLibra zal worden bestuurd, is niet helemaal duidelijkMaar het 26-koppige kernteam van het project omvat mensen die gerelateerd zijn aan cryptocurrency-projecten zoals Ethereum en Cosmos.
Lucas Geiger mede-oprichter van crypto-startup Wireline (en lid van het bovengenoemde kernteam), presenteerde dinsdag het OpenLibra-project in de Devcon-scene. Volgens CoinDesk zei het dat de individuen en organisaties die OpenLibra runnen "minder regelgevende verantwoordelijkheden hadden dan Facebook" en dat de leden "niet alleen geografisch, maar ook politiek en economisch" gedecentraliseerd waren.
Met betrekking tot financiering, Geiger zegt dat projectkosten worden in eerste instantie gedekt door een subsidie van de Interchain Foundation, die de ontwikkelaars van Cosmos ondersteunt en dat andere beurzen worden betaald.
Hasta ahora, het OpenLibra-project heeft een ongeautoriseerde versie van de virtuele Libra-machine op GitHub uitgebracht. In tegenstelling tot de Weegschaal van Facebook, draaien de codeberekeningen in OpenLibra, genaamd "MoveMint", op Tendermint blockchainsoftware die speciaal is ontworpen voor gebruik op openbare platforms.
Het is niet omdat het een slecht voorteken is, maar of het zal falen of het zal gewoon een andere cryptocurrency zijn, waarom zeg ik dit dan, want als het niet in staat zal zijn om WhatsApp, Messenger, etc. betalingen gedaan tussen gebruikers met cryptocurrencies en het zou haalbaarder zijn om dit met bitcoins te doen dan met een nieuwe valuta, welke garanties zijn er dat je deze valuta voor een app wilt gebruiken en geen betere bitcoins of een andere valuta wilt gebruiken?
Wat betreft het feit dat het een andere cryptocurrency is, als ik het ermee eens ben, die nog moet worden genomen, vindt het dat de onderscheidende factor is dat het niet wordt verkregen door mijnbouw, naast het feit dat het project probeert op te lossen wat Libra niet biedt. Omdat het probleem is dat het niet gedecentraliseerd is, naast het feit dat de term "cryptocurrency" en vooral het gebruik ervan doorgaans wordt toegeschreven aan de anonimiteit en veiligheid van de gebruiker. Welke Weegschaal biedt niet ...
En ik zeg, wat er nodig was om een OpenLibra te maken, is dat ik het zo absurd vind ...
Er zullen altijd tegenstanders zijn van Facebook en alles wat het aanraakt of creëert, om die simpele reden ... (ik zie het tenminste vanuit dat perspectief)