OpenRC op Manjaro isos voor Systemd haters

Bedankt voor het welkom.

Ik reageer zonder bitterheid en verduidelijk dat ik noch systemd ontwikkel, noch betaald word om het te promoten. En het heeft voor mij helemaal geen invloed of andere mensen het gebruiken of niet, het is hun beslissing.

Maar wat ik in deze kwestie zie lijkt soms hysterie, en ik lees meningen van mensen die, zonder de code te hebben bestudeerd of gebruikt, het onzin, oplegging, verraad noemen, en ik weet niet hoeveel andere dingen . Het doet me denken aan een situatie die ik een paar dagen geleden heb meegemaakt, toen iemand die toegaf dat hij nog nooit Windows had geïnstalleerd en niet wist hoe hij een harde schijf moest partitioneren, begon te zeggen dat Linux erg moeilijk was... zonder het zelfs maar geprobeerd te hebben, en heeft ook Android op zijn smartphone.

Heb je systemd vergeleken met sysvinit, met upstart en met openrc? Geweldig, je kunt een beslissing nemen op basis van je eigen ervaring. Het is de beste, omdat je ook weet dat de distro die op de ene computer werkt, op een andere computer ellendig kan zijn, en dat is de reden waarom degenen onder ons die enige ervaring hebben met GNU/Linux zeggen dat de beste distro degene is waarmee de gebruiker voelt zich op zijn gemak smaak.

1- «Met andere woorden, de lezers van deze blog hebben, omdat ze alleen maar lezers zijn, niet het vermogen om te beseffen of iets goed is of niet, omdat we ons moeten laten leiden door het goede oordeel, de kennis en de ervaring van verpakkers en ontwikkelaars »

Ik ben al geruime tijd lezer van deze blog (je zult mijn opmerkingen in oud nieuws zien), dus ik zit in het pakket. En het antwoord is nee: als lezer van deze of welke blog dan ook, kan ik (althans ik niet) niet oordelen over het goede of slechte van software die ik niet ken. Ik kan lezen wat anderen zeggen, en in dit geval zijn er zowel voor als tegen systemd standpunten; Elke keer dat het onderwerp op Phoronix ter sprake komt, is er in feite veel discussie, maar zelfs daar zijn de beargumenteerde commentaren schaars. Ik verwijs naar argumenten als "when systemd calls process

En de waarheid is dat je je bij het gebruik van de ene of andere distro laat leiden door het oordeel, de kennis en de ervaring van verpakkers en ontwikkelaars. Bij het gebruik van een besturingssysteem of programma moet u gedeeltelijk vertrouwen op het oordeel en de ervaring van anderen; Met Linux accepteer je bijvoorbeeld de beslissing om een ​​monolithische kernel te gebruiken in plaats van een microkernel zoals Hurd. Die beslissing was van Linus Torvalds, en je accepteert het door zijn kern te gebruiken.

2- «Het is waar, het is Vrije Software, en als er iets vreemds gebeurt, zullen de supermensen waar je het eerder over hebt gehad en die we moeten vertrouwen, het kunnen opmerken en aankondigen, of misschien niet, want misschien voelen ze zich, omdat ze mensen zijn in de verleiding komen om ‘hun mond te houden in ruil voor iets’.

Waarom zou u, als u achterdochtig bent, Linus Torvalds en Richard Stallman en het GNU-project vertrouwen? Ik heb niet naar de code van hun programma's gekeken, dus misschien houden ze mij voor de gek.

3 – «En ik stel je dezelfde vraag die ik altijd stel: wat zal er gebeuren als Systemd wordt gecompromitteerd en naar de hel gaat? Zitten we zonder NETWORK, zonder CRON, zonder DNS, zonder Init en al het andere dat het doet? Ik laat het daarbij."

Wat gebeurt er als OpenRC op de een of andere manier wordt gecompromitteerd? Of een starter? Of de kern? Het overkwam mij, na een "normale" update in Debian Testing, dat ik geen grub meer had, dat ik geen toegang had tot Debian of Windows, en op dat moment betekende mijn gebrek aan kennis dat ik alleen het alternatief had om het opnieuw te installeren.

4- «Kortom, degenen onder ons die GNU/Linux op deze blog becommentariëren, lezen en gebruiken, redeneren niet. Dat is wat je wilt zeggen?"

Nee, dat bedoel ik niet; Het is niet mijn bedoeling om vanuit een bepaalde, concrete situatie te generaliseren naar het geheel van het gedrag van één of duizend mensen. Maar ik geloof wel dat er in het geval van systemd vaak over gesproken wordt zonder een objectieve en rustige analyse te maken; Het gebeurde ook met Wayland – Mir, waarbij veel ongegronde claims werden ingediend, zowel tegen Wayland als tegen Canonical.

Ook herhaal ik dat ik deze blog lees en er commentaar op geef (zoals in andere), en dat ik GNU/Linux gebruik.

En ik herhaal ook wat ik eerder zei: laten we onze hersenen gebruiken, analyseren wat we horen en lezen, verschillende perspectieven innemen om te proberen zowel A als niet-A te weerleggen, en indien mogelijk onze eigen ervaring verkrijgen om onze conclusies op feiten te baseren. En laten we dan gebruiken wat ons passend lijkt.