Gisteren, 19 november, is het stabiele beeld van versie 13.1 van de distributie vrijgegeven. openSUSE.Deze release is een versie Evergreen, dus het zal uitgebreide ondersteuning hebben.
De officiële duur van de ondersteuning is tot 1 mei 2015 voor de reguliere versie en tot 1 november 2016 voor Evergreen 13.1.
Deze versie wordt geleverd met veel verbeteringen en functies. Volgens het openSUSE-team, de geautomatiseerde testtool openQA Het heeft verschillende verbeteringen ondergaan.
Hetzelfde gebeurde voor het bestandssysteem. Btrfs, die al als stabiel wordt beschouwd voor dagelijks gebruik. Het wordt geleverd met de nieuwste versie van Havanna, en een bijgewerkt Ruby 2.0 en rails 4.
GCC is geïnstalleerd in zijn versie 4.8, samen met de nieuwe glibsc met ondersteuning voor C11 y C ++ 11. Het gereedschap Yasto naar is overgezet Ruby, en de engine voor tekstweergave is Vrij Type 2.5.
Wat betreft de algehele gebruikerservaring, worden afbeeldingen ondersteund VDPAU en MESA; de apparaten Android zal volledige integratie hebben in de bestandsbeheerder, shell en speler Amarok.
De toegepaste experimentele technologieën omvatten een voorlopige ondersteuning van Wayland met Weston en GNOME ShellEn Plasma-bureaublad de KDE.
Ik zal de afbeelding downloaden om deze versie te testen, en ik zal er binnenkort een recensie over doen DesdeLinux. De ISO's van openSUSE 13.1 gedownload via de volgende link:
Ik heb het gisteren al gedownload, ik installeer het nu om te zien !!!!!!!
Wachten op die beoordeling 🙂
Uff die jaloezie, ik hoop alleen dat ze het in de MES-repo plaatsen
Ik heb het in de bèta geprobeerd en het trok niet echt mijn aandacht.
De kracht van opensuse is merkbaar als je het vaak gebruikt en je ziet dat je het niet laadt, ook al zou je dat willen, en alles heeft een samenhang die anderen graag zouden willen. Als het niet voor opensuse was, heb ik geen idee welke andere distro ik zou kunnen gebruiken.
Ik heb het meerdere keren verbroken xD, externe repositories zijn zelfs minder betrouwbaar dan ubuntu ppa, je knoeit met yast en het begint je te vragen om nuttige dingen te verwijderen.
Op zich is het erg stabiel, maar het is waar dat het lastig is met de repositories… Persoonlijk sinds ik in Arch/Manjaro/Chakra ben, ben ik niet verhuisd….
Groeten.
Toen ik het gebruikte, werd het onstabiel bij het gebruik van de Tumbleweed-repo's, en dat is precies wat ik een rollende ervaring wilde hebben zoals de distro's die je noemt, maar blijkbaar is het met openSUSE beter om de groenblijvende te gebruiken (equivalent aan een Ubuntu LTS, zoals deze versie).
Nou, het is al erg. Kijk dat ik programma's via heb gezet http://software.opensuse.org/packages/ en ik heb zonder problemen geüpgraded van 11.1 naar 12.3, maar zoals altijd heeft iedereen zijn eigen ervaringen.
Bovendien wordt het met de Open Build-service vrij eenvoudig (tussen aanhalingstekens, het heeft een leercurve, zoals alles) om je eigen rpm (of deb, wat je maar wilt!) in je eigen repository te beheren. Ik vind het een heel goed hulpmiddel.
In ieder geval zijn externe repositories altijd onbetrouwbaar, ze zijn tenslotte gemaakt door een persoon/groep mensen die (of misschien niet) een idee hebben van wat ze doen, en het heeft ook niets met het systeem te maken (of het nu PPA of openSUSE is)... sterker nog, ik denk dat het openSUSE-systeem veel beter is, je klikt op het programma, het vertelt je dat het een repository gaat toevoegen, en daar heb je het... Naar mijn mening hoeft het alleen maar te worden toegevoegd aan het Yast-beheer op de desktop, om ze niet alleen via internet te zoeken.
werkt niet als bronnenlijst
Nee, want anders zou het debian zijn of op debian gebaseerd zijn.
Maar als u de opslagplaatsen en hun opties in openSUSE wilt zien, kunt u dit altijd doen:
cd /etc/zypp/repos.d
Voor elke repository wordt daar een bestand opgeslagen, u kunt een back-up maken als u dat wilt, een kat voor elke repository geeft de configuratie aan, enz...
Elke applicatie (bijvoorbeeld de softwaremanager van Yast2) op basis van zypper gebruikt deze bestanden om de informatie te verkrijgen van de sites waarvan de pakketten zijn gedownload.
Ik neem aan dat je het bewust hebt gedaan, want hoe onbetrouwbaar externe opslagplaatsen ook zijn, Yast waarschuwt je altijd als er iets kapot gaat. Ik weet niet wat je hebt geprobeerd te installeren of waar vandaan, zodat het je vraagt om de benodigde pakketten te verwijderen, maar in ieder geval met de meest gebruikelijke community-repository's kan ik je vertellen dat het niet zomaar kapot gaat.
Nou, het ziet er goed uit... maar in de LIVE-modus kon ik de wifi niet laten werken... noch met de geïntegreerde wifi van de laptop, noch met de externe USB wifi-antenne...
de rest van de distro's ... ze herkennen alles automatisch ... ik heb NOOIT opensuse aan de praat gekregen ... en het lijkt erop dat deze versie hetzelfde zal doen ..
Het is waarschijnlijk mijn schuld...
heb je geprobeerd het vanuit yast te configureren?
openSUSE gebruikt standaard ifup voor de verbinding, vanuit yast kunt u de configuratie wijzigen die door netwerkmanager moet worden beheerd
Ik denk dat dit een blunder van Live is (ik denk dat het met de KDE-versie was, ik weet niet of het met Gnome gebeurt), als openSUSE eenmaal is geïnstalleerd, moet je de draadloze verbindingen activeren vanaf het paneelpictogram (iets aanwezig in alle besturingssystemen, ik denk niet dat het meer dan 1 seconde duurt om het te vinden) en herstart.
Wat is er speciaal aan BTRFS vergeleken met ext4?
CoW, subvolumes, momentopname van subvolumes, controle van gegevensintegriteit.
Tegenstrijdig is het beste van openSUSE precies wat ervoor zorgt dat ik weg blijf van deze distro: Yast2.
Ik weet niet waarom, maar elke keer als ik het probeer, heb ik het gevoel dat er iets ontbreekt... of ik vind het heel zwaar, alsof het een olifant is...
En pas op, ik weet dat het een zeer goede distributie is, maar ik weet het niet... er is iets dat me niet helemaal verslaafd maakt (bovendien ben ik geen fan van rpm).
Ik ben ook niet zo'n fan van .rpm. Ik ben meer een fan van .debs, .pkg.tar.gz, .pkg.tar.xz en .txz.
… en de meeste redacteuren :p
De voorkeur voor rpm vs deb is als iemand die van rood of blauw houdt, het heeft geen technologische basis maar een sentimentele, of misschien een historische als een van de aanwezigen de beroemde rpmhell in zijn vlees heeft opgelopen, en er waren geen fatsoenlijke afhankelijkheidsmanagers en mensen installeerden fedora rpm op SUSE als een gek van internetpagina's om te zien of ze ze zouden gooien (rpm bone, wat heb je het slecht gedaan!), met rampen tot gevolg.
Momenteel werken ze niet slechter of beter, het zijn verschillende schema's van hoe sommige bestanden zijn gestructureerd binnen een ander bestand (noem het deb of rpm). Ze hebben enkele verschillen, en de een heeft voordelen die de ander niet heeft. Maar als het gaat om het installeren van een dep of een rpm, zijn degenen die de taart beginnen de afhankelijkheidsmanagers (apt-get, yum, zypper...) die ze beheren. En voor mij heeft zypper (degene die ik gebruik) niets om jaloers op te zijn, misschien de snelheid in eerdere versies, maar op dit moment werkt het geweldig.
In vergelijkingen tussen deze twee systemen heb ik behoorlijk genoeg van mensen die je vertellen: 'Nou, rpm -f is walgelijk en toch is apt-get cool...', en dan ben je links ojiplático, aangezien ze een afhankelijkheidsbeheerder (apt-get) verwarren met het pakket, het lijkt erop dat alles mogelijk is als het gaat om het vernietigen van het rpm-pakket, en meestal is het onzin.
Kortom, ervoor kiezen om de ene distro en de andere te gebruiken voor de pakket-/afhankelijkheidsbeheerder die het momenteel gebruikt, lijkt mij iets dat nergens op slaat of een technologische basis heeft, tenzij het zo weinig programma's in het pakket/de gekozen repositories heeft dat het verhindert dat je programma's gebruikt die je nodig hebt, wat volgens mij niet het geval is met openSUSE, dat behoorlijk goed gevoed is.
Gaat het goed met je? Heeft het de programma's die je nodig hebt? Nou vooruit...
Ik denk hetzelfde. Het is dat ik niet begrijp dat ik de voorkeur geef aan het ene of het andere type pakketten. Helemaal met je eens.
Nou, ik begrijp niet dat ik fan ben van een bepaald type pakket, als ze op dezelfde manier zijn geïnstalleerd: S
En in ieder geval vind ik een heel interessant hulpprogramma in de RPM, namelijk Delta-RPM, die het bijwerken van de verschillende pakketten minder belastend maakt.
Ik hield van Yast, zelfs qua configuratie-opties vind ik het superieur aan het configuratiescherm van Windows 7.
Het lijkt erg goed of er is in ieder geval veel hype voor deze versie (hoewel hij er ook goed uitziet), overal zeer goede recensies.
Het enige wat ik kan zeggen is dat YaST esthetisch zou kunnen verbeteren (het zou mooi zijn als het er net zo goed uit zou zien als het Mageia/Mandriva/Mandrake controlepaneel), maar het is niet echt belangrijk.
nou ja, je hebt gelijk... Laten we hopen dat nu ze in deze versie het naar robijn hebben gemigreerd (voorheen was het in een zeer zeldzame taal), ik hoop dat nu meer mensen kunnen samenwerken en een handje kunnen helpen, aangezien robijn een meer populaire taal is, modules toevoegen, bestaande oppoetsen, enz...
Het is een van de distro's die ik heb geprobeerd toen ik besloot over te stappen op Linux. en hoewel ik uiteindelijk voor debian koos omdat het meer geschikt was voor wat ik zocht, moet ik toegeven dat openSuse waarschijnlijk een van de meest elegante distro's is die er bestaan (zo niet de meeste) en yast is een genot 🙂
Ik hou van de Open !!!, het verbetert zeker….
Vroeger, toen ik ook graag distro's probeerde, moest ik hehehe gebruiken Opentgebruik en de waarheid is dat het een geweldige distro is, maar uiteindelijk vond ik de .debs beter
Als je zegt dat je .debs beter vindt, bedoel je dan het pakketsysteem of de distro's die zijn afgeleid van Debian? want als het de eerste is, zoals ik hierboven heb opgemerkt, vind ik er geen technische basis voor.
Het is als een religieuze mantra die in de hoofden van velen is geïnstalleerd:
-debs zijn beter dan rpm.
-omdat? Geef me een reden
– omdat ze het daar zeggen, heeft mijn neef het me verteld en ik heb het op internet gelezen.
Po faal
Ik kon begrijpen dat dit soort uitspraken 8 of 10 jaar geleden werden verteld, omdat apt-get een geweldig systeem is, maar, zoals ik al zei, we hebben nu al een paar jaar zypper die als een tierelier werkt.
Persoonlijk vind ik YaST het beste van openSuSE en ik heb nooit geweten waarom het niet naar andere distro's is geporteerd. Het hebben van alle systeemconfiguratie op één plek is het meest comfortabel voor een gebruiker.
Distro die ik leuk vind, maar die me altijd verveelt. Ik weet niet waarom xS
Uitstekende distributie. Zeer stabiel en makkelijk in gebruik.