Over Ubuntu en andere distributies ...

Ubuntu is misschien wel de meest controversiële distributie onder De GNU / Linux-gemeenschap. Velen zijn dol op haar, velen haten haar, maar er zijn ongetwijfeld genoeg redenen voor zowel de ene als de andere kant.

Ubuntu neemt (en zal hebben) altijd zijn verdienste in de geschiedenis omdat het de distributie is die meer gebruikers heeft kunnen bereiken GNU / Linux, en vooral omdat hij degene is die zich het meest zorgen heeft gemaakt over het bieden van een andere ervaring aan die gebruikers. Ik weet al wat velen zullen zeggen, Fedora brengt veel meer nieuws, RedHat is degene met het meeste inkomen, Mandriva, Mageia, openSUSE en zelfs etcetera, ze doen hun ding en ja, ze hebben gelijk, maar geen van deze distributies heeft echt de moeite genomen om 'iets anders' aan te bieden dan we al weten in GNU / Linux.

Sommigen zijn gespecialiseerd in KDE, anderen in Kaboutermaar ze blijven hetzelfde Desktopomgevingen voor iedereen. Een verandering van kunstwerk, of sommige andere toevoegingen maken deze distributies niet iets speciaals. Dan komt een Zuid-Afrikaanse oom die van plan is de Windows-gebruiker en zelfs Mac aan te trekken, waarbij hij veel concepten kopieert die zijn opgevoerd door mensen uit Cupertino, kritiek, beledigingen en hartaanvallen beginnen.

Ik luisterde altijd naar gebruikers van Ubuntu bekritiseer dat sterk Mark Shuttleworth beloofde relevante veranderingen die nooit hebben plaatsgevonden. Bij elke lancering zagen we alleen kleine aanpassingen aan de pictogrammen, de Gtk-thema's, de achtergronden, maar verder niets. En gebruikers bekritiseerden en bekritiseerden. Dan komt de tijd, oom Mark presenteert Eenheid, maakt het standaard voor zijn distributie, probeert het mooi, gemakkelijk en intuïtief te maken voor zijn gebruikers, ze creëren hun eigen artwork, met identiteit, en de kritiek houdt niet op. Was dat niet een verandering waar ze om vroegen? Is het niet Eenheid die facelift die gebruikers van Ubuntu? Een omgeving die ook diende als referentie om de stroom te creëren Kabouterschelp Of zullen ze me nee zeggen?

Om nog maar te zwijgen van de andere kant van de medaille. Er zijn mensen die beschuldigen Ubuntu om een ​​distributie vol te zijn van bugs, dat het niet voldoende is gerijpt en dat het bij elke lancering zwaarder wordt. Ik vraag me af en wiens schuld is het? Misschien Kanoniek is zij hier de schuld van? Ik zou zeggen dat de enige persoon die verantwoordelijk is voor deze veranderingen, ten goede of ten kwade, altijd de gebruikers zijn voor wie het bedoeld is. Ubuntu. Die gebruiker die erop staat dat hij een Linux gemakkelijker, stijl Volgende »Volgende. Die gebruiker die dat niet helemaal begrijpt Linux niet Dakramen en raamkozijnen en dat hij alles graag met een klik op de knop heeft. Maar vooral, die gebruiker die nieuw is.

Om het laatste nieuws te hebben, moet u risico's nemen. EN Ubuntu kan uw release-cyclus een beetje veranderen, of maken Rollen zodat ontwikkelaars meer tijd hebben om hun bugs te corrigeren, maar ze hebben dit niet gedaan en hun redenen zullen dat ook hebben.

De bureaus (KDE, Kabouter, Xfce) ze veranderen. Een computer met 1 GB RAM wordt perfect achterhaald bij elke nieuwe versie. Eenheid loopt niet ver achter en alles om te proberen de gebruiker die ervaring te bieden waarbij het visuele de voorkeur heeft boven het bruikbare. We willen niet langer dat computers werken, nu willen we dat ze spelen door naar vensters te kijken met nutteloze effecten, verlopen aan alle kanten en animaties die een videogame waardig zijn.

En daar is het Ubuntu. In het doelwit van al diegenen die hem zelfs passeerden, en hem vervolgens in de steek lieten op zoek naar "iets anders" en nu richten ze pijlen en jachtgeweren op hem. Als er iets goeds is Linux het is de variëteit, ik heb het altijd gezegd. En misschien KZKG ^ Gaara (bijvoorbeeld) gebruik nu archlinux, maar het begon met Ubuntu. Slecht of goed, dat was zijn eerste school, de school die hem ertoe aanzette meer te willen weten en andere alternatieven te proberen. Het was degene die hem als nieuwe gebruiker liet zien dat hij dat was Linux geen monster met een zwarte console vol letters. Of we hebben andere gebruikers als onze dierbare vriend Moed, dat om het simpele feit dat het niet werkte Ubuntu ooit heb je al persoonlijke problemen met deze distro (daarvoor en ik stel me andere redenen voor).

Het is een kwaad dat gebruikers van GNU / Linux. Onze distro is God en de rest is rotzooi. Wat als . Deb, wat als . Rpmwat als KDEwat als Kabouterwat als Fedorawat als Debian. Wanneer leren we dat iedereen gebruikt wat ze willen? Wanneer leren we dat als Ubuntu je houdt er niet van, geeft het je niet het recht om het met uitwerpselen te versieren? Niet tevreden? Gebruik iets anders en wijs in de mond. Wat voor sommigen werkt, werkt niet voor anderen. Dit is niet: "Omdat ik gelijk heb en jij ongelijk".

En <° Linux We zullen beoordelingen maken, vergelijkingen maken en in sommige gevallen zullen we de ene distributie met de andere evalueren, maar het zal altijd gebaseerd zijn op persoonlijke criteria en niet daardoor zullen sommigen van hen hun verdienste verliezen. Uiteindelijk gaat het erom te kunnen genieten van het plezier, de vrijheid die men kan hebben tijdens het gebruik GNU / Linux ongeacht de versie of distributie.