Hallo allemaal, enige tijd geleden (niet zo veel) kwam het uit PeerOS 8die stijl sprak me niet erg aan MacOS-achtig, Elementair het leek me een beetje beter en dat gebeurde niet MacOS (Dat is waarom ik het gebruik).
[specificaties]- CPU: Intel® Atom ™ CPU N570 @ 1.66 GHz × 4
- GPU: Intel Atom Processor geïntegreerde grafische controller
- HDD: 250 GB
- Merk: Acer
- Model: Aspire One 257
- RAM: 1024 MB
Het eerste dat ik zie bij het invoeren is de GDM die me doet denken aan Fedora 19, bij het inloggen vinden we de desktop (natuurlijk! we vinden een rots! ¬_¬)
We zien een bureau met een dock (Plank), en een paneel (geen idee welk proces het is) met een logo van een appel Peer, aan de rechterkant zien we een blauwe indicator: het is een notificatiemenu.
Slechte dingen die ik op het bureaublad zie:
- Dock: ik gebruik een 1024 x 600 netbook, het dock is te groot
- Pictogrammen: gestolen van MacOS ¬_¬ (zoals MacOS-kernel, gestolen van BSD)
Het eerste wat ik deed was ...
- Maak het dok kleiner
- Installeer de eigen Broadcom-stuurprogramma's "bcmwl-kernel-source"
Het Pear Software Center
Het softwarecentrum is geen probleem, het is gewoon het Ubuntu Software Center met een andere naam en een ander pictogram.
MijnPeer6
Het is met wat je het team kunt aanpassen (Pear Tweaks).
Maak mijn peer schoon
De naam zegt het, maak het systeem schoon.
Perenwolk
Ubuntu One, MS Skydrive, Google Drive ... (je kunt je voorstellen wat het is)
Toepassingen ...
Niets speciaals:
- Firefox (duidelijk)
- Thunderbird (e-mailclient)
- Schotwell (
DeFotoviewer) - Musique (muziekspeler)
- Pear Contacten
- Systeeminstellingen (._. Uiteraard komt het van Gnome)
- Launchpad (Application Launcher)
- Brasero (recordrecorder)
- Gedit (Wie kent niet ¬_¬)
- Emphaty (Chatclient)
- En de rest, gewone dingen 😉
Ah, ik vergat ...
Peer PPA-manager
Een simpele interface maar een handig programma.
Voeg PPA toe
Voeg PPA toe, aangezien we hier zijn, voegt u het volgende toe (om Elementary Desktop te installeren):
ppa: elementary-os / stable
Beheer PPA
Bewerk en verwijder PPA, (alleen als je de PPA hebt toegevoegd) aangezien we hier zijn, bewerken we de PPA die we hebben toegevoegd, Gedit zal openen en het zal het volgende bevatten:
deb http://ppa.launchpad.net/elementary-os/stable/ubuntu raring main # deb-src http://ppa.launchpad.net/elementary-os/stable/ubuntu raring main
we veranderen het hiervoor:
deb http://ppa.launchpad.net/elementary-os/stable/ubuntu nauwkeurig hoofd # deb-src http://ppa.launchpad.net/elementary-os/stable/ubuntu nauwkeurig hoofd
en we besparen.
Instellingen
Instellingen (geen afbeelding nodig)
Pakketten installeren
Installeer dingen 🙂
En nu dat?
Als je de PPA hebt toegevoegd, open dan een terminal en typ het volgende:
sudo apt-get update sudo apt-get install elementary-desktop
Na installatie logt u uit, selecteert u de grafische omgeving van Pantheon en logt u in.
Merk je het verschil op? Ja, je hebt je Pear 8 erg mooi achtergelaten 😀
Ik hield niet van PearOS, het kopieert veel de stijl van MacOS, Elementary heeft niet wat het een MacOS maakt en dat vind ik leuk 😉
Ik weet niet of het het juiste woord is, maar ik vind dat je wat bescheidener moet zijn als je schrijft. Zoveel herhalen van dezelfde "grappen" in de post is saai. . Ahh! en met betrekking tot Pear OS, ps het is een verachtelijke kopie van MacOS, maar ps er zullen er zijn die het leuk vinden en degenen die dat niet doen. Misschien probeer ik het later wel. Proost !!! 😀
Grappen? 🙁
Ik dacht niet dat je het zo zou opvatten
maar hey, ik heb net mijn mening gegeven ...
Goed artikel dat ja, met een heel goed gevoel voor humor, ik plezier had met lezen, mijn favoriete onderdeel waren de gestolen OSX-iconen zoals de gestolen BSD-kernel hahahahaha, Elementair is erg goed Ik gebruik het al een lange tijd en het is gaf me niet zoveel problemen of zulke ingewikkelde problemen.
groeten
Hello!
Ik kon het niet samen met een ander besturingssysteem installeren (windows, elementary, mint, na de na). Wanneer het bij het gedeelte komt waar ik kan kiezen hoeveel schijf ik eraan toewijs, bevriest het slecht. Ik heb het op 4 verschillende machines getest, ik heb de pendrive 800 keer gemaakt met verschillende programma's, ik heb het getest op ide- en sata-schijven ... niets.
Enig idee?
Opmerking: ik ben een eOS-gebruiker, maar ik denk dat je Pear 8 teveel moeite geeft. Ik hou vooral van de esthetiek van OSX en ze hebben het heel goed bereikt. Nu we het hebben over kopiëren ... wie kopieert er niet iemand?
Groeten!
Nou, naar mijn mening lijkt het helemaal niet op osx, vooral niet op het thema, het lijkt op de goedkope Chinese versie van het osx-thema ... de eOS is succesvoller.
Emm, over je probleem ...
Gebruik Windows beter niet meer. (Oké, ik heb geen idee, je zou het verkeerd downloaden denk ik?)
Ivan: Ik dacht echt dat je antwoord iets zou samenvatten ... Me vertellen dat "ik gebruik geen Windows meer" de typische linuxboy-toespraak is. Ik gebruik Linux sinds de dagen van Conectiva 3, ja, toen alles met de hand werd geïnstalleerd, in tekstmodus en de helft van de stuurprogramma's niet bestond.
Vraag met respect en ik heb niet het gevoel dat je mij op dezelfde manier hebt geantwoord. Ik heb op de forums in het Engels gelezen (want ik lees ook Engels, hoe goed, toch?) Dat hetzelfde met meerdere is gebeurd en dat ze geen antwoord hebben gevonden.
Maak je geen zorgen ... ik ging verder met de jouwe dat ik ergens anders een oplossing zal vinden. Ik antwoord meestal niet op deze manier, maar de waarheid is dat ik vraag om een antwoord dat voor mij werkt, anders geef ik er de voorkeur aan dat je me vertelt dat je geen flauw idee hebt en dat is het dan.
En nee, download het niet verkeerd, want als je mijn bericht had gelezen, zou je hier geen commentaar op hebben gegeven.
Fijne dag en sorry voor de rest van het forum, dat overigens uitstekend is.
Olecram Onaroval, je vindt het niet erg ... wat betreft je probleem, het slechte van een distributie die is gebaseerd op een andere distributie, is dat ze heel goed mogelijk iets hebben toegevoegd / verwijderd dat normaal werkt -of niet- in zijn moederdistro.
Als u Ubuntu of eOS zonder problemen kunt installeren, ligt het probleem misschien specifiek bij PearOS.
Bedankt elav!
Ik verwees naar "Misschien heb je de .iso niet goed gedownload"
Als mijn antwoord in de vorige opmerking niet naar wens was, bied ik mijn excuses aan voor mijn opmerking. 🙂
Maar van wat je zegt, het is een beetje raar sinds ik het samen met Ubuntu 13.10 heb geïnstalleerd
Heb je geprobeerd om eerst elementair en daarna vensters te installeren? De groep wordt geladen, maar u kunt een hersteltool gebruiken. Het zal meer werk vergen en werkt misschien niet, maar het is een idee.
Als u uw probleem oplost, laat dan een reactie achter!
Nee, ik heb het niet geprobeerd ... het is mijn werkmachine en het maakt me erg ingewikkeld, maar toch bedankt voor de suggestie.
Ik heb de laatste versie niet geprobeerd, maar als de vorige en ik het met je eens zijn.
PearOS is een ubuntu met osx- en plankiconen als dock, meer is er niet ... het draagt niet veel waarheid bij, maar hey, ik denk hetzelfde over elementaryOS, allemaal ogenschijnlijk erg mooi, maar bij dagelijks gebruik besef je dat veel missen basisdingen.
De beste versie van Ubuntu is minimaal, omdat je echt alles kunt plaatsen wat je echt wilt doen (hoewel je naar de geavanceerde opties gaat, kun je je realiseren dat je het in tekstmodus kunt installeren zoals je kunt in Debian).
100% waar, de beste manier om ubuntu te installeren is door middel van netinstall, het is een stabieler systeem en geeft de mogelijkheid om precies te installeren wat nodig is.
groeten.
Omdat ik ongeduldig ben met de installatie van pakketten, geef ik de voorkeur aan Arch of Debian dan aan Ubuntu.
Ik denk dat hetzelfde, de beste manier om van Ubuntu te profiteren, is door het te installeren vanaf een netinstall en het op maat te bouwen.
Dat is het idee. Het is niet nodig om de ISO van eOS of PearOS te downloaden als je je eigen eOS kunt bouwen zoals je wilt.
Ubuntu Mini, Ubuntu Mini Remix en natuurlijk Debian hebben volkomen gelijk. Dat is stabiel.
Heel goed, maar dat bureau doet me veel denken aan de pc's die in Dan Schnneider-producties verschijnen (dezelfde producer van iCarly, Drake en Josh, Zoey 101…); en in plaats van Apple-producten verschijnen de pc's en telefoons van Pear.
Ik ben geen gebruiker van een Ubuntu-product, maar er is iets dat ik ongemakkelijk vind: de fanboys en haters van welke distributie dan ook ... Ik zeg niet dat je een laster bent. Maar ik vraag me af wat het doel is van zo'n bevooroordeelde "recensie" ...
Wat er is gezegd, was met de beste bedoeling
Dank je wel!
Pdta: Ik gebruik Slackware!
Ik ken dat gevoel, bro.
Ik denk dat Elementay een geweldig besturingssysteem is, maar omdat het is gebaseerd op Ubuntu 12.04, is het erg verouderd. Ik heb het lange tijd gebruikt als alfa en daarna als bèta en het werkte altijd uitstekend, maar ik was overweldigd omdat ik niet meer bijgewerkte applicaties kon gebruiken, bijvoorbeeld Geary ondersteunt niet langer Elementair http://blog.yorba.org/jim/2013/11/would-you-like-to-see-geary-0-4-available-on-ubuntu-12-04-elementary-luna.html
Ik gebruik PearOS en ik heb het naar mijn zin aangepast en ik ben er dol op. Het bericht is een beetje oneerlijk, maar zoals de titel al zegt, is het jouw mening.
Saludos!
eOS ziet er geweldig uit, maar het heeft details ... de muziekspeler, de bestandsbeheerder sluit bijvoorbeeld vanzelf. Ik had ook problemen met de permissies van de bestanden, bij het kopiëren van de ene partitie naar de andere werden de permissies gewijzigd, iets vreemds dat me nog nooit was overkomen.
Ik hoop dat ze in de toekomst deze details zullen oplossen, aangezien ik van hun esthetiek en filosofie houd.
Laten we Pear proberen om te zien hoe het gaat
Pd: Om de programma's in eOS te laten updaten heb ik de PPA's gebruikt
Veel respect voor de maker (s) en / of modifier (s) van deze en alle Linux-distributies, maar wat ik niet begrijp is dat het nodig is om beide te kopiëren naar een ander onafhankelijk besturingssysteem dat goed is of niet. ???
Ik vond je "recensie" niet leuk.
Super bevooroordeeld. Zinnen van 5 woorden en een afbeelding. En dat het op mac lijkt, ik zie het probleem niet: om dezelfde reden downloaden mensen het en dat is de reden voor PearOS.
Denk aan een mac als Carisima met een hoofdletter C voor Cut your eye to buy. Maar die van PearOS geven een gebruikerservaring die zo veel mogelijk lijkt op mac, maar dan GRATIS.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben ook een elementaryOS-gebruiker (sinds de dag dat Jupiter uitkwam). Maar uw "recensie" is zonder meer of minder woorden. Slecht.
Is het mijn ding of moet de eindevaluatie een 3 zijn?
18 / 6 = 3
hahaha we zijn niet zoooo slecht, ik heb veel erger gezien. Veel slechter. Ik bedoel, je moet tenminste slagen, want het is een lange baan en, ondanks de smaak, behoorlijk goed gedaan. Minstens 3/5 (wat ik er trouwens aan geef).
Wat ik het leukst vond aan het artikel zijn de gezichten ¬. ¬
^ _ ^
Vergeet niet dat we niet alleen Windows-gebruikers migreren naar GNU / Linux en dat er een eenvoudige manier moet zijn voor ex-maqueros en dit lijkt een goede distro voor dat doel en er zijn mensen (inclusief ikzelf) die het gewoon leuk vinden (hoewel niet Ik gebruik het nu, alleen virtueel Ik heb het geprobeerd)
Ik hou niet van dit besturingssysteem, want het meest relevante dat we erover kunnen zeggen is dat het op een uitstekende manier Mac kon en wist te kopiëren ... Terwijl ik blijf genieten van Ubuntu Gnome, waagde ik het om het te proberen en ik vond het geweldig het 🙂
De analyse is niet serieus en onpartijdig ... Ik denk dat je het zonder twijfel veel beter kunt, maar dit bericht zou zonder twijfel in de vergetelheid moeten raken ...
Ik begrijp de reden niet waarom deze distro draait, kortom nog eentje.
Simpelweg omdat we allemaal verschillende smaken hebben, en wat jij niet lekker vindt, doen anderen wel.
Nou, de waarheid is, ik denk niet dat het eerlijk is om te klagen dat Apple BSD als basis voor zijn systeem heeft gebruikt, want dat is het voordeel van BSD (het programma echt kunnen gebruiken voor wat je maar wilt, het zelfs verkopen)
GNU / Linux, kan ook worden verkocht (Redhat doet), wat niet kan worden gesloten ...
Groeten.
Technisch gezien is wat u verkoopt toegang tot uw opslagplaatsen. Je kunt de ISO downloaden van de Red Hat Network-pagina als een proefperiode, hoewel het zonder internet zo lang kan duren als je wilt, of je kunt de CentOS-repo's gebruiken voor updates.
De kwaliteit van Red Hat-repo's is vergelijkbaar met Debian en OpenSUSE / SuSE.
Ik denk dat ik het met iedereen eens ben, het lijkt mij een "distro" die niets nieuws toevoegt.
Dit soort berichten zorgen ervoor dat je een blog verlaat, tot ziens desdelinux, ik kan beter ergens anders heen gaan.
Goede reis. Jammer als je deze blog alleen beoordeelt op basis van een persoonlijk opiniestuk. Maar wanneer u maar wilt, bent u van harte welkom.
En moed? wordt hij verwelkomd of gehaat of beide?
Ik weet niet welke bedoeling uw opmerking inhoudt, maar ik ga het als een onschuldige vraag opvatten. Moed (zoals iedereen die is vertrokken), u bent welkom zolang u met goede bedoelingen terugkeert.
Ik vind dat die vraag in de forums moet worden gesteld, want hier kun je praktisch een kippenhok bouwen.
Rustig bier is maar een grap, kom op, word niet zo 🙂
Zie je over Jaidefinichon, PLP y FayerWayer.
Je kunt een blog op geen enkele manier beoordelen op basis van een opmerking als deze of een andere. Er staan uitstekende reacties en recensies op Desdelinux.
De recensie lijkt me erg slecht. Het gaat niet in op het grondig analyseren van de belangrijkste elementen van het besturingssysteem, behalve de PPA Manager ???. In plaats daarvan trekt hij klinkende conclusies op basis van zeer persoonlijke aspecten.
Uiterlijk: 2/5
Bruikbaarheid: 0/5
Opbrengst: 1/5
Gemak voor beginners: 0/5
Stabiliteit: 3/5
Persoonlijke mening: een beetje jammer alstublieft ...
Voor kleurensmaken ...
MIJN houdt van MIJN mening
De PPA-manager legde het grondig uit, zodat ze Pantheon zouden installeren
En wat is het nut van deze distributie, behalve dat je moet bewijzen hoeveel je MacOS kunt kopiëren / imiteren?
De vergelijking met elementair is onvermijdelijk, en als gebruiker van de laatste kan ik zeggen dat ik in elementair eenvoud heb gevonden die ik niet had in andere distributies. In mijn vakgebied - CMS-administratie zoals Joomla - heb ik nergens de nieuwste pakketten voor nodig, alleen een goede browser, een goede code en teksteditor, gimp, die wijn loopt prima, inkscape ... dit alles en meer zit er in elementary os moon en werkt erg snel op een dual core met 2 GB RAM.
Dit Pear OS ... wat? Behalve dat er een mac wannabe is geïnstalleerd ... zie ik niet dat het iets biedt dat andere distributies niet beter geven.
Mijn mening niets meer.
Elementair besturingssysteem: het wordt geleverd met basisdingen, een mooie interface, erg snel, verbruikt weinig RAM ... Ik vind het geweldig.
Pear OS: het wordt geleverd met Flash (wat slecht is, ik geef de voorkeur aan HTML5), het heeft een eigen OS-interface (ik zie de noodzaak niet om Windows of Mac te imiteren als je GNU / Linux hebt) ... Ik vind het niet leuk
Het is gewoon mijn mening =)
Nou, ik vind PearOS ook niet zo leuk, het is duidelijk dat het een systeem is dat op een specifiek publiek is gericht.
Dat gezegd hebbende, hoewel ik je blog erg leuk vind en ik volg hem op RSS, moet ik zeggen dat dit bericht me nog niet heeft overtuigd. Om een technologieblog te zijn, waar je systemen test, zoals in dit bericht, lijkt het niet alsof je een objectief beeld van het systeem geeft, en ik bedoel niet dat je je mening geeft, wat erg goed is, maar dat je al eerder je mening had gebruik het systeem.
Het klinkt voor mij alsof een gebruiker die zijn hele leven met Windows heeft gewerkt, bij een Linux-distributie aankomt en klaagt dat hij de Microsoft Office-installatie .exe niet kan uitvoeren. Het kan hem niet schelen dat het een heel ander besturingssysteem is, met een andere filosofie, als het niet is zoals het altijd is geweest, is het waardeloos.
Nou, na een beetje de dop te hebben gegeven, denk ik ook dat een nieuw besturingssysteem altijd iets nieuws moet brengen. Het emuleren van een ander besturingssysteem, hoewel het als individu een erg vermakelijk project kan zijn, verrijkt de gemeenschap niet.
Ik moet iets verduidelijken, want blijkbaar zijn velen in de war: deze blog is niet de auteur van dit bericht. En het is iets dat ik verschillende keren heb gezien. Dit is een blog waar veel mensen kunnen schrijven, en ja, op een bepaalde manier kunnen ze het zich eigen maken, maar niet om die reden zijn ze er de eigenaren van 😉
Ik kom even terug om een opmerking achter te laten. Als het een communityblog is, is er dan geen consensus over de inzendingen die kunnen verschijnen? Omdat iedereen zo'n onzin kan schrijven en de waarheid elke gebruiker zal verdrijven die begint met linux honing.
Groeten.
Mio is dat niet, het is een communityblog en ik bedank @elav en @ kzkg ^ gaara voor deze blog 🙂
Afgezien van kopiëren, heb ik geen hekel aan de look. Wat ik helemaal NIET LIK, is dat het gebaseerd is op Ubuntu. De instabiliteit ervan is verschrikkelijk. NIET AANBEVOLEN, in ieder geval zo… .. denk ik. 🙂
Sinds wanneer is een voor de hand liggend kenmerk en vlaggenschip van de distro iets om te bekritiseren?
Als je zegt: "Ik vind het niet leuk, het kopieert MacOS veel", dan maak je ons duidelijk dat je niet begreep waar de distro over ging: een Linux met een MacOS-aspect. Klagen erover is als het kopen van een hamburger en klagen dat er brood en vlees bij komt.
Ik zeg niet dat het die score niet verdient, want eerlijk gezegd is de distro behoorlijk saai.
Ik heb het meerdere keren geprobeerd Pear OS maar ook al heeft het een goed ontwerp, er is iets dat me niet overtuigt hehehehe ik geef de voorkeur aan mint hehehehe.
Maar tot slot is het een optie om rekening mee te houden bij het aanbevelen van een distro by design.
Mint OS X - Linux zoals Mac OS X.
Meer info op: http://www.mintosx.blogspot.com.ar
Ik zag de video's en ik vond het leuk hoe het eruit ziet, je hoeft alleen maar het menu Tools op de bovenste balk te zetten, zoals OS X.