Gehaat door velen, maar geliefd door veel meer, KDE SC is de meest complete desktopomgeving van GNU / Linux, hoewel er vanaf nu meer dan één opmerking verschijnt die zegt dat "compleet" volledig in verhouding staat tot de behoeften van elke persoon. 😉
Wat niet ophoudt een feit te zijn, is dat zijn evolutie constant is, en dat de vooruitgang die het maakt, wordt genoemd Plasma Volgende, waarvan we hier al een aantal dingen hebben genoemd DesdeLinux. Hoewel je enkele ontwerpwijzigingen kunt zien, gebeurt de echte magie onder de motorkap.
Plasma Volgende is gebouwd op QML en wordt hardware versneld dankzij Qt 5, Qt Snel 2 y OpenGL. De gebruikerservaring zou daardoor veel prettiger moeten zijn, en ik hoop dat de prestaties hetzelfde zijn. Het beste van alles is dat we nu al kunnen proberen wat er daarna komt.
Probeer Plasma Next
Voor het plezier van degenen die willen proeven wat komen gaat, is het team van KDE SC heeft aangekondigd dat we de eerste kunnen downloaden beta en er is zelfs een ISO om het te testen vanaf een virtuele machine of pendrive zonder iets te hoeven installeren.
Zoals ik heb gelezen, bevat deze ISO nog niet enkele van de voorgestelde wijzigingen aan het artwork, zoals het thema Breeze voor Kwin. Maar u kunt al enkele van de nieuwe functies zien, zoals de nieuwe pictogrammen in het systeemvak, het nieuwe ontwerp voor de kalender en het nieuwe menu Toepassingen op basis van Homerun-kicker.
Voor de eerste keer bevat KDE zijn eigen broncode. Oxygen Lettertype het is ontworpen en geoptimaliseerd voor het systeem en werkt goed op alle grafische gebruikersinterfaces, desktops en apparaten. Zeker, deze versie van Plasma Volgende Het is niet gericht op productieomgevingen, maar is bedoeld voor gebruikers om problemen te melden of suggesties te doen.
Het is goed om te zien dat KDE verbetert, maar wanneer zullen ze die bleke achtergrondkleur van Dolphin verwijderen? Het lijkt meer op een Windows 2000.
KDE wordt juist gekenmerkt door vreselijk configureerbaar te zijn, ik zeg, waarom verander je het niet gewoon zelf? Hoewel er 103923923920 distro's zijn, is het erg moeilijk om een distro te vinden die "standaard" bij je smaak past ...
Precies @Tete, wat maakt het uit hoe het komt als de standaardlook toch niet langer dan 5 minuten duurt? Van alle interfaces die ik tot nu toe ken, zijn de twee die standaard het meest worden gebruikt Cinnamon en elementary OS.
Ik heb het een jaar volgehouden met de standaardinstellingen van GNOME 2 en KDE 4.8.4 (als je KDE 3 gebruikt, is het duidelijk dat de verandering die in al die lange tijd is ondergaan).
Daarmee motiveer je me alvast om de Arch iso opnieuw te downloaden om hem te testen.
Ook zou de grap de Baloe zijn (ik heb de Nepomuk uitgeschakeld omdat het een rots in de weg was).
Hoewel interne wijzigingen en functionaliteiten altijd beter zijn, mist KDE al een facelift, althans de stijl van de knoppen en de kleuren van de knoppen.
Heeft een herontwerp nodig. Ik wil het proberen.
Wat ik niet leuk vind aan kde zijn de pictogrammen, ik hoop dat ze bij hun verbeteringen rekening houden met de minimalistische stijl 🙂
Een van de vele dingen die kunnen worden gewijzigd / aangepast.
Ik raakte verveeld met de KDE Oxygen-pictogrammen en veranderde ze in GNOME-pictogrammen.
Mmm, Neon ...
De ISO is gebaseerd op Kubuntu, de distro die door veel KDE-ontwikkelaars wordt gebruikt, inclusief de belangrijkste KWin-ontwikkelaar; als hij goed loopt, vliegt hij in Arch en Chakra 😀
Ga maar naar Debian Jessie.
Als zodanig kan dat ding genaamd Kubuntu niet langzamer zijn en het ergste van alles is dat ontwikkelaars Apple-computers gebruiken
Waar heb je Kubuntu op geprobeerd, als je dat hebt gedaan? in een broodrooster?, met 2GB 64bit werkt CELERON behoorlijk, geen Mac nodig.
LOL. KDEeros beledigt altijd computers. Ik heb Kubuntu 10.04 gebruikt en 14.04 zijn traag in vergelijking met arch linux + KDE, ook is KDE traag in vergelijking met gnome / xfce. Als u geen benchmark heeft, zult u NOOIT kunnen beseffen dat KDE traag is. Heb je arch Linux + KDE gebruikt? heb je de prestaties vergeleken met gnome / xfce voor jouw gebruik? Ik doe. Het Apple-ding, ik bedoel dat de "ontwikkeling" van Kubuntu in iMacs zit, wat misschien geen goed product oplevert voor een gewone pc. Mijn team is krachtig, dat is geen excuus. Maar het gebruik van KDE leidt tot prestatieverlies. Maar als je iets anders niet hebt gebruikt, zul je het natuurlijk nooit weten.
Waar haal je dat KDE langzamer is dan GNOME? O_O Eens kijken, het is nu niet om een heilige oorlog te voeren, maar dat is niet waar. En minder op ArchLinux.
Ik heb KDE vergeleken tussen arch linux 2010 en Kubuntu 10.04. Ik denk dat ze kde-versie 4.6 / 4.8 waren. Arch Linux veel sneller, de laatste vergelijking die ik deed was Kubuntu 14.04 versus Arch Linux + Gnome, arch Linux veel betere prestaties. ik schat dat Arch Linux + Gnome veel sneller is dan Arch Linux + KDE. Tenminste voor het gebruik dat ik IDE + webbrowsers + android-emulator geef. Omdat Kubuntu niet zo erg is, denk ik dat het probleem KDE is
KDE is traag omdat je de VOLLEDIGE versie installeert (Baloo, onnodige effecten, indexeerders, ...), terwijl als je de metaversie installeert, die zo is ontworpen dat je installeert wat je echt wilt gebruiken.
Ik gebruik KDE 4.8.4 en het werkt vrij snel op mijn pc met Debian Wheezy.
Ik hoop iets leuks te zien in KDE 5, hoe weinig het is gezien, ziet er goed uit ... Ik kan het werk dat deze jongens van KDE doen niet ontkennen, ik heb al tijd gehad met Baloo in Kaos en dat doet hij tenminste niet Ik zit niet eens op mijn machines. loopt erg vloeiend ...
Ik hou niet van het plasma-thema is een kopie van ModernUI (Windows 8 Metro)
http://news.softpedia.com/newsImage/Plasma-Next-Is-Preparing-to-Replace-KDE-First-Beta-Now-Available-for-Download-442096-2.jpg/
Welnu, een kopie die deze kameraden dit hebben voorzien lang voordat KDE 4.11 uitkwam
De omgeving of KDE-desktop is helemaal geen Windows, moderne ui werkt niet, blijkbaar zie je met windoleros-ogen KDE gaat veel verder, voor mij is KDE buitengewoon ...
Ik heb Oxygen Font geïnstalleerd, maar ik kan het niet selecteren in het lettertypemenu ._.
in debian jessie brachten ze al kde 4.12 uit met betrekking tot 4.11 zijn er laadverbeteringen en de correctie van enkele bugs
Ik wacht op 4.13
Ik hou er niet van om dingen te overhaasten
Degene die kritiek heeft op de enrono van kde is omdat hij er direct niet van houdt
Ik moet geen excuses maken dat de balk of dit de pictogrammen dit
je kunt het laten zoals je wilt 🙂
Ik ga op zoek naar dat Breeze-thema 😛
Mijn huidige Kubuntu, met de vooruitgang van het volgende KDE-thema:
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1022/264/original.jpg
Ik gebruikte dat thema een paar dagen, maar bij sommige applicaties brak de titelbalk het ontwerp en zag het er duidelijker uit, bijvoorbeeld Firefox en Thunderbird.
Het moet zijn opgelost omdat Firefox voor mij werkt.
Heeft u een screenshot om te zien ..? 😀
https://i.imgur.com/EZLLOEZ.png
Oeps! Dat screenshot lijkt veel op dit screenshot gemaakt door een van de ontwerpers van de nieuwe kde op zijn blog http://wheeldesign.blogspot.se/2014/05/moka-icon-theme-ported-to-plasma.html?m=1
En dit is het beeld dat ik zeg:
http://3.bp.blogspot.com/-X39t9ufrYvQ/U2wRHBCIrCI/AAAAAAAAMqg/kGBWGkPDOyQ/s1600/snapshot1.png
Het is super knap omdat het zo'n erg GTK-stijl heeft, best goed en Firefox ziet er verdomd uit.
Ik geef Kubuntu 14.04 uitgekleed uit, zonder enig thema .. En de waarheid zou veel punten opleveren om te blijven en niet om te winnen als het er zo uitzag ...
Ik zou graag willen weten of er een herontwerp gepland is voor de Oxygen-stijl. Echt, het ziet er al gedateerd uit, en ik gebruik QtCurve niet graag, vooral omdat ik geen versie voor GTK 3 kan krijgen.
Ja, er is veel zuurstofherontwerp, maar afgezien daarvan zijn er verschillende stijlen voor QT, waaronder de meest aanpasbare, Bespin en QTCurve, het thema van QTCurve en GTK3 gaat het duidelijk niet halen, het is niet de schuld van QTCurve , er is geen "er is een QTCurve voor GTK3", zuurstof "integreert" met gtk2 en gtk3 omdat simpelweg dezelfde KDE-ontwikkelaars zijn besteed aan het maken van een gtk2- en gtk3-thema dat gelijk is aan zuurstof, maar zuurstof zelf is alleen QT (merk op dat omgekeerd is QT flexibeler ... je hoeft geen QT-thema toe te passen om grip te krijgen op de GTK-configuratie, het maakt het niet perfect, maar het past zich redelijk goed aan het GTK-uiterlijk aan) in ieder geval kan men ernaar zoeken ... en zo niet, dan verwijs ik naar captures (vooral Chromium en GIMP en ik heb gewoon het adwaita-thema gebruikt) https://plus.google.com/108727918131989030219/posts/gxdbJKQRJtX
uoops en hier is de link van wat je blijkbaar kunt vinden in plaats van zuurstof:
http://vdesign.kde.org/
Ik haat kde om hoe compleet het is, en naast het hebben van dubbele programma's om eenvoudige taken uit te voeren en onvolledige ... buiten dit, is QT voor mij het beste platform om een besturingssysteem te bouwen, het is erg robuust
Het nieuwe lettertype is erg belangrijk, omdat het de standaardafvlakking aanzienlijk zou moeten verbeteren, wat in veel distributies vreselijk is, net zoals ubuntu deed toen het zijn gelijknamige lettertype introduceerde.
KDE ... Traag? LOL!
Vergelijk mijn openbox met kde… .geen geval, hehe
De manie van het creëren van een processor-etende en ram-etende omgeving, en wanneer je iets zwaars draait, kruipt het omdat de omgeving (noem het kde gnome) je hardware overbelast om het er mooi uit te laten zien.
Mijn manier van kijken is dat de hardware voor de applicaties is, niet voor de grafische omgeving.
In feite is de grafische omgeving de applicatie die u het langst gebruikt
Ik denk dat je de prestaties van KDE hebt overtroffen, als je twee omgevingen zoals gnome en kde gaat vergelijken, doe het dan in dezelfde distributie, met dezelfde vereisten in de virtuele machine, zeg bijvoorbeeld dat Arch + Gnome is sneller dan Ubuntu + Kde (Kubuntu) is misleidend omdat Arch-basis de neiging heeft om vloeiender te werken dan Kubuntu en dat heeft niets te maken met de desktopomgeving maar eerder met de distributie zelf. Het is ook nutteloos om te zeggen dat Ubuntu Gnome sneller is dan Kubuntu als je de ene native draait en de andere vanaf een virtuele machine, de test om zo realistisch mogelijk te zijn zou een gevirtualiseerde Ubuntu en een gevirtualiseerde kubuntu moeten zijn.
Het hangt ook af van de distributie. Kubuntu brengt 300 dingen mee. Arch is een minimalistische distributie, dus het zal waarschijnlijk veel minder pakketten installeren dan kubuntu.
Een voorbeeld, ik gebruik bijvoorbeeld Debian Jessie met Kde mini-versie, die in de Debian-repos het kde-plasma-desktop-pakket is wanneer ik het start, het 415 mb ram gebruikt ... Ik weet niet of het overdreven lijkt, maar in ruil voor die ram-uitgave Ik heb geverifieerd dat met het verstrijken van de tijd Kde niet langzamer gaat werken, met andere desktops zoals xfce4 heb ik gemerkt dat thunar na verloop van tijd meer tijd begint te kosten dan het account om mappen of de terminal te openen en dat soort dingen .
Een andere desktop waarvan ik denk dat die heel soepel werkt, is die van elementaire os, ik weet niet wat ze met Valac hebben gedaan, maar het werkt heel soepel.
Hoe dan ook, kde is erg cool kabouter is erg cool en alles wat moet worden vernieuwd, of het nu distributies zijn of de omgeving is desktop en het in leven houden ervan is ook cool.