Bruce Perens pleit voor een herziening van het concept van Open Source
een paar maanden geleden Wij delen het artikel hier op de blog «Post open source, een voorstel dat nieuw leven is ingeblazen ter verdediging van het voortdurende misbruik van open source" waarinIk had het over een van de problemen waar ontwikkelaars en open source-projecten het meest over klagen: "het voortdurende misbruik van bedrijven en commerciële projecten" in open source-projecten door ze in hun producten te gebruiken en de oorspronkelijke ontwikkelaar niet te compenseren, laat staan de ontwikkeling van het project te ondersteunen.
Wat dit betreft hebben we er hier op de blog verschillende keren over gesproken en hebben we zelfs verschillende artikelen gedeeld over de klachten en meningen erover die ontwikkelaars destijds hebben gepubliceerd. die dit voortdurende misbruik niet alleen hebben gevoeld, maar er ook door zijn getroffen.
De reden dat ik weet hoe ik het artikel dat we hebben gepubliceerd moet vermelden, is om het opnieuw te vermelden Bruce Perens, een van de auteurs van de definitie van "Open Source" die destijds de vlam van Open Source weer aanwakkerde “Open source-berichten”, dit komt omdat de huidige licenties van open source biedt onvoldoende bescherming y een nieuw model voorgesteld met contractuele voorwaarden om de relaties tussen ontwikkelaars en commerciële bedrijven te verbeteren.
Dat voorstel kwam tot bloei en Bruce Perens is al die tijd niet gestopt met werken, want hij heeft nu het eerste concept gepresenteerd de een nieuwe licentie genaamd “Post Open Zero-Cost”, waarmee het de uitdagingen wil aanpakken die zich voordoen in de interactie tussen open source-ontwikkelaars en commerciële bedrijven, vooral met betrekking tot een eerlijke vergoeding voor het commerciële gebruik van de code.
Het onderscheidende kenmerk van de "Post-Open"-licentie vergeleken met bestaande open licenties, zoals de GPL, is de introductie van een contractuele component die kan worden beëindigd in geval van overtreding van de voorwaarden. Deze licentie biedt twee soorten contractuele overeenkomsten: gratis en betaald. Met de betalingsovereenkomst kunt u onderhandelen over aanvullende rechten voor de commerciële distributie van producten of wijzigingen zonder dat deze openbaar moeten worden gemaakt.
De licentie ook stelt de oprichting vast van een entiteit genaamd "POST-OPEN ADMINISTRATION", die namens de licentiegevers zal optreden, hun rechten zal waarborgen en de verkregen middelen zal verdelen op basis van de bijdragen aan de ontwikkeling. De structuur en financiële mechanismen van deze organisatie staan nog steeds ter discussie en er wordt verwacht dat zij bij haar activiteiten gebruik maakt van transparante processen.
De situaties die tot ontbinding van de overeenkomst kunnen leiden contractueel omvatten: schending van voorwaarden van de licentie; claims wegens inbreuk op patenten; opleggen van aanvullende voorwaarden (als sancties in contracten met klanten voor openbaarmaking van gevoelige informatie); wijzigingen die onderworpen zijn aan exportcontrolewetten; het verbergen van informatie over kwetsbaarheden; en gebruik van de code voor het trainen van machine learning-modellen onder ontoelaatbare voorwaarden. Contractuele relaties worden niet onmiddellijk beëindigd, maar er wordt een kennisgeving van de overtreding gegeven en er wordt 60 dagen gegeven om deze te corrigeren vóór de effectieve beëindiging van de overeenkomst.
Een van de problemen die de nieuwe licentie wil aanpakken het is gerelateerd aan de beperkingen van de GPL, die zich richt op het verlenen van rechten zonder de mogelijkheid deze in te trekken, waardoor bedrijven manieren kunnen vinden om de vereisten te omzeilen, vooral als het gaat om toegang tot de broncode. Deze mazen in de wet worden gebruikt om de beschikbaarheid van de onderliggende code in commerciële producten te beperken door aanvullende contractuele voorwaarden aan eindgebruikers op te leggen.
Een duidelijk voorbeeld is RHEL, waarin klanten een overeenkomst ondertekenen met Red Hat die de herdistributie van broncode beperkt door voorwaarden op te leggen aan het matchen van geïnstalleerde en gekochte exemplaren van RHEL. Dit plaatst gebruikers voor een dilemma tussen hun vrijheid om de software te gebruiken en het behouden van hun status als Red Hat-klant. Hoewel de GPL de distributie van patches toestaat die kwetsbaarheden in de RHEL-code aanpakken, kan dit worden geïnterpreteerd als een schending van de overeenkomst met Red Hat en kan dit leiden tot beëindiging van de dienstverlening door het bedrijf.
eindelijk als je bent geïnteresseerd om er meer over te weten, u kunt de details controleren In de volgende link.