Noch TikTok noch WeChat werden geblokkeerd in de Verenigde Staten op zondag. Terwijl Donald Trump het TikTok- en Oracle-partnerschap heeft goedgekeurd, een federale rechter in Californië heeft de inspanningen van het Witte Huis tijdelijk stopgezet om WeChat in de Verenigde Staten te verbieden, waardoor dit verbod op zondag om middernacht van kracht wordt.
De verhuizing volgt op een klacht die is ingediend door een groep WeChat-gebruikers in de Verenigde Staten, die beweerden dat het verbod hun rechten onder de Eerste en Vijfde Amendementen schond.
Het verbod van het Ministerie van Handel het downloaden van de populaire Chinese berichten-app WeChat werd geblokkeerd voordat het zondag in werking trad, volgens een bevel.
De rechter van San Francisco, Laurel Beeler, vaardigde een gerechtelijk bevel uit voorlopig op verzoek van een groep Amerikaanse WeChat-gebruikers, die beweerden dat het verbod de vrijheid van meningsuiting zou schenden van miljoenen Amerikanen die het dienen.
De app, die zondag uit Amerikaanse appstores zou verdwijnen, heeft 19 miljoen vaste gebruikers in de Verenigde Staten en XNUMX miljard wereldwijd.
Vrijdag legde het ministerie van Handel uit hoe het verbod op WeChat en TikTok, waarmee president Trump al maanden had gedreigd, zou werken. Vanaf zondag middernacht zouden Amerikaanse gebruikers geen apps meer moeten kunnen downloaden van de Apple en Google app stores.
Maar het lijkt erop dat er zaterdag een voorlopige overeenkomst is bereikt voor een nieuwe TikTok-entiteit, TikTok Global, in samenwerking met Oracle en Walmart, en daarom heeft de handelsafdeling het TikTok-verbod uitgesteld tot 27 september.
Hij presideert Trump noemde nationale veiligheidsredenen voor het verbieden van de apps, Maar TikTok en de gebruikersgroep van WeChat zeiden dat de president zijn kansen op herverkiezing probeerde te vergroten door zich te richten op China en Chinese bedrijven. In zijn beschikking oordeelde de rechter dat de regering onvoldoende bewijs had geleverd van een veiligheidsdreiging.
"Het is waar dat het doorslaggevende nationale veiligheidsbelang van de regering belangrijk is", schreef de rechter. "Maar hoewel de regering in dit dossier heeft vastgesteld dat de activiteiten van China aanleiding geven tot aanzienlijke bezorgdheid over de nationale veiligheid, heeft zij weinig bewijs geleverd dat het effectieve verbod op WeChat voor alle gebruikers in de VS deze zorgen wegneemt."
WeChat is het "enige communicatiemiddel" voor de Chinees-Amerikaanse gemeenschap.
WeChat is een alles-in-één mobiele applicatie die diensten combineert die vergelijkbaar zijn met die van Facebook, WhatsApp, Instagram en Venmo.
De app is voor veel mensen in China een essentieel onderdeel van het dagelijks leven. Het is ook populair bij Chinese studenten, Amerikanen die in China wonen en sommige Amerikanen die persoonlijke of professionele relaties hebben in China. Maar Justitie voerde vrijdag ook aan dat WeChat-gebruikers zouden kunnen overstappen naar andere apps of platforms.
Een groep WeChat-gebruikers, die zichzelf de WeChat Alliance noemt, heeft een rechtszaak aangespannen met het argument dat het verbod in strijd is met hun rechten onder de eerste en vijfde amendementen, evenals de wet op het herstel van religieuze vrijheid en de wet. over administratieve procedures. De groep stelt ook dat de wet die wordt aangehaald in het uitvoerend bevel dat WeChat verbiedt, president Donald Trump niet de autoriteit geeft die in het uitvoerend bevel wordt geclaimd.
Vraag ook merkte op dat het verbod mogelijk gericht was op Chinese Amerikanen, omdat WeChat "de belangrijkste toepassing is die Chineessprekende Amerikanen gebruiken om deel te nemen aan het sociale leven door contact te maken met dierbaren, speciale momenten te delen, ideeën te bespreken, het laatste nieuws te ontvangen en deel te nemen aan politieke discussies en belangenbehartiging."
WeChat "dient als een virtuele openbare plaats voor de Chinees en Chinees-Amerikaans sprekende gemeenschap in de Verenigde Staten en is (in de praktijk) hun enige communicatiemiddel", schreef de rechter in de uitspraak van zaterdag en zondag vroeg. Door het effectief te verbieden "wordt een zinvolle toegang tot communicatie in hun gemeenschap voorkomen en vormt het daarom een voorafgaande beperking van hun recht op vrijheid van meningsuiting".
Trump heeft geen geldige argumenten om aan te tonen dat China inderdaad activiteiten ontplooit die de integriteit van gebruikers bedreigen, maar tegen de Verenigde Staten is er natuurlijk genoeg bewijs van zijn criminele activiteit en spionage tegen de rest van de wereld, kijk dus naar de geschiedenis dat u de geldige argumenten heeft.
Trump verdedigt eenvoudig de zijne en het lijkt mij perfect, de Chinezen nemen de hele wereld over, alle regeringen zouden hetzelfde moeten doen als Trump. In die zin juich ik Trump toe.
Wat de heer Trump zou moeten doen als hij een beetje consequent is, is bedrijven dwingen om de software om "veiligheidsredenen" vrij te geven.
Ik denk dat de echt gevaarlijke app WhatsApp is, closed source, waar gaan alle gesprekken naartoe? Laten we daar beginnen, door de vrijgave van de code te eisen, die app is een reëel gevaar. (Ik gebruik het niet)