Ik schrijf dit bericht om een kleine reflectie (en mijn criteria) met u te delen over enkele details die deze twee prachtige distributies bevatten, misschien ingegeven door mijn frustratie dat ik geen van beide correct kan testen in een virtuele machine.
### Elementair besturingssysteem Freya
Ik denk, vanuit mijn ervaring en mijn standpunt, dat met de distributies gebaseerd op **Ubuntu** (en Ubuntu zelf), er iets merkwaardigs gebeurt: de releases gebeuren zonder pijn of glorie.
Zoals in het geval van **ElementaryOS Freya**, dat gezien de tijd die het heeft gekost om weer een stabiele versie uit te brengen, zo is dat er in het WWW, althans in de GNU/Linux-wereld, iets meer lawaai. Maar zo is het niet geweest. Hoewel een paar sites die ik regelmatig heb erover hebben gepost, hebben maar weinig * of geen * interessante dingen in deze nieuwe versie naar voren gebracht.
En ik weet niet hoe het met jou zit, maar in ieder geval voor mij is **Elementair** al een tijdje saai geworden. Dat wil niet zeggen dat misschien al het schandaal dat werd veroorzaakt met de kwestie van betalingen en de positie van de maker, er misschien iets mee te maken had.
Het punt is dat ik niet graag praat zonder te testen, dus begon ik eOS in een virtuele machine te installeren om te zien wat er nieuw was. Om te beginnen kon ik in **Virtualbox** standaard geen hogere resolutie krijgen dan **640×480**. Sterker nog, ik had niet de mogelijkheid om een andere resolutie te kiezen, niet meer of minder. Met virt-manager (met behulp van qemu-kvm) had ik wat meer geluk bij de installatie en kreeg ik een veel hogere resolutie. Eenmaal geïnstalleerd kon ik kiezen tussen verschillende resoluties, sommige erg hoog, maar nooit de mijne, namelijk 1366 × 768.
Zodra we toegang krijgen tot het installatieprogramma, realiseren we ons iets: het is hetzelfde als de eerste versies, althans qua uiterlijk. Maar het houdt niet op bij het uiterlijk, dat nog steeds een discutabel onderwerp kan zijn, afhankelijk van de smaak van elke persoon, het installatieprogramma is vrij traag en, alsof dat nog niet genoeg is, enigszins nutteloos. Proberen het venster te vergroten om de details van de installatie te zien (voor het geval er een fout optreedt), is dit onmogelijk. Je hebt niet eens de mogelijkheid om de bewerking te annuleren.
Ik bedoel, als **Daniel Foré** wil dat ik betaal voor het gebruik van zijn distro, daartegen, tenzij hij geeft om die kleine details die er uiteindelijk toe doen voor mij. En ik zeg niet dat alles in Elementary slecht is, want hoewel ik denk dat de toepassingen te sober zijn, is dat de filosofie die altijd is gevolgd bij deze distributie, dus ik bekritiseer het niet.
Als jij een van degenen bent die een besturingssysteem gebruikt voor heel basale dingen, dan is eOS perfect voor jou, zo niet, kijk dan de andere kant op, want misschien besteed je wat meer werk. En als laatste punt wil ik vermelden dat een van de *meest relevante* nieuwigheden van deze versie de interactieve meldingen zijn, die, hoewel ze erg goed zijn, als ik moet kiezen, ik de voorkeur geef aan de GNOME-meldingen.
### Antergos 2015.04
Aan de andere kant hebben we **Antergos**, mijn favoriete distributie sinds enige tijd, die een nieuwe versie van zijn ISO heeft uitgebracht met GNOME 3.16 en veel visuele wijzigingen in het installatieprogramma. Laten we een voor en na zien:
Geloof geen minuut dat ik, omdat het mijn favoriet is, geen commentaar ga geven op enkele negatieve punten, want in werkelijkheid zijn er voor mij en veel mensen in mijn situatie.
En het is dat ** Antergos ** elke dag afhankelijker wordt van internet. In de versie 2015.01 konden we de repositories lokaal installeren vanaf de LiveCD op een virtuele machine of zonder internettoegang (zoals in mijn geval). Als Antergos in deze nieuwe versie detecteert dat je geen internet hebt, is er geen manier om het te installeren, althans niet gemakkelijk.
Voor al deze hebben de jongens van **Antergos** een aantal alternatieve ISO-images uitgebracht voor mensen met een trage verbinding, die ongeveer 400 Mb wegen, om internetdingen te installeren, en ik vraag me af of ze enig idee hebben wat ze zijn aan het doen? want dit lijkt mij erg paradoxaal.
Ik denk dat als een gebruiker een erg trage verbinding heeft, het meest logische zou zijn als de ISO al voorzien zou zijn van alle benodigde applicaties, of hun desktopomgevingen, zodat de gebruiker de pakketten niet van internet hoeft te downloaden . Natuurlijk zou het probleem zijn hoe je de ISO kunt krijgen, maar als je die eenmaal hebt, kan de rest je niet schelen.
Het punt is dat ik het nieuwe installatieprogramma wilde proberen. En ik maak van de gelegenheid gebruik om stiekem nog een opmerking hierover te maken. Nu is Calamares erg populair geworden, de nieuwe installer die we bijvoorbeeld in KaOS zien en die zogenaamd veel voordelen heeft. Van alle installatieprogramma's die ik heb geprobeerd, is **Cnchi**, van Antergos echter precies een van de eenvoudigste (zelfs bruikbare) en mooiste. Zou het niet beter zijn om dit project over te nemen en al het goede te introduceren dat Calamares zogenaamd heeft?
Maar niets, let niet op mij..
Ik denk dat Elementary OS gewoon als desktopomgeving zou kunnen bestaan. Ik heb Antergos niet veel gebruikt omdat het willekeurig bevroor voordat ik inlogde (zoals alle distro's met systemd behalve debian en zijn afgeleiden, ik weet de reden niet), en ik heb het verwijderd. De internetverbinding is zo modern en cool dat het mij zelfs primitief lijkt.
Nou, het is mij overkomen en het heeft niets te maken met systemd, het is het lightdm-probleem, je hoeft alleen maar met de rechtermuisknop te klikken en opnieuw te laden en het is opgelost. 🙂
Toen het mij overkwam, in welke distributie dan ook, was er geen andere optie dan uit te schakelen met de knop. Ik denk dat systemd er veel mee te maken heeft, omdat het me in Manjaro begon te overkomen toen ze het begonnen te gebruiken. Toen de openrc-versie uitkwam, probeerde ik het en had geen probleem. Het overkomt mij ook niet, zelfs niet op Slackware, Gentoo, PCLimux en FreeBSD. In alle andere (behalve Debian en derivaten -iets wat ze zullen doen-) bevriest het, en geen rechterknop of consolemodus of iets dergelijks.
Als ik Arch ga installeren, dan installeer ik Arch het liefst vanaf 0 en dat is het. Manjaro is bijvoorbeeld prima voor een nieuweling, maar ik ben er niet van overtuigd dat ze testen wat er al in Arch is getest, en ik zie niets dat ik niet kan krijgen met een normale installatie van Arch Linux. Zelfs sommige van de bureaus die ze aanbieden, lijken me een beetje rommelig.
Iets soortgelijks overkomt me met Antergos, het idee lijkt me een beetje beter, omdat het de repositories van Arch gebruikt plus een van zijn eigen repositories, ik hou ook van het ontwerp, het voelt niet erg geladen aan en heeft consistentie, ik hou ook van de gebruiker invoerscherm dat ze erop hebben gezet, het is heel goed gedaan. Wat ik niet leuk vind, is precies wat je noemt, je moet alles van internet downloaden en het installatieprogramma heeft fouten, dus de twee keer dat ik het probeerde te installeren, bleef het beide keren hangen en gaf me een foutmelding.
Het lijkt mij dat als je een nieuweling bent of je hoofd niet te veel wilt breken, Manjaro heel goed kan gaan, in feite was dit een van de eerste distro's die ik probeerde en ik vond het destijds geweldig, ik was gefascineerd door het. Antergos die er is, kan ook werken, maar het is een jonger project en ik heb het niet lang genoeg gebruikt om te verifiëren dat het goed werkt en nu ik het opnieuw probeerde, werkte het installatieprogramma niet, dus ik kan er niet veel over zeggen .
Wat betreft Elementary, Pantheon, de desktop van dit project, het lijkt mij dat het goede dingen heeft, maar er is niet veel om naar te kijken voor mij. Zoals je zegt, als je van minimalisme en de Mac-stijl houdt, ga je gang, anders zijn er andere projecten beschikbaar die meer bieden.
Als ik enkele voordelen van elementary zou moeten noemen, zou ik zeggen dat het vooral het ontwerp is, het is heel goed gedaan en hoewel het tekortkomingen heeft, zijn er dingen die je nergens anders zult zien. En ik hield ook van de manier om van bureaublad te veranderen in Luna, dus ik was teleurgesteld toen ik zag dat ze het veranderden in Freya.
Vanuit mijn bescheiden en neofiet oogpunt gaf Elementary me videoproblemen en antergo's, het loopt vast bij het downloaden van pakketten en soms stuurt het een fout, beide nieuwe versies zorgden ervoor dat ik tijdelijk terugging naar Windows 8
Wat een toeval, ik installeerde elementary os freya (voordat ik Luna zonder problemen had gebruikt) en ik had ook problemen met de video, waarvoor ik deze moest verwijderen. Antergos Ik heb het niet geprobeerd.
Problemen met downloaden uit repositories worden vaak opgelost door het volgende te doen:
1.- De internetverbinding opnieuw opstarten.
2.- Verwijzen naar een andere repository die snel is.
De keren dat ik problemen heb gehad met de repository, pas ik deze twee dingen toe en alles gaat goed.
mmmmrrrr:,,,
1. Kan iemand mij de esthetische/functionele reden uitleggen waarom eOS (en OSX voor een keer) geen rechtsklik-/contextmenu op het bureaublad heeft?
2. Wat dacht je van een artikel over het maken van een back-up van een repository om deze bij de hand te houden? Het maakt me elke keer nieuwsgierig als ze het noemen - of in ieder geval een korte uitleg.
Het is omdat het bureaublad niet is ingeschakeld, je kunt het doen met Gnome Tweak Tool
Op OSX is het ook beschikbaar nadat het is ingeschakeld, standaard was rechts klikken cmd+links klikken.
Ik heb het 15 dagen geleden geprobeerd om te zien hoe het was, maar na 3 dagen moest ik de installatie ongedaan maken omdat het niet tegen zoveel blokkades kan, het systeem is heel, heel onstabiel en loopt constant vast, hoewel het erg snel is, is het nutteloos als je laat het op elk moment hangen en je moet op de moeilijke manier opnieuw opstarten, hoewel het moet gezegd worden dat het installatieprogramma perfect werkte.
Een paar dagen geleden kwam er een nieuwe iso uit en het was zelfs nog erger voor mij, want bij de eerste poging activeerde ik verschillende opties die het biedt om meer software te installeren en na 3 uur downloaden mislukte het installatieprogramma en kon het niet doorgaan, toen op de tweede poging Ik heb deze opties niet gecontroleerd en de download duurde 20 minuten, maar ik heb grub niet geïnstalleerd, dus in mijn specifieke ervaring was antergos een totale ramp.
Wat Elementaire os betreft, de distro is erg mooi, maar tegenwoordig zijn alle belangrijke distro's en de verschillende desktopomgevingen dat ook, ook flikkert het systeem soms en de applicaties die de facto niet komen, integreren niet goed met het systeem of zijn grillig, afgezien van dat er meer klikken zijn om hetzelfde te doen. Ik denk dat de omgeving onpraktisch is om het te gebruiken.
Helaas is het antergos-installatieprogramma een hel, het zal leuk zijn en zo, maar het heeft me meerdere fouten gegeven met de stabiele versies zoals de testafbeeldingen
1.- Na het downloaden van pakketten gedurende ongeveer 2 uur, geeft het aan het einde een foutmelding dat sommige pakketten niet kunnen worden gedownload of dat het gewoon niet kan doorgaan
2.- een van de keren dat het werkte (ik heb geen idee waarom), toen ik de sessie probeerde te starten, had de gebruiker die tijdens de installatie was gemaakt geen thuismap of zoiets, dus heb ik de gebruiker handmatig verwijderd en opnieuw toegevoegd dus dat zal alles creëren dat overeenkomt ...
als ze op zoek zijn naar eenvoud, moeten ze die ernstige fouten corrigeren
Elementair zou moeten leren van het ter ziele gegane PearOS, een magnifieke distro die heel hoog mikte, niet voor niets hadden ze het in het vizier. De Mac-stijl is de toekomst om te volgen, geloof ik. Wat betreft andere opties in de Unix-wereld, je hebt Pcbsd, een setup-distro gebaseerd op FreeBsd, waar ik langzaam aan begin, zoals ik al deed met Linux. Pcbsd heeft het beste installatieprogramma dat ik tot nu toe heb gezien, grafisch, weinig vragen, snel en je kunt je profiel opslaan. Functies van Pcbsd (Freebsd), Rolling Release, ZFS-bestandssysteem, geporteerde app-updates als je wilt, Jail-installatie om dubieuze apps te testen. Ook draai ik Pcbsd op een bescheiden laptop, waarop ik ook Lubuntu en anderen heb. Ik heb moeite me aan te passen, maar het is het waard, ik raad het aan. Ah, ik heb geen Windows op mijn laptop, wat een echte traktatie is. Dit is geen trolcommentaar, ik schrijf gewoon wat ik nu voel. groeten,
Ik weet het niet, ik zag PCBSD erg traag en behoorlijk geladen, ze zouden de prestaties moeten verbeteren. Ik denk dat Ghost BSD iets soortgelijks biedt, maar zonder zoveel veranderingen. Gewoon direct freebsd installeren is altijd beter.
Hoe dan ook, voor nu geef ik de voorkeur aan linux, het zou leuk zijn als freebsd zou groeien, maar het ontbreekt voor mij.
De traagheid die ik vermoed zijn driverproblemen, Linux heeft hier meer carrière in. Op de laptop die ik gebruik, laadde het twee jaar geleden niet eens het installatieprogramma, vandaag is het anders; ondanks het feit dat het ZFS-bestandssysteem een goed strijkijzer nodig heeft. Ik ben blij om het te gaan gebruiken, hoewel de belangrijkste distro op dit moment Lubuntu is. groeten,
Je hebt gelijk, gebruik eerst Elementary om het te kunnen bekritiseren, je raakte verslaafd aan het onderwerp donaties en je "reflectie" was niet eerlijk tegenover mij. Trouwens, het is geen distributie voor basistaken, ze weten eerder niet hoe ze er al het sap uit moeten halen.
Ik heb Elementaire Luna (die vrijwel hetzelfde is als Freya) genoeg gebruikt om enkele gegronde criteria te geven. Hoe dan ook, aangezien het lijkt alsof je het veel gebruikt, zou je me dit beter kunnen uitleggen?
Ik hoop dat je het verduidelijkt, want al zijn tools zijn ultra-basic: de bestandsbeheerder, de agenda, de e-mailclient, kortom, allemaal. Trouwens, ik raakte niet verslaafd aan de kwestie van betaling, ik ben niet eens geïnteresseerd omdat ik die distributie niet gebruik en als ik het zou gebruiken, zou ik er misschien voor betalen, maar zelfs als ik zou willen , Ik kan het niet, dus $ 0 is gegarandeerd bij mij.
Misschien heb je gelijk dat sommige applicaties de breedte niet geven, maar je hebt geen idee van de distributie die zo krachtig is dat deze kan worden geconverteerd, als je bijvoorbeeld de bestandsbeheerder vervangt door onder andere nautilus of nemo, maar het is eerlijk om beoordeel een hele desktopomgeving (die zo stabiel, flexibel, licht maar tegelijkertijd robuust is) door sommige applicaties zo simpel dat het er standaard bij zit.
Maar als we applicaties zouden gaan vervangen, zou het niet langer ElementaryOS zijn, maar een andere Ubuntu... vind je niet?
Ik hou erg van Antergos, alleen dat ik het om 2 redenen niet 100% heb kunnen bezetten 1.- Voor mijn werk in het 3D-veld heb ik het systeem nodig om niet te "breken" (aangezien mijn angst is dat met de passage van tijd dat het onstabiel wordt, daarom gebruik ik linuxmint in zijn lts-versies en ik heb nog nooit problemen gehad, ik heb manjaro gebruikt en het was een probleem dat ik had) een ander punt, hoewel ik van gnome3 hou, om dezelfde reden voor mijn werk Ik gebruik kde om de compositie en effecten uit te schakelen (het is dat antergos je de omgeving kunt installeren die je leuk vindt, maar in antergos geef ik de voorkeur aan kabouter).
Met Elementary was ik erg teleurgesteld, want als het er erg mooi uitziet en de waarheid is dat ik het gevoel heb dat ubuntu veel zou leren van elementary, werd het helaas erg onstabiel toen ik het gebruikte) om nog maar te zwijgen van het feit dat ik de effecten niet kan deactiveren) in de uiteindelijk blijft het alleen in een mooie distro.
Ik ben het echt eens met wat elav in het artikel vermeldt.
Wat uiteindelijk overblijft is een erg mooie distro (voor degenen die het leuk vinden, wat niet mijn geval is) waarmee je niets kunt wijzigen (zonder je toevlucht te nemen tot "tweaks" van derden), waarschijnlijk omdat de makers geloven ze hebben een beter beoordelingsvermogen voor esthetiek dan gebruikers. Door mij kunnen ze hun goede smaak neerzetten waar ze donaties ontvangen.
Ik denk dat door de Apple-filosofie te volgen en de schoonheid van het systeem niet te bederven.
Ik heb beide onlangs Antergos geprobeerd, en de waarheid is dat ik het uitzonderlijk vind. Ik heb in ieder geval nergens last van. Wat betreft Elementary, het overkomt me dat sommige pakketten niet goed installeren of problemen veroorzaken, dus voor Elementary blijf ik zonder aarzelen bij Ubuntu.
Daarnaast drong de problematiek van betalingen mij wel door, de manier waarop "doneren" werd "gesuggereerd" vond ik indrukwekkend.
Voor de rest ben ik erg blij met Antergos, en het is de eerste Rolling Release-distributie die ik heb gebruikt en tot nu toe is het niet kapot gegaan hahaha.
Ik hou esthetisch van Elementary, maar het overtuigt me niet als systeem, en de verpakking is erg oud. Als het niet was gelukt om Yosemite op mijn pc te installeren, uit nieuwsgierigheid, zou ik het misschien eens proberen.
Wat betreft Antergos... Ik denk dat het prima is voor degenen die een snelle installatie willen, maar persoonlijk denk ik dat het installeren en configureren van Arch niet zo lang duurt als je weet wat je doet. Ik moest vorige week opnieuw installeren en binnen een paar uur had ik het al 100% afgesteld, helemaal opnieuw geïnstalleerd.
Met Luna was ik in ieder geval heel blij, maar Freya was probleem na probleem... Eerst kon ik het tijdformaat niet instellen op AM/PM, ik communiceerde het in het lanceerplatform en na enkele uren stuurden ze een update die het corrigeerde , maar daarna stopte het.Mijn inlogscherm crashte en het achtergrondscherm werd donker en het hoofdmenu onbruikbaar. Conclusie: Freya duurde niet eens 10 uur geïnstalleerd op mijn machine 😛
Ik sta op het punt klaar te zijn met het optimaliseren en configureren van een pas geïnstalleerde Antergos en eerlijk gezegd verlaat ik Fedora. Het Numix-pictogrampakket leek me in eerste instantie vreemd, maar als je er eenmaal aan gewend bent, is het heel eenvoudig, elegant en vooral prettig voor de ogen. Het werkt heel snel, geen probleem, en ik heb ook de nieuwste versie van GNOME (die in Fedora zou moeten wachten tot mei).
Jaren geleden heb ik Arch verschillende keren helemaal opnieuw geïnstalleerd, maar wat wil je dat ik je vertel, de Antergos-ervaring overtreft het. Ja, Arch is zeer configureerbaar, maar Antergos laat alles aan mij over zoals ik het wil (met een paar van mijn aanrakingen, maar dat is alles). Ik ben verheugd. Kom op, zo blij dat ik zeker een artikel zal schrijven met mijn configuratie xDDD.
Over elementaryOS… Ik heb vorig jaar 0.2 tot drie mensen geïnstalleerd en ja, het ziet er mooi uit, maar het lijkt helemaal geen complete en bruikbare desktop voor dagelijks gebruik. Na een maand of twee klaagden de drie mensen bij mij over Unity en LXDE toen ze me vroegen naar "andere ontwerpen". Ik geef toe dat ik erg kritisch ben over de "MAC-stijl" (toepassingsbalk onderaan het scherm die laat zien wanneer je over de rand zweeft, ags x_x), maar afgezien daarvan, als je iets lichtgewichts wilt LXDE en XFCE zijn meer dan genoeg. En met een paar aanpassingen kun je ze mooi laten. Als je iets mega-vol en HD wilt, hebben we GNOME, KDE en anderen zoals Cinnamon (wat voor zover het gaat licht is). Eerlijk gezegd heeft elementaryOS een ongekende hype veroorzaakt en met deze 0.3 heeft het duidelijk gemaakt dat het geen probleem was.
Het is een mooie en functionele distro, maar eenvoudig en beperkt tot de ondersteunde applicaties en het mist nog steeds de robuustheid en betrouwbaarheid die de belangrijkste distro's (debian, redhat, suse, enz.) of afgeleiden zoals *buntu hebben.
Dat betekent dat als je iets "extra's" wilt installeren zoals; (netflix-desktop, playonlinux *applications, vmware, *wine en office suites, en design*, WPSOffice, of een lange etc.) je moet je vingers kruisen in de hoop dat ze werken, maar deze "extra's" werken veilig op de andere genoemde distro's .
Mijn hemel, hoeveel distro-hopping, word je niet moe van het veranderen en veranderen van je distro? Het lijkt de eeuwige terugkeer van hetzelfde. Vandaag is een distro geweldig, morgen niet en ik schakel over naar een andere ... het is echt voor psychologische studie. Ik zeg dit zonder de bedoeling te beledigen hè..
Ten eerste is het goed voor de hele Vrije Software-gemeenschap om te experimenteren en te proberen, als je de opmerkingen ziet, is het zo dat er maar heel weinig, zo niet iemand is die verandert en gekke sprongen maakt, er is altijd een "vertrouwde" distro voordat je eraan denkt zeker veranderen.
En eerlijk gezegd is het waar dat van eOS werd verwacht dat het een geweldige vervanging zou zijn voor andere distro's, en het verraste iedereen omdat het met zijn houding leek te schreeuwen;
"Ik ga een leuke en coole OSX-achtige interface hebben, maar ik ga dingen verbeteren en een betere gebruikerservaring bieden." -(Helaas was het niet zo)-.
Ik zal het plaatsen, hoewel ik het binnenkort zal zien, Freebsd overtuigt me niet, ik kan beter Gentoo xD gebruiken
Man, als ik de distro niet heb veranderd, gebruik ik Antergos... en eOS omdat ik het probeerde te testen in een VM.
Ik wil niet te veel commentaar geven op Elementary, want betalen voor de neus, zonder te weten wat ze bieden en zonder enige verplichting van hun kant, voel ik me vreselijk. De maanversie leek me erg leuk, hoewel halverwege gelaten (geen knop voor minimaliseren, enz...), dat je het zelf repareert en ik vond het niet zo bruikbaar als het lijkt.
Ik heb de Freyra-versie gedownload, hoewel ik deze niet heb geïnstalleerd. Ik zal het installeren om te zien hoe het is, maar het zal niet lang duren, omdat ik xfce en mate gebruik in xubuntu en debian..
Ik zie het in ieder geval meer als een mooie desktopomgeving en weinig anders.
Ik heb het van eerder in behandeling, maar ik ben geïnteresseerd om het te proberen omdat ik nog niets van arch heb geprobeerd.
“Om te beginnen kon ik in Virtualbox standaard geen hogere resolutie krijgen dan 640x480. »
hayi legt uit dat de distro's niet op zijn pc zijn geïnstalleerd, maar in Virtualbox om het te testen
Hahahahaha laat de distro-hoppers met rust in mijn geval, ik heb Debian en Gentoo/Funtoo gebruikt, en ik verliet Debian vanwege systemd, op dit moment ben ik op Funtoo en ik ben erg blij.
Antergos eerlijk gezegd heb ik het niet geprobeerd. Dus ik denk dat ik geen commentaar kan geven op deze distro. Ik ken Elementary OS echter redelijk goed.
Omdat het een aantal maanden mijn belangrijkste distro was. Totdat ik op een dag, met niets te doen, besloot om Chakra Linux te installeren. En mijn wereld veranderde voor altijd... Ik vond mezelf met een extreem complete, krachtige en snelle KDE-desktop.
Persoonlijk beschouw ik eOS als een stabiele en mooie distro. Nou, in de tijd dat ik het gebruik, heb ik nooit een grote fout gehad en het uiterlijk lijkt me altijd best aardig.
Hoewel wees hier voorzichtig, iets moois noemen is subjectief. Nou, het hangt af van de mening van een bepaalde persoon.
In mijn geval vind ik ook de KDE en Gnome desktop mooi (die ik overigens niet gebruik). Maar als ze me laten kiezen, ga ik zeker voor KDE. Nou, aan het eind van de dag is het de desktop waarmee ik het meest vertrouwd ben.
In die mate dat ik nu ben teruggekeerd naar KDE. Ik zie dat ik zoveel opties heb om mijn bureaublad aan te passen. Ik denk dat de enige limiet is hoeveel toewijding ik wil geven aan de personalisatie van mijn bureaublad.
Natuurlijk is iedereen vrij om de distro te gebruiken die zij geschikt achten. Maar als iemand ervoor kiest om Elementary OS te gebruiken. Ik hoop dat je iets meer kunt vinden dan alleen een mooi uiterlijk (ik zeg dit zonder iemand te beledigen). Nou, uiteindelijk gaat het om het vinden van een bureau waar je je prettig bij voelt en dat alle tools biedt die je nodig hebt voor je dagelijkse werk.
Wat betreft de laatste alinea. Op zoek naar een bureau en distributie waar ik me prettig voelde. Eindelijk springen van Chakra Linux naar Linux Mint met KDE. Welnu, in mijn werk gebruik ik een mix van QT- en GTK-tools. Je hebt dus een distro nodig waarmee ik beide zonder veel gedoe kan installeren en gebruiken.
Maar goed, zo is het. Uiteindelijk draait het allemaal om testen en testen. Totdat je een GNU/Linux-distributie en een desktop vindt waar je je echt prettig bij voelt.
Vriend @elav Ik ging met EOS, alleen al het feit dat ik op Ubuntu gebaseerd ben, maakt me al lui, nog één en dan gaan ze... Antergos Ik ga het proberen, hoewel ik niet denk dat het me eruit zal krijgen van Fedora, die op dit moment F21 Gnome erg goed werkt.
Trouwens, wie zei dat Elementary ook niet kan worden aangepast?? Als ze naar de pagina kijken net wanneer u binnenkomt, kunt u "aanpassen" hoeveel u gaat betalen!—————————————
Ik begrijp de antergos niet, hoewel het goed zou zijn als ze de desktop en de "basics" bevatten, dat de rest van de dingen die je kiest worden gedownload, met 3 MB internet duurt het iets meer dan 2 uur om te installeren het en eOS lijkt mij niet het heeft een heel specifiek doel, het is geen slechte distro (hoewel ik er persoonlijk wat problemen mee had, ze waren niet serieus) maar het biedt niets meer dan een mooie desktop, iets dat kan worden gedaan zonder een complete distro te hoeven onderhouden
Het is erg vermoeiend om te lezen, aangezien veel gebruikers klagen dat ze moeten betalen (of niet, omdat het niet verplicht is) voor Elementary OS.
Het is echt normaal dat de makers na goed werk besluiten dat ze een beloning verdienen voor hun werk. Iedereen beslist vrijelijk of Elementair nuttig voor hen zal zijn, en als dat niet het geval is, betalen ze niet en dat is alles.
Jaren gaan voorbij en we gaan door met dezelfde problemen als altijd, Linux wordt verward met gratis, zonder te begrijpen dat vrijheid ligt in het feit dat het gratis is.
Ik heb Elementary OS geprobeerd, en het is een goed besturingssysteem, en vooral voor de massa. Niet iedereen heeft de kennis of het geduld om een nieuw besturingssysteem te leren. Ze zijn te gewend aan Windows of Mac, waar alles of bijna alles bijna intuïtief werkt. Ik hou niet van deze filosofie, ik heb liever dat mensen leren, maar het leven is zo, de overgrote meerderheid wil installeren en gebruiken, en Elementary biedt een omgeving waar je niet wordt afgeleid door dingen te configureren.
Wat Antergos betreft, het is een geweldige distributie. Het maakt gemakkelijk wat niet zo gemakkelijk is in Arch.Het is bedoeld voor een groep gebruikers, vergelijkbaar met die van Elementary, met een filosofie van installeren en gebruiken, zonder complicaties.
Soms oordelen we heel snel, zonder alle moeite die erachter zit te waarderen. En gelukkig zijn er in Linux, als iets ons niet overtuigt, meer opties om uit te kiezen, maar ze zijn allemaal geldig.
«Het is erg vermoeiend om te lezen, aangezien veel gebruikers klagen dat ze moeten betalen (of niet, omdat het niet verplicht is) voor Elementary OS.
Het is echt normaal dat de makers na goed werk besluiten dat ze een beloning verdienen voor hun werk. Iedereen beslist vrijelijk of Elementair nuttig voor hen zal zijn, en zo niet, dan betalen ze niet en dat is alles.»
Het lijkt me dat je dit misschien niet weet: https://blog.desdelinux.net/desarrolladores-elementaryos-nos-llaman-tramposos/
Dat is wat mij erg dwars zit, wat, zoals u zult zien, niets te maken heeft met wat u zegt.
groeten
ps.: ik heb trouwens nog nooit iemand horen of lezen die klaagt over het vragen om donaties voor het project.
Wat betreft elementair, het kan handig zijn als je het installeert en niet probeert een ander programma te plaatsen dat je interesseert, ik wil niet zeggen dat je niet veel programma's zonder problemen kunt installeren, maar ik heb er verschillende gehad met sommige, dus voor een gebruiker die geen problemen wil hebben? (ubuntu, kubuntu, enz.)
groeten
Natuurlijk ken ik hem, en het is een totaal verkeerde opmerking, maar... zoals we zeggen... wat heeft spek met snelheid te maken? Of je het nu leuk vindt of niet, de distributie is goed, voor het gebruik dat bepaalde mensen nodig hebben, die niets ingewikkelds willen.
Ik ben zoals jij, ik vorm het systeem liever naar mijn zin, maar ik begrijp dat de overgrote meerderheid van de mensen niet zoals ik is. En als ik je dit allemaal vertel, komt dat omdat ik een vloot van 500 Linux-machines beheer, en voordat ik de distributie installeer en aanpas, moet ik nadenken voor wie het is, en het zijn studenten die iets gemakkelijks en onmiddellijks nodig hebben.
Ik ben bijna 20 jaar geleden begonnen met Linux, en ik heb alle fases doorlopen, en echt... die opmerking zoals in die blog... vertroebelt ons.... bufff…
En ik begrijp dat als die opmerking je stoorde, en je denkt dat het een project is dat het niet waard is om te steunen, doe het dan niet. Je hebt gelijk.
Maar je moet objectief zijn, en werk wordt gewaardeerd, en als het goed gedaan is, is het goed gedaan, ongeacht hoe "lang gesproken" sommige leden zijn. En zo niet... wat doen we dan met Linux Torvals... veroordelen we hem elke keer als hij iets onterecht bekritiseert? Ik denk van niet, dat als hij spreekt, hij alleen zijn mening uit, die ik kan delen of niet, maar dat hij dingen zegt die ik niet leuk vind, hij veracht zijn werk niet, wat goed is.
groeten
En trouwens, wat ik nu citeer lijkt echt lachwekkend, afgezien van "het systeem bedriegen"... om niet te zeggen gêne of gêne...:
“Hoewel we terecht gratis downloads kunnen weigeren, kan iemand anders onze open source-code gebruiken, compileren en gratis weggeven. Het heeft dus geen zin om het helemaal niet toe te staan.»
Dit is ondersteuning voor gratis software, toch?
Wie had het over geld of betalen?
Ik wilde je de gebruikersnaam vertellen, maar... je moet gewoon de gepubliceerde berichten aandachtig lezen. De kritiek op Elementary is overdreven na de publicatie ervan op hun blog, en wat vervelend is, is dat ze zo direct vroegen dat mensen moesten betalen. Het is geen waardering, het is een feit.
Ik hield van het artikel omdat je standpunt kritisch is, ondanks het feit dat ik me ook vaak laat meeslepen door de emotie om iets nieuws te proberen, hoewel het in werkelijkheid meer van hetzelfde blijkt te zijn, maar ach, wie houdt er niet van de geur van iets dat er nieuw uitziet? Groeten.
Ik wilde het ook proberen in VirtualBox en had hetzelfde probleem. Er was geen manier om het op een fatsoenlijke resolutie te zetten. Dus ik moest het op een aparte harde schijf installeren om het fatsoenlijk te testen.
De waarheid is dat ik niet begrijp wat er wordt gezegd dat het de mooiste distro is. Om eruit te zien als OSX? Met elke distro- en/of desktopomgeving kun je hetzelfde uiterlijk bereiken en op een succesvollere manier dan in elementair. In Arch Linux, wat ik gebruik, kan ik veel configuraties bedenken met dat uiterlijk en met betere resultaten...
Aan de andere kant, om gebaseerd te zijn op Ubuntu, is elementair precies dat, heel elementair. Te veel. Hoi. Voor wie houdt van…
Het is gewoon mijn mening. 🙂
eOS is niets meer dan een "prachtig afgestelde" fork van ubuntu, het is niet weer een volwaardige distro, daarom heeft het geen radicale veranderingen die het agressieve verzoek om donaties van zijn ontwikkelaars rechtvaardigen. Ik denk dat ze te veel aandacht vragen voor te weinig.
Als het zo weinig is als je zegt, nodig ik je uit om ook jouw versie te doen, ik zeg hoe het zo weinig is, je kunt het zeker doen
Ik weet niet wat er met me aan de hand is, maar ik heb lange tijd geen nieuwe distro's geprobeerd, om een simpele reden verdwijnen de meeste, dus ik probeer in ubuntu of fedora te blijven, ik zou graag debian willen gebruiken, maar eenheid heeft me betrapt, dus ik begin te denken als elementair Het is echt nodig of het zou beter zijn geweest als ze zich hadden gericht op het creëren van thema's en het helpen van bruikbaarheid in kabouter.Wie weet, misschien koopt een groot bedrijf Elementair en heeft een geweldige toekomst, omdat anders als een ontwikkelaar nee zegt, sterft het daar de distro en wordt een andere afgeleide of zoiets, het is gewoon een persoonlijke mening
Ik heb onlangs Ubuntu 14.04.1 geprobeerd (ik had geen .2) en ik vond het geweldig, het enige probleem dat ik zag was dat het oude pakketten heeft, niets anders, anders werkt het uitstekend, snel, eenvoudig, zonder enige breuk. Ik weet niet wat je nog meer wilt?
Met EasyBCD en grub4dos kan ik de elementaire iso in Ram laden; maar voer het niet uit als live-cd, omdat het lijkt op regel 7 sr0 medium niet gevonden (niet zo in xubuntu levendig).
De waarheid is dat deze versie van elementary erg lelijk is, het artwork heeft niet veel samenhang in de vensters, de titelbalk verwijderen en samenvoegen met de gereedschapsbalk, denk ik, ze wisten niet hoe ze het concept moesten toepassen in termen van esthetiek. Afgezien van verschillende programma's dienen ze me niet als empathie of brasero, geen van beide opent. En als ik de computer op slot doe en daar laat staan en het scherm gaat uit moet ik vergeten in te loggen omdat hij daar blijft staan, met een zwart scherm waar ik niets mee kan doen, ik zie alleen de aanwijzer en ik moet zet het uit. Veel problemen voor een "Stabiele" versie, dus ik zal op geen enkele manier naar een andere optie moeten zoeken, aangezien ik op deze wacht en ik ben erg teleurgesteld.
En Antergos Ik heb niet het genoegen gehad om het te testen.
Ik heb Elementary Os Freya gedownload en ik vond het erg leuk, het ziet er erg mooi uit. Maar op de tweede dag startte het opeens niet meer op en kon ik de oorzaak niet vinden, ik zal Windows moeten gebruiken totdat ik tijd heb om Arch opnieuw te installeren Naast dit probleem leek het, voor zover ik kon testen, onstabiel om mij.
Ik heb onlangs Antergos geprobeerd en vond het erg leuk, hoewel ik de vreselijke installatie van Arch altijd leuk vond.
Wat de betaling betreft, denk ik dat de enige manier waarop ze mijn geld zouden hebben, is als het na het proberen van hun distributie mijn werkinstrument zou worden, het lijkt erop dat dit niet het geval zal zijn.
Ik heb Elementary OS Luna geprobeerd, ik vond het erg leuk, maar het leek alsof het te kort was voor mijn interesses. Ik heb geprobeerd Antergos te gebruiken, maar ik had problemen vanaf het moment dat ik het installeerde.
Dus ging ik terug naar mijn oude liefde Linux Mint en veranderde het nooit voor de wereld. Ik veracht nog steeds geen enkele distro, ze zijn allemaal mooi. Alleen dat sommige voor sommigen zijn en andere voor andere soorten mensen.
En dat is het mooie van deze wereld van Linux. Dat we verschillende distributies kunnen verkennen en bekijken totdat we onze liefde vinden.
Wat kan ik zeggen over Elementair OS?
1.- Ik hou niet van de esthetiek, het lijkt te simpel, kijk me aan en raak me niet aan.
2 .- Vanaf nu beginnen de klachten met essentiële details te paraderen.
3.- Ik begrijp niet hoe honderden Linux- of GNU/Linux-distributies niet in staat zijn om standaard hun eigen bureaublad te hebben. Windows, dat in al zijn versies uit één regel bestaat, heeft zijn eigen bureaublad dat
4 .- Ze zullen me vertellen dat Gnome, DKE, Unity, Cinnamon, anderen, de meeste mensen die andere systemen in de moderne wereld gebruiken, denken dat het primitieve rudimentaire desktops zijn zonder elegantie en basisdefinitie voor de eindgebruiker, te zwaar.
6.- De distributies die systemd hebben overgenomen, beginnen beetje bij beetje met hun resultaten, mensen beginnen te klagen over fouten, inloggen, enz.
7 .- Afmaken met dit Elementaire OS, gezien de onnauwkeurige verklaringen van de beheerders van Elementair OS die zijn gebruikers "onhandig" noemen voor de downloads die ze zelf in de gratis modus aanbieden, veroorzaakt weerstand om genoemde distributie te proberen. Dit is hun boodschap.
Groeten!
Van deze twee waar je het over hebt, probeerde ik destijds Antergos, en nou ja, een geweldige distro. Voor nu gebruik ik Ubuntu en goed, alles is in orde en zonder enig ongemak.
Groeten!
Nou ja, we kunnen je maar beter negeren want je hebt geen idee. Laten we ontwerp en bruikbaarheid overlaten aan ontwerpers van interfaces en programmeren aan programmeurs.
Het is mij in Arch en met alle afgeleiden van Arch (Antergos en Manjaro) overkomen dat ik voor mijn werk verbinding moet maken met een VDI (Virtual PC via VMWare-View) en ik krijg altijd het zwarte scherm van de remote desktop, wat in Debian of Ubuntu mij niet overkomt. Het werkt perfect.
Een ander punt is dat met de HP-printer, met de plug-ins in AUR, niet alles gelijkmatig wordt bijgewerkt, maar het duurt een paar dagen en zorgt ervoor dat de printer niet meer werkt totdat ze het bestand van AUR bijwerken.
Ware het niet om deze punten, die voor mij, vanwege mijn werk, fundamenteel zijn. Ik zou in Antergos wonen.
Mmmm, ik weet niet of het een afwijking is, maar ik gebruik eOS freya als werkstation. Ik heb Oracle Sqldeveloper al geïnstalleerd met OpenJDK. Ik heb Brackets geïnstalleerd om mijn webpagina's te bewerken en ik wil Sublime Text installeren. Installeer Oracle Virtual Box om WinXP voor werk en zonder problemen uit te voeren. Ik had Fedora 21 geïnstalleerd en omdat ik op zoek was naar de 5 poten van de kat, kreeg ik een probleem, ik heb eOS Freya gedownload om te zien hoe het was, omdat ik Luna thuis al zonder problemen had gebruikt. In mijn geval is het waar dat de standaardbrowser niet alles dekt wat ik nodig heb. Ik geef Geary's e-mailclient een kans om te zien hoe het gaat, en ja, er ontbreekt nog iets; maar voor de rest werkt Distro, ik luister heel goed naar muziek, ik zie mijn foto's en afbeeldingen zonder problemen, ik zie video's zonder haperingen, synchroniseer de eOS-kalender met Google. Tot slot werk ik zonder problemen met Elementary OS Freya, het kan zijn dat ik geluk heb, of dat het me later problemen zal geven, ik weet het niet, ik weet het niet zeker, maar de distro komt schoon, zonder zoveel toepassingen, installeer ik Wat heb ik nodig en dat is alles, in feite hoef ik alleen LibreOffice 4.4.2 te installeren en de kantoorprinters te installeren en dat is alles. Aaaahhh, en het is "mooi". Groeten.
Nou, je bent niet zo slecht, laten we zeggen XD Ik ook, na de geweldige ervaring die de maan was, ben ik van plan om Freya mijn belangrijkste besturingssysteem te maken, ik heb Steam al geïnstalleerd, sommige games, de sublieme tekst 3 die ik heb geïnstalleerd via ppa en het gaat extreem snel, net als android studio en zijn emulator, blender werkt ook als een kogel, dat als midori onzin is en ik het verving door firefox, in het algemeen gaat alles net zo goed als ik deed op luna en beter dan toen ik in ubuntu, debian, lubuntu enz. Was, wat ze me altijd "braken", met elementair vond ik mijn perfecte, eenvoudige, snelle en mooie linux, ik weet niet waar anderen over klagen daarboven, het is erg eenvoudig, het is een "kijk me aan en raak me niet aan", maar daar hou ik van, het is heel gemakkelijk te gebruiken, om grondiger te spelen is er de console, eOS is tot nu toe mijn favoriete distro, het enige dat ik niet doe Het is niet leuk om elk moment te moeten onthouden dat deze roman gaat eindigen. Ofwel wanneer ze een andere versie uitbrengen op basis van een veel betere ubuntu, dan heb ik zin om distro's met rollende releases te proberen.
Dit artikel heeft meer een driftbui dan iets anders. De bewering dat Elementary OS alleen geschikt is voor degenen die "zeer basale dingen" doen, is ongegrond. Geen. En als ervaren Linux-gebruiker die je bent, elav, kan je niet anders dan dat weten.
Vervolgens stelt u voor om de ontwikkeling van Calamares op te geven om aan Cnchi te werken en u geeft opnieuw dwingende redenen om een dergelijk voorstel te steunen: het is het eenvoudigste en mooiste dat ik heb geprobeerd. Ik denk dat de ontwikkelaars van Calamares hun werk op dit moment aan het heroverwegen zijn, als ze je hebben gelezen.
Een beetje ernst en criteria, alstublieft.
Nou, ik zeg je hetzelfde, Manuel, je zegt dat mijn opmerking over ElementaryOS geen gewicht heeft, maar je draagt niets bij aan het tegengaan van het feit dat je met eOS alleen heel basale dingen kunt doen. En goed, met het tweede deel hetzelfde. Omdat je echter wat gewicht in mijn redenering wilt, zal ik het je geven:
Over eOS: Het is extreem eenvoudig vanwege zijn tools, zijn eigen applicaties missen opties:.
- De File Manager heeft minder functies dan PCManFM of Thunar.
- Maya is buitengewoon eenvoudig en het organiseren van agenda-afspraken wordt te ingewikkeld, te veel klikken.
– Geary heeft niet eens POP-ondersteuning, alleen IMAP voor alles wat nodig is.
– Hoeveel dingen kun je aanpassen in Pantheon?
– Muziek of hoe het ook heet, behalve links en rechts fouten maken, hetzelfde, te basaal.
Ik volg? Beter niet. Natuurlijk, wat ik moet doen met deze tools en dat heb ik genoeg met KDE, lijkt misschien overdreven voor velen, daarom zeg ik dat het erg basic is.
Over Calamares: in KaOS sluit het me keer op keer, dus ik heb deze distro niet kunnen installeren. Maar wat biedt Calamares verder, zowel visueel als functioneel? Ik zeg je als eindgebruiker: NIETS, ook geen extra opties. Het lijkt zo op de rest en nog erger, want om de dia's te passeren moet je zelfs klikken, klikken, klikken...
Dus niets, ik wacht op uw dwingende redenen om te zien hoe verkeerd ik ben.
Ik ben geen deskundige gebruiker in de Linux-wereld, en zeker ook geen gemiddelde gebruiker, maar ik heb verschillende distro's geprobeerd en bij de meeste had ik stabiliteits- en compatibiliteitsproblemen of ze konden me gewoon niet overtuigen. Sinds ik Freya heb geïnstalleerd, heeft het me veel overtuigd, maar ik begin een gebrek aan maatwerk en gebruiksgemak op te merken, het lijkt me een mooie en stabiele distro, maar het veranderen van vier logische dingen zou naar mijn bescheiden mening meer kracht hebben.. .
Trouwens, als ik hun reacties zie, krijg ik zin om andere distro's opnieuw te proberen, welke raden jullie aan?
Ik ben een nieuwkomer in de Linux-wereld, voorheen zoals bijna iedereen die ik ubuntu en mint probeerde, van deze twee vond ik mint leuker, maar uiteindelijk heb ik ze verwijderd omdat mijn computer beperkte middelen heeft en beide distro's zwaar waren voor de computer; Maar op een dag vond ik Os Luna en het gaat heel goed op mijn computer, voordat ik Freya installeerde, wilde ik weten hoe het werkte en gezien jullie mening denk ik dat het beter zal zijn om door te gaan met Luna.
Ik vind je berichten best leuk en ik denk dat ze nuttig zijn voor mensen zoals ik die Linux nog niet zo goed onder de knie hebben, hoewel het eerlijk gezegd steeds gemakkelijker wordt en tenzij je een probleem hebt, werkt alles als zijde.
Een groet.
Jij installeert het!!! Dit bericht is niet objectief, er zijn blogs van goede kwaliteit en deze niet. Installeer Freya met vertrouwen, ik heb het en de mensen die het willen installeren op pc's die al 10 jaar XP hebben, zijn gefascineerd!!!
Nou, vergeef de brutaliteit.
Ik heb Windows-pc, Mac Book Pro en sinds 3 maanden een pc met 2 Linux-besturingssystemen: Ubuntu Studio en Elementary OS. Ik ben een nieuwkomer in de Linux-wereld.
Ik ben een maker van digitale multimedia-inhoud en de arme Mac is al 2 maanden niet gebruikt, ik doe alles in Ubuntu Studio en Elementary OS. Ik denk dat de opmerkingen die je zegt totaal kinderachtig zijn, omdat Elementary een geweldig besturingssysteem is!!!
Als ze het gebruiken om te spelen om "kleine dingen" te veranderen, zul je je natuurlijk vervelen!!!
Om te profiteren van een SO, moet u STUDEREN, TIJD INVESTEREN en GEFOCUSEERD ZIJN OP HET RESULTAAT.
In 3 maanden heb ik tijd geïnvesteerd en praktisch alles in Linux gedaan, ik zet alleen Windows aan voor GRATIS SOFTWARE die ik niet heb kunnen installeren in Ubuntu en Elementary.
Ik doe animaties, ontwerp, muziek (ik ben een pianist en muziekproducent), voice-overs, mijn programma's (die ik lang geleden heb gekocht om te winnen) Ik draai zonder problemen met Wine.
In plaats van commentaar te leveren op banaliteiten, GA STUDEREN!!! en haal alle potentie eruit!
Ik gebruik Elementary Os nu al 2 jaar sinds Luna. Nu gebruik ik het op een 256 GB SSD met een i7 8 GB RAM in een middenklasse Asus-laptop met een 4400 grafische kaart. Eigenlijk heb ik in mijn 20 jaar als professional in de computerwereld alleen een pc gebruikt die sneller was dan dit en het was een server zonder een grafische omgeving van SUN Microsystem.
Ik weet niet wat je bedoelt met een besturingssysteem. Voor mij, Freya, hoewel ze gewoon een klein probleempje moest achterlaten... lost ze elke behoefte op die ik heb. Wij zijn een bureau voor digitale marketing en we doen aan e-commerce, web-, e-mailmarketing, we beheren onze eigen servers... ERNSTIG... Ik weet niet wat je van Elementary vraagt dat het je niet kan geven... hetzelfde is dat ze erg professioneel zijn op het gebied van servers.
Voor een kantoorgebruiker, ontwerper of ontwikkelaar zoals wij…. Bij ons werkt het 100% perfect. En zoals ik je zeg... ik heb de MAC van € 2500 van mijn partner nog niet eens gezien, een besturingssysteem dat in 6 seconden opstart zoals het mijne. Het is duidelijk dat deze prestatie wordt geleverd door een SSD-harde schijf met lees- en schrijfsnelheden van 575mb / s is een Samsung Evo 850 van 256gb.
Ik blijf wedden op Freya 64bits totdat ik iets beters vind of iets dat ik beter vind.
groeten
Hallo vrienden.
Ik studeer Technologie en ik heb Ubuntu al geprobeerd, niet 100%, maar de waarheid is dat ik dankzij hem verliefd begon te worden op Linux. Hoe dan ook, ik zag dat velen commentaar gaven op het ontwerp van Elementary. en kies ervoor om het te proberen. Vanaf het begin merkte ik dat de Desktop-bestanden niet kunnen worden gezien, wat het opstarten waarschijnlijk versnelt. Het afsluiten van het systeem gaat erg snel. Maar zoals velen van jullie zeggen: je moet het te veel aanpassen. Verwijder pakketten (Midori, Geary), voeg toe (Torrent Client, en vele noodzakelijke applicaties die niet standaard geleverd worden). Ik blijf het testen; Ik vond ubuntu erg leuk, maar ik voel me een beetje sneller Elementair op mijn pc. Misschien kun je me adviseren om voor een andere te kiezen, zoals Xubuntu of Debian, maar ik denk dat dit gaat over interactie met de distributies. Voorlopig gaat het heel goed. Voor nu!!!
PSD: Xubuntu ziet er ook verleidelijk uit.
groeten.
Als je ze allemaal aandachtig leest, zul je ontdekken wat ik altijd zeg, Linux, ongeacht de distro, is alleen goed voor het schrijven van brieven, het lezen van e-mail en het browsen. en punt
Produceren is onmogelijk, foto's bewerken en niet te vergeten video's, hetzelfde, alleen Audacity-geluid, dat je ook met Windows kunt gebruiken
Wat er gebeurt, is dat sommige mensen graag zeggen en opscheppen over het gebruik van gratis software, over de kennis die ze hebben, omdat ze @Debiaaaannnn@ of Arch gebruiken, wat hen het patent van genialiteit geeft
Wat ze je niet vertellen, zijn de duizenden uren die op Google zijn besteed aan het zoeken naar verschillende oplossingen voor dezelfde problemen.
Een voorbeeld> Ik gebruikte het tien jaar geleden, op dit moment gebruik ik een LIVE de manjaro, * je ziet hoe het schrijft (en iemand die het weet zal me vertellen ehhhh als je het op deze manier repareert...
Maar ik wil een besturingssysteem dat me geeft wat ik wil, niet dat ik gek moet zoeken naar de weg die ik op mijn machine moet gaan.
Ik probeer bijna alles wat eruit komt, en bijna niets werkt,
Installeer elementair Ik hield van de esthetiek, maar het is onzin, het blijft hangen bij het opstarten, het begint wanneer het wil, .... Het is jammer, want het is mooi
Maar sinds ik daar ben begonnen voor ubuntu 6, is er niets verbeterd, niets lijkt zelfs maar op Windows 10
En ik ben niet tegen degenen die het gebruiken, als je op een muilezel wilt gaan, ga dan
Maar bedrieg de mensen niet, lieg niet. Dit is een auto, het is niet het wondermiddel dat de ijdelheden van de Linux-sekte aankondigen
en blijf elke dag op Google zoeken naar oplossingen
Niets is vergelijkbaar met Windows 10!!!! en linux is alleen goed voor het schrijven van brieven en het lezen van mail. ha ha ha. De waarheid is het niet waard om verder te schrijven om je te antwoorden. Groeten