rekonq, de kleinste browser voor KDE groeit en verbetert elke dag en het bewijs hiervan is het nieuws dat ik je hierna breng door de hand van een ontwikkelaar van Blauwe systemen, een bedrijf dat projecten sponsort zoals Kubuntu, Netrunner y Firefox KDE.
Door ajam (de ontwikkelaar) zijn er al kleine stappen vooruit gezet zoals het beheren van de extensies van Chrome, of interpreteer (een beetje) versie 2 van het bestand manifest.json. Je ziet alle wijzigingen in adjams artikel, en ik laat de demonstratievideo hieronder achter.
https://youtube.com/watch?v=M0bX4BdohPg%3F
Nou ja, bijna sinds de release van rekonq zeiden ze dat dit kon, maar tot nu toe niets. Ik hoop dat het nu serieus is.
Ik kwam hetzelfde zeggen. Ik weet niet wie er achter de advertenties van deze browser zit, maar in alle versies is het de beste, en in alle versies is het in tweeën gesplitst. Ze zouden wat meer naar qupzilla moeten kijken, dat ze van binnen niet zo goed zijn als de koningen, ze doen hun werk tenminste goed.
Qupzilla is geweldig qua functionaliteit, maar de interface laat veel te wensen over, iets waarin rekonq het naar mijn mening verslaat.
Ummm... goed 😀
Dezelfde engine en dezelfde extensies als Chrome, duidelijk de grootste eet de kleinste, de enige die onafhankelijk concurreert is Firefox.
Ssssshhhh mond dicht.. xDDD
Het beste is dat Mozilla aan zijn kant verbetert en Webkit aan zijn kant.We willen niet nog een fase zoals die van Internet Explorer.
Er is een reden waarom Firefox en forks geweldig zijn, vooral als u Windows gebruikt.
Het valt niet te ontkennen dat tegenwoordig alles webkit is, maar ik weet het niet, Firefox-extensies hebben een hogere kwaliteit. Hoewel Rekonq nooit opvalt door zijn stabiliteit, wil ik zien hoe het stand houdt met deze uitbreidingen.
Het is omdat Firefox-extensies veel ouder zijn dan die van Chromium (hoewel er goede uitzonderingen zijn, zoals Hotot dat werkt met Identica is geweldig, maar de compatibiliteit met Twitter moet meer worden gepolijst) en om de waarheid te zeggen, het is gevuld met pure snelkoppelingen naar webpagina's waar ik echt medelijden mee heb.
wat ik me afvraag is waarom iedereen webkit gebruikt, en niet gekko..., het zou interessant zijn.
Ze gebruiken meer webkit omdat hun broncode veel kleiner is en omdat de weergave van webpagina's modulair is (vandaar de schijnbare snelheid in Chrome).
Er zijn geen mysteries meer.
hey Pandev heb je Gnu/Linux vaarwel gezegd?? Xd
Ik denk niet dat hij GNU/Linux voor niets heeft verlaten. Je hebt waarschijnlijk Dual Boot op je mac zoals ik Dual Boot op mijn pc heb (Windows + GNU/Linux).
Hoe dan ook, ik ben mijn nieuwe computer aan het voorbereiden die ze me hebben gegeven en als de opmerkingen die ik maak me vanaf nu laten zien dat ik Windows Vista gebruik (omdat het het enige Windows-fiasco is dat ik leuk vind vanwege de interface), klaag dan helemaal niet tegen me (en ik heb de cache al vergroot, zodat het niet zo lang duurt als Windows Explorer crasht).
En deze keer deed ik dat: Windows Vista SP2, met Chromium nightly build 29. Nu ontbreekt Debian Wheezy.
Nee, ik heb dualboot. 🙂
Dual Boot op je pc of je Mac?
in beide xD
Nou, het slechte is dat ik alleen een extensie :/ zou gebruiken omdat rekonq al advertenties moet blokkeren.
Off topic
Een vraag: gebruik je RHEL 6.4 of 7? Want toen ik bij RHN kwam om RHEL eens te proberen, was versie 7 al gearriveerd.
Het zal versie 6.4 gebruiken omdat het Firefox 17 esr gebruikt en omdat RHEL 7 nog niet is uitgebracht in zijn definitieve versie :D.
Dat klopt, het is RHEL 6.4 en ik wacht op 7.
ik ook 😀
Wacht tot CentOS 7 uitkomt (RHEL heeft zoveel blobs dat het merkgebonden lijkt).