Scheelje, de belangrijkste onderhouder van deze distro, waar eerder aan gewerkt werd Linux Mint, waardoor de "niet-officiële" versies van Linux Mint Debian-editie (LMDE) gebaseerd op KDE y XFCE. Omdat deze nauwelijks "officiële" ondersteuning van Linux Mint zouden krijgen, besloot Schoelje om een eigen distro te maken. Zo werd geboren solydxk.
SolydXK is er in twee smaken: solydx (XFCE) en solydk (KDE). Deze keuze is niet toevallig, maar maakt deel uit van het idee dat GNOME 3, Unity en Cinnamon tot het verleden behoren.
Basis data
- Smaken: XFCE en KDE
- Gebaseerd op: Debian Testing
- Updates: rollende release
- Pakketten: DEB
- Pakketbeheerder: hetzelfde als Linux Mint
De keuze voor Debian Testing is ideaal en geeft een grote stabiliteit aan het systeem. Aan de andere kant, door "rollende release" -updates te hebben, is het niet nodig om het systeem elke X maanden opnieuw te installeren, zoals elke keer dat er een nieuwe versie van Ubuntu of Linux Mint wordt uitgebracht.
De SolydXK-updatemanager bevindt zich op de systeembalk en informeert ons wanneer er nieuwe updates beschikbaar zijn.
Dit geeft SolydXK een perfecte balans tussen stabiliteit en systeemupdate, zonder de gebruikersactiviteiten te verstoren en zonder dat elke keer dat er een nieuwe versie wordt uitgebracht opnieuw moet worden geïnstalleerd.
installer
Het installatieprogramma is heel eenvoudig en robuust. Niet veel toe te voegen. Het vervult zijn functie en doet het zonder complicaties.
Standaard apps
- Internet en mail: Firefox en Thunderbird
- Kantoor: Abiword + Gnumeric (SolydX) / LibreOffice (SolydK)
- Filmpje: VLC
- Geluid: Exaile (SolydX) / Amarok (SolydK)
- Spellen: Steam / PlayOnLinux Installer (SolydK)
- Semantische desktop: Synapse (SolydX) / Nepomuk (SolydK)
De keuze van de applicaties is iets heel persoonlijks, dit is een waarheid. Om die reden denk ik niet dat het een cruciaal element is om rekening mee te houden bij het kiezen van een Linux-distributie. Kortom, als er een applicatie is die u echt nodig heeft, installeert u deze gewoon en gaat u aan de slag.
Hoewel ik geen fan ben van games, vond ik het idee om een Steam-installatieprogramma te introduceren erg interessant. EEN ANDERE moderne distributie - zoals Manjaro die het vooraf heeft geïnstalleerd - die ontdekt dat Steam naar Linux is gekomen (ha!) En het gamers gemakkelijk maakt! Het is zonder twijfel een geweldig idee om Linux te promoten in de snelgroeiende gaming-gemeenschap.
Dit feit alleen al maakt SolydXK een distro om te overwegen. Alsof dit nog niet genoeg is, wordt SolydK geleverd met PlayOnLinux, de applicatie waarmee je installatiescripts voor Windows-games en -programma's kunt uitvoeren via Wine.
Visueel aspect
De visuele stijl van beide smaken (SolydX en SolydK) doet sterk denken aan KDE.
Personal Touch: het welkomstscherm
Zoals ik het zie, is de "persoonlijke touch" van deze distro het welkomstscherm. Hoe kan het mogelijk zijn dat bijna geen enkele distro dit heeft dat zo, zo eenvoudig is? De distro wordt gepresenteerd, de coördinaten van de plaatsen waar we hulp kunnen vragen of kunnen samenwerken bij de ontwikkeling van het systeem worden gegeven en bovenal krijgen we de mogelijkheid om de extra stuurprogramma's te installeren die nodig zijn. Onberispelijk!
Wat mist er?
Mogelijk is het zwakste punt van deze distro snelheid, vooral bij het opstarten van het systeem. Het behoeft geen betoog dat SolydX sneller is dan SolydK en dat SolydX uiteraard geen vergelijking heeft met de snelheid die we kunnen behalen in Ubuntu of iets dergelijks. Toch voelde het een beetje "zwaar" aan.
Een ander nadeel is dat het systeem eenmaal geïnstalleerd in het Engels is. Evenzo is het heel eenvoudig om de taal te configureren. Installeer eenvoudig de pakketten die overeenkomen met het Spaans.
Ontladen
Voor meer informatie raad ik aan een kijkje te nemen op de pagina officiële website van het project. Vooral naar de sectie Tutorials en Forum Dat kan GEWELDIG helpen, zolang Engels natuurlijk geen probleem is.
SolidX bereikt iets dat ik altijd al wilde dat Kubuntu en Xubuntu zouden bereiken: identiteit. Met andere woorden, ze moesten Ubuntu zijn met een andere smaak en het juiste zou zijn geweest als ze een soortgelijk uiterlijk hadden behouden. Maar we weten allemaal dat het nog nooit zo is geweest, ieder is naar zijn eigen bal gegaan. Voor afzonderlijke projecten is er geen probleem, maar als alles buntu was, nou ja.
Op SolidXK is het feit dat het gebaseerd is op Debian Testing een pluspunt, zolang het maar niet vastloopt. Het is echter een heel interessant project, net als Tanglu (dat toch beweegt).
Wat moet er nog meer worden toegevoegd aan de Galilese opmerking van elav?
Probeer deze distro eens ... hij ziet er goed uit.
Wat ik niet leuk vind aan Kubuntu en Xubuntu, is hun trage verwerking van .deb-pakketten die die distributies hebben. Ik hoop dat dit is opgelost met die distro, hoewel het concept om alleen KDE en XFCE te gebruiken oorspronkelijk van Slackware was.
Als ik deze distributie vorige week had gezien ... nu heb ik Kubuntu 13.10 Alpha 2 geïnstalleerd en ik heb het goed geconfigureerd, maar ... de distros-tester-bug bijt me ...
Oh God, het ziet er fantastisch uit, het lijkt erop dat ze het de gebruiker een beetje gemakkelijker maken. Hoewel het ongemak van snelheid klanten zal wegnemen, maar het is nog steeds veelbelovend !!
Zeer goede post, bedankt voor het presenteren
Welke versie van Kde heb je?
De 4.8 die voorlopig in Jessie zit of de 4.10, wat de huidige versie moet zijn.
Ik heb beide geprobeerd, heel goed, maar ze konden me niet binden @ _ @
Ik heb het niet kunnen testen en nu ik Arch Linux gebruik, betwijfel ik ten zeerste of ik dat zal doen. Maar als ik op een dag terugkeer naar Debian, zal ik dat zonder twijfel 😀
Boog, boog… het is onmogelijk om van de rollende release af te komen… en de eenvoud van pacman / aur.
Haha ...
Op een gegeven moment heb ik arch weggedaan toen ik zag dat het gratis stuurprogramma de kernel zal gebruiken die het zal gebruiken, het herstart alleen de pc, xD en trouwens, ik vroeg om een verandering van processor ..., maar in Windows werkt het goed, dus ik neem aan dat het een shit is van amd.
Ik zie dat je het niet gemakkelijk hebt met je gpu @ pandev92. Een trieste situatie voor AMD, ik was meer dan 10 jaar een gebruiker van hun CPU's, maar op dit moment verlaat ik Intel + NVIDIA niet voor de wereld.
@Yukiteru, in november koop ik met het geld van mijn peetouders een nvidia xD gpu en los ik het probleem op!
U kunt uw zorgen of problemen in de Vi0l0-thread plaatsen, misschien lost het uw problemen (met name) op, er zijn een aantal patches die voortkomen uit zeer specifieke problemen (zoals overmatig schrijven) in wat de thread nodig heeft. Arch doet het goed voor mij met ongeveer amd. Hoewel er dingen zijn die ik uit de virtuele machine moet halen en met wat xp, maar omdat er helaas geen equivalent is in linux, hoewel met amd alles in orde is, hoewel ik ook, vanwege de vereisten van mijn volgende project, ga naar een intel, hoogstwaarschijnlijk intel / intel, en als een tweede optie intel / nvidia.
groeten
PS: ik blijf bij de andere post, heb je xvba-video bekeken?
Als ik ernaar keek @aca, ik sprak al met violo, de problemen zijn simpelweg dat de amd-driver heel erg fout zit met de gnome-shell en dat de enige oplossing zou zijn om de gratis driver te gebruiken, maar de gratis driver start mijn pc opnieuw op ..., dus ik weet de waarheid niet. Ik heb al een bugrapport in freedesktop geplaatst.
In het geval dat tanglu niet floreert, zou ik deze distro of LMDE aanbevelen. Daar heb ik goede herinneringen aan.
Ik verlaat Manjaro niet meer, ik stopte met distrohoppen, in Manjaro leef je heel goed, zonder spanning.
Maar als ik op een dag derivaten van de grote Debian moet aanbevelen, zullen deze aanwezig zijn.
Zonder twijfel ... zeer goede distro's.
Dit .. en Pisi?
Ik heb al heel lang geen last van distrohopping. Toch zijn de afgeleiden van kwaliteitsmatrix-distro's zoals LMDE, Manjaro en dergelijke echt spectaculair.
Doe geen moeite mijn lieve Yoyo, maar als ik het me goed herinner, zei je hetzelfde met SolusOS, enz. Hahaha ... En zoals het gezegde luidt, alleen rivieren worden niet teruggegeven.
Ik moet MANJARO testen op mijn EVEREX CE1201V-netbook.
Als ik me niet vergis, is het gebaseerd op ARCH, maar het is gemakkelijker.
Zou ARCH zijn wat Ubuntu voor Debian is?
Een andere van het stel, hopelijk en de distro's die niets bijdragen, verdwijnen.
Hetzelfde zeg ik met de gebruikers die commentaar geven en ook niets bijdragen en bovendien, Windoleros, hopelijk zullen ze verdwijnen.
Laat je niet provoceren !!
Sorry, maar ik heb mijn katapult al met een vuurbal gelanceerd.
Dat Linux een commerciële niche is geworden, is een wonder; dat de raamkozijnen worden uitgeroeid, is alsof het de wederkomst van Christus is. Je moet met stappen gaan.
cd / dev / null
Probleem opgelost.
Ik heb SolydK op mijn laptop geïnstalleerd
vrouw, een oude Dell Vostro en naar een miljoen gaan.
Alles werkt prima: de effecten,
kantoorautomatisering en internet. Voor mij uitstekend !!
Interessant, hoewel ik het eens ben met het artikel, mist het nog steeds snelheid. Linux Mint 64 XFCE vliegt echt en goed geoptimaliseerd verbruikt minder dan 200 MB bij het opstarten.
Het hangt allemaal af van de smaak en behoeften van iedereen. Crunchbang is een ander uitstekend alternatief voor degenen die een ultrasnelle distro (met openbox) nodig hebben. In het begin neemt het slechts 80 MB RAM in beslag. En er zijn andere distro's die zelfs minder verbruiken dan deze ... het hangt echt af van de hardware die men heeft, en waar de noodzakelijke balans tussen snelheid en gebruiksgemak van het systeem voor ieder van ons is.
Proost! Paul.
We zullen het moeten proberen, op dit moment lijkt het erg interessant.
Ja, het is misschien nog een beetje groen ... maar het heeft een groot potentieel.
Ik heb het al op een virtuele machine getest en ik moet toegeven dat ze het goed hebben gedaan met de distro, ze slagen erin een debian-test bruikbaar te maken voor gewone gebruikers. Het gebruik van het zuurstofthema in xfce is een heel goed idee, aangezien je integratie krijgt met zowel gtk- als qt4-applicaties. Naar mijn mening ontbreekt het de optie om de harde schijf te versleutelen en logische volumes te gebruiken tijdens de installatie. Bovendien heeft het een reeks eigen configuratietools die veel helpen bij het bouwen van het systeem. Het is zeker de nieuwe LMDE.
Het valt mij op door het continue gebruik, echter valt op dat iemand zegt dat Gnome3 het verleden is en in dezelfde zin XFCE heet, dat in de huidige versie nog steeds gebaseerd is op GTK2.
Maar de distro is zeker goed gepolijst, ik zal hem op de laptop van mijn vrouw installeren.
Misschien was het ongelukkig om te zeggen dat GNOME 3 "het verleden" is. 3 is natuurlijk altijd meer dan 2, toch? Haha… wat ik bedoelde te zeggen is dat dit soort distro's gebaseerd zijn op het feit dat GNOME 3 uiteindelijk niet geaccepteerd werd door de gemeenschap. Het was tenminste niet in dezelfde termen als GNOME 2, bijvoorbeeld.
In die zin zeg ik dat deze distro gebaseerd is op het idee dat GNOME 3, Unity en Cinnamon niet werkten. Het alternatief? XFCE, dat al een hele tijd bestaat, heeft goede ondersteuning, heeft een visueel uiterlijk dat lijkt op het gebruikelijke GNOME ... en verbruikt minder bronnen (hoewel niet veel minder dan GNOME 2).
Ze hadden me hier een week geleden over kunnen vertellen, ze zouden me veel moeite hebben bespaard.
Ha! Nou hey, ik heb de magische bal niet ... haha
Het ziet er goed uit, maar ik geef de voorkeur aan Debian, ik hou er niet meer van om op de moederdistro te zijn.
Wat Arch betreft, naaahhh ik wil terug, ik zal kijken of hij me weer betrapt met mijn nieuwe pc.
Daar heb je gelijk in, hoewel 4 jaar geleden mijn liefdesrelatie met Debian Stable begon, en het heeft me niet in de steek gelaten zoals Ubuntu deed.
Voorlopig gebruik ik nog steeds stabiele Debian en Slackware.
De precieze reden waarom ik Debian begon te gebruiken, was Ubuntu ... op dat moment was het verse ding uit de oven Debian Etch en ik moet zeggen dat Debian me helemaal niet heeft teleurgesteld of teleurgesteld.
Slackware is een ander verhaal, ik heb het gebruikt, maar alles was al geïnstalleerd, hoewel ik het wil bekijken, het probleem is KDE ... Ik vind het niet leuk, maar niet een beetje.
Nou, eerst begon ik Mandrake te gebruiken als de distro waarmee ik GNU / Linux leerde kennen. Daarna waagde ik me aan Debian en het deed het een stuk beter dan Mandrake; Ubuntu was de derde distro waarmee ik probeerde dat gevoel te vinden dat Debian me gaf, maar het was nutteloos, omdat het net zo traag was als Mandrake (vandaag Mandriva), en de waarheid is dat Debian Stable me helemaal niet heeft teleurgesteld ( of gek denk dat ik naar Debian Testing of Unstable ga, met wat ik te maken heb met Windows Vista is meer dan genoeg).
Hahahaha vergelijk Debian Testing niet met Windows Vista, alsjeblieft, dat is een wrede belediging @ eliotime3000. Ik dacht ook ooit hetzelfde als jij, dat Debian Testing of SID problematisch waren, dat niets werkte, dat het de hele tijd zou bevriezen en crashen, maar de waarheid is dat nee, het is erg stabiel en ik klaag niet over iets over die takken, echt verrast door de stabiliteit van het systeem.
Goed de distro, hoewel ik hoop dat ze de snelheid van de processen van de pakketten optimaliseren. Voorlopig gebruik ik Debian Wheezy nog steeds zonder grote problemen, hoewel alle Debian- en Ubuntu-derivaten altijd welkom zijn.
Dit is echt een waardevolle distributie (binnen de Debian-derivaten). De andere, Crunchbang. Zonder twijfel…
Echt, beide hebben hun eigen persoonlijkheid, maar degene die me het meest heeft aangetrokken, is Crunchbang vanwege het minimalisme dat wordt gebruikt met de openbox.
Een distro gebaseerd op debian-tests om debian-tests beter te gebruiken, ook al is sid niet slecht en redelijk stabiel, voor mij bevatten deze distributies alleen vooraf geïnstalleerde dingen die je misschien niet eens gebruikt, zodat je het kind gebruikt als de ouder debian is
De waarheid is dat als ik op mijn huidige pc met SID en zonder grote problemen werk, de enige bug die ik heb is met het automatisch aankoppelen van de cdrom, waar ik al mee heb gespeeld, en het lijkt erop dat er enige incompatibiliteit is tussen kernel 3.10, udev, udisk en consolekit, aangezien elk van die pakketten me iets anders vertelt wanneer ik de cdrom probeer te mounten of te unmounten, lost een mount per console uiteindelijk alles op, behalve ... bug is bug.
Nee, dank u wel. Ik blijf liever bij de stabiliteit en het comfort die Debian Stable en zijn betrouwbare backports mij geven.
Je geniet van die stabiliteit van Stable vanwege de vele testers van die branches ... en als een van hen voel ik me Kirk in Star Trek ... op zoek naar bugs waar nog niemand naar heeft gekeken.
Overigens zit de bug bij kernel 3.10, in 3.9 dat ik alles gebruik verloopt soepel.
Welnu, hartelijk dank dat u van Debian het besturingssysteem hebt gemaakt dat Ubuntu en OSX op hun knieën laat ondanks de robuustheid ervan.
Is er trouwens een vrij eenvoudige manier om Debian te installeren vanaf een opstartbare USB? Omdat ik het tot nu toe zonder problemen heb gedaan met OpenSUSE, Linux Mint, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Chakra, Sabayon en ik weet niet of ik ze vergeet, maar met Debian ben ik er niet in geslaagd. Dat wil zeggen, wanneer het de laatste stap van de installatie bereikt, krijg ik een bericht dat het de CD-ROM of iets dergelijks niet heeft gevonden en het dwingt me om de installatie af te breken.
Tot dusver heb ik de ISO's op USB gebrand met Unetbootin, SUSE Imagewriter, Fat-Live-USB of Linux Live USB Creator, en Debian was de enige die me problemen heeft gegeven als het gaat om het branden ervan op USB met een van deze programma's.
zeer zwaar proberen met Multisystem - deb - MULTIBOOT scriptinstructies op pendrivelinux of als je een kopie hebt van MS WOS yumi
Alle drie maken het opstarten van multi-ISO USB's vanaf GRUB mogelijk
@ eliotime3000 het is het niet waard dankzij de ontwikkelaars, de verdienste is van hen ... ik ben slechts een van de Bug Hunters 😀
@VaryHeavy dat mij overkwam, de oplossing is heel eenvoudig, hoewel enigszins uitgebreid, je moet naar de installatie-opdrachtregel gaan en een regel van de sources.list aanpassen, waarbij je de installatie van pakketten van de cdrom naar een pad leidt, hierin case het installatiepad op uw pendrive.
De andere veel eenvoudigere manier is om de USB-installatie-images te gebruiken, die u hier kunt vinden:
http://www.debian.org/CD/live/
Ik wilde de testversie installeren, maar daar zie ik alleen de stabiele editie. Geen ISO's voor het testen van USB door Debian?
Welnu, de redenen om "over te gaan" worden in het artikel uitgelegd. Deze distro bevat dingen die Debian niet heeft. Bijvoorbeeld een betere integratie met spelplatforms of een eenvoudige installatieprocedure voor stuurprogramma's, enz. Misschien zijn het dingen die je niet interesseren of die misschien triviaal lijken voor meer gevorderde Linux-gebruikers, maar voor velen kan het een verschil maken. Evenzo ben ik het ermee eens: Debian rockt!
Knuffel! Paul.
Ik denk dat je een detail moet corrigeren, Manjaro wordt geleverd met Steam voorgeïnstalleerd, wat een installatiescript "verslaat".
"Eindelijk iemand die ontdekte dat Steam naar Linux kwam (ha!) En het gamers gemakkelijk maakt!"
Toon een besef waar u helemaal niets aan heeft
Ik zou het veranderen voor «EEN ANDERE moderne distributie - zoals Manjaro die het vooraf heeft geïnstalleerd - die erachter komt ...
Hoewel de editie op uw account draait
Gecorrigeerd! 🙂
Ik vind deze distro interessant, het is een vooraf gebouwde Debian-test voor de eindgebruiker, als het vergelijkbaar is met mint, dan hoeft het misschien niet veel te worden geconfigureerd, wat goed is.
Wat Steam betreft, dit programma is vooraf geïnstalleerd in Manjaro 😉
Interessant ... wist het niet meer! Bedankt voor de informatie ...
Meer fragmentatie voor Linux ...
Ik zou graag, aanbidden, een totem maken voor iedereen die het mij uitlegt met discretie Wat is fragmentatie in GNU / Linux?
Serieus, ik ben ziek van hetzelfde, dat elke keer dat ze een nieuwe distro zien, ze springen met de typische opmerkingen van "Meer fragmentatie" ... Ik kan de fragmentatie in dit ecosysteem niet ontkennen, maar om de verscheidenheid aan distributies "fragmentatie" te noemen is inderdaad belachelijk, en ik leg uit waarom:
In feite gaat het fragmenteren van een systeem over het scheiden van de basiscomponenten en het onbruikbaar maken van elkaar, dus als we het hebben over een echte fragmentatie, kunnen we zeggen dat het bestaat in zaken als metapakketten zoals DEB en RPM, aangezien ze zijn dingen die ze precies hetzelfde doen (of hetzelfde doel hebben) en gescheiden zijn, systemen worden gemaakt op basis van het een of het ander, als we het fragmentatie kunnen noemen.
Een ander voorbeeld is wat er bij Mir en Wayland, heren, X.org, hoe lelijk, dik en rommelig het ook is, het is een standaard die tot nu toe in absoluut alle distributies is gedeeld en een breekpunt voorstelt dat ervoor zorgt dat je één kant op kunt of de andere, zal in feite echte fragmentatie creëren ...
Ik ga niet dieper ingaan, maar als ik zeg dat deze opmerkingen overigens "frusleros" zijn zoals we hier zeggen.
PS: nog iets, ik sta geen spookmailcommentaar meer toe zoals "adfafgdasfhy@loquesea.com", niemand spioneert hier en dat kan als spam worden beschouwd.
Hetzelfde dat je opmerkt over de soorten pakketten is ook van toepassing op de distributies, maar je moet ze wat tijd geven om te weten of ze meer van hetzelfde zijn of iets anders aanbieden.
In eerste instantie vind ik het leuk om slechts 2 versies uit te brengen en niet één voor elke desktop / shell-omgeving en wat er ook maar tegenkomt, hoewel ik graag had gezien dat het lid was geworden van een bestaande distributie en deze zou helpen verbeteren in plaats van een nieuwe te maken, aangezien de meeste van de nieuwe en nieuwe distributies worden uiteindelijk hetzelfde omdat er niets anders was dan een andere naam en een nieuw behang.
Nano je hebt meer gelijk dan een heilige, ik ben het helemaal eens +1
Man, in de hele tijd dat ik je ken, was dit de meest verstandige en objectieve opmerking die ik je heb zien schrijven. Zonder woorden U_U
Heren ... ik antwoord altijd hetzelfde ...
Heeft iemand bij de natuur geklaagd over de "fragmentatie" van vrouwen in de wereld? Integendeel, beter, eentje voor ieders smaak ... en de discussie is voorbij! Haha ...
Knuffel! Paul.
Voor mij was Pablo's opmerking de meest verstandige! haha nou, het is waar dat elke distro zijn eigen smaak heeft, evenals desktops enz. maar met betrekking tot X.org heeft nano gelijk dat nano het moet verbeteren of een standaard alternatief moet creëren dat alle distro's volgen.
Goed is mijn mening ^^
FANTASTISCH !!!
"Ik steel" de zin of het idee, voor altijd van vandaag.
NOOIT beter uitgelegd.
En bedankt, we willen KUNNEN KIEZEN en veranderen als we iets nieuws leuker vinden.
Ondanks de multidiscipline is het gedrag van twee Linux-distributies meer vergelijkbaar dan dat van twee computers met dezelfde versie van MS WOS, maar met verschillende geïnstalleerde programma's, omdat het MS WOS REGISTRATION-systeem de prestaties verandert volgens de geïnstalleerde programma's.
We zouden dus kunnen zeggen dat er meer documentatie in MS WOS is behalve de 10 versies van MSWOS 8/7 / Vista dan er 24 zijn.
De 5 meest gebruikte GNU / Linux-distributies Debian, Ubuntu en afgeleiden, Fedora, SUSE en ARCH en afgeleiden vertegenwoordigen meer dan 95% van de desktopgebruikers en Debian / Ubuntu en Fedora / SUSE kunnen samen worden beschouwd.
Het wordt niet zozeer vergeleken met de 5 x64-versies van MS WOS met het verschil dat alles kan worden gebruikt in elk van de GNU / Linux-versies en niet alles in de MS WOS-versies.
En MS WOS doet het helemaal niet slecht, het heeft nog steeds bijna 90% van de desktop, hopelijk zal het het verlagen, maar het doet het
Ik denk dat het erg goed is, als een goede Debianite zal ik het alleen proberen om het later aan te bevelen;) Ik hou gewoon niet van één ding, de achtergronden, ze zijn erg lelijk, maar dat is persoonlijk haha.
Ik sta op het punt deze distributie te testen, aangezien ik gepassioneerd ben door Kde, maar zal het goed overweg kunnen met onze grafische kaarten? Je weet wat ik bedoel.
Aan de andere kant denk ik dat het een goed idee is dat het een "rolling release" -distributie is. Ik ben erg blij met mijn Kubuntu 12.04, maar het is waar dat het lastig is om elke zes maanden te formatteren.
Groeten.
Ik ben overgeschakeld naar Manjaro, maar Ubuntu STAAT toe om de distributie bij te werken MET EEN OPDRACHT en zonder opmaak.
Als u formatteert voor uw plezier of omdat het sneller is om / home apart te hebben en een back-up van PPA's te maken met YPPA manager in / home, om
ze herstellen met de bijgewerkte distro is voor KEUZE of COMFORT, maar niet voor BEHOEFTE
Ubuntu bijgewerkt met een dist-upgrade. Nee bedankt, het monster dat uit die opties voortkomt, is geen prettige hersenschim.
Het is waar, maar het is bewezen dat dist-upgrade verschillende problemen kan opleveren. Dit is de reden waarom veel mensen er de voorkeur aan geven om elke keer helemaal opnieuw te installeren. : S.
Groeten!
Ik ben een van degenen die er de voorkeur aan geven om helemaal opnieuw te installeren.
Ik heb "/" gescheiden van "/ home", en het eerste dat ik doe van Live is alles verwijderen dat niet van mij is, alles verwijderen dat
Sorry, ik heb de vinger gemist ...
Nog een keer…
Ik ben een van degenen die er de voorkeur aan geven om helemaal opnieuw te installeren.
Ik heb "/" gescheiden van "/ home", en het eerste dat ik doe vanuit Live is alles verwijderen dat niet van mij is, alles verwijderen wat de distro plaatst (verborgen bestanden en mappen).
Ik herhaal, het duurt niet langer dan een half uur en je zorgt ervoor dat je een Clean-systeem hebt.
Ja, het duurt ongeveer een half uur;), wat een eeuwigheid is.
Ik beschouw het als een 'gezonde binaire oefening'.
Mijn belangrijkste distro is Kubuntu 64-bit, en de LTS gaat net als de anderen voorbij, omdat ze ook bugs hebben.
Het is bekend dat een Linux-gebruiker die zijn zout waard is, graag tegen de mierenhoop trapt als alles kalm en stabiel is.
Op desktopcomputers ga je natuurlijk niet met een server spelen.
Hoe dan ook, ik zou het niet erg vinden om te zien hoe het thema van de "rollende release" eruitziet.
Yukiteru die bug dat je de waarheid noemt, ik heb het me persoonlijk voorgelezen, het werkt goed voor mij, mount cdrom normaal, misschien moet je de configuratie eens bekijken, voor mij is de installatie van het stuurprogramma vrij eenvoudig en het enige stuurprogramma dat Ik moest handmatig installeren waren degenen van mijn multinational, de anderen allemaal automatisch met de installatie van het besturingssysteem als ze Debian en zijn 3 branches (stable testing en sid) goed beginnen te kennen, zullen ze zien dat het vrij veelzijdig is en alles heeft je hebt nodig ik heb een onstabiele sid branch dus het heeft niets onstabiel is zo stabiel als testen, debian is alleen rollende release ze durven testen niet te gebruiken en nog veel minder om sid te gebruiken voor mijn sid gaat geweldig om bèta te zijn
De bug is al gerapporteerd, en zoals ik al zei is het een incompatibiliteit met kernel 3.10, het is niet echt irritant, maar het is er. Met kernel 3.9 gaat alles soepel, en voor zover ik weet, zal het probleem worden opgelost wanneer de nieuwe udev samen met udisks uit experimenteel arriveert, maar je moet even wachten, totdat ze het verlagen naar onstabiel, terwijl ik moet leven met kernel 3.9.
Nu, waarom ik de bug presenteer, samen met een paar "gekozen", kan worden verklaard door mijn chipset, een VIA P4M890, een oude en veel gebruikte goedkope moederbordchipset die me verschillende hoofdpijn heeft bezorgd, niet alleen bij testen en SID, maar ook bij Stabiel, wat soms fouten geeft om een juiste time-spin uit te voeren met IDE-harde schijven, en zelfs met Arch, waar hij hetzelfde probleem had met time-spins in DD IDE, zijn de fouten in deze distributies: Ze hebben het veranderen van de kernel gecorrigeerd, maar de kers op de taart is Fedora, die nooit, maar nooit is gestart, zelfs niet aan het spelen met de opstartlijnen, en ik weet niet of het kwam door de Nvidia (8400 GS) of de verdomde chipset. Mijn laatste versie van Fedora was Core 5, vanaf dat moment ken ik geen Fedora die ik op een van mijn machines kan installeren.
… Cofcof; via; cofcof…. ... cofcof; Pc-chips; cofcof ...
Serieus, op Squeeze zorgde die chipset ervoor dat Debian vastliep bij het openen van zware applicaties zoals Amarok en het was een FATALE hoofdpijn. Bovendien had mijn vorige pc slechts 32 MB aan video en als "goed moederbord" was dat mijn eerste chips-pc. generatie, moest lijden onder een onuitstaanbare video en een chipset die Debian tot een Ubuntu-achtig besturingssysteem maakten (en bovendien gaf ik het het ext1-bestandssysteem).
In mijn geval is het VIA en Biostar, en als ik een tijdje last had van de S3 Graphics, 64 MB, totdat ik de Nvidia kocht en daarmee heb ik tot nu toe min of meer goed overleefd.
Ik heb het op een schijf geïnstalleerd om het te testen; ja, SolydX, want ver weg met KDE (die beledigd is) en het was erg goed. Snel en allemaal. Enkele details die in de forums worden gerapporteerd maar nog niet zijn opgelost. Een ding dat ik niet leuk vond (en niet rapporteerde) is dat de fans niet inschakelen wanneer ze zouden moeten (zoals ze doen in Xubuntu).
Uiteindelijk, en om werkredenen, moest ik het verwijderen en die schijf gebruiken voor iets anders dat me geld opleverde.
Om geen half uur of meer te besteden aan het configureren van XFCE in Debian Testing, ziet SolidX er redelijk goed uit, ideaal voor beginnende gebruikers die Debian willen proberen en XFCE leuk vinden, maar niet de moed of kennis hebben om XFCE te configureren.
nog een .deb meer.
Niets beter dan de matrix-distro. Het is echt een sensationele ervaring
Downloaden…
Serieus, ik verliet Arch niet voor niets ... ik kwam om te blijven en ik had geen last van distrohopping ... Ik probeerde Mint, Ubuntu en dan Arch, het is bijna twee jaar geleden en hier kreeg ik mijn anker. .. aangezien ik hardware heb uit de prehistorie ... Slitaz en Slitaz Rolling en WOW ... Ik was verbaasd, hoe de apps op mijn pc draaien, bijna onmiddellijk zelfs Firefox, op de Rolling, Gimp 2.8 werkt geweldig en alle apps, ik was verleid om Arch te verlaten ... maar ik slaagde voor de test ... Hoewel ik er serieus over nadenk om Slitaz te installeren met dezelfde ruil en hetzelfde huis als Arch.
Pacman wordt gewoon verliefd 😀
Maakt GNOME3 deel uit van het verleden Een nogal riskant idee ... de tijd zal het leren ...
Het lijkt erop dat weinigen de context begrepen waarin Pablo zei dat GNOME3 deel uitmaakt van het verleden.
Che, vat het niet letterlijk op. Het is figuurlijk. Ik bedoelde dat een groot deel van de gemeenschap GNOME 3 nog niet heeft ingeslikt. Dit blijkt duidelijk uit het aantal alternatieve projecten dat de laatste tijd is ontstaan: MATE, Cinnamon, Unity, Razor-qt, enz.
Maar Razor-Qt is niet naar voren gekomen als alternatief voor GNOME, maar eerder als het lichtgewicht alternatief voor KDE.
User-agent testen. Ik hoop dat ik me niet druk maak
testen useragent
1, 2, 3… testen. 🙂
Zeer goede distro, ook al is het een beetje traag
Ik heb deze geprobeerd kort nadat ze uitkwamen (nou ja, SolidX, want xfce rockt) maar ze zijn hetzelfde als mint of ubuntu. te veel dingen die ik niet gebruik en ik wil niet met de hand de-installeren.
daarom blijf ik bij Debian Stable. een minimale systeeminstallatie en vervolgens onder desktopapplicaties en anderen uit de repo's. Jammer dat de software soms wat oud kan zijn (xfce4.10 is zoooo volwassener dan 4.8 🙁)
is er trouwens nieuw nieuws over Tanglu? ziet eruit als een interessant project 🙂
Proost en op Debian!
Dat splash-scherm ziet er echt goed uit, ik moet zeggen of het een echt persoonlijk tintje geeft (Y)
Proost (:
En het is niet alleen het welkomstscherm, ze hebben hun eigen applicaties om de stuurprogramma's, de kernel, de plymouth, de LightDM te beheren.
Meh nog een Debian / Ubuntu ... dus ik kan niet zeggen dat het nieuw is
Sportan KDE en XFCE, ah, wat een toeval, zoals in Slackware.
Maar Slackware was de pionier in het demoniseren van GNOME (precies, in 2005), en de waarheid is dat het vermoeden juist was.
Het komt tot mij barbaars, bajanding….
Ik heb onlangs een gebruikte mini-netbook, EVEREX CE1201, gekocht voor $ 125 (ongeveer).
Met 7 C1,2-M-processor ,! GB RAM en 60 GB HD.
En bijna alle VIA (geluid, video, enz., Geen intel of amd), goed genoeg om Linux te compliceren. Het kwam met XP OEM, die overleed, om voor de hand liggende "technische" redenen, onveiligheid, veroudering, enz., Naast de "ethische" waarbinnen elke linuxero-softwarelibrero probeert te blijven.
Ik zeg je dat Kubuntu 13.04 perfect bankieren is, dat veel sneller, soepeler en stabieler werkt dan de XP die het bracht.
Kubuntu heeft alle hardware "automagisch" gedetecteerd, behalve de audio die, hoewel hij detecteert, niet klinkt. Blijkbaar is het een kernelbug (ook aanwezig in andere distributies), die zogenaamd in toekomstige versies zal worden opgelost.
Ik heb Linux MINT 12 erin gestopt en ALLES werkt perfect, zonder iets handmatig te hoeven configureren, maar ... het is "oud", en "oud" zeggen in de Linux-wereld is iets heel vreemds, want "oud" kan dat ook zijn "Nieuwer" dan Windows 7, die niet rechtstreeks op deze kleine machine kon worden getest.
Nu ik weet dat Linux MINT 12 ZONDER PROBLEMEN draait, ga ik verder met de tests van andere distro's, en wilde er een met LXDE (Lubuntu 13.04 is degene die ik het leukst vond), of met XFCE en bij voorkeur gebaseerd op DEBIAN.
Dat brengt me bij precies deze Distro die ze opmerken: SolidX, die ik graag zal proberen, in de hoop dat het blijft en dat de audio werkt.
Je zou ook SolidK kunnen proberen, maar KDE veranderen in RAZOR-QT.
Het is niet dat KDE ongelijk heeft, het is dat het in ieder geval in Kubuntu een interface aanneemt die, hoewel het niet moeilijk is, ik er niet zo van hou, ik veronderstel dat vanwege de resolutie van het scherm, wat een schamele 800 x 480.
Groeten en bedankt voor de suggestie.
installeer LMDE u zult er geen spijt van krijgen.
Ik deel de nadelen die u in het artikel noemt niet. In feite, als je het vergelijkt met Ubuntu, is het opstarten in mijn geval veel sneller en de hele werking van de distro als zodanig. Ik gebruik SolydX.
Het systeem komt in het Spaans, als je het vanaf de installatie in het Spaans hebt gezet.
Het is gelijk aan LMDE van wat je ziet. voorlopig ben ik tevreden met linux mint gebaseerd op debian ... ik probeer nog steeds andere distributies. Maar deze wijziging van de standaardomslag van de applicaties brengt niet alles vooruit wat alle linuxers doen. Het lijkt mij dat we meer aan andere dingen moeten werken: herkenning van randapparatuur (webcam, printers, etc.) om videoconferenties op Facebook te kunnen maken, en meer ...