Stallman pleit voor veranderingen in het octrooisysteem

In een opiniestuk Voor Wired heeft Richard Stallman een methode voorgesteld om de patent systeem op een manier waarvan hij beweerde dat softwareoctrooien (of "patenten voor computationele ideeën", zoals hij ze noemt) minder een probleem zouden maken voor ontwikkelaars van gratis en open source software.

Volgens de oprichter van de Free Software Foundation zou het veranderen van de reikwijdte van de octrooieerbaarheid van ideeën, zoals vaak wordt gesuggereerd door octrooihervormers, geen bevredigende resultaten opleveren. Hij is van mening dat een dergelijke wijziging advocaten er alleen maar toe zou brengen om octrooiaanvragen te heroverwegen om met de nieuwe regelgeving te werken. Stallman zegt ook dat het vanwege het grote aantal softwareoctrooien dat al is ingevoerd, ongeveer 20 jaar zou duren voordat de wijziging enig effect zou hebben; Bovendien "is de wetgeving inzake de afschaffing van deze reeds verleende octrooien waarschijnlijk ongrondwettelijk".

De oplossing van Stallman voor de hervorming van octrooien houdt niet in dat de manier waarop octrooien worden verleend verandert, maar eerder de reikwijdte ervan wordt beperkt: 'Mijn suggestie is om het effect van octrooien te veranderen. We moeten wetten maken die stellen dat het ontwikkelen, verspreiden of uitvoeren van een programma op veelgebruikte hardware geen inbreuk op octrooien is. " Het op deze manier wijzigen van de reikwijdte van het octrooisysteem zou ook gevolgen hebben voor bestaande octrooien en vereist niet dat wetgevers en uitvinders een onderscheid maken tussen software- en hardwarepatenten. Stallman is ook van mening dat octrooigemachtigden deze nieuwe aanpak niet konden verslaan door de manier waarop ze octrooiaanvragen schrijven te veranderen.

Mijn suggestie is om het effect van patenten te veranderen.

In zijn artikel specificeert Stallman niet duidelijk wat precies "veelgebruikte hardware" is en hoe wordt vastgesteld dat het verschilt van "speciaal gebouwde hardware", en dat het nog steeds onder octrooibescherming valt. Het verklaart evenmin hoe het huidige slagveld van advocaten, rechters en wetgevers, die constant ruzie maken over hoeveel en wat voor soort code kan worden gepatenteerd, niet zal worden vervangen door nieuwe meningsverschillen over wat precies 'veelgebruikte hardware' is. «.

bron: De H Open