* # 1306 F21 System Wide Change: Wayland - https://fedoraproject.org/wiki/Changes/Wayland (mitr, 17:50:20) * AKKOORD: Wayland-wijziging goedgekeurd (+7) (mitr, 17:53:52 )
Deze regel verscheen gepubliceerd in een van de e-mails van de mailinglijst waarin de onderwerpen werden samengevat die zijn besproken tijdens de vergadering van woensdag van de FESCo (de technische stuurgroep van Fedora). Het bevestigt wat velen verwachtten: Fedora 21 zal Wayland standaard gebruiken op zijn GNOME 3.14-bureaublad. Fedora 20 (met GNOME 3.10) heeft experimentele ondersteuning via het mutter-wayland-pakket. Er wordt verwacht dat in Fedora 21 Gnome Shell werkt als componist, mutter-wayland is volledig geïntegreerd in mutter, gnome-control-center en gnome-settings-daemon worden geport naar de nieuwe grafische server, gdm beheert sessies, etc.
Bovendien wordt Fedora 21 geleverd met Xorg Server versie 1.16, die basisondersteuning heeft voor XWayland, waardoor het mogelijk wordt om X-applicaties op Wayland te draaien. In ieder geval, zodat je een idee hebt van het pad dat nog moet worden afgelegd, hier heb je alles wat ontbrak in GNOME 3.12 (sommige dingen zijn opgelost en zouden daarom klaar kunnen zijn voor GNOME 3.14). Ten slotte kunnen degenen die meer willen weten over de toekomstige uitgave van GNOME 3.14 het project wiki.
Als Fedora wordt geleverd met Gnome 3.14 en KDE Frameworks 5, wordt het voor de eerste keer in de geschiedenis een geweldige uitgave, de langverwachte Graphical Server met Wayland! Ik kan niet wachten om Fedora te updaten!
Ik weet niet hoe de huidige versie 20 zal gaan, maar de nieuwste versies van Fedora zijn niet bedoeld om raketten te schieten. Misschien is het te riskant om Wayland nu te pitchen.
Hoewel ik versie 20 niet heb geprobeerd ...
Ik weet niet waarop je jezelf baseert om te zeggen dat de laatste versie van fedora die mij "slecht" leek, versie 15 was.
Maar KDE 5.0 zal niet werken met wayland (tenminste vroege versies)
Sorry, maar ik denk dat Fedora 20 GNOME 3.10 brengt (van wat ik hier begrijp: http://docs.fedoraproject.org/en-US/Fedora/20/html/Release_Notes/sect-Release_Notes-Changes_for_Desktop.html#sect-Desktop)
gecorrigeerd
#OFFTOPIC wat is er gebeurd met het VPS-artikel (hebben ze het verwijderd?)
Ja, de auteur heeft erom gevraagd.
zal het zo erg zijn als f18? : lacht
hallo.
Hier is het http://www.webupd8.org/2014/03/how-to-install-gnome-312-in-fedora-20.html
haha sorry dat de opmerking niet voor jou was
Ik wacht nog steeds tot gnome 3.12 wordt uitgebracht als een update in fedora 20, ik wil de bestaande corp-repo niet riskeren, behalve 3.12.2
http://www.webupd8.org/2014/03/how-to-install-gnome-312-in-fedora-20.html
Ik denk dat iemand niet goed heeft gelezen, ik zei dat ik niet het risico wil lopen om de corp repo te gebruiken die er is, tenzij het "veilig" is
in fedora zullen ze bloeden en alles wat je wilt, maar we denken dat het nog niet tijd is om wayland standaard te gebruiken (wat niet hetzelfde is als zeggen dat ik denk dat het niet behoorlijk zal werken)
xorg bestaat al een lange tijd en werkt momenteel prima. Ik denk niet dat iemand wil wachten om nog wat langer te wachten.
Het probleem is niet om te blijven wachten, als u blijft wachten, zal Ubuntu eerst MIR verwijderen, als dit nog niet het geval was. Als MiR eerder uitkomt en, zoals ik het begrijp, acceptatie heeft door de ontwikkelaars, zou MiR in de andere distro moeten worden geïntegreerd, oog is wat ik denk ... De laatste tijd besteed ik geen aandacht aan de Linux-wereld, ik zweet het, Ik installeer alleen de distro die ik nodig heb en dat is alles
Ik denk niet dat het een kwestie is van welke grafische server het eerst uitkomt. Wayland heeft veel tijd nodig om zich te ontwikkelen en wordt ondersteund door de gemeenschap. Terwijl Mir van Canonical is voor Ubuntu en ik denk niet dat projecten zoals Debian, Red Hat en anderen het willen aanpassen aan hun distributies.
Sommige distributies hebben al experimentele ondersteuning voor Wayland en zowel Gnome als KDE zijn klaar / bereiden zich voor op Wayland.
Kijk uit! Ik zeg niet dat Mir niet relevant of overdreven is. Als Canonical het wil ontwikkelen, heeft het uw geld en uw medewerkers om het te doen.
Groeten!
Nvidia ondersteunt beide, en ik ken XD niet
Het lijkt best goed te werken
Hier is een gids om het ding in Archlinux te laten werken
https://plus.google.com/102728383099468460755/posts/1ZX13EzVRi4
Het screenshot is van kabouter met wayland
Betekent het 'standaard' 'standaard' of dat juist vanwege een defect van een onbepaald type de F21 uitkomt met Wayland?
Ik weet niet of je een grapje maakt: o, maar het betekent meestal "standaard" en ik denk dat dit het geval is.
Het is misschien je nieuwste theorie, maar we zullen zien of deze last-minute wijziging de moeite loont voor Fedora (de beste zet die Red Hat Inc. tot nu toe heeft gedaan om Wayland te ondersteunen).
Dit is mijn reactie.
Iemand moet de stap durven zetten. Het belangrijkste is om de traagheid te doorbreken .. Hopelijk. In 2015 hebben alle distributies de laatste wijziging doorgevoerd.
Een paar jaar geleden zei NVIDIA dat het Wayland niet zou steunen, misschien zal het nu van standpunt veranderen ...
Hoogstwaarschijnlijk zal hij van gedachten veranderen als Valve zelf ondersteuning voor Wayland aankondigt.
Valve zal alle toolkits ondersteunen. Ik ben er zeker van, hoewel dat niet het belangrijkste is, er zijn veel spellen zonder klep en dit zijn degenen die moeten worden aangepast.
Het werd tijd dat iemand de sprong durfde te wagen ...
Wayland / westin bevindt zich al in versie 1.5 final of RC, maar als u geen bulkhandtekening gaat gebruiken, duurt het langer om de fouten op te lossen die niet zijn gevonden. Het lanceren van wayland betekent dat de ontwikkelaars van de haven een wayland gaan maken.
Als u stabiliteit wilt, gebruikt u uiteindelijk LTS-versies.
En wij Debianites zullen zeker wayland hebben binnen nog twee versies ... HAHAHA!
Het zijn de prijzen die moeten worden betaald om de vader van alle distributies en de meest stabiele te gebruiken.
Debian de meest stabiele?, Ehm ... en papa?. Slackware is de oudste nog levende distro, afgeleid van SLS Linux.
Voor mij ziet de Stabiele tafel er zo uit, van meer naar minder:
Slackware
Gentoo
CentOS
Debian
Debian is niet de oudste distro, maar dat is al sinds 1999
Debian wordt geleverd met meer dan 37500 verschillende soorten software
Debian (sid) ondersteunt de architecturen: alpha (niet-officiële poort) amd64 arm64 (niet-officiële poort) armel armhf hppa (niet-officiële poort) hurd-i386 i386 kfreebsd-amd64 kfreebsd-i386 m68k (niet-officiële poort) mips mipsel powerpc ppc64 (niet-officiële poort) s-poort sh390 (niet-officiële poort) sparc sparc4 (niet-officiële poort) Ik weet niet of dit niet de meest ondersteunde distro is
Debian wordt onderhouden door de gemeenschap en kiest elke 2 jaar zijn leider
Slackware is uitstekend, maar het heeft niet de helft van de Debian-software, het ondersteunt geen Debian-architecturen en is erg afhankelijk van Patrick Volkerding