We beginnen met een beetje geschiedenis:
Als we het hebben over 100% gratis software, hebben we daar meestal meteen een verband mee Richard Stallman, de vader van het GNU-project en de filosofie van vrije software. Zoals u zult zien, speelde hij ook een rol in deze distributie. Vóór het bestaan van gratis distributies wist Stallman niet zeker wat voor soort distributies hij moest aanbevelen, aangezien ze allemaal een aantal propriëtaire software hadden, gebruikte hij toen Debian. Tot het bestaan van Ututo werden er maar weinig uitkeringen geacht te zijn gevormd alleen met gratis software...
Keltische kracht
Trisquel GNU / Linux begon zijn weg in de Universiteit van Vigo Daar in het verre Spanje, destijds gebaseerd op Debian, werd het officieel gepresenteerd in het Polytechnisch Gebouw van de Orense Campus in 2005, met de aanwezigheid van Stallman als gast, en hield het een emotionele toespraak voor de toenmalige informaticastudenten. Het is ontstaan als de noodzaak om een gratis besturingssysteem te maken en in het Galicisch.
Trisquel is erop gericht een 100% gratis besturingssysteem te zijn dat gemakkelijk te gebruiken is voor de thuisgebruiker gebaseerd op Ubuntu vanaf editie 2.0; en ondanks dit heeft het uw eigen repositories en een pakketdatabase (zoals Debian-pakketten). Het logo is het Keltische symbool van het triskelion, hoewel dit in werkelijkheid zo is drie Debian-spiralen verenigd in het centrum, een klein eerbetoon aan het Debian-project en hun werk. Momenteel is de leider en belangrijkste ontwikkelaar Ruben Rodriguez.
Het standaard bureaublad is Gnome, hoewel er ook een versie met LXDE (Trisquel Mini) nog in ontwikkeling is. KDE, Xfce en de populaire window managers zijn ook installeerbaar via repositories, of in een schone installatie vanaf schijven NetInstall.
Het heeft op zijn beurt 4 verschillende versies:
Trisquel: de hoofdversie, ideaal voor de gewone gebruiker; gemakkelijk te gebruiken en te installeren.
trisquel edu: dat bedoeld is voor gebruik in onderwijscentra, staat naast de LTS. Bevat educatieve pakketten en een klasbeheersysteem.
Triskele Pro- Bedoeld voor zakelijke, boekhoudkundige, management-, grafische vormgeving en kantoorpakketten. Net als de Edu-versie verschijnt deze alleen in LTS.
Trisquel Mini: de lichte versie van Trisquel. Het heeft standaard LXDE en andere lichtgewicht applicaties, ontworpen voor gebruik op netbooks en computers met weinig bronnen.
Gebaseerd zijn op Ubuntu erft het installatiegemak, de pakketten en de stabiliteit. Maakt gebruik van gratis linux-kernel, die geen eigen firmware binaire blobs heeft. Vanwege zijn filosofie worden er geen propriëtaire software of stuurprogramma's gebruikt, en in zijn forum geen ondersteuning voor eigen hardware noch worden niet-gratis applicaties aanbevolen.
Net als Debian heeft het ook een variant van de Firefox-browser omdat het niet als aanbevolen wordt beschouwd: abrowser.
Ondanks dat het weinig ontwikkelaars heeft, heeft het een groeiende gebruikersgemeenschap, en het is een van de weinige distributies die de FSF en het GNU-project aanbevelen gebruiken.
Het heeft verschillende ondersteuningssystemen voor het onderhouden van de distributie, zoals vrijwillige donaties via Paypal, een aangesloten systeem en een cadeauwinkel met diverse artikelen gerelateerd aan Trisquel.
Gaat gratis
De ervaring met Trisquel is vergelijkbaar met elke distributie en staat open voor verschillende mogelijkheden, afhankelijk van het soort gebruik dat u eraan geeft. Maar als je dat hebt gedaan hardware niet ondersteund door gratis kernel Ik denk dat het niet voor jou wordt aanbevolen. Het staat u ook niet toe om propriëtaire applicaties te installeren, noch ondersteunt het ze.
Hoewel, als het dagelijkse gebruik van de computer kantoorapparatuur is, om taken uit te voeren, een beetje ontwerp of programmeren; Trisquel kan perfect aan uw behoeften voldoen.
In mijn geval gebruik ik de computer bijvoorbeeld alleen om een paar werken te doen, geschreven in Abiword, mail ik, speel ik crawl op Roxterm en luister ik naar wat muziek. Ik gebruik Midori als mijn browser, de adblocker en Gnash werken goed voor mijn gebruik van het netwerk. Ik heb niet de nieuwste apps nodig, of de nieuwste, daarom gebruik ik de LTS-versie.
Maar elke ervaring is anders, en voor persoonlijk gebruik is het precies wat ik nodig heb. Misschien wat voel me "beperkt" of een beetje gefrustreerd dat je bepaalde apparaten er niet op kunt krijgen.
Nou jongens, en hiermee concludeert ik deze korte recensie, ik hoop dat als je het niet wist, dit je kan helpen je twijfels weg te nemen. En als je haar al kende, aarzel dan niet probeer het eens, Ik verzeker u dat u er geen spijt van zult krijgen.
We lazen later, allemaal groeten.
Officiële pagina: http://trisquel.info/es
Hahaha dan als ik ervaar dat we slecht gaan.
Ubuntu denk je stabiel?
Helemaal niet
Soms denk ik dat Canonical je heeft ingehuurd om te adverteren. Ik ben gebaseerd op de "'beter dat ze erover praten, zelfs als het slecht is." Je promoot Ubuntu zo veel als je kunt. Met uw opmerkingen moedigt u de nieuwsgierigheid aan van degenen die het niet kennen en motiveert u de ubunteros om de verspreiding ervan te blijven verdedigen ... ze betalen u zeker 😛.
Merk op dat wat ik zoek het tegenovergestelde is, dat de distro niet wordt gebruikt
Ja, ja ... dat is wat je schrijft, maar je acties suggereren iets anders XD.
Haha nou, vanaf nu zal ik zeggen dat de distro's die ik leuk vind, waardeloos zijn om te gebruiken.
En is het niet beter dat je stopt met praten? 😛
Fuck Annubis, altijd hetzelfde met jou man
Nou, het lijkt me stabiel, het is de distributie die zich het beste heeft aangepast aan mijn computers; Ik durf zelfs te zeggen dat het voor mij beter heeft gewerkt dan Debian zelf.
Kwestie van smaak, als het u niet lijkt, respecteer ik het. En met alle respect, Moed, ik ga zo'n houding van jou niet tolereren.
Ik moet iets heel ernstigs hebben gezegd.
Het is één ding om te zeggen "Ubuntu is niet stabiel", wat ik al zei, en iets heel anders om te zeggen "Ubuntu is onzin", wat ik niet zei.
Kijk, ik ken je omstandigheden niet of iets dergelijks en ik respecteer je manier van denken echt. Maar als je iets borderline gaat schrijven, vraag ik je dan in ieder geval niet "dat" in mijn berichten te schrijven.
Por favor.
Ik kan maar beter mijn mond houden, want ik heb geen zin om ruzie te maken.
Als dat voor jou een slechte rand is, laten we gaan
HAHAAHA is gehakt
Ik ken Trisquel sinds het werd gepresenteerd (dankzij de nabijheid van het evenement) en hoewel het mij een uitstekende distributie lijkt (een van de beste binnen zijn filosofie), kan ik het niet gebruiken omdat de politiek je in deze tijden te veel beperkt.
Iedereen die zegt dat ze het 100% eens zijn met Stallman, zou deze of een soortgelijke moeten gebruiken. Maar er is veel hypocrisie. Ik ben duidelijk dat propriëtaire software nodig is (op dit moment) en alleen de populariteit van GNU / Linux kan aan die behoefte een einde maken.
Nou, ik denk dat het niet zo nodig is als ze ons willen laten geloven.
Wat zou er gebeuren als alle gebruikers die "heilige oorlogen" voeren en tekeer gaan tegen gratis alternatieven, op een dag, slechts één dag, zouden werken zoals de gemeenschap die ze zijn?
De wereld zou zeker een betere plek zijn. Aan de andere kant, wanneer u gebruik maakt van propriëtaire software, is het enige dat wordt gedaan, ervan afhankelijk te blijven, ze macht te geven; En dat maakt me helemaal niet grappig. Hypocrisie, misschien; Maar als we niet "de batterijen plaatsen" zoals ze in mijn land zeggen, wanneer dan?
Groeten.
Hardwaremakers denken hier alleen maar aan: ($) _ ($). Het maakt niet uit hoe verenigd de gemeenschap is, wat telt is het aantal gebruikers. Om populair te worden hebben we eigen software nodig (zoals stuurprogramma's). We moeten ze gebruiken om gewone mensen aan te trekken (niet denigrerend). Met een goede basis van "consumenten" konden we aandringen op het maken van gratis hardware of op zijn minst om propriëtaire stuurprogramma's te verbeteren.
Een andere manier (die Chango lijkt aan te geven) is om teams te ontwikkelen met gratis hardware en te hopen dat ze succesvol zullen zijn. Dus we slaan de noodzaak van eigen controllers over.
Wat de vorm ook is, het doel van de FSF is om de samenleving vrijer te maken. Ik herhaal, DE SAMENLEVING. Dat de gemeenschap meer samenkomt, een schouderklopje, kritiek op het externe,… daarmee slagen we erin een gesloten cirkel te behouden die verankerd raakt en aanleiding zal geven tot een narcistische kook die nutteloos zal zijn.
Zoals u zegt, wat voor hen belangrijk is, is geld. Wat levert het u op dat u veel gebruikers heeft, maar dat uiteindelijk iedereen zal denken dat het eigendomsrecht "noodzakelijk" is om het systeem te kunnen gebruiken? Het is niets waard, omdat veel gebruikers zouden al suggereren dat ze veel klanten hadden die aten wat ze kregen; Het is niets waard dat er veel zijn, aangezien het niet de moeite waard is als er weinig gebruikers en ‘experts’ zijn die al de voorkeur geven aan privédingen en ze ‘noodzakelijk’ achten.
Daarom is het belangrijkste het idee, wanneer mensen zich bewust zijn van het belang van software die vrij is, zal hun overschakeling naar het vrije systeem automatisch gebeuren en als er geen gratis ondersteuning is, zullen ze die hardware niet kopen en zal die taal worden begrepen door de fabrikanten.
Er zal geen verandering komen totdat mensen (veel of weinig) zeggen "Ik ga je niet kopen totdat je me geeft, ik wil het", maar als wat ze gaan zeggen «Ok ik denk dat we nu een grote groep zijn, ga je wat ze ons gaven veranderen voor wat we willen, alsjeblieft? Of gaan we meer mensen zoeken? ».
Ik wilde iets zeggen, maar je hebt het al allemaal gezegd.
Door deze software te blijven gebruiken, zijn ze "noodzakelijk" en dat geeft ze alleen maar macht. Hoe verwachten ze dan dat het wonder zal gebeuren dat ze Vrij worden (of dat de Vrije vooruitgang)?
De "populariteit" van GNU / Linux doet niets, alleen "Linux" gebruiken is niet genoeg.
Ik weet niet waar hij het over had over hypocrisie, ja dat is er, maar op die manier in die alinea gesteld lijkt het erop dat hij het over een ander had (niet degene die ik ken).
Trisquel is oerdegelijk en detecteert veel hardware, zolang je maar gratis stuurprogramma's hebt. Nu geef ik de voorkeur aan het gebruik van SalixOS (op basis van slackware), om smaakredenen zie ik ook niet erg in dat de kernel blobs heeft, zolang ze maar geen persoonlijke informatie versturen, of vieze dingen doen (ik volg altijd het nieuws dat ze praten over bios of hardware die in strijd is met de beveiliging, simpele paranoia, samenzweringstheorie, of toch?). Eigenlijk is de grote strijd van de komende jaren gratis hardware: hoeveel je ook gebruikt voor 100% gratis software, het fysieke deel is nog steeds exclusief ... Daarom denk ik dat degenen onder ons die Linux gebruiken het voor dingen doen die verder gaan dan het beoordelen van een stuk als "vrij of niet gratis". Ik zei.
Het zou geweldig zijn op basis van Debian en niet op Ubuntu. Om er een te gebruiken op basis van (anders dan moeder), geef ik er de voorkeur aan om die op basis van Ubuntu te gebruiken.
Nou, je hebt Venenux, een 100% gratis distro met KDE en gebaseerd op Debian. Ik zou het gebruik van Ubuntu niet aanraden omdat het propriëtaire software bevat, maar ik respecteer je smaak.
Groeten.
Venenux is niet een beetje gestopt?
Niet helemaal. Ze leeft tenminste.
heel goed artikel .. maar waar kun je downloaden .. om een test te doen?
U kunt downloaden vanaf de officiële pagina
http://trisquel.info/es/download
Hoewel ik zou aanraden te wachten op Brigantia, die over een paar dagen zal worden vrijgelaten.
Groeten.
Ik deel de ideologie van 100% gratis software en ik denk dat als iemand geïnteresseerd is in het gebruik van gratis software, hij eerst moet controleren: http://www.h-node.org/hardware/catalogue/es om te zien welke hardware beter overweg kan met een 100% gratis distro.
Groeten.
Ik heb het een seizoen geprobeerd en het gaat geweldig. Supersnel en licht. Er is niet vermeld dat een van de kenmerken ervan is om een kernel in realtime te dragen. Het lijkt er ook op dat de gratis kernel, aangezien deze geen propriëtaire stuurprogramma's heeft, veel lichter is. In opstartsnelheid is het alleen vergelijkbaar met archlinux.
Wat betreft het installeren van propriëtaire software, ik had geen problemen met flashplayer (ik weet niet meer precies of ik het met een repository heb geïnstalleerd). Ik denk dat het grote probleem komt met de wifi-kaarten die niet zo goed worden ondersteund als de grafische weergave.
Ik gebruik Trisquel voor een kwestie van principes (politiek, ideologie, samenzwering, hoe je het ook wilt noemen) en de waarheid is dat het erg stabiel is. Aan de andere kant kan ik niet hetzelfde zeggen voor Ubuntu en aangezien ik niet helemaal zeker weet wat het betekent dat de ene distro op een andere is gebaseerd, vermoed ik dat Ubuntu-bugs deel uitmaken van de 'gebruikerservaring', misschien om maak het gemakkelijker de overgang naar de mensen van Windous of wat weet ik.
Het feit is dat ik geen problemen heb gehad sinds ik het heb geïnstalleerd, ongeveer drie maanden geleden, en het enige dat ik stopte met gebruiken (voordat ik Debian gebruikte) is de Adobe Flash Player, die nog steeds waardeloos is, het stuurprogramma voor Nvidia-afbeeldingen (onzin) en niet-vrije multimediacodecs, die niet nodig zijn in Trisquel.
Het is een geluk dat ik niet zo bevooroordeeld was voordat ik het probeerde.
Nou, afhankelijk van Ubuntu betekent (onder andere) dat ze dezelfde pakketten gebruiken die in de repositories van de Zuid-Afrikaanse distro staan. Hoewel ik niet weet hoe Trisquel werkt, noch de opslagplaatsen die het gebruikt. Als je geen problemen hebt gehad met deze distro, kan ik je alleen maar zeggen: gefeliciteerd!
Ik heb slechts één vraag .. Die browser die u gebruikt ABrowse r, waar kan ik die krijgen? Waar is het op gebaseerd?
Het is een variant van de Firefox-browser (Maxwell plaatst het in zijn post).
Ik ben geamuseerd dat je een hekel hebt aan het eigen stuurprogramma en de eigen formaten van Nvidia. Ik heb ze nodig (en heb ook wifi).
@elav:
Trisquel heeft zijn eigen repositories, de verpakking is gebaseerd op Ubuntu's, alleen zonder niet-vrije software. Als u Abrowser wilt gebruiken, kunt u deze hier zoeken:
http://packages.trisquel.info/
Groeten.
Nee man, het is niet dat ik er zin in heb, het is dat ik er niets van weet. Kunt u mij meer details geven? Ik heb geen toegang tot die site ¬¬
Ah, ik denk dat ik me herinner dat ik een tijdje geleden tijdens het zoeken naar handleidingen op een Debian-pagina las over de blokkade van Cuba. Sorry, ik ben die kwestie vergeten.
Ik heb de beschrijving zoals het zegt de pakketzoekmachine:
ABrowser is een merkloze versie van de beroemde Firefox-webbrowser. Het is geschreven in de XUL-taal en ontworpen om lichtgewicht en platformonafhankelijk te zijn.
Dit is een metapakket gericht op het nieuwste abrowser-pakket in uw distributie. Verwijder het niet als u in de toekomst automatisch belangrijke updates voor dit pakket wilt ontvangen.
Kort gezegd, ABrowser is wat Iceweasel is voor Debian. Een merkloze browser op basis van Firefox, hoewel je ook GNU Icecat kunt installeren, wat bijna hetzelfde is geweest.
Persoonlijk gebruik ik het niet omdat het erg zwaar lijkt, en zoals ik al zei, hoe minder afhankelijkheden het heeft, hoe beter. Daarom gebruik ik Midori.
Groeten en vergeef mijn herinnering xD
Het is Abrowser, een vork van Mozilla Firefox (vergelijkbaar met Iceweasel en IceCat). Het lijkt mij dat het verkeerd is gespeld of dat het iets anders is en overeenkomt met uw zoekpatroon. Ik weet niet hoe dat werkt.
Verdomme, ik ben de enige die niet geïnteresseerd is in afgeleide distributies. Wil je een gratis distributie? Gebruik je debian en aan het einde van de repositories zet het "gratis". En dat is het, gefeliciteerd Richad Stallman en alles !! Debian heeft al ongeveer 15 jaar een "sociaal contract" en voldoet eraan: http://www.debian.org/social_contract.es.html
Het was niet zo moeilijk! Ma que trisquell ni gsence of hoe het ook heet.
In Debian ondersteunen ze propriëtaire software en daar houdt Stallman niet van. Maar goed, nu ik erover nadenk, wie heeft er een gratis biografie op hun computer? We zijn allemaal gestigmatiseerd.
Richard heeft het op zijn Lemote Yeelong. De enige computer met gratis BIOS
Ja, Stallman geeft altijd het goede voorbeeld Heeft iemand anders een YeeLoong 8101B?
Ik weet het niet. Bovendien moet het bij de fabrikant worden besteld.
Debian is niet vrij genoeg, en in tegenstelling tot zijn sociaal contract ondersteunt het eigen hardware en heeft het faciliteiten om niet-vrije software te installeren. Het Trisquel-project is gericht op een ander type gebruiker dan Debian zou gebruiken.
Groeten.
Dat zorgt voor een gratis installatie, maar de distro blijft niet-vrije software verspreiden.
Ik abonneer me op de opmerking van Aaron op de h-node-site. De door de FSF voorgestelde distributies (zoals trisquel) zijn voor mensen die graag hun computer bouwen. Maar voor degenen die debuteren in Linux, kan het een nachtmerrie zijn
http://ubuntu-cosillas.blogspot.com/2012/03/firmware-la-pesadilla-del-debutante.html
Neem me niet kwalijk als u denkt dat ik "zelfpraat" doe.
Ik heb die notitie destijds gelezen (heel goed) en ik begrijp je perfect. Maar laten we benadrukken dat ze op het Trisquel-forum proberen consistent te zijn, terwijl je schrijft, hun reactie is logisch.
Wat betreft de h-node-site, ik kan de moederborden (of moederborden) niet vinden, waar zijn ze?
Het heeft geen kaartjes. Dit komt het dichtst in de buurt.
http://foros.venenux.org/primera-placa-base-con-bios-libre-t218.html
Ik gebruik debian main, wat hetzelfde is, 100% gratis
Ik zal mezelf altijd afvragen waarom ze de officiële website van het project niet plaatsen als ze ergens over praten, adverteren, als het klaar is, moet je het goed doen xD
Ik ben erg geïnteresseerd in het voorgestelde systeem, maar helaas kan ik het niet op mijn computer installeren vanwege hardwareconflicten, ik ben altijd een fan geweest van NVIDIA GPU's, maar met het verschijnen van Optimus-technologie laat het me buiten het spel met distro's zoals deze, bedankt voor de gegevens toch, groeten.
Trisquel is een glorie. Ik stel me voor dat als het bepaalde hardware niet herkent, het natuurlijk vervelend kan zijn, maar ik heb het op veel machines geïnstalleerd en het is mij nooit overkomen, van de GPU tot de printer, alles draait automagisch en zonder problemen.
Binaire blobs kunnen niet worden gecontroleerd, zoals alles wat binair is, kan men alleen 'vertrouwen' hebben in wie het levert. Zelfs zonder rekening te houden met de morele ellende van propriëtaire software, is het in termen van veiligheid gewoon onhoudbaar.
Uit mijn ervaring: ik raad aan om Trisquel te proberen en dan te praten. Het heeft me alleen maar voldoening gegeven, zowel ethisch als technisch.
Lang leve gratis cultuur!
Groeten 🙂
Trisquel zuigt de meeste dingen werken niet, het is alsof je een houten trapauto hebt en modern gaat en het is alleen mogelijk om een minimale prestatie van de computer te krijgen, het communisme van de distro's, vrijheid bestaat uit het kunnen kiezen en wanneer je distro zoals trisquel stelt je alleen in staat om met "gratis" software te werken, het is gewoon een ander TOTALITAIR systeem zoals Windows.
Hallo allemaal! De waarheid is dat ik zeer tevreden ben met de verandering die ik heb aangebracht door naar Trisquel te gaan, dat op dit moment voor versie 6 gaat met brede ondersteuning voor vijf jaar. Voordat ik ubuntu gebruikte, maar ik heb in de bibliografie kunnen achterhalen (bijvoorbeeld het boek van stallman over waarom software gratis moet zijn) en over het gemak van het gebruik van 100% gratis software, en ik denk dat het niet alleen een ethisch voordeel is, maar ook gebruikers level.
Ik begrijp dat sommige mensen het er misschien niet mee eens zijn en het is begrijpelijk, maar in mijn geval heeft het mij geweldig gediend.
De richting van sommige Linux-distributies, die propriëtaire software bevatten, lijkt mij dat het tot op zekere hoogte kan worden gezegd, in tegenstelling tot wat vrije software betekent, zonder blobs in de kern van het systeem, of propriëtaire binaire bestanden, die zoals een gebruiker hierboven zei wie zijn naam op dit moment niet meer weet, de flash-plug-in is niet alleen gebrekkig, en staat op het punt verouderd te zijn, maar stuurt ook gegevens wie weet waar. Technologie is een tool en gratis software geeft je de mogelijkheid om controle te hebben over de machine en niet andersom, zoals propriëtaire software doet, en met betrekking tot dit zijn er belangen die de druk om afhankelijk te blijven van deze software in de computerwereld zijn. wetenschap vandaag.
(Als je Flash niet observeert, de wet soep)
Over Trisquel kan ik alleen maar wonderen spreken. Ik ben hier een beginneling, ik heb nog geen 6 maanden Linux-distributies gebruikt en uit goede nieuwsgierigheid wilde ik Trisquel (6.0) proberen, en alles werkte uitstekend: resolutie, geluid, WIFI !!!! ... Ik ben geen fan van AMD, Ik geef de voorkeur aan Intel en ik denk dat het 100% is aangepast met mijn laptop…. Het irriteert me gewoon een beetje, sommige plaatsen die ik bezoek en die de flits gebruiken, en die waren gewoon niet in Trisquel, ik zocht alles ... toverlantaarn, greasemonkey, enz ...
Ik heb het achtergelaten voor Opensuse 12.3, omdat het me lijkt dat ik er niet klaar voor ben, om de ethische toewijding aan te nemen, die de mensen die die distro gebruiken hebben aangenomen, hoe dan ook om te applaudisseren, hun inspanning, en als ik die stap zet, heb ik eindelijk heel duidelijk, welke distro ik ga kiezen….
groeten
Hallo, misschien zullen ze mij bekritiseren, maar een pc hebben waarop je je favoriete programma's niet kunt installeren omdat je een software-update volgt, is niet erg handig.
Ik begrijp dat Windows de gebruiker probeert te "gebruiken", informatie naar derden verzendt en een balk vertegenwoordigt, aangezien het geen gratis software is, maar met een exclusieve licentie. Maar DE PROGRAMMA'S DIE WERKEN in Windows (veel zijn gratis) zijn degenen die het nuttig maken. Het zijn de programma's.
Ok Trisquel is gratis en zeer stabiel. Maar het is niet handig om het te installeren, omdat het geen mp3 of applicaties ondersteunt die propriëtair zijn, maar die echt werken
Ik weet niet waarom sommige ontwikkelaars "propriëtaire" programma's als kwaadaardig beschouwen. Er zijn propriëtaire programma's die erg goed zijn, en die geen ongeautoriseerde informatie naar derden sturen.
Ik zou Trisquel niet op mijn pc installeren. Ik heb een grafische kaart, ik heb deze gekocht om hem te gebruiken. Niet zonder stuurprogramma's komen te zitten.
Voorlopig gebruik ik Windows 10, vergezeld van BURG naast Ubuntu. Ik heb de laatste geconfigureerd om geen informatie naar amazon te sturen over mijn zoekopdrachten in eenheid.
Een pc moet nuttig zijn om zich aan ons aan te passen, niet om ons eraan aan te passen.
Groeten!
!
Het ideaal is voor mij om Tails op een USB te gebruiken. Alles werkt, op bijna elke computer.