Ubuntu 14.04 Het kwam pas heel recent uit en naar mijn mening heeft het niet veel opschudding gehad. Ik zeg dit op basis van sociale netwerken; in Twitter bijvoorbeeld mijn Timeline het zat niet vol Tweets op Ubuntu zoals bij andere gelegenheden gebeurt. En hetzelfde met Facebook o G+.
Het verbaast me gedeeltelijk omdat ik het heb geprobeerd Ubuntu 14.04 op een USB-stick (vandaar dat ik dit artikel schrijf) heeft toch geen nare smaak in mijn mond achtergelaten. Maar goed, ik zal je hieronder in meer detail verlaten.
Ik begin met te zeggen dat ik de details van het tonen van sneltoetsen bij het inloggen erg goed vond, dus het werken met Unity wordt gemakkelijker.
Prestaties en verbruik
Ervan uitgaande dat ik de tests heb gedaan vanaf een LiveCD, kan ik niet oordelen Ubuntu 14.04 voor zijn consumptie in het algemeen. Het is mogelijk dat geïnstalleerd op de computer het gebruik van RAM en CPU lager is, of misschien niet, maar vanaf de LiveCD, gewoon door op te starten, verbruikte ik al meer dan 700 MB van de 2.024 beschikbaar.
Een hoog verbruik heeft helemaal geen invloed op de prestaties. Ik moet zeggen dat de applicaties vrij snel openen en over het algemeen voelt alles veel vloeiender aan. De testcomputer heeft een processor Intel Core i3 dat wordt onderhouden met zeer weinig gebruik in termen van verwerking.
De videokaart (AMD / ATI RV505 Radeon X1300 / X1550-serie) gedraagt zich buitengewoon goed. Maar iets dat ik altijd een beetje zwaar heb gevoeld is dat wel LENS, hoewel in deze versie in ieder geval de DASH het loopt een stuk sneller, zo lijkt het mij.
verschijning
Het standaard uiterlijk komt van de hand van sfeer y Glans, de officiële Ubuntu-thema's voor meerdere jaren. Sinds de laatste versies zijn er kleine verbeteringen aan deze GTK-thema's toegevoegd om ze er eleganter uit te laten zien, maar ik had liever gezien als de werkbalk een egale kleur had, en niet dat kleine verloop dat hem diepte geeft.
De randen van de ramen verdwijnen en de rondingen worden vloeiender. ik heb altijd gehouden sfeer maar nu zijn ze oprecht een lust voor het oog. De checkbox y Radio knoppen Ze zijn ook verbeterd, wat op prijs wordt gesteld. Ik vond de optie ook erg leuk om de menubalk in de titelbalk van elk venster te integreren wanneer deze niet gemaximaliseerd is.
De nieuwe dialogen zoals Shutdown zien er ook erg elegant uit, hoewel ik het gevoel heb dat het uit de lijn van Sfeer, misschien vanwege het ontwerp van de sluitknop.
Wat vond ik niet leuk?
Er zijn niet echt veel minpunten om op te wijzen, slechts een paar details. Ik vind het bijvoorbeeld niet leuk dat ik niet de mogelijkheid heb om het Dock naar rechts of zelfs naar beneden te verplaatsen. Als er twee monitoren zijn aangesloten, stopt de cursor bij het doorgeven van een venster van het ene naar het andere wanneer het het Dock bereikt, omdat het het blokkeert.
Een ander detail dat ik nog steeds niet leuk vind, is het Ubuntu-softwarecentrum, heeft iets in zijn interface dat me niet echt overtuigt. En tot slot, wanneer u de menubalk in het toepassingsvenster plaatst, is er te veel witruimte op het paneel. Ik weet niet of hier een slimme oplossing voor kan worden gegeven, maar ik vind het niet leuk.
Conclusies
Anders, Ubuntu 14.04 het is meer van hetzelfde, dezelfde apps (behalve Amazon), dezelfde tools waarvan wordt gesleept GNOME met zijn gebrek aan opties. Maar in de tijd dat ik aan het testen was, bleef er niets aan me hangen en bleef alles redelijk goed.
Eenheid is volwassen geworden, maar ik zie het niet als een alternatief om nieuwe gebruikers aan te trekken die er niet vandaan komen OS X. KDE, Kaneelen zelfs XFCE, met de juiste configuratie, denk ik dat ze aantrekkelijker zijn en lijken op de mening van gebruikers van Dakramen en raamkozijnen. Ik hou van de nieuwe visuele details, effecten en overgangen, maar ik weet het niet, iets overtuigt me niet helemaal.
Zoals ik vandaag tegen een collega zei: ik eerder Ubuntu, Ik raad aan Linux Mint. En ik geef het geen beoordeling omdat mijn tests niet erg uitputtend waren.
Bedankt voor je review, het gaf me een pauze, ik besloot over te schakelen naar linux omdat mijn xp na 14 jaar terloops begon te mislukken, dat wil zeggen 3 keer herstartte en ik wachtte niet langer, ik zocht een optie en ik vond Ubuntu 14.04 zonder iets te weten en zoals je wist Ik heb het geïnstalleerd, zonder het te beseffen heb ik de partitie van een extra HD verwijderd en het werd tegelijkertijd met mijn xp geïnstalleerd, mijn eerste steen, Skype, ik kon het niet installeren op mijn pc dus ik ben op zoek naar de cel waar ik hem heb, tweede steen, aandrijvingen voor mijn kanon mf6530 multifunctioneel Ik kan hem gewoon niet vinden, de kleinste steen? Ik ben gewend om Office 2007 te gebruiken, maar ik denk dat dit het minste van mijn problemen is, ik zal de optie voor mijn pininos vinden in accesses, publisher en Microsoft Office pictur manager, vanaf dat moment en na het lezen van je heb ik geen spijt van mijn beslissing , heb ik al een reeks software gevonden waarvan ze beweren dat ik ze kan herstellen van mijn extra schijf en dan zal ik ze verder lezen.
Het is mijn eerste deelname en mijn kennis is beperkt tot een koppige gebruiker die leert van zijn blunders
Ik raad je aan om Mageia 4 te proberen, het gaat vlot, het is voor mij de beste distro om te starten met Windows XP of 7, en het herkent alle hardware perfect. Het heeft een controlecentrum met het beste van Linux en verfijnt elke dag meer.
Ik heb het geïnstalleerd op een Core Duo en op een Asus Netbook en het werkt uitstekend op beide, met een KDE-desktop (Ja Kde, die de reputatie heeft erg zwaar te zijn) vliegt het op beide computers.
Groeten!
hoog verbruiken? mijn windows 8, het verbruikt 1,5 optredens net begonnen en het lijkt een normaal verbruik, 700 meg lijkt laag.
In vergelijking met Kubuntu 500's 14.04 MB op een LiveCD (stel je de rest voor, XFCE en LXDE), als ze buitensporig zijn 😀
Welnu, welke pakketten heb je als autostart?
In mijn win8.1 heb ik als autostart: Avira, tweetdeck, roxio2, Rssowl, clementine, utorrent, BetterDS3 en andere pakketten en het bereikt 1.2 of 1.4.
????
En ik heb Windows 8 op een Celeron 847 1.0 Ghz en het verbruikt geen 800 Mb bij het opstarten. Ik denk dat Ubuntu 700 Mb verbruikt, net opstarten betekent dat het een beetje mollig is, maar normaal voor het aantal services dat standaard bij het opstarten wordt geladen.
Mijn Intel Atom-netbook kan amper 1 GB opstarten. Dan daalt die piek (en dat Windows 8 als zijde draait op mijn netbook).
installeer vervolgens 8.1 update 1 die zelfs verbruikt als kav is geïnstalleerd en wmware-services in totaal 610 mb gebruiken
Ubuntu 14.04 64 bits geïnstalleerd op mijn hoofdschijf verbruikt me
420 MB bij het opstarten 😀
Hallo! Het wordt als hoog beschouwd omdat ik Linux Mint 17 heb met een Cinammon-desktop en het opstarten ervan slechts tussen de 400 en 500 MB verbruikt; momenteel met 4 geopende Chrome-tabbladen en de browser is mijn RAM-verbruik 1.2 GB.
mist u een cruciaal stukje informatie, 32 of 64 bits?
Juist, ik heb gemist: 64 bits
ah, dus het RAM-verbruik is redelijk goed 😀
dat was belangrijk.
Nou, ik heb de 64-bits versie en verbruikt in het begin ongeveer 450 mb 😛
Elav, de dual monitor dock zit vast omdat je in de monitor instellingen "plakkerige randen" hebt gemarkeerd ... verwijderen lost dat op.
Ik ben het er ook mee eens dat er de mogelijkheid moet zijn om te kiezen waar het dock wordt geplaatst
Op een gegeven moment stuurde een ontwikkelaar daar een patch voor, maar ze wezen het af omdat het indruist tegen de identiteit van ubuntu, wat mij goed lijkt, dat ze hun identiteit beschermen als een distro. Er zijn al zeer configureerbare distributies, en dan is ubuntu ubuntu. Nu kan iemand een vork maken die al die wijzigingen toepast als hij dat wil.
Het softwarecentrum ben ik het ermee eens, het lijkt me onzin, zo eenvoudig. Het kan veel beter, het is geen geweldige wetenschap om dat lelijke ding opnieuw te ontwerpen hahaha
Ik heb het getest op een virtuele machine op Windows 7 en het is veel langzamer dan Ubuntu 13.10.
En wat betreft alternatieven voor Unity, ik hou echt van Mate.
Ik ben het ermee eens, ze zijn 2 jaar geleden gebleven zonder te verlengen. Ik was er voor dat ze eens een goede tijd een draai van 360 ° maken en de verouderde en omslachtige Xorg vervangen door de nieuwe Mir, Unity 7 van Unity 8, het heeft een strategische verandering nodig om meer acceptatie te krijgen bij News-gebruikers die net binnenkomen deze nieuwe wereld.
Wacht ... Explorer op OS X met GNOME? O_o
WTF !!
????
het plezier van spelen met de user-agent: p
Ik ben ook verrast met deze combinatie. O_o Hoe heeft hij het gedaan?
En waar is ram voor? 700 mb is ok
Het verbruik als het lager wordt als je het ongeveer 200 MB installeert, maar het is heel erg vloeiend, alleen dat na het installeren ongeveer 2 of 3 keer opnieuw opstarten, bang, het flipt, het komt niet meer binnen na het rooien.
Verbruikt 700 MB RAM normaal of zelfs laag? Ik hoop dat het te wijten is aan een fout, misschien zou ik het normaal vinden in vergelijking met Windows, maar het verbruik van Linux Mint Cinnamon 64-bit leek me een beetje hoog, 350 MB met het systeem geïnstalleerd en 290 MB in Live-modus. Dit zou nog een reden zijn om Ubuntu niet te gebruiken of aan te bevelen.
Ik ben het eens. Ubuntu is altijd zwaar geweest in vergelijking met andere hedendaagse distro's. Dit is echter een doorn in het oog. Ik begrijp nog steeds niet hoe ze het als alternatief voor XP hebben geadverteerd, het is duidelijk, ze hadden geen idee waar ze het over hadden. Ofwel hadden ze het over 8.04, (in feite de laatste LTS), wat een van de laatste was die een directe vervanging was in termen van RAM voor XP.
XP, als ik het meer dan 8 jaar geleden niet heb gebruikt (aangezien ik Debian zeker als het enige besturingssysteem op mijn computer heb verlaten) als ik het me goed herinner, draaide het behoorlijk met 256 MB RAM, dus om te zeggen dat Ubuntu de vervanging ervan zou kunnen zijn, het lijkt mij niet, althans niet op computers met minder dan 512, waarin ubuntu een beetje sluipt; Ik denk dat ubuntu prima begint te werken op computers met 1 GB RAM en op die computers gebruiken mensen er liever 7, dus misschien zijn de enige alternatieven in de ubuntu-familie xubuntu of lubuntu-alternatieven, tenminste voor degenen die van besturingssysteem willen veranderen maar geen hardware.
Ik ga akkoord. Maar ik bedoel dit op de manier waarop Ubuntu 14.04 de laatste tijd is geadverteerd op veel tech-gerelateerde internetsites. Het is duidelijk niet meer dan een publiciteitsstunt en een slechte stunt. Ubuntu is sinds karmische koala 9.10 geen alternatief meer voor xp, in termen van RAM. En ik zeg dit uit ervaring. Ik koos ook voor Debian omdat ik oordeelde dat Ubuntu buitensporig consumeerde en het "gemak" van Ubuntu voor mij in ieder geval geen onderhandelingsfiche was rond de verspilling van middelen.
Het enige wat ik miste was de ppa, maar ik raakte eraan gewend.
Groeten.
De ram moet het nu gebruiken ... als een pc 1000 jaar oud wordt, ja, eenvoudige desktops zoals Mate of XFCE zijn prima. Eenheid is geweldig, Linux Mint is saai en lelijk, qua kleur is het in een notendop een Windows 98.
Geheugen is bedoeld voor toepassingen om te gebruiken, niet voor een slecht geoptimaliseerd systeem om te verslinden.
Wat betreft het uiterlijk, Linux Mint verschilt per editie, maar het zou mij op de een of andere manier absurd lijken om het te bekritiseren vanwege zijn standaard uiterlijk.
Wat een goed antwoord, een van de dingen die me naar linux deden overschakelen, was vanwege hoe ik de bronnen van mijn oude pc beheerde met 2 Gb DDR2
Slecht geoptimaliseerd? Dus ik denk dat LXDE sterk is geoptimaliseerd, en het gebrek aan briefpapier en een goed uiterlijk maakt geen verschil.
Als u meer verbruikt dan KDE, omdat het veel geavanceerder is in termen van effecten en uiterlijk dan Unity, doet u iets verkeerd.
En het is niet nodig om naar LXDE te gaan om een veel lager verbruik te hebben, praktisch alle distributies die ik heb geprobeerd hebben het ... en heel weinig zien eruit als "Windows 98".
Ik blijf Akira steunen. Ik zal alleen een praktisch voorbeeld geven. Stel je voor dat je wilt dat de pc via Steam speelt.
Ik denk dat Ubuntu het je moeilijk maakt.
Wat betreft de machines van 1000 jaar geleden, betwijfel ik of Ubuntu 14.04 een notitie van 1 gig RAM uit 2008 zal draaien, wat een marge van "geplande" veroudering van 6 jaar genereert. Ik kan zeggen dat het erger is dan Windows Vista ..
Nu, om niet zo lapidair te zijn, zou ik graag willen weten hoeveel Ubuntu Server aan RAM uitgeeft om een nauwkeuriger oordeel over Unity te hebben.
Ik verbleef een lange tijd met linux mint, en het lijkt mij de beste optie voor beginners, maar de waarheid is dat sommige pakketten niet goed installeren en je moet kijken naar waarom en waarom ... pakketten waarin een sudo aptitude wordt geïnstalleerd ubuntu gaat als een klap
Ik weet niet waarom ze zich richten op het aanvallen van Linux Mint, ik noemde deze distro alleen als een voorbeeld van de verschillende distro's die ik gebruik en dat ze niet dat onevenredige geheugengebruik hebben. Hoewel ik gelukkig geen enkel probleem heb gehad met het installeren van pakketten, zoals u vermeldt.
Ik kan niet geloven hoe ongelooflijk snel het gaat, zodra ik begon, was het PERFECT, ik had geen enkele aanpassing nodig, de stuurprogramma's, ik weet niet of ze eigendom zijn of gratis, maar ik was onder de indruk van hun hoge prestaties in games, indrukwekkend.
Ik had Elementary voor dagelijks gebruik, Fedora voor sommige taken waar Fedora voorliep en Ubuntu voor games, maar de laatste tijd heb ik de andere distributies (nog steeds in mijn grub) vervangen door Ubuntu.
Vraag: mijn oude Compaq CQ40 AMD Athlon X2 Dual Core QL-64, 2GB RAM is voldoende
Momenteel werkt het met 13.04, maar aangezien het niet langer wordt ondersteund omdat ik naar 12.04 of 14.04 wil, maar ik ben bang dat met deze nieuwste versie mijn ronde al verouderd is, zo niet al een tijdje.
Ik denk niet dat het helemaal verouderd is. Ik ken mensen die nog steeds veel inferieure hardware hebben dan die van jou 😉
In mijn geval gebruik ik tot nu toe nog steeds mijn 1.8 Ghz Lentium IV met 1 GB RAM, en de waarheid is dat het met Debian Wheezy met XFCE / LXDE als zijde werkt.
In feite vliegen zelfs Slackware, Gentoo en Arch op die pc's met Awesome. Openbox, XFCE, LXDE en andere ultralichte desktopomgevingen.
PS: Firefox Australis is APOTHEOSISCH.
Ik heb het geïnstalleerd sinds het uitkwam, twee dagen later begon ik de typische fout in het begin te gooien, ik heb altijd een rapport niet verzonden, maar vandaag heb ik het verzonden en er kwam een verzendfout uit (de laatste druppel)
Een ander ding, bij het openen van Libreoffice Write, is de vensterbalk, die je de mogelijkheid geeft om te maximaliseren, minimaliseren of sluiten, verborgen onder de bovenste Ubuntu-balk, en je moet veel fijne kneepjes doen om het eruit te krijgen,
Een ander ding, wanneer je het eenheidsdok verbergt en het in de configuratie zet zodat het verschijnt wanneer je naar linksboven gaat, zijn er momenten dat je ze over zee 10 keer met de aanwijzer geeft, het dok nooit verschijnt.
Bugs die een verdeling van deze hiërarchie niet zou moeten hebben.
Overschakelen naar OpenSUSE is geweldig of SparkyLinux
Mijn Windows 8 (32-bit) netbook werkt bij het opstarten met 1 GB RAM, maar daarna zakt het onmiddellijk naar ongeveer 500 MB.
In Debian heb ik dat opstartprobleem niet zoals in Windows (en ik heb de 64-bits versie geïnstalleerd).
Met alle respect Elav, je review is niet erg serieus, waarom zou ik een review maken als je eindigt met "mijn tests waren niet uitputtend"? ¿? Ik weet niet of je hebt gehoord dat "als je iets gaat doen, doe het dan helemaal".
Heren, voor beoordelingen alleen die van La Sombra del Helicopter.
Zij zijn de beste.
Ik ben het ermee eens, en ik ken de jongens van La sombra niet ... Ik zal zien wat er aan de hand is. Maar ja, che ... ik waardeer het briefje, maar het laat je achter met die smaak van ongegronde mening ... zelfs als je de gegevens van de ram weggooit, enz. maar uiteindelijk stuur je veel, ik heb het niet geprobeerd, het is in een leven, enz. dat vraagt zich af… en waarom schreef je ???
Ik heb het geïnstalleerd op een Acer-laptop met Ati 7xxx-graphics en verrassend genoeg de perfecte stuurprogramma's. Maar ik heb gezien dat het een beetje onstabiel is, VLC werkt niet voor mij, de video's stoppen, smplayer is perfect, dit is mij nog nooit overkomen, en ik heb twee volledige crashes gehad toen ik Chrome open had staan ... Ik hoop dat het is opgelost met de volgende updates. voor anderen goed. Ah, ik vergat dat ik Xubuntu 14.04 x64 niet ubuntu heb geplaatst.
goed,
Ik vond niets leuk. Ik wil eigenlijk downgraden. Weet je hoe je het moet doen om terug te gaan naar 13?
groeten
Ik deel het met elav en ik heb het altijd gezegd, tegen al mijn vrienden raad ik aan om met Linux Mint te beginnen, ik denk dat het lange tijd de beste optie is (om te starten).
"Ik raad Linux Mint aan vóór Ubuntu." Halleluja, broeder!
Ik ga akkoord. Voor nieuwkomers is Linux Mint veel beter.
Knuffel! Paul.
Elav, je antwoordde jezelf in de conclusie waarom er niet zo veel commotie was voor deze versie van Ubuntu, het is dat het nog steeds meer van hetzelfde is behalve de kleine veranderingen die ze hebben aangebracht. Ze zijn niet zo relevant als het gooien van raketten en dat alles waar de wereld naar kijkt de laatste tijd niet meer innoveert zoals voorheen. Voor mij, die me dit keer versionitis gaf, dacht ik niet dat het gebeurt vanwege wat ik eerder hier zei.
Voor mijn ubuntu stierf het vanaf versie 11.04. Sinds ik naar Debian ben overgestapt, heb ik geen prestatie- en stabiliteitsproblemen gehad, ik heb zelfs meer geleerd over linux.
700mb boot``, LOL
Mijn Gentoo xfce x64 met firefox, gewaagd »laten we deze pagina lezen» is niet groter dan 577mb
Ik hou van Ubuntu + XFCE, het lijkt snel (voor mijn pc die weinig bronnen heeft), leuk en ZEER gemakkelijk te gebruiken voor beginnende gebruikers zoals ik 😛
Yup ^^ velen van ons zijn dol op dat wonder genaamd xfce = ^. ^ =
In mijn geval test ik Kubuntu 14.04 momenteel zonder problemen, ik heb Ubuntu van Unity niet geïnstalleerd, wat me nooit heeft overtuigd, hoewel ik het op de machine van een vriend heb geprobeerd en het was vrij vloeiend, het al geïnstalleerd, verbruikte amper 300 MB Ram en heel weinig verbruik van processen, voor de rest denk ik dat deze versie weinig om over te praten gaf met betrekking tot bugs, ik denk dat de jongeren van Canonical het heel goed hebben gedaan met deze versie, Groeten
Ik vergat te vermelden dat Kubuntu 14.04 bij het opstarten 350 tot 400 MB verbruikte en veel vloeiender was dan Kubuntu 13.10, ik moet hieraan toevoegen dat beide zijn getest met respectievelijk Core i5 4GB en 8GB ram, groeten
Aan de NIEUWE gebruiker zal ik Linux MInt altijd aanbevelen omdat het ALLES al gedaan brengt, het is alleen een kwestie van installeren en nu
Eenheid is uitstekend…. Ik weet dat het veel is verbeterd, ook al gebruik ik het niet, maar we zijn alle eer verschuldigd aan Gnome Shell 3.10
Voor mij is ubuntu windows vista linuxero, het doet pijn aan iedereen die pijn doet
@elav:
Dit kost me:
Oeps, de link kwam niet uit: https://i.imgur.com/51NZUPr.png
Nou, eenheid werkt niet voor mij op een 2 quad core Q9300, die hoewel het niet uit het Trias komt, het al regende voor mijn kleine meid ^^
Ik denk dat eenheid geen goede optie is voor "ervaren" teams die geen speciale grafiek hebben (ongelooflijk maar waar), op het gebied van efficiënt gebruik van bronnen is KDE veel beter (veel) en duizend keer beter configureerbaar en esthetisch. Als persoonlijke keuze geef ik echter de voorkeur aan xfce (voor mij stabieler, configureerbaarder en mooier) in al mijn distro's: xfce + compiz + awn is mijn winnende combinatie en ik vraag nergens eenheid voor 😀
Ik moet bewonderen hoeveel gnu / linux is gevorderd, maar het overtuigt me nog steeds niet omdat ik met Windows 8 ben en het verbruikt slechts 500 MB, ook heb ik mijn tools nodig en wat afleiding dat er geen distributies zijn, wat ze ook zeggen, ze zullen doen een beetje maar ze voldoen niet aan de verwachtingen (CAD, Graphic Design en natuurlijk goede games TERA, RIFT, GUILD WARS 2, Grand Chase, Assault Fire, etc.)
Weet u zeker dat het er 500 zijn? wees voorzichtig, want beginnend met Windows 8, maakt het ook gebruik van het geheugen dat in de video accelerator board (GPU) zit en geeft het de illusie dat er niet zo veel klassiek RAM wordt gebruikt. Er zijn programma's zoals Windows Sysinternals Process Explorer die precies elk type geheugen laten zien dat wordt gebruikt.
Ik heb het net geïnstalleerd en het is te ver verwijderd van 500 megabytes, meer dan het dubbele en binnen de normale limieten voor een 64-bits systeem. http://i.imgur.com/z32pvBb.jpg
Eenheid kruipt als een slak en verbruikt te veel ram om de hele distro beter te laten zijn dan vensters of erbij te passen, ik weet niet waarom canoniek dat niet ziet.
Zet KDE of Gnome die niet zal kruipen ...
Elke vergelijking van het RAM-verbruik,
het is logisch dat als je het in de live-modus draait
het verbruik zal veel hoger zijn,
de vergelijking om dit te doen is met 2 geïnstalleerde systemen
of 2 systemen in live-modus.
Nog iets, alles wat je hebt gereageerd op 14.04
had je kunnen reageren op 13.10 of 13.04
omdat het in deze aspecten geen enkele variatie heeft ondergaan.
Het laat zien dat je geen Ubunu-gebruiker bent, hehe.
SLDs
Ik denk dat ik niet weet wat, dat je niet helemaal overtuigt, te maken heeft met je vooroordelen. wat Ubuntu ook doet, het zal je nooit afsluiten.
Ik gebruik Arch met KDE en ik blijf daar, maar ik kan niet anders dan erkennen dat de ENIGE gebruikersgerichte distributie Ubuntu is.
Ze ONTWERPEN de interface en het is de enige distributie die het doet.
Cinnamon, MATE… .. serieus?
Liggen. De gnome en kde-groep ontwerpen ook hun interfaces en geven deze vrij zodat iedereen hun code kan zien en wijzigen, of dacht je dat deze zichzelf ontwikkelt?
In theorie verbruiken 64-bits programma's twee keer zoveel ram als een 32-bits programma (dat al jaren bekend is en een van de nadelen was toen ram duur was), lijkt het mij binnen alle normale -zoals KDE- die 700, ( nu met firefox en windows 7 x86_64 1.8GB). Houd er ook rekening mee dat de eenheid zich uitstrekt tot 2 monitoren.
Nou, ik blijf bij Mageia 4 KDE gaat als een schot zowel op mijn Core Duo met 3 GB RAM als op mijn Asus 1005 PE Netbook. In de gevallen dat ik Ubuntu heb geprobeerd, vond ik de prestaties, het controlecentrum en de software (erg traag) niet leuk, noch natuurlijk Unity (erg onproductief zoals Windows 8).
Ik denk dat Mageia 4 KDE, zonder zo populair te zijn, veel stabieler, configureerbaarder en gebruiksvriendelijker is, zowel voor een linuxgebruiker als voor een gebruiker die uit Windows komt. En voor degenen die zeggen dat KDE zwaar is, ben ik erin geslaagd om deze distro te installeren op een Pentium 4 met 512 Mg ram, met een eindverbruik van 230 mg na het starten (ja, zonder visuele effecten aangezien de apparatuur erg beperkt is en jij moeten de distro configureren volgens de apparatuur waarop deze is geïnstalleerd), en het werkt heel netjes voor wat de apparatuur is en voor een normale gebruiker die niet meer nodig heeft dan internet, libreoffice en een paar andere dingen.
Ubuntu meer van hetzelfde 🙁
Nou, ik vond de recensie en de hoogtepunten leuk, ik heb Ubuntu altijd vertrouwd, ik vind het leuk. De eerste versies van Unity waren erg slecht in termen van verbruik en het lijkt mij dat het op dat moment veel is verbeterd (hoewel ik op dit moment geen Ubuntu Unity maar een OPenbox gebruik).
Wat me een beetje twijfelachtig maakte en dat maakte me een opmerking, is de aanbeveling om Linux Mint te gebruiken, wat een reeks bugs en slechte praktijken op Ubuntu is, ik bedoel dat dit systeem de slechte gewoonte heeft om bij te werken en wanneer ze arriveren de dist-upgrade van 00 tot 01 etc gaat naar de hel vanwege het bewerken van de lsb-release. Het is naar mijn mening geen aan te raden distro, daarvoor is het beter om Zorin aan te bevelen, dat veel beter is en je niet de functies van pure Ubuntu afsnijdt. Het is maar een mening.
De waarheid is dat ik het heb geïnstalleerd en getest, soms heb ik zin om terug te gaan naar Ubuntu, maar ik heb Unity nauwelijks gebruikt.
Wat ik voel bij het gebruik van ubuntu en na het lezen van vele goede recensies, is dat het mij niet zo'n gepolijste omgeving lijkt als ze zeggen.
Het zal zijn dat ik een besturingssysteem dat vanaf nul is geïnstalleerd al lange tijd niet heb getest.
erg interessant, ik vond deze ubuntu best leuk.
Bedankt voor je review, en orita ik ben aan het testen, sap aan het nemen. Ik zie nog steeds geen fout, ik sta naast Windows, Vaio 6 Ram & 1T HDD Intel 5-team.
Ik installeerde 14.04 met hoge verwachtingen, in de hoop dat het een rots zou worden, en ik dacht, na het een paar dagen geprobeerd te hebben, om mijn fedora 20 later te vervangen, vooral omdat mijn laptop met hd-resolutie (768) kabouter wat ruimte verspilt.
Na 4 dagen gebruik kwam ik tot de conclusie dat het voor mij niet werkt: bij het maximaliseren van vensters verbergt de bovenste balk zich en is het moeilijk om deze weer te verwijderen. Als ik het zijpaneel verberg, keert het niet terug als ik de muis naar links beweeg. Bij de vijfde start kreeg ik een poster om een rapport te sturen voor een opgetreden fout.
Zoveel moeite en als klap op de vuurpijl is eenheid ouderwets, veelkleurig, rond, uit een ander tijdperk.
Ik zette mijn plaat weer op met fedora 20 en maakte de lettertypen een beetje kleiner. Ik raad fedora aan, en ik raad het gebruik van eenheid af, wat als klap op de vuurpijl een beetje jeukt, omdat het het beste van gratis software gebruikt en zijn eigen bijdrage toevoegt die het niet deelt: eenheid en nu keek ik.
"Ik raad fedora aan, en ik raad het gebruik van eenheid niet aan, wat als klap op de vuurpijl een beetje jeukt omdat het het beste van vrije software gebruikt en zijn eigen bijdrage toevoegt die het niet deelt: eenheid en nu keek ik."
Eenheid: GNU GPL v3, GNU LGPL v3
Kijk: GPLv3
Zoals u kunt zien, zijn beide open source. Laten we eens kijken of we stoppen met verkeerde informatie, wat niet de eerste opmerking is die het werk van anderen bestrooit zonder een beetje te lezen waar hij het over heeft.
"Als er twee monitoren zijn aangesloten, stopt de cursor bij het passeren van een raam van het ene naar het andere wanneer het het Dock bereikt, terwijl het Dock het blokkeert."
In de sectie "Monitors" binnen de Ubuntu-configuratie vindt u de oplossing voor dat geval.
Een groet.
IK BEN BEROUW MET DEZE BESTURINGSSYSTEMEN, INSTALLEER FEDORA HET WERKTE NIET VOOR MIJ PEPERMIN NOCH UBUNTO 14 NOCH NU HEB IK HET GROTE PROBLEEM HOE HET VAN MIJN PC TE VERWIJDEREN
HET IS ZEER SLECHTE PRAKTISCHE, ZEER SLECHTE HULP OF ONDERSTEUNING, Jammer DEZE ERVARING MET DEZE SYSTEMEN
mijn debian wheezy 7.5 met mate desktop verbruikt standaard 160 Mb ram met services, en ik kon ze verlagen tot 90 Mb ram door een paar dingen aan te passen, ubuntu ……… je bestaat niet
mmm ik heb een vraag ik heb ubuntu 14.04 lts geïnstalleerd zoals het meestal wordt gedaan, maar wanneer ik de computer aanzet, moet ik 5 minuten wachten voordat het systeem op het scherm is geladen of totdat ik het opnieuw start en de muisaanwijzer weggaat als een buurteffect zelfs nadat ik de optie had gedeactiveerd en als valse afbeeldingen van verwijzingen overal de afbeeldingen achterliet die de afbeeldingen vervormen, zou mijn vraag zijn dat het de fout zou zijn (ik heb het besturingssysteem opnieuw geïnstalleerd zonder enige verandering), bij voorbaat dank!
Een paar uur geleden besloot ik de Linux-wereld te betreden en deze versie van Ubuntu op mijn MacBook Pro te installeren, samen met Mac OSX, ik kon het nog steeds niet testen omdat ik moest gaan werken, maar toen ik aankwam, begon ik te rommelen . Welke toepassingen of configuraties raadt u aan te implementeren.
Hallo, ik heb Ubuntu 14.04 lts getest op een Dell 5423 i7 1,9 GHz, 8 GB DD3 1600 MHz, en ik voer het uit vanaf de solid-state schijf, omdat ik in de monteur Windows 7 heb, de snelheidsprestaties zijn indrukwekkend, het duurt 10 seconden start, de ventilator gaat zelden aan, het verbruikt weinig werkgeheugen niets te maken met de hoeveelheid die het verbruikte met de Windows 8 die uit de fabriek kwam, ik heb ook Debian geprobeerd en hoewel het erg goed is op het moment van installatie, herkende het de netwerk, dus ik heb ubuntu 12.04 geïnstalleerd, wat meteen problemen begon te krijgen, dus ik ging verder met het verwijderen, een van de problemen is dat de machine aan het opwarmen was, een andere was dat het een fout markeerde in het softwarecentrum, nu heb ik 14.04 die ik heb geïnstalleerd zonder geloof en goed, het werkt Naar mijn mening erg goed, in feite draai ik programma's zoals MATLAB, en de tool die ik het meest gebruik is Simulink, een zware simulator en de snelheidsprestaties vergeleken met wat ik doe in Windows is verschrikkelijk, de enige wat jammer is, is de simulatieIn 3d van Simulink op Linux denk ik dat het een probleem is van incompatibiliteit met de stuurprogramma's. Om te eindigen denk ik dat Ubuntu 14.04 verreweg een beter besturingssysteem is dan 12.04, Debian is ook een wonder omdat ik het heb geïnstalleerd op een machine met lage prestaties en ik vond het zo leuk dat ik besloot het alleen te installeren. Het enige nadeel van Debian is dat het niet veel software ondersteunt.
Ubuntu is een goed besturingssysteem, maar visueel is het waardeloos, en het doet het heel serieus.
Ambiance en Radiance hebben een revisie nodig, evenals het standaard icon pack.
Ik ben het met je eens in de Shut Down-dialoogvensters, die helemaal niet bij het Ambiance-thema blijven, ze hebben er niets mee te maken en hierdoor mis je geen plek.
Ubuntu heeft zeker zijn ontwerpteam nodig om het serieuzer te nemen.
Het is duidelijk dat de auteur van deze notitie voorbereid is om Ubuntu slecht te verlaten.
'Het heeft toch geen vieze smaak in mijn mond achtergelaten.'
"Of misschien niet."
'Of zo lijkt het mij.'
"Het heeft iets in zijn interface dat me niet echt overtuigt."
"Het is meer van hetzelfde"
'Maar ik weet het niet, iets overtuigt me niet helemaal.'
Deze commentaren op journalistiek gebied vallen, behalve slecht geformuleerd, in de categorie geelachtig, onder meer bedoeld om de mening van de lezer te manipuleren.
Ubuntu vertegenwoordigt het meest geavanceerde besturingssysteem dat momenteel bestaat, vergeleken met Windows, MaOS en andere Linux-distributies.
Het is een uiterst vriendelijk systeem, het installeert bijvoorbeeld bij het selecteren van de talen in het Spaans alle programma's in het Spaans, dat door niemand wordt gedaan, zelfs niet door Mint, dat er een directe afgeleide van is en dezelfde gegevens gebruikt. repositories.
Het heeft een aantal interessante details die "je niet in een absoluut ander systeem krijgt", zoals de menuschaal of de audio-aanpassing tot meer dan 100%.
Ik kan 10 volledige "recensies" van de deugden invullen door ze te vergelijken met andere distributies, maar misschien wel het meest interessante van allemaal is DE CONTINUÏTEIT VAN HUN WERKENDE SYSTEEM, dat wil zeggen, het is altijd hetzelfde, dat voor opstandige baby's zonder een oorzaak, dorstig naar niets, het lijkt hen tragisch. Voor een bedrijf of professional die geen tijd te verliezen heeft in onzin, is het van onschatbare waarde.
Het is niet het eerste kwaadaardige artikel, hopelijk gaan ze op weg omdat Linux eerlijke en verantwoordelijke mensen nodig heeft.
Omdat ik de auteur van de post ben, ga ik je stukje voor stukje beantwoorden.
Het zal zijn dat ik geen journalist ben en daarom beheers ik niet wat tabloid is en wat niet. Evenmin ben ik van plan de mening van iemand te manipuleren, iedereen heeft zijn eigen mening, of is het dat mijn bericht je ertoe heeft aangezet om de afgoderij te veranderen die je duidelijk voelt voor Ubuntu?
Verlicht me alstublieft ... wat maakt Ubuntu de "meest geavanceerde" ter wereld?
Oké, je hebt deze optie (waarvan ik niet weet of hij in andere bestaat, aangezien ik niet alle beschikbare distributies heb geprobeerd), maar daarvoor zouden we geen raketten moeten lanceren. Dat maakt het niet geavanceerder dan de rest, het is meer, geavanceerd zou zijn als je bij het kiezen van de Spaanse taal alle benodigde pakketten voor die taal in één keer zou installeren en niet na installatie.
Voor zover ik weet, had ik die van de audio-aanpassing tot meer dan 100% in GNOME 2, als ik het me goed herinner, met Debian. Ik bedoel, het is niet echt iets voor Ubuntu. Wat is de menuschaal?
Continuïteit van uw werksysteem? Waar heb je het over? Wat meer is, wat zou Ubuntu zijn zonder GNOME, KDE en de applicaties die we in andere distro's vinden? Wat heeft Ubuntu weer gedaan dat zichzelf onderscheidt van de rest? Ik ben alle ogen voor uw antwoord.
Niet de bedoeling van dit artikel, maar wat er gebeurt, is dat een of andere UbuntuLover altijd beledigd lijkt omdat ze zijn godheid bekritiseren. En neem me niet kwalijk als u merkt dat ik een beetje boos ben op deze opmerking, maar het is in godsnaam dat iemand u komt bekritiseren en u onverantwoordelijk en oneerlijk noemt zonder u te kennen. Hopelijk zijn we op het verkeerde been begonnen.
groeten
«Maar het is in godsnaam dat iemand je komt bekritiseren en je onverantwoordelijk en oneerlijk noemt zonder je te kennen. »
je doet een revier van een livevd guevon
u test 64 met 2GB ram guevon
IK WEET NIET OF JE ONVERANTWOORDELIJK BENT OF TARADO
Hopelijk zijn we op het verkeerde been begonnen.
hahahaha eet shit als een goede Cubaan, je hoeft niet eens 4 GB ram en bedreigingen online te kopen
Ik keurde je opmerking goed, alleen om je schattige spelfouten te laten zien, waardoor je nu debieler bent dan ik. En over je nationaliteit en wat je ervan vindt, nou, ik reserveer het, want je bent niets meer dan een stuk stront ... ik bedreig niemand online, en wat meer is, je mooie CANTV IP zal worden verboden tot Ik herinner me ... tot ziens.
PS: uw opmerkingen met mate zijn zojuist weggegooid.
Hallo, ik heb een computer (tower) met 1 GB RAM en de harde schijven zijn nog steeds IDE, als ik ubuntu 14.04 zou installeren zolang de 32-bits versie, zou het goed werken of zou het traag gaan, nu gebruik ik WIN7 en het is niet zo dat het goed gaat en ik zou dit systeem willen proberen.
bedankt
Als je geïntegreerde grafische kaart tenminste een Intel 945 is, heb je geen details en zul je het heel goed doen met die hardware, hoewel een beetje meer geheugen (2GB) zeker niet slecht voor je zou zijn.
Groeten.