De lancering van een nieuwe versie van Ubuntu nadert, aangezien we in april 2015 zijn, dus zoals velen al weten, zal de nummering zijn: 15.04, Naam Leve Vermet.
Gisteren is het de laatste bevriezingsfase ingegaan, wat betekent dat het bijna klaar zou moeten zijn... het krijgt geen nieuwe functies of iets dergelijks, ze repareren alleen grote bugs of iets dergelijks. Ik bedoel, de laatste bevriezingsperiode is waar Debian maanden over doet, maar Ubuntu doet het in een paar weken LOL!
Deze versie van Ubuntu wordt echter geleverd met een aantal belangrijke wijzigingen, verandering van init naar systemd... nieuwe kernel... verbeteringen aan Unity, enz., we zullen enkele hiervan wat meer in detail beschrijven.
Unity 7
Eenheid, iets dat heeft gegenereerd (en blijft genereren, zij het in mindere mate) veel controverse, voornamelijk vanwege het opleggen van Canonical, brengt nu een verandering in het toepassingsmenu met zich mee. Tot nu toe zagen we alleen dit menu (Je weet wel, Bestand, Bewerken, enz.) toen we de muiscursor over de plaats bewogen waar het hoort te zijn, in het paneel, nou... nu zal het menu niet als zodanig in het bureaubladpaneel te vinden zijn, maar meer 'lokaal', in de bovenste balk van elke applicatie .
Unity 7.3 brengt ook Dash, HUD, enkele nieuwe animaties... enz.
Zoals we hebben gezien, hebben ze een aantal bugs opgelost waardoor Compiz met eigen Nvidia-stuurprogramma's fouten vertoonde. Ze zeggen ook dat Compiz 0.9.12 nu volledige integratieondersteuning heeft MATE.
pit e init ... eh, ik bedoelde, systemd
Ik zal niet stoppen om te praten over de voors en tegens van systemd, daar hebben we het hier al over gehad (en nog veel meer). DesdeLinux…het punt is dat deze nieuwe versie van Ubuntu zal systemd gebruiken en niet init.
Zullen niet-gevorderde gebruikers deze verandering opmerken?... Ik zou durven zeggen nee. Wie de computer gebruikt voor multimedia, school- of kantoorwerk, dus niet voor geavanceerd systeembeheer... hoeft deze verandering niet echt op te merken, maar ach, laten we eens kijken hoe goed Ubuntu het implementeert 😀
Ubuntu 15.04 wordt zoals gewoonlijk geleverd met Linux-kernelversie 3.19.3 Bijgewerkte applicaties
Zoals gewoonlijk wordt elke versie van Ubuntu geleverd met bijgewerkte software, LibreOffice, Firefox, Chromium, enz. Als je dan PPA's wilt gebruiken, nou... misschien heb je meer up-to-date software, hoewel het stabiliteitsniveau van het systeem kan worden beïnvloed 😉
Ubuntu 15.04 Conclusies
Degenen die geïnteresseerd zijn in het testen van deze versie van Ubuntu kunnen de beta, niettegenstaande de officiële lancering van de definitieve en stabiele versie is de 23 april van dit jaar 2015, dus het wachten zal ook niet lang meer duren.
Wat de stabiliteit betreft, het is Ubuntu... we zullen zien hoe het zich gedraagt.
Het is niet dat ik Ubuntu altijd bekritiseer, het is een van de distro's die de meeste gebruikers naar ons Linux-universum brengt ... maar het is ook een van degenen die de meeste (zo niet de meeste) gebruikers verliest, dat is, gebruikers die stoppen met het gebruik van deze distro om een andere te gebruiken, of het nu Linux Mint, Fedora, Arch of Debian is, is het ergens voor of niet?...
Ik hoop van Ubuntu dat ze in de toekomst het energieverbruik verbeteren, mijn batterij gaat maar 30 minuten mee, met Windows gaat het 2 uur mee.
Aangezien ze een mobiel systeem ontwikkelen, moeten hun applicaties compatibel zijn met een desktop-pc, ze moeten een voorbeeld nemen aan Microsoft, de applicaties die ik op mijn Windows Phone gebruik, ik kan ze gebruiken met Windows 8.1.
"Neem een voorbeeld van Microsoft"? Eigenlijk heeft Microsoft het idee overgenomen van Canonical, het verschil is dat Microsoft de middelen heeft om het in 1 jaar te realiseren en Canonical heeft er 3 of 4 nodig.
Maar ja, waar Ubuntu naar op zoek is met zijn mobiele systeem, is de convergentie met de desktop, die in theorie zal arriveren met Unity 8 voor 2016...
Mozilla doet hetzelfde met Firefox OS en zijn marktplaats vol met Firefox-compatibele web-apps (ze hebben het Mozilla Prism-idee al verbeterd).
Raúl, in mijn geval is het heel anders met Linux ik heb 1/2 uur meer autonomie (en lagere temperatuur) met Linux dan in Windows 7, in mijn geval heb ik de gratis drivers geïnstalleerd. Vind de weg voor jezelf! Het is de enige manier
hallo
Met deze gids http://www.taringa.net/posts/linux/18073964/Optimizacion-de-energia-Dell-Inspirion-5521.html, Ik heb ervoor gezorgd dat mijn Dell-batterij ongeveer 6 uur meegaat door 10 tabbladen in firefoz te hebben en video's op YouTube te bekijken.
Ik hoop dat het je helpt,
Misschien iets dat ik erg leuk zou vinden aan Ubuntu (in ieder geval Canon), is dat het probleem van het uitbrengen van elke 6 maanden een nieuwe versie zou eindigen, het lijkt mij vanuit elk oogpunt een volkomen onnodige inspanning van het werkteam. Misschien moet je gewoon van LTS naar LTS gaan en dienovereenkomstig beveiligingsupdates geven en applicaties toevoegen naarmate de meer "stabiele" versies verschijnen.
De mensen van Canonical hebben geweldig werk geleverd door Linux dichter bij gewone mensen te brengen en te brengen, aangezien wanneer iemand naar deze kant wil overschakelen, ze dit doen vanuit Ubuntu of afgeleiden, het is niet voor niets dat er ZO VEEL vorken van deze distro zijn.
Dat zou mijn wens zijn, misschien ben ik brutaal, maar "Distros in Trouble™" heeft bijna altijd te veel problemen en heeft de neiging om de minder ervaren of beginnende gebruiker te frustreren.
Groeten.
Een logische stap zou zijn dat Canonical zich zou concentreren op een superstabiele distro om hun serveractiviteiten te combineren, maar als ze dat doen, laten ze veel mensen achter. Daarom denk ik dat het geen goede optie is om van LTS naar LTS te blijven, tenzij ze hetzelfde doen als Debian.
Ik ben een relatief nieuwe Linux-gebruiker, ik heb een aantal distro's geprobeerd, maar Ubuntu heeft me uiteindelijk overtuigd met zijn Unity en zo. Ik begon vorig jaar augustus met Linux en ging meteen naar 14.04 LTS.
En daar gaat mijn vraag: is deze nieuwe versie 15.04 niet LTS? Ik weet dat elke LTS 5 jaar wordt ondersteund, maar ik weet dat 12.04 ook LTS is. Dus elke hoeveel jaar komt dit type versie uit?
Huy, een ubuntu-test zoals Debian, ik zou hier nooit onderuit komen 😀 Maar met Xfce 😀
Sergo S, op de Ubuntu-pagina staat alle informatie. LTS komt elke 2 jaar uit en vanaf 14.04 hebben ze 5 jaar ondersteuning. De volgende LTS komt volgend jaar uit
De versies die tussen de LTS uitkomen zijn de "testers", daarom gaan ze maar heel kort mee. De LTS zijn degenen die echt de moeite waard zijn om van te genieten (deze edities zijn de echte afgeleiden van Debian, en vanaf de eerste updates beginnen ze meer compatibel te zijn met de definitieve versies van Debian).
Rollende releases zoals Arch of Antergos zijn de Distributies in een Trouble™. Daarom weiger ik ze te gebruiken.
Heb je Manjaro geprobeerd? Rolling Release maar zonder "rush", het duurt een paar weken voordat de updates van Arch aankomen, waarin problemen en onverenigbaarheden zijn opgelost. Alle voordelen van beide werelden. (Je kunt zien dat ik het leuk vind, toch? Sinds ik het gebruik, wil ik niets meer weten over Ubuntu, en ik ben nogal een fan van Unity)
Ik ben het helemaal met je eens, Canonical zou geen geld moeten verspillen aan niet-LTS-versies die niemand gebruikt.
Maar als ze zouden doen wat u zegt, zou de niet-"prioritaire" software dan niet erg verouderd raken in de repo's?
Op dit moment ging ik bijvoorbeeld op Ubuntu 14.10 de game 0ad installeren en ontdekte dat het 1 versie achterloopt. Als het in 14.04 was, zou het mogelijk 2 of 3 zijn.
De waarheid is dat het systeem om de 6 maanden me goed lijkt voor mensen die een update nodig hebben of willen hebben en de LTS voor degenen die niet hun hoofd willen opeten en een systeem geïnstalleerd willen laten en de rest willen vergeten (zoals toen ik Linux op mijn grootvader, Linux mint 17 (LTS) en in 2019 tot ziens
Afgezien van enkele tweaks aan Unity die ik niet leuk vind, systemd en de nieuwe kernel, laten we zeggen dat ze komen door decantatie voor Debian, weet ik niet hoeveel ontwikkeling / optimalisatie Canonical het zal hebben gegeven voor stabiliteit, enz. naar deze nieuwe versie.
Hoewel het geen LTS is, is de waarheid dat de nieuwste releases van ubuntu saai zijn, ik zie geen grote vorderingen, originele nieuwe software, ja stabiliteit, maar vanuit het Debian-filter lijkt het me niet erg...
Ik zal ubuntu blijven gebruiken vanwege de meest up-to-date software en het gemak van het gebruik van de ppa, maar als referentiedistro van gnu/linux (of je het leuk vindt of niet) blijft het. En als ze het goed doen met smartphones, hoop ik dat de desktop niet degradeert
Het is waar. Ze maken zich veel zorgen over Ubuntu Phone en zo en ze vergeten hun desktopdistributie. Het was al zo dat Canonical Ubuntu had gevuld met goede applicaties (misschien hun eigen, misschien verbeterde van anderen), maar ze blijven apps van andere projecten gebruiken en brengen niet echt veel wijzigingen aan. Resultaat? Saaie pitch na saaie pitch.
Als u echter bijgewerkte software + PPA (in dit geval AUR) wilt gebruiken, raad ik u aan om Antergos te proberen 😉
Of chakra, crunchbang (als ze zo worden gespeld). Als je wat meer "opwinding" wilt, installeer dan Arch op een LVM van een eerdere installatie XD
Het zijn minstens 4 of 5 stappen meer, maar het is de moeite waard om een Arch op een gloednieuwe LVM te hebben.
Wat betreft het Software Center, helaas zal het niet aanwezig zijn in Debian Jessie zoals Squeeze en Wheezy gewend waren (het was al volledig gericht op Ubuntu in zijn laatste releases). Ik had graag gezien dat die component aanwezig was in Debian Jessie,
maar wat kan er worden gedaan als Ubuntu zijn beste componenten (Software Center, Unity) niet optimaliseert voor Debian of andere distro's, zodat het op één lijn kan komen met GNOME, KDE en andere desktopinterfaceshoewel ik het geweldig zou vinden als het Software Center op Debian Jessie zou staan en de geconvergeerde applicaties al beschikbaar waren op de rest van de desktops.ubuntu gebruikt tot nu toe geen parvenu? , Ik denk dat init dat niet doet
Ik had zelfs zoiets gehoord, maar door de beslissing van Debian bleven ze bij SysVInit totdat Debian, om toekomstige problemen te voorkomen, de controle overdroeg aan SystemD. Zoals ik me herinner, begon Ubuntu naar Upstart te kijken zodra Debian naar SystemD keek.
Het lijkt mij dat het parvenu gebruikt, want de andere keer was ik wat kleine programma's aan het doen en ik zag dat het niet proces 1 (init) was dat de processen overnam die verweesd waren, maar een bepaalde parvenu en een beetje zoeken vond ik dat ubuntu niet de init maar upstart gebruikt, wat een soort verbeterde versie is.
Veel gebruik van woorden als iets, sommige en ellipsen.
Het lijkt erop dat de persoon die het artikel schreef niet zeker wist wat hij van Ubuntu 15.04 kon verwachten.
Je moet elke dag een aantal ondeugden in de redactie verwijderen. Het is niet alleen kritiek om kritiek, je moet goed kritiek leveren.
Succes daarmee.
Gaat de menubalk van de applicaties terug naar beneden?
meh...
Ik denk van niet, volgens de afbeelding in ieder geval niet. Het lijkt mij dat de persoon die het artikel heeft geschreven niet heeft gezien dat in Ubuntu de menu's al in de titelbalk staan.
Ik ben Ubuntu ten minste 2 of 3 versies gaan gebruiken vanwege het probleem met de stuurprogramma's en het softwarecentrum. Toen ze de sprong naar GnomeShell en Unity maakten, gaf ik de voorkeur aan Gnome uit pure nostalgie (ik begon met mandriva 2010 met Gnome) en hoewel het niet een van de beste desktops is, vind ik het erg leuk.
Toen Ubuntu een beetje stabiliseerde in de tweede release (of fix) van Unity, had ik veel problemen met Compiz Fusion, ik herinner me dat ik conky eenmaal had geïnstalleerd en me een foutmelding gaf, toen nam ik afscheid van Ubuntu.
Samenvattend het verhaal...
1) Eenheid gaf me veel soorten problemen.
2) In die tijd klaagde iedereen over Fedora omdat het altijd later arriveerde dan gepland en over de slechte prestaties van zijn applicaties, die in Ubuntu, hoewel het beter was, geen reden tot bewondering was.
3) Ik kom uit Windows en verwacht iets te gebruiken dat er NIET op lijkt wanneer er plotseling een wilde crashaankondiging verschijnt.
4) Hoe absurd het ook mag lijken, ik haat paars.
5) Op de pc van mijn zus had de pakketbeheerder een probleem dat ik na een paar dagen zoeken geen oplossing kon vinden vanwege tijdgebrek. Ik besloot het opnieuw te installeren. Ook verschillende vrienden die zich tot de duistere kant wendden, hadden hetzelfde probleem.
Er zijn er nog meer. Ik zou ook kunnen zeggen dat al het bovenstaande slechts een voorwendsel was en dat ik gewoon een distro wilde proberen waarmee ik meer over het systeem te weten zou komen. Ik heb Arch gevonden.
Zou dit geen rollende release worden? Of waren die geruchten gewoon fruit?
Ik vroeg me af hoe ik Open Office moet installeren, aangezien ik OpenLP gebruik en ze lijken alleen compatibel met elkaar te zijn.
wat te verwachten?…WAT TE VERWACHTEN?????
De vraag is vreemd, ik bedoel, van Ubuntu kun je niets anders verwachten dan het beste!!!!
Ubuntu is tenslotte de enige distro met een toekomst in Linux.De rest, als ze niet naar de cloud of mobiele apparaten verhuizen, zal als het ware worden gedegradeerd.
Op het bureau daar. Hoewel ik geen Ubuntu One-account nodig heb, is de waarheid dat het ding over mobiele apparaten waar kan zijn.
Je bedoelt de enige distro met een commerciële toekomst, maar daarvoor moet je vele jaren wachten.
GNU/Linux is een grote gemeenschap. Debian met zijn extreem brede scala aan ondersteunde architecturen en alle distro's die in dezelfde stijl zijn als Gentoo hebben nog een lange toekomst, vanaf dan zullen er mensen zijn die deze distro's "vertakken" naar andere platformen om ze hun touch te geven. Het feit dat Ubuntu hardnekkig inbreuk maakt op andere gronden, betekent niet dat het de eerste of de enige was die dat deed.
Profiteren van het feit dat ik deze opmerking al heb geopend (en uit luiheid om er nog een te maken).
Dit ding over Ubuntu-fanboys herinnert me eraan dat veel DW-gebruikers, degenen die al lang gevestigd zijn, ontspannen, koud en eenzaam zijn. Ze houden afstand van anderen. Nieuwe gebruikers daarentegen zijn zo rusteloos en energiek dat ze om dezelfde reden dingen doen waar ze later spijt van krijgen. Hiermee bedoel ik niet dat de gemiddelde ubuntero van nature roekeloos is, maar eerder dat ze te trots spreken over de vlag die ze dragen, als er (ik durf het te zeggen) dingen zijn die ze meer zouden kunnen waarderen, of het nu stabieler is, meer up-to-date, mooier, veel vriendelijker. En dit is niet vanuit een enkel oogpunt, het kan vanuit meerdere invalshoeken beter. Ik blijf voorlopig bij mijn Arch en zal voor meer gaan als ik meer documentatie over Gentoo heb gelezen.
Ik begrijp niet waarom ik Ubuntu zo beu ben, dus waarom erover schrijven?
Voor degenen onder ons die het gebruiken?
Een met zoveel apathie geschreven artikel weerspiegelt niets anders dan een gebrek aan professionaliteit en een gebrek aan respect voor de lezers. Kom op! Ik wil deze blog niet verlaten.
Zo heb ik het niet gelezen. In feite zijn de wijzigingen die in deze versie zijn aangebracht relevant genoeg om de aandacht van GNU/Linux-gebruikers te trekken (vooral degenen die tevergeefs hoopten Ubuntu te gebruiken als een "laatste toevluchtsoord" om SystemD te bestrijden).
Wat betreft het samenvoegen van de menubalk met de titelbalk, dat lijkt me een goed idee.
Voor nu blijf ik bij Ubuntu versie 14.04 (ik heb er genoeg van om systemd op Debian Jessie te verdragen).
Ik kan beter wachten en Debian 8 downloaden als het over een paar dagen uitkomt.
Ik denk dat Ubuntu nog een lange weg te gaan heeft wat betreft deze nieuwe insluitsels (systemD, etc.), we zullen moeten afwachten hoe goed deze implementatie is...
Groeten!
Ik ben een van degenen die met Ubuntu zijn begonnen en het al snel hebben verlaten voor andere distro's.Ik ben een nieuweling en mijn probleem met 14.04 was dat ik geen toegangen op de desktop kon maken.
Persoonlijk wachtte ik op de inval van systemd in ubuntu en debian voor de homologatie van trucs en tutorials onder alle distro's, er zijn meer blogs om gebruikers hiervan te helpen, de wiki's zullen ook moeten worden bijgewerkt. Nieuwere diensten zoals (bijvoorbeeld) de bluez 5 suite komen ook met deze update, veel om te vieren eigenlijk.
Na analyse van zowel ubuntu 15.04 als de 14.04-versie op dezelfde computer, is er een opmerkelijke verandering in het verbruik van bronnen, ubuntu 15 werkt minder soepel voor mij dan 14, misschien is het een probleem met de grafische stuurprogramma's, of een kwestie van wat Ubuntu 15 is erg geladen. Gebruik in beide gevallen de 32-bits versie...
Wie helpt mij!! Met Q-applicaties zijn homoniemen van Windows met Ubuntu !!
Het is een **** sh*t dat mijn hele pc het geluid deed crashen. Ik moest de hele schijf wissen met Ubuntu 12.04.
Man, wat een spelbreker over dit LTS-gedoe. Ik heb een upgrade uitgevoerd naar ubuntu 14.10 en had geen ondersteuning meer voor updates. Het vraagt me om bij te werken naar 15.10 en zou 9 maanden ondersteuning moeten bieden. Ik heb een niet al te snelle internetverbinding en nu na 9 maanden moet ik weer updaten. Ik kan beter nadenken over downgraden naar 14.04.2 LTS! of beter, schakel over naar een andere GNU/Linux-distributie!