Velen zien zeker de titel of auteur van dit artikel en denken: het komt eraan levendig aanvallen Ubuntu. Welnu, als iemand van u erover heeft nagedacht, laat hem dan weten dat het tegenovergestelde is.
Dit weekend begon ik oude cd-roms af te stoffen die ik in een la had liggen, toen ik alle versies van Ubuntu vond die ze me destijds per post stuurden via de postume dienst Shipit.
Ik voelde wat nostalgie en besloot het op de laptop te proberen, maar helaas begon er geen versie tot 9.04, wat de laatste was die ik ontving.
Ik herinner me die tijden. Hoewel ik altijd gebruikte DebianElke Ubuntu-release wond me op, want in die tijd was het voor mij de enige distributie die altijd nieuws bracht aan zijn gebruikers, althans in het Eyecandy-gedeelte.
Eerst een paar eigen achtergronden, dan een set pictogrammen, dan een Gtk-thema enzovoort. Ik wachtte altijd op de aankondigingen met het nieuws dat ik voor die tijd herhaal, ze maakten me erg enthousiast.
Helaas begon Ubuntu echt "nieuwe" dingen in te voegen en andere niet zozeer, vanaf versie 10.04, want zelfs daarvoor was het hetzelfde GNOME van alles, met een lelijk poepkleurig Gtk-thema, en er was niets nieuws onder het gordijn.
Lucid Lynx was de eerste versie van Ubuntu die probeerde dichter bij OS X te komen. Maar dit is nu uitgesloten. Wat in me opkomt is hoe ongelooflijk snel de tijd verstrijkt en ik kon het voelen (bijna tussen de koude rillingen door, gewoon te denken dat mijn leven voorbij is), het testen van versie 9.04 uit 2009.
Ik laat wat opnames achter, maar ik zal je een aantal dingen vertellen die, hoewel ze me niet verrasten, mijn aandacht trokken.
Ten eerste detecteerde de LiveCD geen andere resolutie dan 1024x768 en 800x600. Hoewel de schermafbeeldingen er goed uitzien, zag alles er op de laptop met een breedbeeldscherm uitgerekt uit.
Het tweede dat me verraste, is dat ongelooflijk die versie van Ubuntu mijn netwerkkaart en wifi heeft gedetecteerd ... dat het bekabelde me niet verbaast, maar het draadloze? WTF? Wees voorzichtig, het heeft de kaart gedetecteerd, maar ik kon nergens verbinding mee maken ... maar hey, het is meer dan ik had verwacht.
Het derde dat me een beetje opviel, was het zien van zoveel oude versies van de programma's die ik normaal gebruik en dat als ik ze vergelijk met de huidige, je een enorm verschil kunt zien.
Dat maakte me een beetje nostalgisch, want ik herinner me het moment waarop OpenOffice 3.0 was een verwachte release die uit de archaïsche versie 2.0 zou komen, en vandaag is dat zo LibreOffice 4.4 die vol verbeteringen en veranderingen op mijn computer wordt gebruikt.
Er zijn ook dingen die mij choqueren, bijvoorbeeld het geval van GIMP. Er zijn 5 jaar verstreken en sindsdien zijn er slechts 2 versies uitgebracht (waarvan één in ontwikkeling). In Ubuntu 9.04 werd versie 2.6 van GIMP gebruikt en vandaag gaan we alleen voor 2.8.
Dit zijn dingen die me aanzetten tot nadenken. GIMP heeft bewezen een programma van uitstekende kwaliteit te zijn, dat kan concurreren met zijn eigen tegenhangers, maar het lijkt niet alle aandacht te hebben die het nodig heeft om verder te evolueren. Gebrek aan budget of interesse? En het is dat een paar dagen geleden een nieuwe versie van tak 2.8 werd gelanceerd en om eerlijk te zijn, de veranderingen zijn niet om raketten te lanceren.
Maar als ik terugga naar Ubuntu, ik weet niet waarom het proberen van deze oude versies en het kijken naar de nieuwe die komen en komen mijn gemengde gevoelens wakker maakt. Ik heb gezworen om nooit meer uit te halen naar deze distro, maar ik kan het niet helpen dat ik het gevoel heb dat Ubuntu vandaag verre is van wat het ooit was.
9.04 was de eerste versie die ik probeerde, niet alleen Ubuntu, maar ook Linux. Ik herinner me de gevechten die ik mezelf markeerde om het te laten werken, en de voldoening om te zien dat alles goed ging. Sindsdien heb ik een andere distro geprobeerd, maar voor het gemak keer ik altijd terug naar Ubuntu (het is degene die me de minste problemen geeft). Wat betreft de evolutie die het heeft gehad, afgezien van debatten over of het Linux is of niet, moet ik zeggen dat ik Unity leuk vind, waaraan ik persoonlijk de voorkeur geef aan de vorige desktopmanager waaraan ik me nooit zou kunnen aanpassen.
"... maar ik kan niet anders dan het gevoel hebben dat wat Ubuntu vandaag is, verre is van wat het ooit was."
Natuurlijk elav, en het is dat het leven erg lang is, maar het gaat erg snel voorbij. We hebben ook de neiging om te denken, niet zonder nostalgie, dat elk verleden altijd beter was. Maar zo is het niet. De tijden van Ubuntu 10.04 zijn voorbij en nu zijn ze anders. Noch beter, noch slechter. Tijden zijn altijd hetzelfde, degenen die veranderd zijn, zijn wij die de dingen vanuit andere perspectieven bekijken. En als je niet kijkt naar het aantal GNU / Linux-distributies dat vandaag de dag beter is dan degene die destijds Ubuntu waren. En is dat Ubuntu al voorbij is. Ubuntu zal veel moeten vechten als het oude tijden wil heroveren.
Ik begrijp je spijt, en ik voel er hetzelfde over, maar onthoud dat dingen veranderen, soms niet zoals je zou willen, en nog meer toen oom Mark's lef zich opende, nou, herinneren is leven!
xDDD Ik herinner me nog steeds die erg lelijke versie van Ubuntu, wat een vreselijk thema had het, ik herinner me dat het op de pc van een vriend bijna niets van zijn hardware herkende, eeehhe
Het is waar,
maar ik vond het mooi omdat het zijn rustieke half mystiek had, ik hield van die aardse kleur
is dat ik Ubuntu voor het eerst zag in een presentatie in een geodetische koepel (ecologische huizen gemaakt van klei in de vorm van een bol)
Ja, het moet zo zijn dat we ons aanpassen aan hoe de dingen werken en we altijd een beetje tegen verandering zijn.
Nou, ik heb Ubuntu 12.04 gedownload met minimale cd en geïnstalleerd zonder desktop, omdat ik de bruikbaarheid van Unity niet leuk vind. Toen heb ik MATE geïnstalleerd en ik ben echt dol op de stabiliteit die ik heb bereikt. Ik heb het gevoel dat het zo werkt Ubuntu 10.04 dat ik zo leuk vond. Als je een gebruiker bent met enige ervaring, is het met Ubuntu heel gemakkelijk om elke taak uit te voeren die op je pad komt, iets wat met Debian, Arch, enz. Ik kon het niet, ik moest altijd bepaalde dingen kunnen doen die later met Ubuntu als ik kon . Ik veronderstel dat het komt omdat de Ubuntu-gemeenschap nog steeds de grootste is, waardoor er meer ondersteuning mogelijk is.
Mag ik je vragen wat het vandaag is? Ik ben een archilinuxero, antwoordt hij zonder gehakt.
Hoewel velen, velen hun eerste wapens in andere distributies maakten, kwam de overgrote meerderheid via Ubuntu naar de GNU / Linux-wereld. Eigenlijk was het in het verleden geen slechte distributie. Vandaag denk ik dat hij de verkeerde koers heeft ingeslagen. Het wordt de GNU "Windows" ...
In tegenstelling tot jou, het thema dat eerdere versies naar Lucid brachten, omdat ik ze erg leuk vond.
Wat ik altijd heb afgewezen tijdens het gebruik van Ubuntu, was de updateperiode die het heeft. Ik wil niet elke 0 maanden een besturingssysteem vanaf 6 installeren, of bang zijn dat als ik update vanaf de vorige versie alles kapot gaat.
Ik ben veel verschuldigd aan Ubuntu, maar vandaag is het geen distributie die ik zou aanbevelen of gebruiken.
@elav. Proost !!!. Ik heb een tijdje -tussen Debian en Debian- Ubuntu-versies 6, 7, 8, 10 en 11 gebruikt. Met 8 was het degene die ik het langst had, zelfs op een paar servers om te virtualiseren met VMware 1.0.8. En het is zoals je zegt. GNOME was standaard. Ik herinner me dat ik met Hardy een desktop heb gemaakt van de installatie voor servers. En het werkte per kilo. Van alle Ubuntus was Hardy mijn favoriet. Ongeveer 5 servers in bedrijven van mijn collega's heb ik geïnstalleerd, en ze werken nog steeds met de Hardy. Zelfs mijn bedrijf Squid draait op Hardy sinds ik het begin 2010 heb geïnstalleerd. De andere servers met Linux, ik heb ze met Etch en Lenny
U herinnert me eraan toen ik Debian voor het eerst begon te gebruiken in versie 5.0. Ik herinner me nog het probleem dat ik het toetsenbord handmatig moest configureren via de grafische interface van GNOME (aangezien het grafische installatieprogramma de toetsenbordindeling niet goed heeft geconfigureerd).
De echte verandering die ik in Debian voelde, was in Squeeze, aangezien ik eindelijk het Software Center had en ik er echt van genoten.
Nu ben ik bij Wheezy en gebruik ik Iceweasel en Uzbl tegelijkertijd.
Jaunty 8.04 werd veel gebruikt om het aan te passen aan Koreaanse notebooks, het was veel beter dan Linpus Linux en vanaf die tijd (2008) herkende het al Broadcom wifi-kaarten met de oude, gepatenteerde b43-driver. Ubuntu Studio 12.04 (Precise) wordt sterk aanbevolen (gebruikt XFCE) en met zeer weinig manoeuvres past het zich soepel aan Gnome Classic aan om op de legendarische Lucid Lynx10.04 te lijken.
De Ubuntu-versie die ik leuk vond en het meest gebruikte was 10.04 en de laatste die ik echt gebruikte was 11.04 en ik heb Ubuntu al meer dan een week niet meer gebruikt.
Ik ben het ermee eens .. Lucid was de beste versie van Ubuntu die ik heb geprobeerd.
Ik heb nog steeds Ubuntu 9.04 op een partitie die ik niet heb verwijderd. De andere keer dat ik het een tijdje gebruikte en ik nostalgisch was over hoe goed Nautilus op dat moment was, jammer ... nou we kennen het verhaal al ...
Leuke post.
Ahahahhah ik gebruik het zonder problemen in Fedora 19 en ik heb niets gedaan wat ontbreekt xD
De beste versie van Ubuntu was 10.04, ik herinner het me zo goed omdat ik in dat canonieke tijdperk de kopieën per post stuurde en ondanks het feit dat ik het via de ubuntu-pagina kon downloaden en installeren, had ik het lef om er een te vragen en kwam ik thuis , lol ik heb het hier nog steeds in mijn verzameling distro's ...
Je wordt nostalgisch als je je oude distro's ziet en je die mooie momenten herinnert, mijn eerste distro was backtrack 3, die net mijn windows xp overnam en toen kwam ik bij Ubuntu 10.04, of God wat er gebeurde: '(snif snif
Ik herinner me LInux Mint 7 Gloria wat een prachtig ACHTERGROND het had.
Het is waar, Ubuntu is aan het afnemen, voor mij was versie 10.10 de beste van allemaal, sindsdien vond ik het helemaal niet leuk.
Als Ubuntu Unity niet had gemaakt, wat zou er dan zijn gebeurd? Op dit moment zou ik de gnome-shell gebruiken en mensen zouden kritiek hebben op de reden waarom Ubuntu niet innoveert. Ik denk dat Ubuntu heeft gedaan wat het moest doen, ik denk dat als we onszelf in hun schoenen plaatsen, we kunnen zien dat wat ze doen ze niet doen om de gemeenschap te ergeren (hoewel dat volgens velen wel het geval is), maar om hun doelstellingen te bereiken, denk ik dat alles een logische verklaring heeft, als ze willen innoveren met de snelheid die de markt doet, moeten ze op eigen kracht handelen en zich niet beperken tot andere externe factoren, het is al bekend dat als men leeft denkend aan wat anderen denken en zeggen, zal het uiteindelijk niets doen, en ik denk dat dat is wat mensen over Ubuntu denken.
Ik ben het met je eens. Jouw opmerking doet me denken dat Ubuntu misschien nummer 1 wil zijn, dat wil zeggen, als je het over besturingssystemen hebt, zeg dan "Windows, Mac of Ubuntu".
Hoewel de meeste van degenen die het volgen als een favoriete distro zich teleurgesteld voelen of niet naar geluisterd worden, omdat het de gemeenschap van gebruikers erachter de rug toekeerde; Als we vanuit hun standpunt kijken, bevinden ze zich tussen een rots en een harde plek: innoveren, groeien en nummer één worden; of conform zijn aan al zijn gebruikers.
Ik denk dat velen van ons niet zijn begonnen en dat we GNU / Linux hebben leren kennen dankzij Ubuntu. Jammer dat ik nu een beetje achterdochtig ben over deze distro, want iedereen heeft erover gesproken dat het spyware is, enzovoort. Maar er zullen altijd nieuwe gebruikers zijn die deze distro als eerste zullen gebruiken. Voor degenen die niet alle opties kennen, lijkt het prima.
Degene die ik heb gevirtualiseerd is 10.04, en het werkt erg snel, in het begin verbruikt het slechts ongeveer 120 RAM, het is jammer dat kabouter 2 een dood project is, hoewel het nog steeds dood is
deze opmerking kwam hier niet. En ik kan het niet verwijderen
Zoals bijna iedereen was ik ook een Ubuntu-gebruiker. Hij was erg kritisch over de richting van zijn ontwikkeling, en deelde niet de constante urra Mark!.
Het was een grote fout, Ubuntu is niets voor mij.
Groeten.
Ik herinner me dat dat mijn eerste prestatie was in Linux: ') aangezien ik van die versie van Ubuntu hou, het opende mijn ogen voor de wereld en deed me binnengaan en van het leven genieten zoals ik dat vandaag doe in Linux, heel erg bedankt Jaunty ja
Degene die ik heb gevirtualiseerd is 10.04, en het werkt erg snel, in het begin verbruikt het slechts ongeveer 120 RAM, het is jammer dat kabouter 2 een dood project is, hoewel het nog steeds dood is
Het draait allemaal om veranderingen en evolutie, MacOS en Windows zijn ook veranderd (en je hebt geen andere distributies om uit te kiezen, behalve om in eerdere versies te blijven)
ALLES verandert, van kabouter, kde, internet ... tot de schoenen die je draagt.
Naar het verleden vertrapt en als je nostalgisch bent, behoud je wat je het liefste wilt (in ieder geval in Linux-distributies kun je ervoor kiezen om xD te gebruiken)
groeten
Ahh .. !! nostalgie …… !! (Ik herinner me mijn presentatie op het forum)
In het begin van de tijd (mijn computertijdperk), toen ik leerde om win95 te gebruiken en computertijdschriften met cd's kocht, was mijn eerste linux zonder te installeren / testen een linux ppp, daarna een redhat 5.0 (samen met een inleidend zakboekje voor linux, wat ik toen niet zo goed begreep), dan een mandrake 7.1, dan mandrake 7.2 waar ik tenminste het installatieprogramma kon kennen dat me vroeg welke omgevingen, applicaties en tools ik wilde installeren om gedownload te worden zoals geïnstalleerd, maar hiervoor was een 2e cd nodig Het kwam niet als een geschenk en ik dacht er niet eens aan om de telefoonlijn te gebruiken met een modem van 33.6 kb, toen kwam er een core linux1 en vervolgens een winlinux2000 die was geïnstalleerd op win2 98 met een kde-desktop, maar het trok mijn aandacht niet.
Later op de universiteit gaf een collega me mijn eerste ubuntu 5.04 (wow) dat ik met moeite een k6-2 400mhz probeerde met 128 in ram, daarna een ubuntu / kubuntu 7.04.
Maar mijn geboorte zou komen in 2009 toen ik Linux mint 8 Helena (moeders naam) op mijn laptop installeerde, vervolgens LM9 op de desktop en vervolgens LM13.
Nu bewaar ik alleen de ubuntu 5.04 en 7.04 cd's
Ik begon Ubuntu te gebruiken nadat ik Mandrake en Debian had gebruikt. Ik was blij met Debian, maar Ubuntu was nieuw voor mij.
Eerlijk gezegd verraste die versie me toen ik Mozilla Firefox voor het eerst op Linux zag. Ik hield niet van het updatesysteem, dus ik gebruikte het als een LiveCD en niets anders.
Toen ik Debian echt begon te gebruiken, was toen Squeeze uitkwam, aangezien het in GNOME niet zijn typische logo had, was het uiteindelijk vervangen door het Debian-logo, daarnaast had het het softwarecentrum dat Ubuntu had en kon ik eindelijk de flash installeren player, hoewel het in Debian een script gebruikte dat het installeerde van Adobe Sute tot een script, dus het gaf meer vertrouwen om Debian te gebruiken.
Ik gebruikte het op mijn asus Eeepc700-netbook, de eerste netbook die uitkwam en die werd geleverd met een Xandros die was aangepast aan een menu met grote pictogrammen die eruit zagen als speelgoed.
Ik heb Ubuntu geïnstalleerd en het vloog, het was een zeer krachtige miniatuur-pc, ik hield van die aardekleur en het geluid van drums bij het starten.
Dat Ubuntu veel mystiek had vanwege de African Wave die het had, een gratis besturingssysteem uit Afrika. later hebben ze het vervangen door de Mac-stijl die me niet aanspreekt.
oh, en de eerste keer dat ik Linux zag, was het Ubuntu 8 in een presentatie van een paar milieuvrienden die Permacultuur deden, vanaf daar vond ik het meteen geweldig.
Beide dingen waren nieuw voor mij, ik had geen idee wat percultuur was, of gratis software. Daarom associeer ik gratis software met ecologie en delen.
Ik schrijf trouwens niet vanaf mijn pc, daarom schrijf ik vanuit Windows.
Ik begrijp je nog steeds. Ubuntu vóór versie 10.10 was de beste, maar nu is het niet meer wat het was (vandaar dat ik Debian Squeeze gebruikte om de glorie te voelen die Ubuntu verloor).
Mijn eerste ubuntu was Karmic Koala. Ik hield van die naam XD
Welnu, in het informatiecentrum / de bibliotheek van de universiteit waar ik woon, hebben ze nog steeds Ubuntu 8.04 met Firefox 3.6 op sommige van hun computers voor gebruik door studenten (lacht).
Weet iemand trouwens wat het sudo-commando is om Gimp bij te werken? Ik ben een beetje een beginneling, zelfs in deze worstelingen.
Ik begon met Ubuntu 8.04, maar zonder twijfel was 10.10 de beste Ubuntu-versie.
Ik respecteer ubuntu, aangezien het mijn eerste gratis softwaredistributie was en ik geef toe dat versie 8.04 en 8.10 erg goed waren, de latere versies ontmoedigden me niet, noch stelden ze teleur, nou ... alleen van versie 11.04 tot heden, denk ik niet Dat het hele goede verdelingen zijn, aangezien ze zwaarder, grover en niet erg kneedbaar zijn (naar mijn mening).
Om dezelfde reden schakelde ik over op andere gratis softwaredistributies en gebruik ik af en toe Ubuntu, maar alleen voor nostalgie.
Ik begon met 6.10 ... en degene die ik het meest genegenheid kreeg, denk ik was 7.04, aangezien het was waarmee ik echt met dingen begon te spelen, ik installeerde en configureerde (wat voorheen vrij met de hand moest gebeuren) de beryl + smaragd, mijn kaart netwerk via USB ... Vanaf 8.04 ben ik al begonnen met het testen van andere distro's en nunk keerde ik volledig terug naar Ubuntu, ik probeerde verschillende latere versies en 12.04 hield een paar maanden met XFCE op mijn laptop vast, maar ik heb het nooit als een "standaard" gehad », Er komt altijd een moment dat ik boos word over de een of andere overlast en naar een andere spring.
Dat was de eerste Ubuntu-versie die ik zag. Ik zag het in mijn computerwerkplaats en omdat ik niet begreep hoe ik de codec moest installeren voor de client om mp3 af te spelen, heb ik Windows opnieuw geïnstalleerd. Ik ben er niet erg trots op, maar mijn nieuwsgierigheid is bij mij gebleven en ik ben na 10.04 gaan zitten. Tegenwoordig heb ik niet eens een dualboot - ik gebruik gewoon Ubuntu. En Ubuntu lijkt me nu een stuk eenvoudiger dan voorheen.
Ik kom ook uit die tijd, ze gaven me zo'n ubuntu-cd ... Ik zweer dat ik er dol op was, ook al had ik een probleem met internet (wat ik dankzij ubuntu Colombia kon oplossen) alles was geweldig.
Zozeer zelfs dat ik onder mijn favoriete bureaus altijd terugkom naar de klassieker, of het nu kabouter 2, mat of iets min of meer vergelijkbaar is met panelen van het type LXDE of iets dergelijks 🙂
Nu van Scientific Linux geniet ik van de interface van weleer, met programma's en een efficiënt systeem. Proost
ubuntu 10.04 was mijn eerste distro: '(hoe nostalgisch het geeft me