We keren terug naar de lading met de sectie: Jouw mening telt, dit keer met het e-mailadres van een gebruiker met de naam Perseus.
Perseus vertelt ons:
Groeten aan alle leden van DesdeLinux, Ik feliciteer je met de blog (het is een van mijn favorieten ;-)) deze keer zou ik graag je mening erover willen weten.
ik heb gebruikt archlinux, pc linux os y LMDE (distro's waarvan ik weet dat ze een rollende release zijn of op het concept lijken), is mijn vraag, welke van deze 3 distributies lijkt het meest op Debian? Ik heb het nog nooit geprobeerd omdat het 'verouderd maar stabiel' was (ik heb deze zin van Burjans gestolen: P).
Ik ben dol op rollings zoals boog, omdat ik graag weet dat ik up-to-date pakketten kan hebben en niet lang hoef te wachten voordat ze worden opgenomen in hun softwarelijsten of voordat ze uitkomen in de volgende release (zoals PCLinuxOS ).
Als je dit onderwerp verder zou kunnen uitbreiden (hoe het te installeren, wat en hoeveel soorten versies er zijn en hun verschillen, desktopomgevingen, technische gegevens, enz.), Duidelijk gezien vanuit hun eigen ervaringen, zou het geweldig zijn. Wie weet, misschien wil ik het voor eens en voor altijd proberen ;-).
DesdeLinux antwoord terug:
Allereerst hartelijk dank voor uw woorden met Desdelinux.
Vreemd genoeg is er iets dat je blijkbaar over het hoofd hebt gezien: als je het hebt gebruikt Debian : D. Als je ons ook vertelt dat je LMDE (Linux Mint Debian-editie) Nou, dan heb je het al. We herinneren je eraan LMDE is de versie van Linux Mint die is gebaseerd op Debian Squeeze / Testing.
Over de uitdrukking van de Burjanen kan ik je alleen vertellen dat er een deel en een deel is. Het hangt allemaal af van hoe up-to-date u wilt zijn. Debian heeft de tak Stal (dat is wat ik denk dat Burjans verwijst naar), de tak Testen en het bijkantoor Sid. Hierover leest u meer hier.
In mijn geval gebruik ik Testen, en ik heb de nieuwste (stabiele) versies van veel pakketten, bijvoorbeeld:
- IJswezel 7.0.1
- LibreOffice 3.4.3
- Turpial 1.6.5 ~ b6-1
Onder andere
Nu is het waar dat geen van beide versies van Debian zijn Rolling release hoe kunnen ze zijn archlinux o PCLinuxOS.
Natuurlijk kunnen we dit onderwerp wat dieper behandelen, en als je wilt, kun je een PDF over de installatie die u kunt vinden in dit bericht. In deze handleiding kunt u zien hoe u Debian Squeeze (huidige Stabiele tak) en hoe u enkele details kunt aanpassen.
Ik zie dat Perseus niet de hele zin uit het artikel heeft gestolen:
http://www.com-sl.org/actualizaciones-para-debian-testing-26102011.html
waar ik zeg en citeer:
salu2
HAHAHAJAJAJAJAJA
http://www.rae.es
😛 Ik weet niet waar je het over hebt en trouwens in de RAE waar je mee bezig bent, maar je hebt niet .. Of weet ik niet hoe ik het woordenboek moet gebruiken? 😕
"Heeft" is "hebben"; en "doen" is "doen".
En wat dit betreft, het is echt moeilijk om over Debian te klagen als je eenmaal duidelijk bent over het verschil tussen "stable", "testing" en "sid". Dat het ons, niet-computerwetenschappers, laat lijden, lijdt geen twijfel, maar de mentholaten doen het geweldig bij LMDE en maken het ons veel gemakkelijker.
Groeten.
Nadat Courage me probeerde te corrigeren, twijfelde ik (ik kan het mis hebben, ik ben een mens). Ik ben geen expert in de Spaanse taal, dus ik begon te zoeken, hoewel ik op de pagina's waartoe ik toegang heb niets kon vinden. Ik las oppervlakkig dat de "straal" van "doen" wordt gebruikt in de gebiedende stemming, bijvoorbeeld: doe dit, ik stuur het naar jou! 😀 Dan dertien, in het geval van het artikel Hoe is het? Gebruik je "heeft" of "do"?
????
Ik weet het, een Spaanse leraar verduidelijkte voor mij. Moed had gelijk ¬¬
In de tekst zou het moeten zeggen: "je hebt het al gedaan", aangezien het verwijst naar "iets gedaan hebben". Als tip kan de "bundel" altijd worden vervangen door "presteert" in plaats van de "heeft", deze kan niet worden vervangen.
In uw verklaring kunt u bijvoorbeeld "uitvoeren" niet vervangen zoals het zou luiden als: "al 'presteert' gedaan", wat geen betekenis heeft.
Aan de andere kant, als je zegt: "doe je huiswerk", als je dan kunt vervangen door "doe je huiswerk".
Bedankt voor de lessen, hetzelfde als wat de Spaanse leraar mij heeft uitgelegd hahaha ..
[Memo voor mij: je moet meer studeren .. veel meer ...]
Het enige dat ik over Debian kan zeggen is
dat is een waardeloze 3-paar-distro van ballen en dat ik er duizend keer de voorkeur aan geef om Hasefroch gehackt te gebruiken in de bars van de shitty Debian of the balls, ik weet niet eens hoe die open source Hasefroch nog steeds leeftHahaha
Kom serieus
Ik mocht haar niet vanwege haar intolerantie voor pakjes met de minste geregistreerde onzin, anders zou ik een tijdje bij haar zijn gebleven.
Voor de rest had ik toen geen stabiliteitsproblemen en was de snelheid redelijk goed
Voor een server lijkt het een heel goed idee, zoals BSD of Slackware.
Om elkaar te begrijpen, is Debian als een blondine en Arch is als een brunette, mijn favorieten
Als Debian als een blondine was, zou het het niet gebruiken omdat ik de voorkeur geef aan brunettes. Als u dit kunt definiëren:
Ah, het is dat het 100% gratis is, je wilt niets met de minste registratie
Nou, Debian heeft al mijn respect, en meer als ze proberen zowel stabiel te zijn (zoals de stabiele tak altijd is geweest) als bijgewerkt. Tijdens het gebruik had ik maar één probleem en het was met de unstable branch, daarom zeg ik altijd dat debian unstable echt onstabiel is. Maar goed, wie rotzooit met iets dat test of instabiel is, moet weten wat hij kan verwachten of op een gegeven moment een mislukking verwachten.
Van de rest robuust als een eikenboom en naar Arch, Debian. (Ik hou van gentoo, maar in een quilombo zoals de Argentijnen zeggen)