Ik vind het nodig om dit artikel te schrijven met het oog op bepaalde situaties waarvan we getuige zijn geweest in de blog en het lijkt mij dat ze terecht zijn om te verduidelijken.
Ik begin met te zeggen dat niemand perfect is. Ik heb zelf de neiging om soms impulsief te zijn bij het nemen van een beslissing, waardoor ik op het punt ben gekomen dat ik keer op keer fouten maak; maar als ik het mis heb, geef ik het toe en probeer ik zelfs te repareren wat ik kapot heb gemaakt.
Ik zeg dit, omdat het goed is om te weten dat toen Alejandro en ik besloten om deze blog te maken, we nooit hadden gedacht dat we er zoveel gebruikers en lezers in zouden hebben, maar we hadden altijd iets duidelijk: Respect voor anderen.
Als ik het over respect heb, bedoel ik:
- Accepteer elke mening, kritiek of suggestie via de opmerkingen, zolang deze een andere gebruiker niet beledigt, beledigt, aanvalt of slecht behandelt.
- Accepteer elke gebruiker ongeacht geslacht, huidskleur of politieke ideologie, want ons gemeenschappelijke punt is GNU / Linux, ongeacht de rest van de dingen.
Het lijkt mij dat in ieder geval de oprichters van deze blog, evenals de meeste van zijn beheerders en medewerkers, we wisten hoe we de rest moesten respecteren en in veel gevallen zijn we te tolerant geweest met een specifieke groep gebruikers.
Aangezien we elk type opmerking accepteren (ik noemde het in punt 1), accepteren we ook elk type artikel, zolang het maar iets te maken heeft met het zakelijke doel van deze ruimte, of het nu iets technisch is of gewoon een mening.
Het lijkt mij dan ook niet juist dat sommige gebruikers de auteur van een artikel "aanvallen" vanwege zijn manier van denken, noch lijkt het mij juist dat het in omgekeerde volgorde is.
Als we niet in staat zijn om empathie te gebruiken (empathie is het vermogen om onszelf in de plaats van een ander te plaatsen en te weten wat ze voelen of zelfs wat ze denken), of gewoon onze criteria uitdrukken met respect voor de persoon die anders denkt dan wij, Nou , Denk ik dat het beter is om je handen van het toetsenbord te houden of gewoon door te gaan.
Ik denk niet dat het goed is "dat sommige gebruikers" dingen zeggen als:
Dit artikel werkt niet, verkeerde informatie, ik verlaat de blog en vaarwel in de RSS
Ik hou niet van dat soort gedrag, want ten eerste hebben we niemand gedwongen ons te lezen of te volgen, en ten tweede heb ik duizend keer (duizend keer, serieus) herhaald dat een artikel dat door sommigen van ons is geschreven dat wel doet niet ongedaan maken wat is DesdeLinux.
Als je niet van opinieartikelen houdt, dan zijn er geen problemen, er zijn andere onderwerpen voor alle smaken. Ik denk niet dat deze blog aan kwaliteit verliest simpelweg omdat iemand iets heeft gezegd dat indruist tegen wat wij denken.
Aan het eind van de dag gaat het hier niet om het doden van olifanten of het vervuilen van het water van de planeet, maar om GNU / Linux, zijn ecosysteem en daarom is het logisch dat we als menselijke wezens niet allemaal denken dezelfde vorm.
DesdeLinux Het zal hier zijn totdat je het wilt, en het enige wat we vragen is dat we elkaar respecteren. Je kunt grappen maken, je kunt zelfs in een goed humeur trollen (vooral als we elkaar al kennen), Maar wat in geen geval mag zijn, is het respect vergeten dat ons al meer dan een jaar als basis heeft gediend.
Als u dit niet kunt accepteren, vraag ik u, ja, ik denk dat het een goed idee is om ons uit uw RSS-feed te verwijderen en in stilte weg te gaan. En zoals ik altijd zeg: je bent welkom als je terug wilt komen.
Een groet.
Het is gewoon logisch dat wanneer er geen geldige argumenten meer zijn, ze hun toevlucht nemen tot bedreigingen, onbeschoftheid, spot, sarcasme en denigratie van op wie de aanval gericht is, en vaak verschuilen ze zich achter anonimiteit.
Dus jongens, het is goed dat je het herhaalt en je zult het nog vele malen moeten doen over RESPECT en ONDERWIJS, want van tijd tot tijd zal er een buitenbeentje binnenkomen en zal worden beschouwd als gerechtigd om te bekritiseren en te beledigen.
Er is geen manier om het te weten, alleen wanneer zijn idiotie hem in staat stelt een opmerking te schrijven om zijn kleine cultuur en tolerantie ten opzichte van het denken van anderen te demonstreren.
Dit is een openbare en open plek, gericht op een enkel GNU / Linux-thema en dat is waar we voor moeten zorgen en we moeten doorgaan met wat "casten" onder het voorwendsel van eigenaar van de ruimte.
"Helemaal mee eens". Iedereen heeft zijn mening, en het is dom om elkaar te vermoorden, want iedereen heeft wat ze hebben. Er zijn veel mensen die rondhangen vanwege hun smaak en meningen (ik zeg hier niet meer, maar overal) in plaats van te praten over de wonderen van GNU / Linux en Vrije Software in het algemeen, en daarom zijn we allemaal hier! 😀
is wat we allemaal al een hele tijd zeggen, en niemand, ik ook niet, let op
het instinct van vlammen is groot in alle xD
Helemaal mee eens, we kunnen alles uiten zonder de meningen en het werk van anderen te beledigen of te minachten, alles werkt altijd ... 🙂 groeten!
Overal zijn er "kritische" mensen en je moet eerlijk zijn, vooral in de GNU / Linux-wereld zijn er mensen die denken dat ze "Masters of the Universe" zijn met de absolute waarheid, alleen voor het gebruik van een distro.
Door toespelingen:
Ten eerste denk ik niet dat ik iemand minacht heb, noch dat mijn opmerkingen een "aanval" waren. Ik las het bericht zodra het was geüpload en ik denk dat de eerste opmerking van mij was, die de auteur eraan herinnerde dat hij GNU en Linux mixte alsof alles hetzelfde was. Waarop de auteur antwoordde dat het voor hem hetzelfde was, en dat hij het gewoon Linux noemde en niet veel meer dan degene die niet graag vasthoudt.
Op dezelfde manier waarop de auteur zijn mening uitdrukt (respectabel natuurlijk), geven degenen onder ons die commentaren schrijven ook de onze. Ik erken dat ik een ietwat impulsieve houding heb gehad en nog meer wanneer de 'gesprekken' worden geschreven, en dat ze indien mogelijk agressiever kunnen zijn, maar mijn mening was niet van plan de blog als geheel aan te vallen, wat aan de andere kant is een van de beste GNU / Linux ter wereld.
Wat ik heb opgemerkt, is dat soms, dit is er een van, de artikelen geen minimumniveau bereiken en erger nog, de besproken onderwerpen zijn totaal opruiend. Ik denk dat iedereen kan begrijpen dat dit geen goed artikel was, ook al was het een 'mening', het maakte grote fouten en de auteur voelde zich, in plaats van kritiek op een constructieve manier te accepteren, aangevallen. Sorry.
Het is duidelijk dat negatieve kritiek meer zichtbaar wordt, maar positieve attitudes en dankbaarheid winnen veel, zo niet zou je een van de grootste gemeenschappen zijn, dat is niet zo gemakkelijk te zien of uit te drukken.
Maar ik sta erop, het spijt me dat negatieve kritiek als een aanval wordt opgevat en zelfs als een gebrek aan respect wordt aangemerkt.
xphnx:
Ik kan me niet herinneren dat ik in dit artikel specifiek iemands naam heb genoemd. Ik ben het met je eens als je zegt:
En als je aandachtig leest wat ik schreef, zul je zien dat ik voor die gedachte sta. Ik verwijs alleen naar de opmerkingen die andere gebruikers aanvallen, want het is niet hetzelfde om te zeggen:
1- Je hebt het mis, want….
2- Ik denk dat je het mis hebt, omdat….
3- Ik verschil van jouw manier van denken, omdat….
In deze drie voorbeelden kun je zien hoe terwijl ik schrijf, de manier van interpreteren anders is. Om tegen iemand te zeggen: je hebt het mis, is onze mening op die van die persoon te zetten en het is niet correct, want niemand heeft de absolute waarheid.
Je valt terug op het onderwerp dat ik commentaar als ik zeg:
Nou, dat zegt u vanuit uw manier van denken, wat niet betekent dat de rest er hetzelfde over denkt. Welke meter gebruik je om het niveau van een item als goed of slecht te beoordelen? Omdat ik zeker weet dat de meter die u gebruikt niet dezelfde zal zijn die anderen gebruiken.
Dit is een blog. Daarom hoeven niet alles technische artikelen te zijn en zelfs artikelen die enige kennis bieden. Je kunt gewoon opiniestukken schrijven en we steken zelf het vuur aan. 😉
Het is duidelijk dat het mijn mening is en daarom volkomen subjectief, natuurlijk denk ik niet dat het nodig is om het te zeggen.
Hoewel u mijn naam niet hebt genoemd, neem ik aan dat dit wel is bedoeld, aangezien ik een van degenen was die opmerkte dat ik de RSS zou verwijderen van DesdeLinux Van mijn favorieten. Misschien onjuist en lelijk om het te zeggen, ja, maar ik blijf erbij.
Ach ja, ik begrijp je opmerking dan, maar geloof me, je bent niet de eerste die langskomt en zoiets zegt. Hoe dan ook, zoals ik in mijn artikel al zei, niemand wordt gedwongen hier te blijven en iedereen is welkom. Wat u ook beslist, u wordt gerespecteerd en dat is alles.
xphnx:
Het is normaal dat iemand het gevoel krijgt dat er gezinspeeld wordt, maar ik betwijfel ten zeerste of dit allemaal voor jou is gedaan, nee man, ik denk dat dit met een lange adem komt, je bent niet de eerste die naar buiten komt met het juweel van 'ik Ik ga weg ", het is een veel voorkomende driftbui in alle blogs, en het is oké, perfect oké ...
Het is niet dat je niet belangrijk bent of dat we graag lezers verliezen, man, het is dat je maar een van de duizenden bent en er niets kan worden gedaan tegen iemands vastberadenheid, en ik meen het serieus, sarcasme terzijde.
Dus, partner, trek je broek en shirt aan, pak je rugzak en ga naar buiten door de voordeur, die is voor in- en uitstappen, niemand zal je ontkennen dat je terugkomt, maar blijf niet zeggen dat je weggaat en dat je het houdt 😉
Ik ben het helemaal met je eens Elav.
Het lijkt mij dat als we echter voorzichtiger moeten zijn bij het uiten van onze meningsverschillen, en dat is mijn mening, ik een enorm onvermogen heb ontdekt om te debatteren bij ons, de gebruikers, niet alleen in deze blog, maar ook in vele andere . En wees voorzichtig, ik heb het niet over een gebrek aan kennis of slechte bedoelingen ... we beheersen simpelweg de kunst van het argumenteren en weerleggen van ideeën niet zonder dat dit leidt tot ad hominem aanvallen.
Net als andere collega's op de blog, geloof ik dat geen enkel artikel, hoe gepassioneerd het ook is, zelfs het meest oneerbiedige, zelf brandgevaarlijk is ... wat uiteindelijk een enorm vuur veroorzaakt, zijn de meningen die later worden uitgestort, vooral wanneer onderwerp leidt tot persoonlijke aanvallen.
Het zou jammer zijn, althans voor mij moet ik bekennen, als dit soort onderwerpen in de blog zouden worden opgesloten, omdat allereerst het slechte moet worden gered, het goede, en het goede het uitstekende en het zou jammer zijn als reacties zoals Xeip's gingen verloren in het ongewisse van het forum.
Ik steun ook het idee van Juan Carlos en David om door te gaan met het promoten van diversiteit van meningen, zolang ze binnen een kader van respect worden gehouden.
Maar ik wil ook bellen met degenen die ons lezen; Ik weet zeker dat als een redacteur kritiek heeft op een bepaalde distro of op een personage, dit nooit wordt gedaan om kloven te creëren of de ontwikkeling van de community te belemmeren. Onze lezers moeten begrijpen dat we het bij het verkeerde eind kunnen hebben, maar zelfs binnen onze fout moet kritiek, hoe meedogenloos en ongerechtvaardigd die ook mag of lijkt, worden aangegrepen als een kans voor verbetering.
Alleen externe kritiek en zelfanalyse bieden deze mogelijkheden om verbeteringen door te voeren. Als u, onze lezers, vindt dat kritiek niet objectief is ... sla het dan over, als u denkt dat u kunt helpen bij het verduidelijken van de geuite ideeën; hulp, maar altijd binnen de intelligentie van de debatideeën, niet persoonlijke diskwalificatie.
Groeten aan alle
Excellent.
Uitstekende reactie Tina, zoals altijd. Niets meer toe te voegen. +1
Die rss-opmerking is erg kinderachtig. Ik heb er zo een paar gelezen, haha. Voor mij was het dezelfde lezer met verschillende bijnamen.
Je hebt een bericht over Android nodig
Als ik hem op Taringa en / of op FayerWayer vind, stuur ik je een screenshot met zijn bijnaam en een voorbeeldcommentaar.
Absoluut mee eens ... hoewel ik er soms heel erg spijt van heb "sudaka", "argento" of iets dergelijks te worden genoemd (en juist door mensen van mijn eigen continent), maar het doet er niet toe.
De jouwe, elav, zoals altijd ... uitstekend.
Groeten uit de bergen van Córdoba, Argentinië.
Ik begrijp wat u zegt, bovendien heb ik zelf deze beledigingen in mijn eigen vlees ondergaan door mensen die geloven dat ze superieur zijn omdat ze op een ander continent of in een "meer ontwikkeld" land leven. Maar ik let niet op hem, want diep van binnen zijn het wezens die lijden in het diepst van hun ziel.
Bedankt voor het langskomen.
Ja, de waarheid is dat veel gebruikers en zelfs sommige schrijvers of beheerders moeten ontspannen. Als je het niet leuk vindt wat je leest, lees het dan niet af. Laat de mening van degene die het leuk vindt of die op zijn minst respectvol kan bijdragen iets aan de discussie.
Tip: opiniestukken zouden alleen op het forum moeten worden toegestaan, en als ze een aanzienlijk percentage gunstige reacties krijgen, ga dan naar de blog. Op deze manier zou het voorkomen dat de blog wordt bevlekt met publicaties zoals de laatste van Pandev die, naar mijn mening, alleen maar probeert om een enorme hoeveelheid reacties te krijgen ten koste van een vulgaire vlam. Vriendelijke groeten.
Het is een uitstekend idee. Laten we eens kijken hoe we het moeten uitvoeren !! 😀
Ik ben van mening, omdat meningen worden gemaakt om zich uit te drukken boven wat anderen misschien denken.
Zolang een artikel niet grenst aan het absurde of slecht spreekt over andere mensen, zolang het in overeenstemming blijft met het onderwerp (wat in dit geval Linux is), laat het dan gebeuren.
Het probleem is dat er de laatste tijd een overvloed aan idealisten en "fundamentalisten" is geweest, voordat het niet zo was, voordat degene die het niet leuk vond je vertelde waarom en waar dat waarom werd weerspiegeld, nu komen ze gewoon en denken dat ze dat wel zijn bad-ass omdat "ze iemand naar de hel sturen", bij God heren, ik stuur elke dag de halve wereld naar de hel, ik zeg wat ik denk en ik noem moeders links en rechts en het maakt me geen onbeleefde kerel.
En voor mij hebben ze het allemaal mis, zowel de huilende kinderen die boos worden op een post, als degenen die ze hebben nodig antwoord om hun tegengestelde mening op tafel te leggen alleen maar omdat, net zoals natuurlijk, auteurs die geen gestructureerde kritiek tolereren ... hoewel ik degenen steun die geen idiote kritiek en kritiek van derden tolereren.
Ik ben het eens met @nano. Artikelen moeten worden gepubliceerd onder toezicht van de eigenaren-moderatoren van de blog, en mogen niet een soort "voorafgaande censuur" uitoefenen op het forum. Als ze dat doen, krijgen ze de hoofdsmaak van de blog, wat de open mening is van degenen die de pagina over dit of dat onderwerp bezoeken. Het is mijn bescheiden mening.
groeten
Welnu, naar mijn mening vind ik op zijn minst agressief en oneerlijk om iemand een "fundamentalist" te noemen omdat hij hetzelfde denkt als de maker van de vrije softwarebeweging (die ook wordt gediskwalificeerd met dezelfde term)
Fundamentalisme volgens de rae.
3. m. Compromisloze eis tot onderwerping aan een gevestigde doctrine of praktijk.
Er is niets agressiefs aan het gebruik hiervan, als je dit echt doet :).
"Compromisloze vraag naar inzending"
Niets agressiefs, een mening is dat?
De "fundamentalisten" zoals u ons noemt, we proberen een idee uit te leggen. Ik denk dat er niemand in de wereld is van degenen die door jou als "fundamentalisten" worden gebrandmerkt die iemand heeft gedwongen te doen wat ze niet willen, op dezelfde manier dat niemand je dwingt om propriëtaire software te gebruiken, zelfs geen vrije software.
Ik voeg toe: als ik gedwongen word om vensters te gebruiken en ervoor te betalen bij het kopen van een computer. We "vechten" tegen deze onrechtvaardigheden, niet tegen gebruikers die propriëtaire software gebruiken, niet tegen programmeurs die geld willen verdienen.
En deze "strijd" is niet om iemand te "dwingen", het is om deze onrechtvaardigheden te rapporteren en het gebruik van vrije software "aan te bevelen", zelfs als deze van mindere kwaliteit is. Omdat de beste manier om die kwaliteit te verbeteren, is door deze te gebruiken en verbeteringen aan te brengen. Gelukkig werkt dat beetje bij beetje, maar het werkt.
Alsjeblieft, hoe bedenk je zelfs wat die vent voorstelt?
Wie is deze man die zegt dat de mening van een gebruiker / lezer de "waardigheid" van de blog aantast? Wat de waardigheid van de blog zou aantasten, is het publiceren van opinieartikelen die een bepaalde gedachtegang volgen.
Wauw Lang leve de censuur!
Waar ik het wel mee eens ben, is om aanstootgevende opmerkingen te matigen. Midden in een discussie zitten die bitter kan worden, stelt ons niet in staat (ik neem mezelf erbij omdat ik mezelf verschillende keren heb "getrokken" uit een ontvangen reactie) om degene die het artikel schrijft of erop reageert te beledigen en / of ernstig aan te vallen.
Ik ben het eens met het modereren van de opmerkingen, aangezien aanvallen van persoonlijke aard niets toevoegen aan de discussies, maar in feite leiden ze de aandacht af van het onderwerp en worden ze meestal gebruikt als de aanvaller geen argumenten heeft om zijn standpunt te verdedigen.
Maar aangezien we de voorgestelde inzendingen gaan censureren omdat ze niet 'bijdragen' aan de vermeende kwaliteit van de blog, alleen gebaseerd op de mening van een paar Taliban die denken dat ze de eigenaar zijn van de waarheid, zouden we plaatsmaken voor de super "socialisme van de XNUMXste eeuw."
dit:
»De mening van enkele Taliban die het gevoel hebben de waarheid te bezitten, zouden we plaatsmaken voor het supersocialisme van de XNUMXste eeuw. '
Het is een opmerking hoe waardig het is om "gematigd" te zijn
Ik ben het ermee eens dat zowel kritische opmerkingen als reacties respectvol en vriendelijk moeten zijn. maar kabel maakt duidelijk dat discussie en kritiek erg gezond is omdat het ons dwingt om onze mening of kennis te verdedigen met argumenten en / of grondslagen, zodat we elke keer dat we discussiëren, leren.
Over Pandev's opiniestuk las ik het en het leek me duidelijk dat hij van plan was het horzelnest bij de lezers op te voeden, hoewel het me de indruk gaf dat er een zekere mate van agressiviteit in zijn schrijven zat. Op zich lijkt het niet erg dat deze artikelen bestaan maar dan met respect voor de lezer.
In plaats van de opinieopmerkingen te beperken, denk ik dat het beter zou zijn als ze in een aparte sectie staan.
Wat ik al een tijdje zie, is dat desdelinux Het heeft dagelijks zo'n groot aantal artikelen dat, vanuit mijn oogpunt, het blogformaat ze al begint te ontgroeien en ik weet niet of ze moeten gaan nadenken over het formaat van een krant met een centrale omslag en secties en columnisten, enz.
groeten
Woow, dat zou een goed idee zijn, met columns, opinieartikelen, tips etc 😀
Kijk, wat kritiek betreft, er zal altijd iemand zijn die zich superieur voelt aan jou en gelooft dat hij gelijk heeft, en die er alles aan zal doen om wat je zegt waardeloos te maken en zich dan verschuilen achter 'je tolereert geen kritiek'.
Calvo, jij en ik zitten hier al jaren in en we hebben alles gezien, we hebben allerlei soorten 'ananas in de kont' moeten verdragen en we hebben gezien hoe we in de loop van de tijd allerlei huilbaby's hebben, mensen met een "hoog gevoel van gelijk", etc, etc, etc.
En de waarheid is dat ik tot aan de geslachtsklieren van dit alles sta, een vlam is geen vlam vanwege het onderwerp zelf, het onderwerp is slechts een artikel; Een vlam wordt dat wanneer er een kritieke massa gebruikers is die bereid is om met elkaar in discussie te gaan zonder een centimeter op te geven, gevoelige, gruizige mensen die de dringende behoefte voelen om onzin te spreken, de criticus te bekritiseren of aan te vallen, en eigenlijk wat Wat ik doen is zich gedragen zoals het is, een BOFH, ik verwijder de opmerking en huil als je wilt, het is mijn huidige standpunt over de kwestie en ik zal het blijven uitoefenen wanneer het verdient.
Ik zweet het als ze zeggen "dat de vrijheid van meningsuiting niet wordt gerespecteerd", en dat wil zeggen, heren, het is geen democratie, wie de regels overtreedt, wordt naar de hel gestuurd en nu. Denk je niet dat dat eenvoudiger is dan het uit te leggen aan mensen keer op keer waarom zouden ze gerespecteerd moeten worden?
Om de waarheid te zeggen, het lezen van dergelijke demagogische en aanstootgevende opmerkingen zorgt ervoor dat iemand zonder een tweede gedachte in de Berserker-modus wil gaan, maar door wat sarcasme te tonen met een beetje intelligentie, kun je de trol met grootheidswaanzin in de war sturen.
De waarheid is dat ik niet weet of @ pandev92 Blogger heeft gebruikt of niet, maar het goede is dat je concepten kunt maken en in ieder geval de redactie een of andere regeling kunt laten treffen om vlammen te vermijden.
De column van @ pandev92 leek me echter goed zonder in zoveel technische details te vervallen, maar de waarheid is dat het laat zien dat er mensen zijn die niet de moeite nemen om twee keer te lezen en dat maakt dat je ze echt de Banhammer door madman.
Elav, KZ:
Is het zo veel?
Ik zorg voor mijn hartstocht en onverdraagzaamheid ... maar is de lucht zo ijl?
Wees geen slechterik!
Wat meer is, persoonlijk, IK HOUD VAN DIT SOORT KWESTIES omdat het de passie en het doorzettingsvermogen laat zien van degenen onder ons die deel uitmaken van deze wereld.
Met andere woorden, het is net als het dorp Asterix: ze leven elkaar schijten, schermen, schokken, de hele dag hun oren nat maken, maar wanneer de Romeinen verschijnen, verenigen ze zich allemaal om tegen de gemeenschappelijke vijand te vechten.
Huiselijke ruzies zijn typerend voor de mens die in gemeenschap leeft en EERLIJK is met anderen.
Vergeet niet dat in de overgrote meerderheid van de gevallen (+% 95?) Gevechten worden uitgevochten tussen mensen met sterke meningen, trollen en commentaren, wat duidelijk laat zien dat GEEN EEN WEINIG LAM IS en of iemand in staat is om iets op een bepaalde manier te zeggen bepaald dat KNOWS iemand anders gaat neuken, onbekend of niet, dan is oorlog verzekerd.
IK GELOOF NIET in accepsie in menselijke relaties: het is prima voor de operatiekamer, maar moet ten koste van alles worden vermeden bij persoonlijke behandeling.
In de hele tijd dat ik je blog bezocht en pompte - neem ik aan - geloof ik dat er ZEER WEINIG keren zijn dat ik heb gezien dat iemand echt niet gerespecteerd wordt of agressief of ongepast wordt behandeld zonder dat die persoon daar eerder een reactie van gelijke strekking opriep .
Verwijzend naar uw commentaar, verdedig ik persoonlijk niet de 'aanval' op de auteurs van artikelen, hoewel, laten we eerlijk zijn, de artikelen vaak op een meer gepassioneerde manier zijn geschreven dan de reacties van de lezers.
Het probleem is dat velen willen zeggen en maar weinigen weten hoe ze moeten spreken.
Een artikel kan niet worden gepubliceerd door 'vanuit huis' te schrijven, maar moet worden afgemeten, objectief zijn en de juiste woorden gebruiken. Als een artikel uw eigen mening bevat, is het onmogelijk om geen reactie te verwachten van een publiek dat zo gepassioneerd is als de ergste fan van welk voetbalteam dan ook.
En als iemand de blog of feed verlaat om een totaal SUBJECTIEVE reden ... nou, daar die persoon!
Groeten en blijf in beweging, niet voor niets is DL een referentiepunt geworden in de Hispanic Linux-blogosfeer.
Helemaal mee eens.
De discussie is noodzakelijk, het dient om de kennis te verrijken, als men bereid is te luisteren.
Misschien geeft iemand een mening over een onderwerp door te denken dat alles duidelijk is en met een tegengestelde mening wordt gemeld dat de pijlers waarop die mening werd gesteund, verkeerd waren.
Maar daarvoor moet je weten hoe je moet luisteren.
Hoewel de meningen persoonlijk zijn en sterk kunnen verschillen, is het doelbewust maken van artikelen om onvruchtbare «controverses» aan de orde te stellen een hoop reacties uit te lokken wetende dat deze fantastische blog (verreweg de beste Linux-blog in het Spaans) wordt gelezen door veel zeer gepassioneerde Linux-gebruikers, en om dezelfde reden put gemakkelijk "provoceren" je onnodig uit. Het is niet iets van vandaag, Francesco elke keer dat hij een artikel publiceert, is het duidelijk en duidelijk dat hij het doet om vlammen uit te lokken (opscheppen over het gebruik van illegaal gekopieerd Mac OS X met Hackintosh, bekritiseer distro's, ontwikkelaars en driverprogrammeurs alleen omdat ze dat doen niet goed werken in hun machines en randapparatuur, bekritiseer Linux-gebruikers die hen beschuldigen van fundamentalisten, en een lange etcetera) waarvoor ik het voorstel steun om opinieartikelen op het forum achter te laten en als er voldoende consensus en steun is vanuit de gemeenschap, ga dan naar de blog vanwege zijn bruikbaarheid, kwaliteit en / of relevantie, tot de laatste overweging van de redactie natuurlijk. Dat zou de kwaliteit van opiniestukken zeker aanzienlijk verhogen en de vlammen naar het forum degraderen.
Een bericht zonder wrok of trots, de goede manier om dingen te zien!
+ 10
Sinds ik hier ben begonnen, zijn mijn opmerkingen altijd met respect geweest. Ik denk dat soms, zoals sommige kameraden zeggen, soms de lage passies voor het beheersen van het onderwerp in de wereld van GNU / Linux trollen of flamewars-gebruikers creëren ... Ik denk dat goed of fout soms ze hun graan of ideeën inbrengen, denk ik hier het meest Het zijn allemaal mensen met grote capaciteiten en we weten uit onderzoeken dat we ons moeten houden aan de regels waaraan de blog verschuldigd is en zo niet dan moeten de beheerders of redacteuren ze opleggen en punt zijn de blogregels en we moeten ze handhaven ...
Een persoonlijk opinieartikel zal altijd verschillende standpunten genereren en ieder zal de zijne tot de dood verdedigen.
Sommigen hebben het misschien mis en willen het niet toegeven of beseffen hun fout niet. Of misschien was dat niet de beste dag voor degene die het artikel schreef of erop reageerde, en ze bleven niet nadenken voordat ze gingen schrijven.
Ik denk dat het goed is dat dit soort debatten wordt gehouden, want als ze met elkaar overweg kunnen, kunnen er veel conclusies worden getrokken. Maar ik hou er niet van als er oorlogen worden uitgevochten, in die gevallen heb ik liever geen mening om niet door te gaan met het toevoegen van brandstof aan het vuur.
Evenmin kunnen we de blog, de post van een artikel of degene die commentaar geeft, de schuld geven, want hij wist zeker niet hoe hij zich goed moest uiten of heeft zijn manier van denken. Dat betekent niet dat het in andere aspecten zo is, dat we het misschien niet eens zijn met iemand in een bepaalde functie, maar in andere.
Goed gezegd !!! helemaal mee eens elav ..
Mijn mening: ik hou niet van blogposts met meningen of persoonlijke ideologieën. Wat ik tot nu toe doe, is het lezen van dat soort inhoud vermijden en voila, ik blijf achter met wat mij interesseert, dat wil zeggen, volledig objectieve inzendingen, inzendingen die niet vanuit meer dan één gezichtspunt kunnen worden bekeken, zoals 2 + 2 = 4 .
Mijn advies: gebruik het forum voor meningen, debatten, enz. En verlaat de blog voor objectieve berichten.
Salu2.
Goed punt, ik beperk mezelf tot het niet beantwoorden van de winy- of macosos-trollen, zoals ik zou willen uit respect voor de blog van iemand anders.
In reactie op David Gómez:
1.- Je raakt opgewonden alsof het mijne een presidentieel mandaat is of zoiets. Begrijp je de betekenis van het woord SUGGESTIE niet?
2.- Wie ben ik om te zeggen dat de mening van een gebruiker / lezer de “waardigheid” van de blog aantast? In de eerste plaats zou ik het woord "waardigheid" niet gebruiken om naar de blog te verwijzen, in plaats daarvan zou ik "kwaliteit" gebruiken. Ten tweede heb je me echt versteld doen staan met zo'n vraag. Ik ben een bloglezer, punt uit. Of moet ik Stallman, Torvalds of een van die goeroes zijn om een mening te hebben?
3.- Over censuur. Ik ben ervan overtuigd dat het onmogelijk, of in ieder geval onpraktisch is, om een blog te onderhouden ZONDER censuur, bijvoorbeeld, stel dat ik een opiniestuk schrijf dat alleen iets zegt als: “Linux is de beste en Windows is rotzooi. Lang leve Che !!! " Het is duidelijk dat zo'n artikel GECENSUREERD moet worden (ik hoop ¬ ¬) en dan zou deze blog niet langer een blog zijn ZONDER censuur. Dit voorbeeld is natuurlijk vrij triviaal en het is gemakkelijk om te beslissen of het wordt gepubliceerd of niet, maar wat ik wil benadrukken is dat het beslissen of een artikel wordt gepubliceerd of niet, een volkomen SUBJECTIEF proces is en daarom is het enige dat IK STEL VOOR Het is een "filter" om die subjectiviteit te verminderen en de publicatie in de hoofdblog te vermijden van artikelen die alleen proberen een groot aantal commentaren te krijgen ten koste van een vulgaire vlam zoals die van pandev (ja, ik houd het vast) .
4.- Ik doe dit soort suggesties alleen omdat ik meerdere keren opmerkingen heb gezien als: “DesdeLinux we zijn allemaal”, “een DesdeLinux hij is geïnteresseerd in uw mening”, enz.
PS: dit is een persoonlijke mening en geen absolute waarheid (laten we eens kijken of dat duidelijk is).
En daar gaan we weer om een artikel te ontvlammen Zie je waar ik naar verwees?
Heren, om een paar niveaus te verlagen.
Ik zie geen enkele vlam is die opmerking, hij geeft alleen zijn mening zoals iedereen, en hij maakt het heel duidelijk.
Ja, @ pandev92: rauw en ongecensureerd.
Zo is. U hoeft geen persoonlijkheid te zijn om een criterium of suggestie te geven.
Het is waar dat wat u voorstelt misschien tegenstrijdig is, maar dat is niet zo. Het zou censuur zijn als deze blog het sociale doel had om over "alles" te praten, daarom, in het juiste geval dat iemand zoiets schrijft als wat jij zegt, wordt zijn of haar bericht niet verwijderd, maar als het wordt bewerkt en Viva el Che !! je weet waar het zou eindigen.
Dat is geen censuur, want in de eerste plaats kun je niet naar een winkel die een specifiek product verkoopt, bijvoorbeeld schoenen, om andere soorten koopwaar te verkopen. Met andere woorden, iemand die zo'n artikel plaatst, heeft op een bepaalde manier geen respect voor de blog.
Net als jij respecteert u Pandev door te zeggen dat zijn artikel een vulgaire vlam is. En dan vallen we terug op wat ik in dit artikel zei, het feit dat je erover nadenkt en het recht hebt om je uit te drukken, betekent niet dat je het op die manier moet doen.
Ik merk een zekere ironie in je woorden, al is dit uiteraard een heel informeel medium. «DesdeLinux dat zijn we nu allemaal DesdeLinux “Hij is geïnteresseerd in jouw mening”, zolang de impliciete “regels” van respecteren en gerespecteerd worden gerespecteerd worden.
@ahdezzz Ik ben niet gewend om tekeningen te maken als ik mijn mening geef ... Zoals het populaire gezegde luidt: "een goed begrip, weinig woorden zijn genoeg." In dit geval zal ik echter proberen duidelijker en specifieker te zijn.
Mijn specifieke kritiek in die opmerking was rechtstreeks gericht aan @Elav (en degenen die verantwoordelijk zijn voor de blog) vanwege het simpele feit dat je een voorstel zo vulgair beschouwt als het voorstel dat je hebt gedaan over het censureren van de meningen van degenen die op de blog schrijven. om gevoeligheden niet te schaden, discussies te vermijden, of simpelweg omdat ze het niet eens zijn met wat veel aanhangers van vrije filosofie willen opleggen.
Ik begrijp dat u een suggestie doet, en dat noch @Elav noch iemand anders verplicht is om het uit te voeren of er zelfs maar acht op te slaan (wat het meest verstandige zou zijn om te doen), maar het feit dat het een suggestie is, neemt niet weg hoe immoreel en onjuist het is om de toepassing van censuur op meningen.
Wat het tweede punt betreft, je zou God kunnen zijn, en toch wat een vulgaire suggestie heb je gedaan. Ik begrijp niet hoe het mogelijk is dat een persoon die pleit voor de vermeende vrijheid van gebruikers, het een goede gewoonte vindt om de mening van anderen het zwijgen op te leggen, alleen maar omdat ze niet in dezelfde lijn zitten.
En ik wil iets verduidelijken. Ik zeg niet dat je de suggestie niet kunt doen of op de blog kunt posten, nee. Maar net zoals u het recht hebt om het openbaar te maken, heb ik het recht om woedend te zijn en het openbaar te maken.
Wat het derde punt betreft: ik kan mijn handen niet aan het vuur leggen over de bedoelingen die @Pandev had op het moment dat hij zijn mening op de blog publiceerde, als het gewoon een eerlijke bedoeling was om zijn ideeën te uiten of als hij een blog wilde die komt niet van hij is gevuld met kwetsende opmerkingen over zichzelf, te beginnen met de illustratieve opmerkingen van @ Morfeo die ongeveer 50% van alle opmerkingen beslaan (dus de winst is vrij klein).
In ieder geval is er een groot verschil tussen het invoeren van @Pandev en het schrijven van “Linux is het beste en Windows is waardeloos. Viva el Che !!! ”, is het toepassen van censuur een riskante actie voor elke media-outlet, en als dergelijke inzendingen op enigerlei wijze bestraft moeten worden, moeten ze worden bestraft door de bloglezers zelf, niet door hun managers ( aangezien die censuur ook erg subjectief kan worden).
Eindelijk @ahdezzz. Gelukkig tot nu toe, DesdeLinux Het is een ruimte voor vrije meningsuiting (niet dankzij uw suggesties) en u heeft het volste recht om uw ideeën te uiten in de forums, commentaren en inzendingen, als ze u dat toestaan. Maar je moet begrijpen dat de rest van ons ook het recht heeft om te herhalen wat je zegt, naast het feit dat we beledigd zijn door de briljante momenten (volwassen stijl) die je misschien hebt.
Net zoals ik elke keer dat ik een opmerking schrijf, de illustratieve rechtvaardigingen van @Morfeo moet verdragen.
Hoe irritant die Microsoft-mensen, toch?
Een ander die komt om vlammen te bouwen.
Elav, heel erg bedankt voor het maken desdelinux een betere plaats. Deze bijdrage is meer dan relevant.
Bedankt ^ _ ^
Wat me verbaast, is het aantal keren dat ze een openbare oproep tot respect hebben moeten doen.
Ik geef er echt de voorkeur aan om geen commentaar te geven op dat soort post, dat ze VOOR MIJ niets bijdragen, alleen vlammen, moed, verdeeldheid en de noodzaak om een post als deze te maken, en het is niet de eerste keer.
Dat soort berichten gaat veel over religieuze fundamentalisten en waarom laten ze ze misschien niet zijn wat ze willen? Bij welke moeders heeft het invloed op hen dat ik GNU / Linux zeg en niet alleen Linux? Wat voor invloed heeft het op hen dat ik vrije software graag verdedig omdat ik denk dat dit de juiste keuze is? Als ik wil zeggen dat Stallman de nieuwe messias is, wat gaat u dan aan? Ik ben mijzelf en heb de VRIJHEID om te geloven in wat ik wil, te doen wat ik wil, te denken wat ik wil, zolang het maar geen (negatieve) invloed heeft op anderen.
Is het zo moeilijk om dit voor ons Linux-gebruikers te begrijpen, zoiets basaals en eenvoudigs, leven en laten leven?
En voor de duidelijkheid, ik ben geen fundamentalist, ik steun Linux en OpenSource omdat ik de benadering van software leuk vind, omdat het transparanter en beter vormbaar is dan de propriëtaire software, omdat ik veel heb om uit te kiezen en omdat ik denk dat het de toekomst is.
En omdat ik er cooler uitzie als ik zeg dat ik Linux gebruik 😀
Eens kijken .., crème heeft te maken met het bovenstaande, er is niets gezegd tegen de fundamentalisten, er is alleen gezegd, stop alsjeblieft met het veroordelen van anderen voor wat ze doen, niets meer, maar het blijkt dat er hier veel zijn Mensen die hun leven in de verdediging leiden, bij het eerste wat ze te horen krijgen, springen ze als hete gazellen.
Maar het ergste is niet dat, maar ze beginnen al politiek te mengen met de post, ik vraag me nog steeds af wat neoliberalisme met mijn post te maken had, of dat ik eruit zie als Rajoy, of andere "onzin" die ze me hebben verteld xdddd, maar hoe dan ook, ik begrijp in ieder geval dat een redacteur niet de verplichting heeft om op iedereen te reageren, en als men gelooft dat het antwoord niet komt op wat, of vol beledigingen zit, door niet te antwoorden, ben je al bezig het sterft vanzelf en stopt daarmee de persoon in kwestie lastig te vallen.
En als voor jou de meningen "andere" onzin "zijn die ze mij hebben verteld", is het moeilijk om respect te vragen
morpheus, ik denk dat je de opmerking van pandev92 verkeerd hebt geïnterpreteerd. Hij heeft nooit gezegd dat de meningen van gebruikers "onzin" zijn. Het verwijst naar het feit dat in een of andere opmerking zijn persoon direct niet gerespecteerd werd in plaats van zijn argumenten of ideeën (bijvoorbeeld door te zeggen dat hij op Rajoy leek, zoals hij beweert).
Wat komt neer op een ad hominem-denkfout: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
exact @Tesla. een +1 voor jou, zou je harder kunnen zeggen, maar niet duidelijker 🙂
Welnu, naar mijn mening had de auteur van dat artikel (pandev92) de mening van veel mensen niet gerespecteerd, zowel in het artikel als in veel van hun commentaren. Een knop weergeven:
https://blog.desdelinux.net/linux-no-es-una-religion/comment-page-4/#comment-89549
En het enige dat velen van ons die opmerkingen hebben gemaakt, u wilden informeren, is dat uw mening was gebaseerd op concepten die niet waar zijn, niet omdat het mijn mening is voor pure 'fundamentalisten', maar omdat het zo wettelijk is gedefinieerd in de GPL-licentie: GRATIS IS NIET HETZELFDE ALS GRATIS.
Dit is de basis voor het artikel van @ pandev92, ervan uitgaande dat degenen onder ons die de SL verdedigen, mensen "dwingen" hun werk weg te geven.
Afspraak:
En als die persoon wat geld wil verdienen, zelfs een schijntje, hoe gaat hij dan de code vrijgeven?
Ik verduidelijk:
Ik ben een programmeur, ik maak gratis software met een GPL-licentie en ik lever de code, en ik VERKOOP HET, ik word ervoor BETAALD en ik VERDIEN GELD. De klant kan het meenemen, gebruiken waar ze maar willen en het aanpassen en herverdelen.
Op dezelfde manier alsof ik peren of appels verkocht. Niets te maken met communisme of kapitalisme, links, liberalisme of socialisme, want velen zijn in de war.
Mijn enige wens dat deze opmerking dient om te informeren ...
@morfeo, ik heb je 300 keer hetzelfde ontzegd als wat je zegt, en ik ga het niet doen in dit bericht, omdat het er niets mee te maken heeft. Als je wilt begrijpen wat je wilt begrijpen, doe dan wat je wilt, maar stop met zeuren, want uiteindelijk zal blijken dat je eruitziet als een trol.
In het vorige bericht waren alleen al meer dan 30 reacties van jou en hierin zijn we hetzelfde.
En ze betalen me nog steeds niet omdat ik je dwaze dingen moet verdragen.
Kunt u de discussie die u voert, alstublieft stoppen? Als je elkaar moet haten, elkaar moet vermoorden of wat dan ook, gebruik dan een ander kanaal: IRC, GTalk, Facebook, enz. Nou, jullie zullen geen van beiden je arm buigen.
@Morpheus:
Ik heb op geen enkel moment gezegd dat hij niet aan hetzelfde spel is begonnen. Ik betwijfel meer of iemand onberispelijk is, aangezien iedereen dat op een bepaald moment in zijn leven heeft gedaan.
Ik wilde gewoon uitleggen dat iemand aanvallen om de ideeën die hij verdedigt in diskrediet te brengen een misvatting is, wie het ook doet. De opmerking bevat geen specifieke gebruikersgroep en ik verdedig niemand.
Als je je aangevallen hebt gevoeld, bied ik mijn excuses aan. Ik heb niets tegen iemand. Het doel dat wordt nagestreefd, of in ieder geval ik streef als gebruiker van deze blog, is om dit soort oorlogen of confrontaties te vermijden, want als de dingen goed en zonder beledigingen worden gezegd, kan er veel worden geleerd.
Bovendien, aangezien u zelf een programmeur bent en u licenties geeft voor uw programma's met gratis licenties en u ze verkoopt, nodig ik u uit om erover te schrijven, aangezien ik denk dat veel mensen die de blog volgen het interessant zullen vinden. Zelfs ik, die geen programmeur ben, ben geïnteresseerd in het onderwerp en zou graag je ervaringen willen weten.
Groeten!
Ik hoef niemand te haten, ik zou het op prijs stellen als deze man zou stoppen met dingen uit andere berichten te neuken, ook in deze.
In gmail en andere plaatsen voeg ik alleen vrouwen toe.
Nou pandev, allereerst als je niet wilt dat hij je antwoordt of je noemt, dan doe je gewoon hetzelfde en dat is het dan. Met andere woorden, ze worden genegeerd voor dit probleem en we zullen allemaal blij zijn.
@ pandev92 en @elav:
"En voor mij betalen ze me nog steeds niet omdat ik je dwaze dingen moet verdragen."
Is dit het respect dat we eisen?
Ik vraag je om mijn opmerking te herzien. Ik val op geen enkel moment @ pandev92 aan. Ik geef geen verkeerde mening omdat "Ik wil begrijpen wat ik wil begrijpen", ik geef commentaar op hoe mijn werk is, mijn beroep en hoe de GPL-licentie werkt, het is niet iets dat kan worden geweigerd of "300 keer "niet één keer. In feite kan ik nog steeds niet vinden waar die veronderstelde" ontkenningen "zijn. Kunt u mij ervan beschuldigen hier een trol voor te zijn?
Ik eis RESPECT: @elav zou graag de gelegenheid willen hebben om een artikel te schrijven om te proberen te verduidelijken waarom we oneerlijk worden behandeld als "fundamentalisten" voor het uitzenden van onze gedachten.
Ik heb je al gevraagd om dit onderwerp af te maken. Morpheus, om zo'n onderwerp te schrijven (dat je het goed kunt) zou hetzelfde zijn als wat velen bekritiseerd hebben Pandev met je artikel Vind je niet? Dus laten we dit onderwerp nogmaals laten vallen. Als je wilt samenwerken, zal elk ander artikel goed worden ontvangen, over je ervaring met GNU / Linux.
Ik vraag je, pandev en de rest.
http://funny-pictures-blog.com/wp-content/uploads/2011/09/Do-Not-Argue-With-An-Idiot.jpg
Je kunt niet succesvoller zijn, @Tesla.
@Tesla
Bedankt voor de opmerking, ik heb me niet aangevallen gevoeld door jou, en ik ben het er helemaal mee eens dat "als de dingen goed en zonder beledigingen worden gezegd, er veel kan worden geleerd"
@ pandev92
Excuses voor het proberen te informeren met argumenten, ik zal het advies van HOMER vanaf nu volgen
@elav
Ik ben het volledig eens met je artikel, maar het is utopisch om te doen alsof je respectvolle reacties krijgt op agressieve beweringen van deze stijl.
Bedankt aan iedereen, de blog is erg goed, ik neem afscheid, maar uit de reacties, hehe
Ik denk echt niet dat morpheus zich heeft gedragen als een trol, hij geeft gewoon zijn standpunt en noemt ook genoeg gegevens IETS DAT CONSTRUCTIEF IS, ook heb ik hem niet links en rechts beledigingen zien gooien, zoals in dit geval pandev heeft gedaan met zijn commentaar op het beeld van Homerus en zo (voor mij is dat trollen).
De opmerking was gedeeltelijk voor uw bericht en voor enkele anderen die ik in deze blog en in andere heb gezien.
Oké, maar denk je niet dat het beter is om ze vanaf het begin te negeren en geen post aan ze te wijden?
Oké, ik volg veel rss ... als ik niet geïnteresseerd ben, slaag ik voor het verwijderen ervan. In een forum dat binnenkwam begonnen ze altijd dat als appel dit en dat ... gewoon niet meer en opgelost was. Om de kleuren te proeven 😛
Ik heb niets tegen Apple, behalve de resource-intensieve Aqua-interface. in ieder geval.
Ik laat hier mijn mening achter, voor het geval iemand het wil lezen.
Toen ik ontdekte DesdeLinux De waarheid is dat ik dacht dat het een kwaliteitsblog was waar alles met betrekking tot deze wereld werd besproken. Anderhalf jaar later denk ik nog steeds hetzelfde, of zelfs sterker. Telkens wanneer ik een feed in mijn RSS van deze blog heb, denk ik: «Wat gaat hij ons vandaag vertellen? DesdeLinux?» Het is de blog die ik met de meeste interesse lees. Dit is natuurlijk persoonlijk, en als je het niet leuk vindt wat je ziet, kun je op elk moment vertrekken.
Wat deze blog anders maakt dan andere, is dat het hier elk individu vrij staat om een artikel te publiceren als ze dat willen. Ik vind het een geweldig idee. Achter deze blog staat geen bedrijf, er is niemand die kosten in rekening brengt om het werk te doen, niemand stelt doelen om te bereiken. Wat elav en KZKG ^ Gaara voorstellen, is naar mijn mening gebaseerd op dezelfde principes als vrije software. Iedereen kan de blog aanpassen (een artikel schrijven), aangezien iedereen kan deelnemen aan de ontwikkeling van een applicatie.
Wat elav me hier geeft, is dat, op dezelfde manier waarop u een verbetering van een gratis softwareproject kunt voorstellen, u niet naar hun mailinglijst kunt gaan om hen te vertellen dat hun werk niet goed is gedaan of dat ze er niet mee doorgaan omdat ze dom. U bent vrij om uw mening te geven, maar altijd met respect en waardering voor het werk van andere mensen.
Dat is de reden waarom als ik zie dat mensen kwaliteit eisen en de artikelen die anderen publiceren met een zeker enthousiasme verachten, ik besef dat we vaak egoïstisch en lui zijn. Als ze zoveel kwaliteit willen eisen, waarom beginnen ze dan niet met het maken van artikelen? Er zijn miljoenen onderwerpen waarmee u zou kunnen beginnen en deze wereld van gratis software heeft vele hoeken om te verkennen en te ontdekken.
De weddenschap van deze blog is erg riskant en leidt tot deze dingen, maar mijn advies is om door te gaan. Het enige wat ze ons in ruil daarvoor vragen, is respect voor de mensen die op de blog posten.
Groeten en ga nog lang door zoals voorheen!
+ 1000
Uitstekende opmerking. Bedankt voor die woorden.
Je kunt niet succesvoller zijn, Tesla. Als ze het lef hadden om een bericht te publiceren, zouden ze dat doen; maar omdat ze er de voorkeur aan geven op een slechte manier te trollen en / of vlammen te creëren, doen ze het.
(Applaus) Als ik een vader was, zou ik tegen mijn zoon zeggen: «Wees meer zoals Tesla, zoals Nikola Tesla»… Maar jij bent ook een goed voorbeeld 😛. Het kost niets om te respecteren, niets.
En deze blog is het beste omdat het een ecosysteem is, niet alleen veel uitstekende inhoud (misschien is dat het middelpunt ervan).
Ga zo door jongens, en uw mening is erg goed. Heel respectabel.
Ik moet zeggen dat ik het met Elav eens ben.
Nu zijn we verschillende medewerkers, met verschillende meningen en verschillende manieren van spreken (om zo te zeggen).
Sommigen van ons gebruiken Archlinux en anderen Ubuntu, sommigen gebruiken KDE, anderen geven de voorkeur aan lichte omgevingen (Fluxbox, LXDE, enz., Ik zeg niet Gnome Shell omdat ik niet weet of een medewerker het gebruikt), sommigen zeggen dat het GNU is / Linux en anderen alleen Linux, sommige dat GNU / Linux 100% moet zijn en andere die alleen door professionals gebruikt mogen worden, waar sommigen series en / of films liever in hun originele versie zien, in het Latijn of in het Spaans (waar veel vlammenoorlog helaas), en ik kan zo lang doorgaan, maar ik denk dat dit al mijn standpunt suggereert.
Iedereen heeft zijn mening over dingen, hetzelfde gebeurt in mijn groep waar ik de enige GNU / linux-gebruiker ben, waar mijn vrienden de voorkeur geven aan Playstation en Xbox boven Nintendo-consoles, waar ik een fan ben van Zelda en anderen van Final Fantasy, waar ik ben geen gelovige en een ander is religieus, en we zijn vrienden en we respecteren elkaar.
Dus alsjeblieft, een beetje respect voor degenen die een ander standpunt hebben. Als je het niet leuk vindt, lees ze dan gewoon niet, ik lees zelf de artikelen over KDE bijvoorbeeld niet, in dit geval omdat ik het niet gebruik.
In één woord: onvolwassenheid.
Naar mijn mening, meer dan een "totalitair" gedrag, lijkt het meer een kinderachtig gedrag. Het is het enige dat het gedrag van sommige bezoekers op deze pagina's kan verklaren. Ik, die niet bepaald jong ben, observeer het dagelijks bij sommige mensen (ongeacht geslacht) van wie een meer gematigd en reflecterend gedrag kan worden verwacht.
Ik ben dol op het schrijven van opinieartikelen over Linux, omdat ik hierdoor over deze kwesties kan uiten. En ik vind het ook geweldig dat mensen reageren als ze het eens of oneens zijn. Het is niet dat ik schrijf om de vlam te zoeken, maar om onze mening te uiten, en wie ze wil bespreken, bespreek ze.
Dus is. Dat overkomt mij ook. Wat er gebeurt, is dat alles naar de hel gaat als die meningen die we willen worden gebruikt om niet te respecteren .. 😉
Ik laat mijn RSS-lezer even over dit onderwerp aanraken.
Ik verlaat het omdat ik constant vermeldingen van dit type in deze blog zie en normaal lees ik ALLEEN van de lezer, en neem de opmerkingen die op het bericht volgen niet aan, zodat ik niet te weten kom over de vlammen.
Ik LEES alleen de artikelen die mij interesseren, ik gooi de artikelen weg waarvan ik niet voel dat ze mijn aandacht trekken.
Ik zie, als een vogelvlucht (vaak door tijdgebrek) een goede Linux-site, maar verstrikt in redacteuren, beheerders en lezers die het middelpunt van de discussie verliezen en verder gaan met praten over basiszaken zoals onderwijs of respect.
Mijn suggestie is dat ze mensen doorlaten, het water onder de brug door laten lopen, als er mensen zijn die toegewijd zijn aan trollen of ruzie maken zonder reden ... let op dat als het artikel interessant is, het toch zal worden gelezen. Als het gebrek aan opleiding of respect zo erg stoort ... schakel de opmerkingen dan niet in, punt uit.
Echt, ik denk dat de site goed is, maar volgens RSS ziet het eruit en wordt het een zak katten die zoveel inzendingen over dit onderwerp weerspiegelt.
Ik doe niet mee aan het forum, ik ben niet geregistreerd op de blog, maar ben regelmatig actief vanuit de RSS, waarom? omdat ik in de loop der jaren heb geleerd dat Linux-gebruikers altijd ruzie zullen maken over hun problemen, en ze zullen het NOOIT allemaal eens zijn en het is beter om te nemen wat je interessant vindt en wat je niet doet ... laat het gewoon gaan .
Groeten.
Ik geef meestal niet veel commentaar op de site (eigenlijk bijna nul), maar jouw mening is dat elav het meest gefocust is, we zijn hier voor het plezier. En goed, als we een soort commentaar of artikel niet leuk vinden ... Waarom zou je het trollen? negeer het gewoon en ga
Als het zo gemakkelijk was om mensen te laten begrijpen, zou de wereld een betere plek zijn ... En ik ben het helemaal met je eens.
Dromen kost toch niets?
Natuurlijk niet, wat kost het om de dromen te vervullen ... En het is nog gemakkelijker om het vertrouwen te stellen dat iemand anders het vervult dan dat je het zelf doet ...
Maar met vertrouwen begin je 🙂.
Als we niet dromen van een betere wereld, hoe gaan we deze dan verbeteren?
Je hebt het gezegd, je begint met geloof (en ik bedoel niet religie)
Respect was groen en een geit at het LOL
Wat hier gebeurt, is niets voor wat is gebundeld in mijn Deb Linux, soms moet je invoeren om commentaar te geven met een kogelvrij vest.
Maar goed, lang leve de blog. We weten allemaal dat Deb Linux de beste blog in de Spaanstalige Linux-sfeer is... sorry, ik bedoelde het Desde Linux, het vonkte! 😛
En trouwens, ik hoop dat je niet tevreden bent met alleen hier commentaar geven, naast het forum in het navigatiemenu om kippenhokken te bouwen.
Ik herinner me alleen over AleQw ... ty ... als het een geweldige brollo was, maar hoe goed dat Yoyo-water kalmeerde. Ik heb je blog veel gelezen en pssss, het is prima, maar het is niet de beste, HET IS DE BESTE CARAY! ... Afgezien van slechte grappen * (<- dat is een grap, je blog is de beste hè), VIVA GNU / LINUX en de software gratis in het algemeen, oh en goed toegepaste opensource en zo ...
'Soms moet je met een kogelvrij vest naar binnen om commentaar te geven.'
Uitstekende xD
Waargebeurd verhaal.
Ik denk dat het juist is om te doen, als om de een of andere reden iemand niet omkomt wat er in deze blog staat, het gezondste is om constructieve kritiek te leveren, met mening, grondslagen (oordelen, geen overtuigingen) en mogelijke oplossingen. Het vernederen van de ander toont alleen een gebrek aan volwassenheid en karakter, de discussiefora zijn opgericht voor de vrije uitwisseling van ideeën, niet om het werk van anderen te vernederen in opbouwende kritiek worden argumenten ondersteund, in onzedelijke kritiek niet.
Ik heb trouwens deze oorlog gezien die je voert tegen de Trolls en ik denk dat het gezond is om een gedragsrichtlijn op de blog te zetten (met gevolgen zoals het blokkeren en Alert Trolls bulletins); Maar ik denk ook dat ze de opmerkingen van degenen die komen moeten nemen, ze geloven niet dat zij, met al deze verspilling van creativiteit, degenen zijn die winnen, waardoor ze tijd en moeite aan deze kwesties besteden in plaats van zich te wijden aan wat ons bezighoudt , dat is de GNU-wereld / Linux.
https://blog.desdelinux.net/nos-declaramos-en-guerra-con-los-trolls/
https://blog.desdelinux.net/lo-que-desdelinux-nunca-ha-querido-ser-y-nunca-sera/
"In een paar woorden: het zou niet de typische blog zijn die gevuld is met trollen met opmerkingen die niets goeds bijdragen"
Als er iets is dat ik leuk vind aan deze site, is het precies het concept van respect voor alle meningen.
Vanzelfsprekend zullen we het in sommige dingen eens zijn met de meningen en in andere niet, we zijn mensen, geen klonen, maar we moeten anderen altijd respecteren. Als we het ergens niet over eens zijn, kunnen we erover debatteren, maar als het enige argument dat we kunnen is te zeggen dat dit onzin is, komt dat waarschijnlijk omdat we geen idee hebben waar we het over hebben en daarom kunnen we niet tegenspreken beter.
Mijn respect en bewondering voor jullie allemaal die deze plek maken en voor ons allemaal die hier langs zijn gekomen om ervan te genieten.
En zoals ze daar zeggen ... voer de trol niet
Ik hou van deze site. Er zijn veel lezers die heel veel kritiek hebben (op een goede manier weten ze hoe ze kritiek moeten leveren) en ze concentreren zich op de informatie en niet op wie er bericht, dat vind ik geweldig.
Dit is een heel goede blog. Mijn eerste contact met hem was echter niet erg ongelukkig. Het eerste artikel dat ik las was "Linux is geen religie." Zodra ik de commentaren las, moest ik verdragen dat ze mijn religieuze overtuigingen niet respecteerden (ik ben katholiek en sommige onwetende gebruikers begonnen het katholicisme te beledigen, -wat heeft het te maken met een linux-blog? Vraag ik me af). Later, een strijd van ongeveer 25 reacties waarbij verschillende gebruikers de dwaze en zinloze discussie hadden over de eeuwige filosofische kwestie van GNU / Linux tegen alleen Linux….
Ik geloof niet dat ik de waarheid bezit, maar ik nodig gebruikers uit om zich voor te stellen of Linux kan overleven zonder GNU (natuurlijk), en of GNU kan overleven zonder Linux (Hurd staat stand-by, en op de eigen pagina van de Foundation The GNU gemeenschap zou het druk hebben met andere projecten).
Een ander probleem is de verwarring van de auteur van die notitie. Hij verwarde Linux met Open Source. Open Source is een licentiefilosofie voor alle soorten software, niet voor een specifiek besturingssysteem.
Maar meestal ben ik het met de auteur eens. Binnen de Linux-gemeenschap zijn er veel verwarde mensen die hun politieke ideologie (meestal van links) mengen met de projecten. Vrije softwaregemeenschappen staan open voor alle ontwikkelaars om deel te nemen, er is geen ruimte voor politieke bekering.
Ik twijfel echter een beetje aan de voorbeelden van de auteur. Een kleine ontwikkelaar die winst wil maken met zijn product is niet hetzelfde als een bedrijf als Microsoft, dat veel zakelijke beleidsregels heeft die schadelijk zijn voor de rechten en voordelen van gebruikers.
GELOOF VAN ERRATAS: Mijn eerste contact had niet veel geluk