Vizio eist ontslag van SmartCast GPL-schendingszaak

Gnome klaagde

Een paar weken geleden deelden we hier op de blog het nieuws over de rechtszaak van de Software Freedom Conservancy (SFC) heeft een rechtszaak aangespannen tegen het bedrijf Vizioalsmede niet-naleving van de GPL-vereisten om firmware te distribueren naar het SmartCast-platform op basis van smart-tv's.

Nu is er meer recente informatie vrijgegeven en vrijgegeven door de mensenrechtenorganisatie Software Freedom Conservancy (SFC) over het verloop van de rechtszaak met Vizio met betrekking tot de inbreuk.

Van haar kant, Vizio heeft niet de wens geuit om de GPL-schending te verwijderen, heeft niet onderhandeld om de problemen op te lossen geïdentificeerd en niet hebben geprobeerd te bewijzen dat de afschrijvingen onjuist waren en dat de gewijzigde GPL-code niet in de firmware wordt gebruikt. In plaats daarvan stuurde Vizio een verzoek aan een hogere rechtbank om de procedure te schorsen onder het voorwendsel dat consumenten geen begunstigden zijn en niet het recht hebben om dergelijke claims in te dienen.

Gnome klaagde
Gerelateerd artikel:
De Software Freedom Conservancy heeft Vizio aangeklaagd voor het SmartCast-platform

De rechtszaak tegen Vizio is opmerkelijk omdat deze niet is ingediend namens de ontwikkelingsdeelnemer die eigenaar is van de eigendomsrechten op de code, maar namens de consument aan wie de broncode voor de componenten die onder de GPL-licentie worden gedistribueerd, niet is verstrekt.

Volgens Vizio, auteursrecht, alleen houders van code-eigendomsrechten hebben de bevoegdheid om claims in te dienen voor licentie-inbreuk en consumenten kunnen de broncode niet aanklagen, zelfs als de fabrikant de licentievereisten voor die code negeert. De eis om de zaak te seponeren is gericht aan het Vizio US Superior Federal Court zonder te proberen de kwestie op te lossen in de California State Court, die oorspronkelijk was gestuurd om de Software Freedom Conservancy te claimen.

De rechtszaak tegen Vizio werd aangespannen na drie jaar vreedzame handhaving van de GPL. De Vizio Smart TV-firmware onthulde GPL-pakketten zoals Linux-kernel, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt en systemd, maar het bedrijf Het deed dat niet de gebruiker de mogelijkheid bieden om de broncodes voor de GPL-componenten van de firmware op te vragen, en in het informatiemateriaal wordt het gebruik van copyleft-software en de rechten die door deze licenties worden verleend niet genoemd.

De rechtszaak voorzag niet in de betaling van een geldelijke vergoeding, de SFC-organisatie vroeg de rechtbank alleen om het bedrijf te dwingen de voorwaarden van de GPL op zijn producten na te leven en consumenten te informeren over de rechten die worden verleend door auteursrechtlicenties.

Om de vrijheid van de software te behouden, is de fabrikant verplicht om de code onder copyleft-licenties in zijn producten te gebruiken, de bronteksten te verstrekken, inclusief de code van afgeleide werken en installatie-instructies. Zonder dergelijke acties verliest de gebruiker de controle over de software, kan hij niet zelfstandig bugs repareren, nieuwe functies toevoegen en onnodige functies verwijderen. Er kunnen wijzigingen nodig zijn om uw privacy te beschermen, interne problemen op te lossen die de fabrikant weigert op te lossen en de levensduur van een apparaat te verlengen na officiële ondersteuning of kunstmatige veroudering om de aankoop van een nieuw model te stimuleren.

Tenslotte Het is vermeldenswaard dat een herziening van het geschil tussen SFC en Vizio is uitgevoerd is beschikbaar door de ogen van de advocaat Kyle E. Mitchell, die gelooft dat de SFC claim: behandelt de acties van Vizio als contractbreuk volgens het contractenrecht in plaats van eigendom dat van toepassing is op schending van licenties. Maar een contractuele relatie kan alleen bestaan ​​tussen de ontwikkelaar en Vizio, en derden, zoals SFC, kunnen geen begunstigden zijn, aangezien zij niet tot een van de partijen bij het contract behoren en bijgevolg ze hebben geen recht om te klagen wegens contractbreuk, indien de zaak geen gederfde winst betreft door schending van een overeenkomst met een derde.

Tot slot, als u er meer over wilt weten, kunt u de details in de volgende link.


Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.