We kennen allemaal het nieuwe bureau van Ubuntueen Shell voor Kabouter riep Eenheid en dat het de genegenheid en minachting van veel mensen heeft verdiend.
De bedoeling van dit bericht is niet om het in diskrediet te brengen, maar om je een beetje te vertellen over de voor- en nadelen die het naar mijn mening heeft, in ieder geval in de versie 11.04. In feite moet ik dat persoonlijk zeggen: "I love Unity" maar er zijn zeer sterke redenen die mij dwingen het niet te gebruiken.
Wat vind ik leuk?
stijl "Mac" Ik heb het altijd leuk gevonden. De knoppen op het bovenpaneel, samen met het menu van de applicatietool, is voor mij een van de meest succesvolle beslissingen van de ontwerpers van Eenheid. Oké, het is een kopie van Mac OS, maar het valt niet te ontkennen dat het resultaat erg comfortabel is en ons ruimte op het scherm bespaart.
In de bèta's van Onerisch dat kunnen we nu zien aan de knop met het logo Ubuntu ga naar Dok (of Launcher, zoals je wilt), en hoewel ik het niet heb geprobeerd, vind ik het idee niet zo leuk. Misschien ben ik nog aangepast aan het gevoel dat als we erop klikken, we een menu krijgen. In tegenstelling tot Kabouter-schelp, wanneer we de Dok, dit wordt getoond boven het venster dat we open hebben en daarom verliest het de focus niet.
Dat ik het niet leuk vind?
De positieve dingen zijn voor mij voorbij. Het eerste dat ik niet leuk vind, is de standaardgrootte van het Dok op schermen die niet breedbeeld zijn. Het gevoel dat ik geen ruimte heb op de monitor en dat de Dok Het is een te grote balk en zit vol met kleuren, het komt niet uit met lagere resoluties vanaf 1024 × 768.
Het feit dat je verplicht bent om te gebruiken Compiz is een van die sterke redenen waarom ik niet wil gebruiken Eenheid. Misschien heb ik ooit een goede PC met uitstekende eigenschappen, maar nu heb ik het niet. In feite de enige PC die ik heb is mijn werk en soms ook met 1GB is eerlijk tegen mij. Compiz bestuurt bijna alles zoals wie zegt. Waarom maken ze geen Administratiecentrum voor Eenheid waar u de grootte van het Dok, transparanten en al het andere? Dat hangt allemaal af van Compiz van wat ik heb gezien en ik herhaal tegen mij, het dient mij niet.
Praten over Dok Wie zei dat ik de vuilnisbak gebruik? Waarom dwingen ze me om het daar vast te houden zonder te bewegen? En hetzelfde met bureaus. Wat moet ik doen als ik er meer dan 4 wil hebben, of niet? En dat aantal standaardkleuren vind ik helemaal niet esthetisch, meer dan een professioneel bureau, het duidt erop dat het iets kinderachtig is.
Als we een beetje hoger gaan, naar rechts (het systeemvak), we zullen zien dat er zeer binnenkort geen indicator meer zal zijn. Het is prima om alles in de meters te willen integreren, maar dat maakt de menu's verticaal naar mijn smaak te groot. Ik gebruik ook graag de lade en dat veel applicaties erop worden geminimaliseerd, dus het bovenpaneel zal vol staan met pictogrammen.
Ik hou ook niet van de manier waarop de optie wordt weergegeven lopen als ik druk Alt + F2 Wat was er mis met de kleine oude doos met zijn dropdown-geschiedenis?
Om nog maar te zwijgen over de manier waarop applicaties nu benaderd moeten worden.lens gebeld? In ieder geval. Het zijn te veel klikken en toetsaanslagen. In Gnome 2 om bijvoorbeeld een applicatie te openen:
- Klik met de muis op het menu toepassingen.
- Zet de muis (zonder te klikken) op Accessoires en verplaats het naar gedit.
- Klik op gedit.
Dat wil zeggen, 2 klikken en lopen. Nu in Eenheid:
- Klik op het icoon Ubuntu (of met de Dakramen en raamkozijnen).
- Typ waarnaar u wilt zoeken (in dit geval gedit).
- Je hebt het gevonden? Nou, klik op het icoon.
Gewoon typen is een gedoe. En vertel me niet dat ik het opstartprogramma erin kan toevoegen Dok, want als ik alles toevoeg dat ik daar gebruik, dan zou de lijst met pictogrammen enorm zijn en zouden ze veel moeten scrollen om degene te vinden die ik zoek. Hoewel ik moet toegeven dat de methode om het toe te voegen vrij eenvoudig is.
En dit zijn de redenen waarom ik het niet wil gebruiken?
Deels wel, maar het is niet het allerbelangrijkste. De belangrijkste reden die ik niet wil gebruiken Eenheid, het is omdat ik verplicht ben om te gebruiken Ubuntu. Ik heb niets speciaals tegen deze distro, maar ik wil mezelf er niet aan verslaven omdat ik iets gebruik dat ik leuk vind. In dit aspect Kabouter-schelp heeft een voordeel, ongeacht of het dat is Fedora, Mageia, openSUSE o Debian, we kunnen het probleemloos in elk van hen gebruiken. In feite begrijp ik niet hoe Debian, dat is waar het vandaan komt Ubuntu, kan niet worden gebruikt.
Eenheid verbetert met de dag en voor het beste Unity 2D krijg ook je goede updates voor Onerisch o Ubuntu 12.04, maar deze versie in QtTot nu toe heeft het me wat kleine problemen opgeleverd, dus ik kan zeggen dat het nog steeds erg groen is.
Dezelfde die me vertelde waar Malcer achter de vlam stond "Maar als je Mac OS X gebruikt, de meest gesloten ter wereld" en hoger zonder het te gebruiken JAJAJAJAJA
Dat is het probleem, ik haat flagrante kopieën van iets, daarom zal ik Unity nooit proberen, zelfs niet als ze het doorgeven aan andere distributies
Is dat voor smaken, kleuren. Mac kan heel gesloten zijn, het is waar, maar wat ik leuk vind, is niet het systeem, maar het ontwerp van de interface en de rangschikking van dingen op het scherm. Er is een verschil.
Helaas deed eenheid me vele jaren geleden denken aan ramen, eenheid is een plek die niet geconfigureerd kan worden en dat is niet goed; voorlopig blijf ik bij linuxmint (gnome2.3) en ook sabayon bij xfce.
En ik heb ook een machine met 1 gig aan ram, meer heb ik niet nodig en ik geef de voorkeur aan het simpele en configureerbare.
groeten.
Nou ja, het is een van de dingen die me het meest storen aan Unity, omdat ik het niet zo veel kan aanpassen. Ik kan het dock toch niet verplaatsen, een paneel toevoegen, hoe dan ook .. Het is frustrerend !!!
Eén vraag: als ik eenheid zoals jij gebruik, waarom verschijnt het blauwe eenheidspictogram dan niet zoals jij in mijn berichten?
groeten
Eh elav, hoe gaat het met het verbruik van hulpbronnen in Unity? Als toen Gnome 3 net uitkwam en Ubuntu met Unity net uitkwam en meer consumeerde dan kabouter met zijn schaal, het verbruik van kaboutertjes verbeterde, hoe gaat het dan met Unity?
Nou, eigenlijk ging ik zaterdag terug naar LMDE, ik kan er niets aan doen ^^ maar ik zal je vertellen dat het verbruik van beide vrij gelijkmatig is, althans in de tests die ik deed. Ik zal kijken of ik een bericht maak over het onderwerp 😀
Gelijk? Heb je de kabouter 3.2 rc geprobeerd? goed zodra er 3.2 uitkomt dat verbetert het verbruik al moeten ze daar nog op optimaliseren. uhm ik zal moeten wachten tot ubuntu 11.10 uitkomt en het proberen om te zien hoe het werkt.
Het is duidelijk dat ik de RC van Gnome 3.2 niet heb getest. Hoe werkt het? Ik hoop het, dat ze na verloop van tijd meer middelen zullen optimaliseren.
Nou, met eenheid voel ik me erg op mijn gemak, het enige serieuze probleem dat ik zie is dat ze ons de sitebalk niet laten verplaatsen, maar je went eraan, het is ook waar dat het niet bijna kan worden aangepast, maar het punt is dat we de sitebalk niet gebruiken computer om te lopen alles elke 2 × 3 aanpassen als ik geen productieve dingen wil doen, en met eenheid voel ik me erg op mijn gemak en als de pictogrambalk van kant kan worden veranderd, zou het een giller zijn
groeten