|
We leggen enkele van de redenen bloot waarom een gebruiker van Dakramen en raamkozijnen je zult een verschil belangrijk voor uw hardwareprestaties wanneer u naar Linux.
Het gaat hier niet om het verdedigen van extreme standpunten, noch om irrationeel fanatisme. Integendeel, we leggen enkele van de problemen bloot die elke nieuwe Linux-gebruiker kort daarna opmerkt. |
Waarom Linux vanaf het begin lichter werkt
antivirus
Wie geen virus op zijn Windows had, steekt ooit zijn hand op. Niemand? Nou, zelfs de meest gewaagde hackers zouden Windows niet durven gebruiken zonder de bijbehorende antivirus en antimalware geïnstalleerd. Eigenlijk gebruikt de hacker waarschijnlijk geen Windows, maar dat is een ander verhaal. Het punt is dat alle antivirus- en antimalware-bestanden elk bestand scannen dat wordt geopend of uitgevoerd, wat een directe invloed heeft op de systeemprestaties. Het is voldoende om de antivirus te verwijderen om te beseffen hoeveel sneller alles gaat.
Linux, zoals iedereen weet, heeft praktisch geen last van virussen of malware, dus een antivirusprogramma is niet nodig.
Individuele updates
In Windows beheert elke applicatie zijn updatesysteem afzonderlijk. Dit houdt in dat er in het beste geval verschillende processen zullen zijn, één voor elke applicatie, die controleren of de betreffende programma's moeten worden bijgewerkt. In het ergste geval is er geen automatische update beschikbaar en moeten de programma's handmatig worden bijgewerkt.
Hoewel Linux-distributies verschillende beleidsregels hebben voor het updaten van hun pakketten en dit ervoor zorgt dat sommigen vooraf bepaalde updates hebben, delen ze allemaal het idee van een gecentraliseerde bibliotheek van waaruit het updatesysteem kan worden beheerd, niet alleen de pakketten die de interne onderdelen van het systeem maken. maar ook van desktopapplicaties. Dit betekent een aanzienlijke besparing van systeembronnen.
Partities
Een automatische Linux-installatie maakt gewoonlijk minstens 3 partities aan:
1. / (root) met alle programma's en instellingen. Het zou C: met programmabestanden en Windows zijn.
2. / home met persoonlijke bestanden en instellingen. Het zouden de Windows-documenten en -instellingen zijn.
3. swap, een exclusieve partitie die werkt als virtueel geheugen. Dit doet Windows in een triest bestand dat zich normaal in de root van het systeem bevindt, wat de defragmentatie van de harde schijf beïnvloedt.
We zijn allemaal wortel
Hoewel tegenwoordig bijna alle versies van Windows de beperking van rechten voor de installatie van programma's toestaan, is het gebruikelijke bij Windows-thuisinstallaties dat de installatie van programma's geen beheerdersrechten vereist of, met andere woorden, dat de enige aangemaakte gebruiker de beheerder is. dus het wachtwoord is niet vereist om potentieel gevaarlijke taken voor het systeem uit te voeren.
In Linux daarentegen, dwingen alle distributies om de "gewone" gebruiker te onderscheiden van de beheerder en hoewel de eerste tijdelijke beheerdersrechten kan krijgen (via sudo), is hiervoor altijd het bijbehorende wachtwoord vereist .
Deze grotere beperkingen om mogelijk schadelijke taken voor het systeem uit te voeren, impliceren uiteindelijk een grotere veiligheid, maar ook een grotere systeemstabiliteit. Evenzo remt het de ongecontroleerde installatie van nieuwe applicaties, met de respectieve besparing van systeembronnen die dit met zich meebrengt.
Herhalende bibliotheken
In Windows worden enkele algemene functies en variabelen opgeslagen in .DLL-bestanden (Dynamic Link Libraries). De voordelen zijn onder meer de mogelijkheid om de omvang van uitvoerbare bestanden te verkleinen, hun inhoud te delen tussen de verschillende toepassingen, hun flexibiliteit en uitbreiding te vergemakkelijken en, ten slotte, het gebruik van systeembronnen te vergemakkelijken.
Het herhalen van DLL's of het gebruik van verschillende versies door programma's is echter heel gebruikelijk. Op deze manier verandert iets dat conceptueel voordelig is, in de hel. In die mate dat de gedupliceerde DLL's soms niet alleen bibliotheken zijn, maar een compleet framework, zoals .NET. Hoe vaak heeft u ontdekt dat u meerdere versies van .NET tegelijk had geïnstalleerd omdat het ene programma het ene en het andere vereiste?
Op Linux gebeurt dit echter zelden. Dit komt onder andere door het gecentraliseerde systeem voor het installeren van bibliotheken en programma's dat alle distributies hebben en het uitgebreide systeem van afhankelijkheden dat duplicatie van bibliotheken of programma's bijna onbestaande maakt.
WYSIWYG (wat je ziet is wat je krijgt)
Hoewel deze zin wordt gebruikt om een ander aspect van Windows-programma's te beschrijven, kan het worden gebruikt om het systeem als geheel te beschrijven. Als we een Windows-licentie aanschaffen, krijgen we toestemming om deze onder bepaalde voorwaarden te gebruiken. Niet alleen dat, maar wat ze ons toelaten is een gesloten pakket: er is geen manier om de desktopomgeving te veranderen als deze "zwaar" is voor de beperkte hardware die we hebben. «Wat je ziet is wat je hebt»; als je het goed vindt en maar ook.
In Linux daarentegen kun je absoluut alles veranderen. Dit betekent dat er desktopomgevingen, vensterbeheerders, kernels en zelfs applicaties zijn die aan elke behoefte zijn aangepast. Er zijn zelfs distributies of "smaken" die dit allemaal op verschillende manieren samenbrengen en waardoor Linux op beperkte hardware kan worden gebruikt. Dit biedt flexibiliteit die Windows niet heeft. Integendeel, de nieuwe versies van Windows vragen steeds meer hardwarebronnen die gebruikers dwingen onnodige kosten te maken om het te vernieuwen.
Waarom Windows na verloop van tijd nog langzamer wordt
Een besturingssysteem is bedoeld om de gebruiker in staat te stellen te communiceren met de hardware die wordt gebruikt, in ons geval een computer. Deze interactie wordt uitgevoerd via stuurprogramma's en programma's. Het is dan ook logisch dat je met een goed besturingssysteem programma's kunt installeren en verwijderen zonder de prestaties van het besturingssysteem te beïnvloeden, toch? Nou, dat is NIET wat er gebeurt in Windows.
Juist in Windows weet iedereen dat in het begin alles min of meer snel gaat, maar na een tijdje begint de machine steeds langzamer te lopen. Dit is niet toevallig en het IS vooral NIET DE EXCLUSIEVE FOUT VAN DE GEBRUIKER, want, zoals we al eerder zeiden, zelfs als je alle onzin die je kunt bedenken hebt geïnstalleerd, zijn er ook 'systemische' redenen voor de afname in systeemprestaties. Bijvoorbeeld…
Defragmentatie van de harde schijf
Mogelijk heeft de grootste reden voor de prestatieverlies te maken met het defragmenteren van de harde schijf. Het is een van de problemen die Windows altijd heeft gehad, en meer specifiek het bestandssysteem dat het gebruikt: voorheen FAT en FAT32, vandaag NTFS en met de komst van Windows 8, ReFS.
Na verloop van tijd, en het creëren van nieuwe informatie, nieuwe bestanden, enz. Deze komen verspreid over de schijf terecht, waardoor het steeds langer duurt voordat de hardware van de harde schijf er toegang toe heeft en bijgevolg het systeem trager wordt. Onnodig te zeggen dat de meest getroffen bestanden meestal die van Windows zelf zijn, dat ze constant opent en overschrijft.
Onder Linux kun je daarentegen kiezen uit een overvloed aan bestandstypen, hoewel EXT4 tegenwoordig over het algemeen wordt gebruikt.
Het EXT4-bestandssysteem veroorzaakt ook fragmentatie, net als NTFS, FAT32 of andere bestandssystemen. Het EXT4-bloktoewijzingsalgoritme werkt echter efficiënter en daarom zal fragmentatie in Linux altijd oneindig veel minder ... serieus zijn.
Het Windows-register
Het Windows-register is een hiërarchische database waarin configuratie-instellingen en -opties in Windows zijn opgeslagen.
De kernel, apparaatstuurprogramma's, services, SAM, de gebruikersinterface maken gebruik van het register en, tot overmaat van ramp, ook applicaties van derden, die vaak naar believen gegevens naar deze database schrijven, deze fragmenteren en vullen met nutteloze informatie die er in sommige gevallen zelfs tegenaan loopt. Dit heeft uiteraard invloed op de prestaties.
Op Linux is er geen vergelijkbaar register. Over het algemeen worden programma-instellingen opgeslagen in configuratiebestanden. Deze "gedecentraliseerde" strategie verzadigt niet alleen een enkel register, maar vergemakkelijkt ook aanzienlijk het verwijderen van deze instellingen bij het verwijderen van programma's.
Achtergronddiensten en toepassingen
Software-installatie begraaft vaak nieuwe code bij het opstarten van het systeem zonder onze toestemming of "verborgen" voor de gebruiker.
Bovendien blijven veel van deze programma's in het geheugen, hetzij als service, hetzij als achtergrondprocessen. Van virussen tot agenten voor programma- of systeemupdates.
In Linux zijn er, hoewel er ook applicaties zijn die op de achtergrond of bij het opstarten van het systeem draaien, dit veel minder en zijn ze ook gemakkelijker te onderscheiden, deactiveren, blokkeren en / of verwijderen.
Verborgen software
In Windows is er een oneindig aantal verborgen software, met name extensies voor browsers, maar ook andere soorten applicaties die zijn gekoppeld aan het monitoren of controleren van gebruikers, of het nu wordt uitgevoerd door een bedrijf met een meer gerechtvaardigd uiterlijk (Microsoft controleert dat Windows niet 'piraat' is, bijvoorbeeld) of andere software gerelateerd aan malware, virussen, enz. en dat komt vaak voor in de Windows-werkomgeving.
Gelukkig overheerst vrije software onder Linux, wat onder meer impliceert dat er geen verborgen software bestaat.
Waarom Linux langzamer is dan Windows
Net zoals we beweren dat Linux voorloopt op Windows in bijna alle aspecten die niet alleen van invloed zijn op de veiligheid en stabiliteit van het systeem, maar ook op de prestaties, moeten we even duidelijk zijn wanneer we toegeven dat er enkele situaties zijn waarin Windows de overhand heeft.
In het bijzonder voldoen de eigen videostuurprogramma's niet aan de normen van Windows. Slecht voor de makers van die kaarten. Ook presteren gratis stuurprogramma's nog slechter, maar in dat geval valt er niets meer te prijzen voor de ontwikkelaars die de stuurprogramma's "blindelings" maken door middel van reverse engineering. Het is echt een wonder dat we gratis chauffeurs hebben.
Toch heeft Windows in dit opzicht nog steeds de overhand. Misschien is het de enige die ik nu kan bedenken. Het is echter de moeite waard om te verduidelijken dat dit een voordeel is dat Microsoft heeft kunnen nemen vanwege zijn monopoliepositie en vanwege zijn overeenkomsten met hardwarefabrikanten.
Ook zijn er de laatste tijd grote vorderingen gemaakt in videostuurprogramma's voor Linux, aangedreven door de indrukwekkende groei van Android (die is gebaseerd op de Linux-kernel) en het nieuws over de lancering van Steam voor Linux, wat verschillende bedrijven ertoe aanzette om de ontwikkeling van videogames voor dat platform.
Zeer goed artikel, een prachtig punt dat linux heeft, is het aanpassingsvermogen, dat wil zeggen, er zijn extreem lichte en functionele versies van linux die ons in staat stellen om hardware met lage prestaties te blijven gebruiken. Integendeel, in Windows dwingt de steeds grotere vraag naar resources ons om onnodige uitgaven aan hardware te maken. Stel je voor dat je Windows 8 probeert te installeren op een computer met 256 MB RAM en een onmogelijke harde schijf van 10 GB, nu zouden distro's zoals Puppy Linux ons in staat stellen om van dit type computer te profiteren. In het bijzonder als Ing. Mijn voorkeur gaat volledig uit naar een linux distro, in dit geval ubuntu.
Het is hilarisch om te beseffen hoe sommige computers van 10 jaar geleden met een aangepaste en lichte distro sneller werken dan sommige computers van twee jaar geleden met een prachtige Windows 7, allemaal door achtergrondprocessen die de gebruiker niet kent, op dezelfde manier vorm services.
In het verschillende besturingssysteem zijn heeft zijn voor- en nadelen.
Maar wat heeft de gebruiker het meest nodig, vóór hun games, hun uiterlijk, enz.?
VEILIGHEID en SNELHEID
GNU / LINUX biedt in zijn verschillende distributies meer veiligheid vanwege de schaarste aan virussen en de grote gemeenschap die het ondersteunt door de verschillende bugs op te lossen die kunnen worden gevonden.
Windolin, dat aanvankelijk "indrukwekkende snelheid" biedt, valt na verloop van tijd terug door de fragmentatie van de schijf (dat kun je niet eens uitleggen aan een gewone gebruiker). GNU / LINUX, aan de andere kant, vanwege het ontbreken van "originele" stuurprogramma's, is de snelheid minimaal lager, maar deze snelheid blijft in de loop van de tijd behouden.
Ik ben een jaar en een paar dagen in de vrije wereld geweest, ik ben begonnen met Ubuntu en ik dacht dat de wereld de beste was, maar ik begon verschillende distributies te ontdekken en elk daarvan is een nieuwe en betere wereld. Nu schrijf ik vanuit Fedora 17 en ik denk niet dat het handig is om te upgraden naar Fedora 18 omdat ik nog steeds zonder enig probleem mijn dagelijkse bezigheden kan doen.
Groeten, degenen die een rondleiding door mijn blog kunnen volgen (ik probeer geen volgers xD te stelen)
http://sirjuno.gioscix.com
en op de FANPAGE http://www.facebook.com/sirjuno
Helemaal waar, ik betrad de wereld van Linux als reactie op mijn netbook met weinig middelen en nu heb ik zelfs een Linux-distro op mijn laptop van 15 jaar geleden, een machine die voorheen verouderd was en nu kan ik hem weer gebruiken.
Punt voor wie? Nou voor mijn GNU / LINUX.
Neem windolin op de laagste xD
Geen enkele zal voor u werken, om de voor de hand liggende reden dat die games en programma's voor Windows zijn gemaakt
Laat me raden
Problemen met de ATI Radeon-videokaart
Ik loop met een Phenom II 955 en een Radeon 7770 1GB, er zijn tutorials op youtube die best goed werken. Voor het geval u eerst ontdekt hoe u ze kunt verwijderen, zodat u niet alles opnieuw hoeft te installeren
Of de draadloze kaarten, die mislukken altijd.
Er is het antwoord: ik heb geen linux nodig voor wat ik doe.
Je hebt je alleen aangepast aan ramen. Het is alsof je jezelf opsluit in je eigen gevangenis en vraagt om eruit gehaald te worden als je jezelf eraan vastklampt om daar te zijn. Je hebt visuele basis goed geleerd, omdat er talen zijn die iets heel vergelijkbaars kunnen en nog beter, het hangt er gewoon van af hoe gespecialiseerd je erin bent, net zo goed als om te weten wat je doet en waarvoor, ik gebruik python om te ontwikkelen games en het is geweldig. Bewerken, voor videobewerking heb je een zee van mogelijkheden en meer als je weet hoe je goed moet programmeren, maar wat je doet is vasthouden aan sony vegas omdat je niet de professionele voorbereiding hebt die je onafhankelijk maakt van een programma (It is mij overkomen met Adobe en sinds ik de code leerde, stuurde ik ze naar de hel) en je toont zelf je gebrek aan bekwaamheid door vast te houden aan een programma. Ik ga terug en herhaal dat u de griffier bent die tegelijkertijd verwaand is en dat u niets meer bent dan uw eigen beul.
Tomás vertelde je hetzelfde, maar op een meer beleefde manier, maar je begreep het niet en je werd uiteindelijk verwaand, maar we hebben allemaal momenten als deze, hopelijk reflecties.
PS: De SIP-games zijn de enige pod die nog in Windows staat, maar xD is al bijna leeg.
traag maar veilig, een andere belangrijke reden voor mij die videokaarten gebruikt, zijn videogames: / ... ik ben in dat opzicht afhankelijk van vensters, wijn doet zijn werk goed, maar op vensters is het het belangrijkste, het is ook de moeite waard om de campagnes te noemen die het gebruik van Linux in diskrediet brengen, Windows beslaat veel terrein vanwege de geweldige promotie. Ze kunnen echter ook de groei van gratis software 🙂 niet stoppen
Nou, niets is echt bekend tot nu toe.Ik heb verschillende Linux-distributies geprobeerd en geen van hen past zich aan naast het feit dat het erg moeilijk is om een triest programma te installeren, noch debian noch ubuntu bi scheet bi niets is erg ver van Windows als we allemaal gewone gebruikers of programma's zijn Ze zijn erg moeilijk te installeren om op zoek te zijn naar repositories deze ree bij het updaten naar een meer actuele versie van lunux, wat het systeem ook vertraagt, verschrikkelijk Het spijt me, ik hou van linux, maar het is erg moeilijk voor gewone mensen, dus ze zullen natuurlijk niet eens de hakken van de vensters bereiken, hoewel Ik moet op zoek gaan naar gekraakte programma's, dan laat noch het sipnatic noch het ubuntu-installatieprogramma iets installeren dat klonk als pleonasme, maar het is mijn bescheiden mening dat de pc die ik wilde gebruiken om linux op te zetten een hp-paviljoen is met 512 MB RAM en zelfs die zeggen niet kleintjes werkten nog steeds tijdens het browsen, ze slikken bronnen zoals windows xp in, ze versieren linux niet zo vaak, doei
Speel niet met 15 minuten die je leert installeren en dat door looooooooot
ubuntero is niet hetzelfde als linuxero ...
Nou, bijna alle distro's zijn geïnstalleerd Dezelfde alleen enkele die niet moeilijk te installeren zijn, zo niet die wat meer werk vereisen, zoals Arch Linux of Slackware om er maar een paar te noemen, maar alle andere zijn net zo eenvoudig geïnstalleerd als Windows
Van wat ik ben gaan lezen en zien, zijn sommige linux-stuurprogramma's gratis of eigendom als ze de Windows-stuurprogramma's hebben overtroffen, maar niet in alle gevallen, maar ze verbeteren beetje bij beetje
Ja!!!! games voor linux !!!!! Laat dat alsjeblieft waar zijn, mijn vrienden konden niets meer tegen me zeggen tegen Linux.
er zijn enkele Windows-programma's die linux niet kan overwinnen, bijv. Ik heb een website gemaakt met een programma genaamd webplus x6 en ik heb zoiets niet gevonden in linux, ik heb het geprobeerd met komposer, maar het is niet hetzelfde, het is erg beperkt, en van de anderen om niet te vermelden, dit dwingt me om Windows te gebruiken voor sommige dingen en linus voor anderen
Aptana Studio. Je zou meer moeten lezen 😉
Bovendien kunt u zelfs een site maken door deze regel voor regel code, html, php ect ... te schrijven ...
Om Linux te proberen, heb je Dyne: Bolic gedownload? Serieus, je moet erover nadenken Er zijn duizenden distributies om aan de slag te gaan in Linux, je zou meer moeten lezen voordat je deze onzin vrijgeeft.
Allemaal erg leuk… .maar voor iemand die start in Linux…. Linux is erg ingewikkeld, download een iso van Dyne: bolic en ik kan het nog steeds niet gebruiken op de harde schijf, ik begrijp de commando's niet… .wanneer Linux plaats knoppen, in plaats van commandoregels, het zal populairder worden dan vensters ...
Juan daarvoor zijn er veel distro's en een van hen voor wat net begint in linux heet "Linux MInt". Je zou die moeten gebruiken zodat je kunt zien dat linux niet moeilijk is zoals ze zeggen.
Wat fragmentatie betreft, ondersteunt Linux momenteel defragmentatie op de XFS- en Ext4-bestandssystemen, binnenkort ook in Btrfs.
Goed punt…
Eigenlijk zijn de dingen die u publiceert geldig voor Windows xp ... In zeven is het niet langer gefragmenteerd. Het is meer linux als het gefragmenteerd is. Ik respecteer je echt, maar het lijkt me een artikel dat jezelf en anderen probeert te overtuigen. Maar als het echt waar zou zijn, zou u dan een artikel moeten schrijven om overtuigd te worden?
Sorry, heb je het over XP? de meest gebruikte Windows tot een paar maanden geleden?
Helemaal niet. Het is geen artikel om mij te overtuigen. Ik leg gewoon bloot wat elke Linux-gebruiker in korte tijd opmerkt, zoals kan worden bevestigd in de commentaren van de gebruikers.
Het is niet serieus om te zeggen dat Win7 niet fragmenteert. Werkelijk. Het gebruikt zelfs dezelfde NTFS als de vorige versies van Win.
Proost! Paul.
Excuus niet gevraagd om expliciete beschuldiging. Ik geloof niet dat je bij het opslaan als .doc niet klopt, en als dat zo is, raar ding, wat een raarheid heb je dan gebruikt.
Maar als u het cv naar een bedrijf in OASIS stuurt dat is ingesloten in PDF, kan ik u verzekeren dat ze in de wolken zullen zijn.
De .doc-indeling wordt anders afgedrukt, afhankelijk van de printer die u gebruikt, de pdf-indeling niet.
En ik verzeker u dat bedrijven PDF ondersteunen en gebruiken
Kennis van Linux wordt steeds meer gewaardeerd, en al jaren is docx de MS-standaard.
Gebruik wat u maar wilt, maar een Libre Office-gebruiker zijn, houdt in dat u weet hoe u MS Office moet gebruiken, wat meestal niet andersom gebeurt, en elk bedrijf zal in IT een werknemer die weet hoe hij vrije software moet gebruiken goedkoper vinden - zelfs in een eigen besturingssysteem - dan een die dat niet doet.
zeer goed artikel en zeer goed uitgelegd, wanneer de hardware eindelijk gratis is, zal alle distro zonder problemen kunnen werken
Dat klopt… bedankt tammuz!
Volgens Phoronix zijn de ATI- en Intel-stuurprogramma's voor MS WOS en Linux - Ubuntu heeft een nadeel ten opzichte van Arch of Sabayon omdat de kernel niet is ingesteld op 1000 Hz maar op 100 Hz - ze waren vergelijkbaar, alleen Nvidia had een significant prestatieverschil, die blijkbaar is ingekort met de bijdragen van Valve die overigens ook hebben gediend om de stuurprogramma's voor MS WOS te verbeteren.
Ceteris paribus, dat wil zeggen, als alles gelijk is, zijn de videostuurprogramma's voor Linux beter dan in MS WOS, aangezien ze nu met minder ontwikkeling bijna hetzelfde zijn.
Maar het meest opwindende is dat er ook een verandering komt op de weg van Xorg naar Wayland die hen zelfs nog meer voordeel zal opleveren.
Wayland gaat een revolutie worden ... laten we hopen binnenkort operationele versies te zien ...
Nou, ik wil op één ding iets zeggen. GNU / Linux is 90% (en als het dat niet is, zal het er zeker zijn) C en C ++, wat betekent dit Nou, het werkt op een lager niveau van de machine dan Windows, ik weet het niet waar het over gaat, maar ik weet dat het een echte technologiesalade is.
Op board-, CPU- en RAM-niveau zal Windows GNU / Linux nooit kunnen overtreffen, dat is onmogelijk, maar Microsoft heeft een zeer belangrijke troef in zijn voordeel, de fabrikanten van grafische kaarten, die hun stuurprogramma's optimaliseren voor Windows, wat het een duidelijk voordeel op de desktop, waar deze component net zo doorslaggevend is als de CPU of RAM.
Wat bedrijven moeten doen, is pdf accepteren, niet doc.
Uitstekend artikel! Momenteel gebruik ik Ubuntu 12.04 en al jaren gebruik ik Linux en sommige vensters, want als het gaat om het ondersteunen en repareren ervan, maar bij veel gelegenheden heb ik Linux-cd's gebruikt om vensters te repareren die ironisch zijn, maar zo is het lol ... ze hebben onder andere problemen met stuurprogramma's en verbindingen met internet.
In Linux leer je constant, bijvoorbeeld de installatie van een applicatie leer je veel, je doet het via de console, je gebruikt de juiste commando's en alles wat dit met zich meebrengt, in tegenstelling tot iets installeren in Windows, next, next, next ... je leert niet veel van die methode.
Het artikel is interessant en alles wat je zegt zal heel waar zijn en wat je maar wilt, maar iedereen gebruikt het systeem dat het beste bij hen past. Ik heb een Ultrabook gekocht die ik heb aangesloten op 2 externe monitoren, via de Toshiba Dynadock U3 en het werkt geweldig voor mij met de stuurprogramma's die op de cd in het Dock staan. Ik heb Ubuntu op een partitie geïnstalleerd, ik heb Google, YouTube, forums en forums doorzocht en het is een datum dat ik geen oplossing kon vinden. Ik kan mijn werkruimte simpelweg niet gebruiken met Linux, omdat er geen stuurprogramma's zijn voor mijn docking station en daarom kan ik mijn Ultrabook niet aansluiten op mijn werkomgeving. Ik ben geen programmeur, dus ik ga geen gratis stuurprogramma's ontwikkelen, en het is een echte hoofdpijn geweest om ze te krijgen ... Ik kan Ubuntu nog steeds niet aan het werk krijgen met mijn 2 externe monitoren en mijn dockingstation. Aan de andere kant was ik op zoek naar een baan, ik begon een aantal jaren geleden een trouwe volgeling van Vrije Software te worden, volgens mij gebruikte ik Libre Office om verschillende documenten te maken, ik maakte mijn curriculum, ik zag een beschikbare vacature, en oh verrassing, ze ontvingen mijn curriculum alleen met .doc-formaat (wat bijna overal de standaard is) ik bewaarde het in dat formaat, en ze wezen het af omdat het allemaal niet klopte, nog een hoofdpijn om het aan te passen zodat het er goed uitzag en ze konden met me praten voor een interview. Dus tot slot ja, Linux is geweldig, Linux is geweldig, gratis software is cool…. maar begrijp dat dit in zakelijke omgevingen is, in productieve omgevingen van servers. Linux en Vrije Software is een mislukking voor persoonlijke desktops, persoonlijk heeft het niet voor mij gewerkt en daarom blijf ik Windows en Mac gebruiken ... wat het beste bij mij past. Ik blijf de blog lezen omdat ik het leuk vind om te leren, en als iemand me helpt mijn negatieve mening te veranderen over de slechte ervaringen die ik heb gehad met Linux, sta ik ervoor open om te lezen en te luisteren. Bedankt voor het lezen en voor het nemen van de tijd. Vriendelijke groeten. OPMERKING: DIT IS GEWOON MIJN MENING, IK BEN NIET VAN plan IEMAND TE TROLLEN OF TE STOREN.
Toegegeven, sommigen zeggen dat het grootste probleem voor het systeem zich tussen de stoel en het toetsenbord bevindt.
Trouwens, een heel goed artikel, het zou gelezen moeten worden door veel nieuwelingen die nog steeds van tijd tot tijd met Güindos beginnen. Dit kan hun zelfvertrouwen een boost geven. -Cheers
+10000000 Pas op voor deze zin, want het is de sleutel tot alles. "Het element dat het gebruik van het besturingssysteem het meest beïnvloedt, is de gebruiker."
Ik ken gebruikers die ze geven wat jij ze geeft, ze weten niet hoe ze de prestaties van welk besturingssysteem dan ook kunnen benutten of optimaliseren; of dit nu Windows, Linux of MacOS is.
En het wordt gezegd door iemand die al meer dan 12 jaar Windows en Linux gebruikt en bijna alles heeft gezien.
Persoonlijk gebruik ik zowel Linux (om te programmeren, navigeren, lichte tekst te schrijven en dergelijke) als Windows (om games te spelen en meer "zware" taken uit te voeren die ik niet kan op Linux), en ik schaam me er niet voor; Bovendien heb ik daardoor op een autodidactische manier zoveel kennis kunnen opdoen.
maar je vergeet het element dat het meest invloed heeft op het gebruik van een besturingssysteem, de gebruiker
Het probleem is dat deze "oorlog" die ik niet zo zie, zo niet voor virale artikelen zoals deze, al ongeveer 30 jaar aan de gang is, wel, in die tijd denk ik dat Linux genoeg ruimte heeft gehad om te hebben een betere positie in de statistieken van S.Os en dat het niet voorkomt in «Andere» in plaats van steeds de twee oplossingen te vergelijken - dat Linux mij niet slecht lijkt en ik gebruik het - zoek naar manieren om Linux in een meer zakelijke context en daarmee zul je beter verwelkomd worden door de fabrikanten als ze daarom zeggen dat Linux niet populair is, wat ik niet in die mate zie.
Precies. Ik had erover nagedacht om elke 6 maanden te updaten, zoals @Twin Twin91 suggereert, maar toen dacht ik hetzelfde als @Carcaman. Dit gebeurt alleen op sommige distributies. In de rollende releases, nee. Noch in andere, meer "stabiele" versies zoals Debian of Ubuntu LTS, enz.
Eens kijken, ik heb verschillende dingen nodig, ik ben geen expert in het vak, ik programmeer niet veel en als ik het hier vraag is dat omdat ik echt een goede intentie heb:
Ik heb momenteel gekocht: Farcry 3, Torchlight 2, Dead Space 3. Ik heb een nvidia GTX 660ti videokaart en een Asus Xonar DG geluidskaart. Ik ben momenteel enkele eenvoudige projecten aan het programmeren in Visual Basic 2008 en gebruik Sony Vegas 12 om een aantal video's te renderen die ik upload naar YouTube.
Wat ik nodig heb? Een Linux-distributie waar u:
- Installeer de onderdelen die u koopt en die naar behoren werken.
- Speel wat ik net heb gekocht en wat ik later kan.
- Programmeer goed in visuele basis.
- Gebruik Sony Vegas voor de videobewerking waarvoor ik word betaald.
Bekritiseer alsjeblieft mijn activiteiten niet, want hiervoor vraag ik hier echt of ze me helpen om onmiddellijk op Linux over te stappen. (Ik heb Ubuntu, elementaryOS, Canaima en Mandriva geprobeerd)
Zeer goed artikel, de gebruikerservaring is belangrijk, voor nu heb ik problemen en twijfels in mijn ervaring met Ubuntu 12.10 en dit dwingt me terug te keren naar 12.04 waarin ik ze nooit heb gehad, maar het is die vrijheid om te kiezen en ermee te communiceren de versies van een besturingssysteem dat dit toestaat. Ik wil ook Debian of Linux Mint proberen.
Een antivirusprogramma laten maken door derden of door microsoft zelf verandert de zaken niet veel. De antivirus moet de hele tijd dingen controleren, het is nog steeds een schok voor het systeem.
De opmaak om de 6 maanden is afhankelijk van de distributie, als je bijvoorbeeld Arch of Chakra gebruikt die constant up-to-date worden gehouden zul je zelden hoeven te formatteren. Ik heb bijvoorbeeld ongeveer anderhalf jaar een chakra-installatie gehad en die werkt nog net zo licht als in het begin.
Uitstekend artikel. Gewoon om je te feliciteren.
groeten
Niets maar de waarheid. U zei het heel duidelijk, zonder vermoedens over Windows, maar wees op de meest gebrekkige aspecten ervan (wat geen verstandig persoon kan ontkennen). Persoonlijk, hoewel het vervelend is om elk aspect van het besturingssysteem te herzien, zijn de prestaties die worden bereikt (en waarom niet, alle kennis) met Linux belangrijker. Wat meer is, ik denk dat het het meest waardevolle niet-tastbare goed van de Linux-gebruiker zou kunnen zijn: ervaring.
Wat betreft de videostuurprogramma's, ik zie niet dat ze slechter zijn dan de Windows-stuurprogramma's, ik gebruik tenminste de "nvidia-current". Ik speel games (zelfs sommige ontworpen voor Windows via Play On Linux), ik kijk zonder problemen tv (Avermedia) en internetvideo's.
Ik ben het grotendeels eens met het artikel, en ik denk dat het geven van deze informatie erg belangrijk is:
- Gezien het feit dat bedrijven wedden op Linux (ahem, Steam), zal dit een grote druk uitoefenen op bedrijven zoals nvidia en ervoor zorgen dat stuurprogramma's verbeteren. Als ik klaar ben, denk ik dat ik zelfs zou kunnen zeggen dat de nieuwe versies van OpenGL veel beter geoptimaliseerd zullen worden dan DirectX.
Arch, Sabayon (en binnenkort Ubuntu) zijn rollende releases, ze hoeven niet meer dan één keer te installeren. Er zijn ook LTS in Ubuntu, die gedurende 5 jaar updates hebben. Hoe dan ook, als Windows beter voor je is, gebruik dan Windows, hier is iedereen gratis.
Ik zou dit graag willen delen:
http://www.kriptopolis.org/rutkowska-utiliza-xp-sin-antivirus
Voor de rest houd ik zonder twijfel van Linux.
Goed artikel ...
Ik denk dat je ergens niet meer op reageert.
In Windows 8 heb je standaard een antivirus en firewall geïnstalleerd, dus nu is het niet nodig om een extern programma te hebben.
Op dit moment open ik nog steeds sneller dan Ubuntu, hoewel ik het hier graag een paar maanden zou willen zien als de man met die hybride starter het volhoudt.
Wat betreft applicaties en stuurprogramma's van derden, deze nieuwste versie van Windows heeft ze allemaal zonder problemen gedetecteerd en heeft een stuurprogramma geïnstalleerd (niet het meest bijgewerkt), in dit opzicht lijkt het al op Ubuntu.
Alle ontwikkelaars houden van shit aan het begin van windows, wat niet gebeurt in linux, maar ik zou graag willen zien wat er gebeurt als linux populair wordt. Bijvoorbeeld gekoppeld aan de stuurprogramma's van vroeger, deze keer heb ik de katalysator niet geïnstalleerd (in mijn geval heb ik een amd-grafiek) en dus in het begin minder dingen.
Ten slotte gebruik ik ubuntu en heb ik last van versionitis. Ik update het systeem elke 6 maanden en dat lijkt veilig omdat ik nooit ramen doe omdat het me veel problemen geeft.
Waarom gebruik je Linux als je verliefd lijkt op Windows? Linux wordt gedeeltelijk niet populair vanwege het lage vertrouwen dat sommige gebruikers erin hebben en de slechte publiciteit die het lijkt te krijgen.
Ik moet zeggen dat ik bijna mijn hele leven ramen heb gebruikt. Ik gebruik Ubuntu nu ongeveer 2 jaar en het was geweldig voor mij. Ja, natuurlijk ben ik allerlei virussen, antivirusprogramma's en de traagheid van Windows vergeten. Ik heb een Dell Studio 1555, 4 GB RAM en in Windows was het erg traag !!!
Ja, ik heb wat problemen gehad met Ubuntu, maar dat waren er 2 van de 14 problemen die ik had met Windows!
groeten 😀
Hallo, naar de hel met venster en ik gebruikte alle vensters van 95 tot win7 en ik beland altijd in hetzelfde, programmabestanden om mijn systeem lichter te maken is een rietje dat er een moet zijn en niet het systeem. Hij pakt het niet, hij weet dat je langzamer en vol vuilnis ziet, maar niet meer en ik denk dat ik de 8e drie dagen lang niet zal weten dat ik fedora bezet en ik heb veel verschillen opgemerkt, het is waar dat ze dat niet zijn eenvoudig als een venster, maar met Internet-hulp in een linux is geen probleem bij het installeren. (gebruik de terminal om te installeren) is geen probleem omdat in verschillende forums de nieuwe linux-gebruiker wordt geholpen. Ik gebruik een intel core i3-2100 cpu 3.10 ghzx4, 4 gb ram en 500 gb harde schijf, als het met venster vloog, nu meer en voor de spellen gebruik ik de virtualbox. Om te spelen is het het enige dat Keme als een venster dient * de virtualbox * het is de oplossing. Voor al die gewone gebruikers die een beter besturingssysteem willen en ook gamer zijn en dit is de oplossing, gebruik Linux.
Ik heb de virtulbox uit venster 7 gebruikt en het zit nu vast, ik doe het andersom, ik heb fedora en ik gebruik win7 uit de virtualbox en het heeft nauwelijks invloed op de systeemprestaties, dit is een van de spellen http://world.needforspeed.com En het voert me super goed uit vanuit de virtualbox met slechts de helft van de bronnen die ervoor zijn bestemd en het heeft geen aanzienlijke invloed op mijn systeem.
Ik gebruik Linux, elk van deze drie smaken heeft veel ondersteuning: Fedora, Ubuntu en openSUSE, ik heb ze geprobeerd, ik gebruik ze allemaal al een hele tijd, ik keer altijd terug naar Fedora, maar ik heb nog steeds een machine met Ubuntu (als dat het leven vergemakkelijkt), ik ben een liefhebber van gratis sw, ik probeer gratis sw te gebruiken als ik het nodig heb, soms is er geen, ik ben realistisch voor desktop Linux heeft nog steeds niet alles wat je nodig hebt, HET HANGT VEEL AF over wat je doet, er zijn dingen die je wel en niet doet Je hebt meer nodig, je kunt volledig migreren naar Linux, maar niet allemaal, ik heb iemand gelezen die zei dat het moeilijk is, niets zoals Windows, gedeeltelijk heeft hij gelijk, maar ik vertel mijn vriend, als je Linux of een ander gratis OS (BSD) wilt gebruiken dat je kunt doen, zul je andere dingen leren en wie weet zul je misschien werken met gratis sw (bijvoorbeeld netwerken, servers, enz.) excuses, ik ben ook geen expert, epro ik wil nieuwe technologie leren en kennen en ik zal ze oplossen, als er een oplossing is, misschien een beetje moeilijk, maar er zijn de details, int ernet is een hulp die u veel zal helpen, als u Linux of een ander gratis besturingssysteem wilt leren, verzin dan geen excuses en als u dat niet wilt, gebruik dan beter wat u het leukst vindt. U BENT VRIJ om te kiezen. Ik vergat, waar als Linux en BSD mijlenver voor Windows liggen, het op servers staat, het doet wat Windows Server kan, misschien niet alles, maar een voorbeeld is op webservers, op desktop is het nog een beetje groen, maar niet er kan al veel worden gemigreerd.
heel goed en heel duidelijk
Iedereen is vrij om het systeem te kiezen dat ze willen, Linux is helemaal niet ingewikkeld, het is naar mijn persoonlijke mening liefde.
Ik vat alles samen in: Unix-achtig, zie dat Unix-achtige systemen systemen zoals MS Windows opeten.
Geloof het of niet, native linux-games werken trouwens veel beter voor mij. Het is geweldig.
Hoewel ik helaas MS Windows moet hebben om te spelen. (games zoals mortal kombat, pes 2014, wrc 4, etc.)
Wat een goed artikel. Ik zal je aanraden om te lezen.
Bedankt
Zeer goed! Goede info, bedankt voor het delen!
Ik probeer Linux niet te discrimineren, wat meer is, ik geef er enorm de voorkeur aan, maar in hogere versies van Windows zoals 8 of 10 is het verschil in snelheid behoorlijk veel vergeleken met Linux, vooral Ubuntu, wat naar mijn smaak de langzaamste distro die ik ken.
Hoewel Linux erg veilig is, is het tegelijkertijd erg traag, dat geen antivirusprogramma heeft, betekent niet dat het krachtiger en sneller is dan Windows, Linux heeft veel beveiligingsinstellingen die het systeem vertragen, Linux is goed voor zwakke apparaten, maar Windows is snel op krachtigere computers.
Wat betreft de opmerking van Nyky, ben ik het niet eens met het volgende:
Op mijn HP Pavilion computer met de volgende features: AMD A8 met Radeon (tm) HD Graphics × 4 en 4 GB RAM, had ik Windows 8.1 geïnstalleerd. en later heb ik Ubuntu 14.04 geïnstalleerd, en er is geen snelheidsverschil in werking. Maar er is een verschil tussen het in- en uitschakelen van Windows, wat veel langer duurt.
Overigens was het voor mij onmogelijk om de twee besturingssystemen samen te installeren, omdat Windows 8, ik weet niet of je het kent, een nieuw BIOS-configuratiesysteem brengt, genaamd UEFI, en dat de installatie van een ander parallel besturingssysteem voorkomt en blokkeert. Alleen dat feit, dat de vrijheid van de gebruiker bedreigt, verdient het om dat besturingssysteem -Windows 8-… te elimineren en te verwerpen. En dat is wat ik deed. Ik moest het verwijderen om Ubuntu 14.04 te installeren, wat geweldig werkt.
Een groet.
Zeer goed artikel. Ik ben het met alles eens.
Uit eigen ervaring: ik ben een Linux-gebruiker (Ubuntu, Mint) en ik heb geverifieerd wat er in het artikel wordt gezegd. Ik heb ook linux (ubuntu en lubuntu) op andere computers van vrienden en kennissen geïnstalleerd, en ze hebben perfect gewerkt.
Het zwakke punt in Linux is vaak de configuratie van Wi-Fi en printers, wat soms behoorlijk problematisch is. Maar zoals gezegd is dit niet vanwege Linux maar vanwege de propriëtaire stuurprogramma's.
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar wat is lubuntu, debian, fedora, linux mint, ik ben langzamer dan windows in elk aspect vanaf het begin tot het openen of installeren van een applicatie. Ik weet niet of het recente versies zijn met veel grafische interface, want met xcfe is het de meest fatsoenlijke die bij mij past, maar geen van hen voelt sneller dan ramen is mijn persoonlijke mening
Als je een snel systeem wilt, raad ik windows 7 lite of xp lite onbeheerd aan met pentium ii en 35 mb ram en de xp is sneller dan de meeste linux distro's en is compatibel met alles van windows
en je hoeft niet meer dan 20 distro's te zoeken om te zien welke de beste is
PS: ik heb nog nooit antivirus op Windows gebruikt en ik heb nog nooit een virus gehad
Ik weet dat velen het niet eens zullen zijn met mijn mening, maar het is wat ik voelde
Groeten!
Ik heb een vraag over linux, waarom wordt er gezegd dat het vriendelijker is dan Windows? Waarom wordt er gezegd dat elke gebruiker Linux kan gebruiken?
Voor mijn Linux is het een goed systeem, ongeacht de smaak, maar het is een schandaal om te proberen elke applicatie te installeren, wat het ook is.
Gebruikersrechten zijn vervelend, alleen een ervaren persoon kan Linux gebruiken, ongeacht de distributie.
Ik denk niet dat een gebruiker die Microsoft bezet in staat is om een of andere smaak van Linux te manipuleren zonder een moeizame introductie, aangezien Microsoft-systemen super intuïtief zijn.
Waarom zou u geen comfortabelere en intuïtievere distributie voor gebruikers maken?
Het zou gewaardeerd worden als iemand deze vragen zou kunnen beantwoorden.
Handryust, je zegt dat in Linux "het een schandaal is om te proberen om het even welke applicatie te installeren."
Helemaal niet, juist de tegenovergestelde vriend: het is veel gemakkelijker en sneller: je gaat naar het softwarecentrum en met slechts twee klikken is het programma binnen een paar minuten al geïnstalleerd.
En u hoeft niet op internet te zoeken en te zoeken om programma's in Windows te vinden en te installeren.
"Microsoft-systemen zijn super intuïtief" oh ja? Nou, ik ken veel mensen die een hekel hebben aan MS Office 2003 of Windows 8, die trouwens steeds meer ram nodig hebben en meer van alles.
Bedankt voor het beantwoorden van Jose Luis Ruiz.
Ja, over de prestaties en waar, maar denk je dat de gewone gebruiker daarin geïnteresseerd is?
de gebruiker is geïnteresseerd in het gebruiksgemak, of niet?
Onthoud ook dat de Office-versies met meer intuïtieve menu's al zijn veranderd, net als LibreOffice. Om die reden worden libreOffice, openOffice, google docs, enz. Steeds meer gewenst door gebruikers.
Het zal niet zo zijn dat ze steeds meer op Microsoft Office gaan lijken.
Bedenk ook dat de hardware in deze jaren is veranderd en dat de machines meer middelen hebben dan voorheen.
Bedankt voor het reageren, vriend Jose.
Vriend handryust, ik ga je iets vertellen vanuit een zo basaal standpunt dat iedereen over het hoofd ziet.
In mijn geval ben ik een wees van Windows XP, degene die niet langer meer updates van Microsoft heeft voor, wat is de aard van elke ondernemer, om hun nieuwe producten te promoten.
Gezien dit, en gezien het feit dat mijn netbook zo traag is als een muilezel, heb ik geen optie om hem te upgraden, en denk er zelfs niet aan om een andere te kopen; Ik moest er gewoon aan denken om over te schakelen naar Ubuntu ...... en daar veranderden de dingen !!!
Ten eerste… .. vond ik de mogelijkheid om mijn Ubuntu Mate 15.10 "op te maken" als een Windows XP, waardoor ik geen tijd hoef te verspillen aan training of aanpassing aan een nieuw type menu-indeling, enz.
Ten tweede ... nadat ik Windows 7 op mijn netbook had geprobeerd en zag dat de apparatuur het niet kon verdragen, was ik wanhopig en depressief toen ik werd geconfronteerd met een economisch probleem waarmee ik te maken kreeg vanwege de aanschaf van een nieuwe apparatuur; maar om gebruikersadviezen te zoeken die Ubuntu Mate 15.10 gecatalogiseerd hebben als een zeer goed besturingssysteem voor oude laptops, heb ik het geprobeerd en vandaag is het mijn beste bondgenoot.
Ten derde ... ... ik geloof nederig dat de gelijkenis van de "presentatie" van Linux-programma's met die van Windows te wijten is aan het vergemakkelijken van de aanpassing van mensen zoals ik ... ... gewone en wilde gebruikers die alleen software hoeven te bedienen.
Ik weet dat veel van de lezers wonderen moeten doen met alle opties die worden aangeboden door Linux, Ubuntu, enz ...... maar gewone en eenvoudige mensen zoals ik, die beperkte middelen hebben om technologisch vooruit te komen, zijn op zichzelf de belangrijkste begunstigden van dit nobele initiatief, dat ons in staat stelt vooruitgang te boeken wanneer we kunnen (niet wanneer Microsoft dat wil) en volgens onze behoeften.
Groeten!
Als de gewone gebruiker daarin geïnteresseerd is, omdat hij meer geïnteresseerd is in het efficiënt werken van zijn team, dat hij constant wordt opgehangen tijdens het uitvoeren van een taak.
En het gebruiksgemak is iets heel relatiefs, veel mensen zien gewoon een desktopomgeving, begrijpen hoe deze wordt gebruikt, anderen vinden het moeilijk. maar bij continu gebruik leer je te gebruiken. en al vele jaren zijn er distributies gericht op de eindgebruiker vanwege het gebruiksgemak
Bijvoorbeeld -> SuSE Professional, Mandrake, Mandrive, Mageia, PCLinuxOS
Goed uitstekend artikel.
Welnu, voor de rootpartitie gebruik ik het bestandssysteem "btrfs" dat zichzelf kan defragmenteren 😀
Hoewel ik voor persoonlijke gegevens de voorkeur geef aan het "xfs" -bestandssysteem.
Met Windows XP kunt u, als u het juiste doet, het vrij vloeiend laten, bijvoorbeeld toen ik Windows XP gebruikte. Installeer nooit antivirus of antimalware, laat staan de "Norton Jalavirus" xD, aangezien dat alleen de prestaties schaadt.
Ik gaf er de voorkeur aan om bepaalde IP's in het "hosts" -bestand te blokkeren om veel malware en advertenties te vermijden. Daarnaast heb ik een logbestand gemaakt om de prestaties zo goed mogelijk te verbeteren en uiterst selectief te zijn met Geïnstalleerde Software, bij voorkeur met Vrije Software. behalve de afhankelijkheden van bibliotheken en aanvullende routines die Windows zelf zou moeten bevatten, maar niet. . .
Met de gepatenteerde nvidia-stuurprogramma's op GNU / Linux heb ik nooit problemen gehad, met de ATI ja en nogal wat, maar nu zou ik graag een ATI Radeon HD 4670 proberen. Met de videogames die ik heb, gebruik ik sinds 2004 GNU / Linux praktisch om te spelen uitsluitend: D. Wat ik het leukst vind aan Abandonware.
Ik heb exact dezelfde prestatie gehad met mijn huidige computer:
Bewerker: AMD Athlon +6000 X2, 3,00 GHz
Ram: 3,00 GB, DDR2, 800 Mhz
Video: Nvidia GeForce 6200 TurboCache (TM), 128 MB, 64 bit
Dingen die ik heb gebruikt en ze werken perfect:
Steam voor Linux {De volgende titels werken voor mij hetzelfde op Linux en Windows, zelfs via Wine:
12 werken van Hercules
8BitMMO
Adventure Capitalist (met de parameter '-force-opengl')
Alchemy Mysteries: Prague Legends
Amnesia: The Dark Descent
Anoxemia
arma Tactics
Beat Blaster III
Broken Sword 1 - Shadow Of The Templars
Schakelingen
Crash Drive 2 (met de parameter "-force-opengl")
Vervloekt
Deponia: Chaos in Deponia
Deponia: Escape from Deponia
Dromen Sarah
EDGE
FaeVersy Alchemie
Fidding teddy
flits uit 2
Frankenstein: Master Of Death
Frederic: Resurrection Of Music
Go Mission: Space Travel
Halfwaardetijd + MODS (Opposing Force, Blue Shift, Counter-Strike, Natural Selection, Ricochet, Classic Deathmath, D-Day, etc ..)
IJzeren Snuit
Legenda van cijfers
Megabyte Punch
Millie
Penumbra: Ouverture / Black Plague / Requiem
Portaal
Premium zwembad
Kwintet
RUSH
rijzom
redders
Serena
SchipLord
Teddy Floppy Ear - Kajakken
Teddy Floppy Ear - Montain Adventure
TeeWorlds
The Abbey of Crime Extensum
De laatste nacht Mary
Toki Tori
Zaklamp II
Wakfu
Wie is Mike
World Of Goo
World Of Guns: Demontage
wyrmsun
Je moet het spel winnen
Ze werken via Wine van de Steam Linux Native Client:
Bionische kosten
Enclave
Gorky 17
Septerra kern
Ze gebruiken Dosbox + Abandonware:
Schaduw Krijger Klassiek
Sid Mier's kolonisatie
}
Steam voor Windows met PlayOnLinux
{
8BitJongen
Aveyond 3-2: Gates Of Night
brawhalla
Castle Crashers
Veroordeeld: Criminal Origins
CT Special Forces: vuur voor effect
Kubustrekker
Desert Thunder
Beslag
Earth 2150: Lost Souls / The Moon Project
Vijandige geest
Gunmetal
Hitman 2: Silent Assassin
Vijandige wateren: Anteus Rising
Jet Set Radio
RidderShift
LIMBO
Pixel Puzzel: Japan
Pixel Puzzle: Ultimate
Pixel Puzzel 2
Planten versus zombies
Polariteit
Ragnarok Online
Realms Of The Haunting (DOSBox voor Windows + Abandonware)
Steel & Steam: aflevering 1
Terra Incognita ~ Chapter One: The Descentdant
}
Engines / herimplementaties gebruiken:
DarkPlaces -> Quake 1 + MODS (Navy Seals, X-Men, enz.)
dhewm3 -> Doom 3
GZDoom-GPL -> Doom 1, Doom 2 + MODS (Doom PSX, Doom64, Brutal Doom, Brutal Wolfenstein 3D)
ioQuake 3 -> Quake 3 (Bid For Power, Urban Terror, enz.)
iortcw -> Terug naar kasteel Wolfeinstein
NXEngine -> CaveStory
Open Raider / Tomb -> Tomb Raider
OpenAges -> Ages Of Empires 2
OpenFodder -> Cannon Fodder
OpenMW -> The Elder Scroll 3: Morrowind + Expansions
OpenRA -> Command & Conquer: Red Alert
Stratagus -> Warcraft 1 / Warcraft 2
Yagami Quake -> Quake 2 (Action Quake, Paintball, enz.)
enzovoort. . .
Andere spellen :
Nog een Metroid 2 Remake / AM2R
Aanval Kubus
Afmeting VVVVVV
Dorei geen Seikatsu / ~ Teaching Feelings ~
Nalatenschap van vijandelijk gebied
Helden van Newerth
Pingus
Pokemmo
Pokemon Revolution Online (met de parameter "-force-opengl")
Regnum Online (voordat het Champions Of Regnum was)
Geheime Maryo Chronicles
Spiraal Ridders
Super Tux
Super Tux Kart
Gevoelens aanleren
De donkere modus
Torchlight
Xonotisch
zezeniaonline
enzovoort. . .
Andere titels via PlayOnLinux + Wine Versions
Ages Of Empires 1 + Expansion / 2 + Expansion
American McGee's Alice
Beyond Good & Evil
Big City Adventure (alles)
Call Of Duty 1/2
Commando's 1/2/3
Diablo 2 + uitbreiding
Dungeon Death Trap
Dungeon Keeper 2
Final Fantasy 7 + OpenGL-patch
Final Fantasy 8
HaloCE
Legacy Of Kain: Soul Reaver 1/2
Magic & Mayhem / Sorcerer's Duel
megamari
Mogecko kasteel
motorfiets gp2
Mijn koninkrijk voor de prinses III
Mystery Case Files (All)
Need For Speed: 3,4,5,6, Underground 1/2, Most Wanted, Carbon
NeverWinterNights + uitbreidingen
Rayman
Resident Evil 4
Overlord
Sega Rally Championship
Sniper Elite
Starcraft + uitbreiding
Super Marisa Wereld
The Elder Scroll 3 + uitbreidingen
De gefluisterde wereld
Tohouvania 1/2
Warcraft 3 + uitbreiding
Yu-Gi-Oh! Power Of Chaos (Yugi The Desnity, Kaiba Revenge, Joey The Passion)
enzovoort. . .
En dat zijn de emulators en virtuele machines niet meegerekend, zoals:
RetroArch
Mednafen Wip
Snes9x
ontsmetten
Vice
Stella
ScummVM
Resterende VM
Dus geloof niet dat er geen manieren zijn om videogames te spelen in GNU / Linux, want als er 😀 ik doe het door gebruik te maken van zijn prestaties 😀 en dat ik, in tegenstelling tot Windows, niet altijd crashes heb, en Blue en / of zwarte schermen plotseling.
Nou, het zal mijn schuld zijn, maar voor mij is de Linux-ervaring ONEINDIG LANGZAMER dan Windows. Ik weet het niet, het zal mijn schuld zijn. Ik heb Ubuntu en partners gebruikt, Suse, RH, Fedora, Debian, Mint, Mandriva, de eerste Slackware, enz ... maar niets, ik kan het niet, ik ga altijd terug naar Windows, brrrr ...