Voor smaken: kleuren. En om uit te kiezen, hebben we ook GNOME, die niet lang geleden de koning van de desktopomgevingen van GNU / Linux na de fouten van KDE4. Maar dat is verleden tijd.
GNOME-SHELL, de nieuwe inzet van het team van GNOME het aantrekken van gebruikers blijft evolueren, misschien niet in een gewenst tempo, maar het is er en gaat vooruit.
Een voorbeeld hiervan zijn de veranderingen die adverteren op uw blog een van zijn ontwikkelaars. En waarom niet? We gaan ze hier ook laten zien.
Om te beginnen hebben we een nieuw statusmenu, dat opnieuw is ontworpen om de gebruikersnaam weer te geven en om sommige gebruikers tevreden te stellen die klaagden dat de naam in de bovenste balk tot privacyproblemen zou kunnen leiden.
Ik moet bekennen dat ik het nieuwe ontwerp erg prettig vind voor het oog, evenals de plaatsing van de knoppen voor systeemconfiguratie, sessievergrendeling en computer afsluiten.
Zoals deze ontwikkelaar in zijn blog zegt, doet deze schermafbeelding niet echt recht aan het geleverde werk, dus om een completer idee te hebben, heb je toegang tot deze link, waar je alle mogelijke opties in dit menu kunt zien.
Een ander detail om te benadrukken, hoewel het er niet veel informatie over geeft, zijn de gemaximaliseerde applicaties, die de titelbalk elimineren:
De Controle Centrum en nu is er een nieuwe Universeel toegangspaneel, evenals een nieuwe manier om de schermen te beheren:
Iets heel interessants dat we kunnen vinden GNOME 3.10 is dat we de achtergrond kunnen instellen wanneer de computer is vergrendeld:
Ten slotte zou ik een nieuw paneel willen markeren voor de datum en tijd:
Als nieuwigheid, GNOME 3.10 bevat een nieuwe applicatie voor MAPS.
Als je andere details wilt zien, nodig ik je uit om naar het originele artikel te gaan, maar verwacht niet veel meer te vinden.
En het is dat, als ik deze toepassingen en de veranderingen daarin zie, ik me dat realiseer GNOME misschien zoekt hij het pad van eenvoud, zoals hij doet Elementair OS, iets dat heel goed is, maar waardoor ik in ieder geval geen opties heb.
Waarom? Nou, vanwege de eenvoudige toepassingen, die maar één specifiek ding doen en er is geen manier om het gedrag ervan te veranderen. Maar goed, we zijn niet allemaal hetzelfde.
Dus: Gefeliciteerd GNOME-gebruikers !!
Gefeliciteerd met het verwijderen van de titelbalk uit de gemaximaliseerde vensters, daarvoor moest ik een extensie bezetten
Pardon, welke extensie is die extensie? Ik wil deze op mijn laptop gebruiken
Maximus
https://extensions.gnome.org/extension/354/maximus/
Excuseer het off-topic, gnomites.
Als je een StackOverflow in het Spaans wilt, bezoek dan hier. Dit kan de gemeenschap van Spaanstalige codeurs helpen versterken.
http://area51.stackexchange.com/proposals/42810/stack-overflow-in-spanish?referrer=xLx9d-m4m0M9zlsUrCq6xg2
@Elav kan het op Twitter en G + zetten voor meer geïnteresseerden om lid te worden, de site wacht op meer gebruikers om de bèta te starten.
Natuurlijk!
1. - Off-topic vergeven.
2.- Het voorstel is fantastisch.
Gnome sinds versie 2 is alleen gewijd aan het veranderen van de L&F, meer gericht op een tablet dan op een pc en schijten op gebruikers en hun respectievelijke meningen, ze gaan alleen verder op weg 'om te winnen' en de wereld die zich aanpast ...
Ik ben blij voor Mate en Cinnamon, voor wie Gnome ons dingen brengt waar we niet in geïnteresseerd zijn.
Dat kan jouw geval zijn, maar niet dat van vele anderen, er zijn zeker veel Gnomers van de oude school die we de oude GNOME2 missen, maar GNOME3 is niet de "duivel" die velen ons laten zien, er zijn zeker dingen die GNOME zou moeten doen verbeteren, maar één ding is zeker: ze hebben naar gebruikers geluisterd, aangezien een van de verzoeken van gebruikers was om de irritante titelbalk uit de gemaximaliseerde vensters te verwijderen en die ruimte op te slaan om deze in de werkruimte te gebruiken.
Wat is niet genoeg? Dat is waar, maar de verandering is merkbaar, en als je GNOME een beetje meer aanpast, zal de verandering uiteindelijk behoorlijk duidelijk zijn, hoewel ik steeds iets zeg: GNOME neemt veel schermruimte in beslag en dat wordt op kleine schermen een nachtmerrie voor gebruik.
Groeten.
In mijn geval stoort GNOME me niet. Wat me wel stoort, is de afwezigheid van een taakbalk en het distro-logo zoals het oude GNOME 2.
Wat me het meest pijn deed, was ook het ontbreken van een lijst met openstaande applicaties (het klassieke onderste paneel). Gelukkig is dat opgelost in versie 3.8 met de klassieke modus, je hebt nu de indeling van kabouter 2 met de voordelen van de activiteitenweergave, ik vind het persoonlijk geweldig.
Er is nog wat polijstwerk over, maar ik denk dat kabouterschelp kleur begint te krijgen.
groeten
Ja, nou ja. Maar ik wacht tot CentOS 7 uitkomt, zodat ik de GNOME Classic Shell volledig kan testen.
oriënteren op een tablet? Het wordt voor mij aanbevolen om op de Super-toets te drukken en de applicaties te kiezen waaruit je kunt kiezen, als je het niet leuk vindt, dan heb je LXDE, XFCE, enz ...
Mmm interessante veranderingen, vooral het verdwijnen van de titelbalk wanneer een venster wordt gemaximaliseerd (iets dat ruimte bespaart en velen zullen het waarderen) en de verandering in de menu-indeling (een leuk detail zeker), hoewel er nog veel te verbeteren valt. Ik weet zeker dat de GNOME-jongens ons in de toekomst voor verrassingen zullen brengen.
Als ze het beste van GNOME 2 redden en het correct implementeren in GNOME 3 zonder veel middelen te verspillen, dan zou dat geweldig zijn.
Ik heb nog steeds nostalgische gevoelens voor GNOME 2, maar ik hoop vooral dat MATE is opgenomen in de stabiele uitgave van Debian Jessie.
Ik mis de fallback-modus
Ik mis ook de Fallback-modus die GNOME 3.4 had, maar je kunt MATE gebruiken als een goede vervanging.
Als u nog steeds de Fallback-modus wilt gebruiken, kunt u de Debian Wheezy-repo's gebruiken en van daaruit GNOME 3.4 installeren, dat al met de Fallback-modus wordt geleverd.
Ik hoop dat het Mint-team of het SOLU OS-team. Mogen ze GNOME 2 brengen geschreven met GTK 3.6.
Ik zou graag zien dat CINNAMON 2.0 of CONSORT een waardige vervanger voor GNOME 2.4 is
Of ze kunnen de ruwe kantjes van MATE uitwerken en ondersteuning voor GTK 3.6 toevoegen.
Welnu, op dit moment willen ze Mate niet introduceren in Debian
«MATE introduceert veel codeduplicatie, wat als slecht wordt beschouwd
Debian, en is gebaseerd op verouderde technologieën - niet alleen GTK2, dat
blijven natuurlijk lang bestaan, maar ook zaken als Bonobo die
maar heel weinig mensen begrijpen het echt, en dat is de oorzaak van veel
niet goed begrepen bugs.
Om deze redenen maak ik bezwaar tegen het hebben van MATE in Debian. OTOH Ik nodig je uit
om bij te dragen aan GNOME 3-verpakkingen om het er geweldig uit te laten zien en te repareren
resterende regressies.
Ik ben natuurlijk niet degene die beslist of uw pakketten kunnen zijn
geaccepteerd; de FTP-masters zullen. »
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783
Je hebt de andere berichten gemist die aangeven dat het MATE-desktopontwikkelingsteam bereid is om de desktop te stabiliseren, en ook van plan is om met het GNOME-team samen te werken om ze op te nemen in de officiële Debian-repo's.
Geen vlam meer, alstublieft.
Vlam ????
Priveproblemen? Naa, ik vond het leuk om de naam in de bovenste balk te hebben.
Hoe dan ook, ik vind Gnome nog steeds leuk.Ik hoop dat tegen de tijd dat Gnome 3.10 uitkomt, ik een laptop heb om het te testen (ik heb het gevoel dat mijn netbook niet goed is met Gnome, het is erg vloeibaar, maar ik heb het gevoel dat ik geen ruimte heb)
Dat overkomt ze omdat ze niet weten hoe ze pseudoniemen moeten maken.
Apa! Wat een prachtige ontwerpen hebben ze verwerkt. Ik hou van. Groeten en bedankt voor de bijdrage
Goede recensie!
Hoewel ik Gnome nauwelijks nog een keer zal proberen, moet ik toegeven dat ik de titelbalk graag verstopte.
Ik doe mee. Zelfs mijn vriendin heb ik niet zoveel kansen gegeven als kabouter ... ik heb altijd kritiek geuit op die chota-balk die niets anders deed dan ruimte innemen ... ik sta erop ... kabouter mist ontwerpers ... diezelfde die in overvloed in Google of Apple ... hun idee is goed ... maar dat van het volgen van de technische lijnen ... na ...
En nogmaals, zullen ze de gtk api voor desktop-thema's verbreken?
Gnome-shell mist drie belangrijke dingen ... stabiliteit, functionaliteit en snelheid.
Gelukkig moment met Xfce :-).
GNOME is erg stabiel om de waarheid te vertellen, naar mijn ervaring, stabieler dan KDE (het laatste dat ik gebruikte was KDE 4.8), maar het vergelijken met de stabiliteit van XFCE is onmogelijk, niet alleen omdat XFCE meer ontwikkeltijd heeft dan GNOME3, maar ook door de bibliotheken waar de structuur is gebaseerd (GTK3 vs GTK2)
Dat is waar. Het was ook om die reden dat Slackware GNOME 2 in 2005 heeft verwijderd.
Titelbalk weggegooid bij maximaliseren, kaarten, gebruikersnaam verwijderen…. Ik ben nog steeds niet overtuigd door de huidige versie van GNOME 3.10. Als ze de menubalk weer plaatsen, kom ik terug (hoewel ik zal wachten tot CentOS 7 wordt vrijgegeven om de GNOME Classic Shell volledig te testen).
In de tussentijd blijf ik bij mijn GNOME 3.4 Fallback met Sans (het lettertype dat GNOME 3 gebruikt ziet er onleesbaar uit bij hoge resoluties).
Als ze denken dat ik een buggy-versie van GNOME gebruik, roddelen ze. Ik gebruik de GNOME die bij Debian Wheezy werd geleverd, en de Nautilus heeft tenminste een titelbalk.
Als je de actieve hoek en de bovenste balk zou kunnen verwijderen, zou ik graag veranderen in Gnome, totaal als je een menu-extensie zou plaatsen (ik herinner me dat Mint 12 het bracht), de lijst met vensters en het meldingsgebied in het onderste gebied wat je over hebt is praktisch kaneel.
Ik kan beter naar KDE gaan.
Sla KDE over, dat ook zijn problemen heeft, en druk op Xfce. Het is een plezier om ermee te werken en ook gaat alles erg snel met een pc met 1 GB Ram en een 32-bit processor .. 🙂
Voor snelheid ga ik met Icewm, het is al jaren niet bijgewerkt en het is een steen van snel.
Jongens, ik ben al op Slackware 14 (op Virtualbox) >> https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2013/08/snapshot1.png
Ik hoop de "Log van een installatie met Slackware" -saga zo snel mogelijk af te ronden.
Sorry voor het ontbreken van accenten, ik moet dat nog configureren en nog veel meer.
HEY de grootte van de commentaren is kleiner of zijn het mijn ideeën?
Het zijn jouw ideeën.
Ik hou echt van het idee om de titelbalk te verwijderen (het was het enige dat ik leuk vond aan eenheid), het bespaart ruimte.
Ik, zonder titelbalk, kan niet leven.
Uitstekend, uitstekend.
Welnu, degenen die klagen over de eenvoud van kabouter is dat ze zich niet herinneren dat dat altijd hun doel was, een ander ding is dat voordat ze het niet veel toepasten, dus kabouter de essentie volgt, die nooit maatwerk en aanpassingen aan de extreem (gebruik daarvoor kde).
Wat betreft de vooruitgang en ontwikkeling van kabouter, ik denk dat het normaal is geweest, ik kan me niet herinneren of het in het begin hetzelfde ritme heeft als kde 4, maar als er vooruitgang is, natuurlijk van de ene versie naar de andere, zijn er geen drastische wijzigingen, die al bekend zijn gemaakt in gnome 3.0.
Ik gebruik gnome sinds 2008 en gebruik het nu nog steeds met gnome shell.
PS: Op welke distro kan ik kabouter 3.10 proberen?
In Arch.
In opensuse mijlpaal 3.
Ik gebruikte gnome in mijn begin in linux in mandriva 2009 en 2010, en ik moet zeggen dat sinds de gnome-shell uitkwam, ik totaal teleurgesteld was over de desktopstructuur, het is meer gericht op touch-apparaten (zie windows 8), dan op desktop, en het blijkt weinig productief. Ik heb het getest in verschillende installaties in verschillende distributies (Ubuntu, Fedora, Mageia, enz.), En behalve dat het er erg zwaar uitziet, is het ook heel weinig aanpasbaar (veel minder dan gnome 2). Als gnome de eenvoud volgt, wordt het dan niet een slechte kopie van xfce? Sinds mijn teleurstelling over de update naar kabouter 3 (Mandriva 2010 was als een schot met kabouter 2), heb ik KDE geprobeerd en ik kan zeggen dat het de beste desktop van dit moment is in termen van maatwerk en resourcebeheer, stabiliteit en vloeiendheid (in Mageia 3 tenminste) geïnstalleerd op mijn Asus 1005 PE-netbook is ongeveer 300 MG aan verbruik met briefpapier, transparanten, venstereffecten, enz. Het enige nadeel dat ik eraan kan geven zijn de opstarttijden, als KDE het Windows 8-opstartsysteem zou gebruiken (merk op dat ik het niet gebruik !!!), zou het de perfecte desktop zijn ...
Goed voor het Gnome-team, maar ik vind het erg moeilijk om het opnieuw te gebruiken.
Dergelijke plastic ontwerpen blijven bestaan, in het bijzonder geven ze me het gevoel in een onprofessionele omgeving te werken, alsof het het bureau is van een team van het OLPC-project lol.
Maar als de desktop-indeling van OLPC-laptops nuttiger is dan de huidige GNOME 3.10-shell-indeling.
Ik heb Linux Mint 16-informatie bekeken
Cinnamon 2.0 bereidt zich voor op de aanval als een nieuwe desktop.
Linux Mint introduceert de nieuwe MintStick voor het maken van USB-sticks en formatteren.
Alle informatie van de Italiaanse blog. lffl.org
http://www.lffl.org/2013/08/linux-mint-16-il-nuovo-mintstick-avra.html
Linux Mint 16 Petra zal geen grote veranderingen aanbrengen in de CINNAMON 2.0-omgeving
Linux Mint 16 met CINNAMON 2.0 zal zich richten op stabiliteit.
De verandering zal het aanpassen en herschrijven zijn van de applicaties van GNOME 3.6 naar CINNAMON 2.0 om de nieuwe desktop te creëren en deze compatibel te maken met de aangepaste applicaties.
Nou, ik vond gnome 3.8 leuk, het is veel verbeterd en ik weet zeker dat ik v 3.10 zal proberen, maar deze keer in openSUSE als het uitkomt.
Nou, de waarheid is dat het er erg goed uitziet, ik hou echt van kabouterschelp, maar ... ik mis de waarheid, die keer ....
wanneer het in de arch D repo zal zijn:
Ik heb Fedora 19 met Gnome 3.8.2. is het nodig om het besturingssysteem opnieuw te installeren om 3.10 te hebben?
je zult moeten wachten tot Fedora 20 uitkomt en als je niet opnieuw wilt installeren, raad ik je aan Fedup te gebruiken.
http://blog.xenodesystems.com/2013/07/actualizar-de-fedora-18-fedora-19-sin.html
aan de andere kant ziet kabouter 3.10 er goed uit tijdens het wachten.
Hoe goed wat je over GNOME vertelt, het evolueert in een goed tempo en altijd binnen de lijn die deze desktop kenmerkt, ook al is de verandering van het gebruiksparadigma die ze in GNOME3 hebben geïmplementeerd zo drastisch geweest in vergelijking met het paradigma van verouderd gebruik van GNOME2.
IIRC de laatste keer dat ik GNOME2 gebruikte, was met Ubuntu 8.10, sindsdien migreerde ik naar Kubuntu 9.04, ik hield het vol tot 9.10 en toen ik voor de beslissing stond om Kubuntu + dwangbuis te blijven gebruiken, beëindig ik mijn flirt met KDE en noem het shit of migreer naar een andere distro eindelijk [Ad] Ik ontdekte Arch waar goed, niet alleen KDE werkt goed [/ Ad].
Hoewel ik KDE ongeveer 6 jaar als mijn belangrijkste bureaublad gebruik, is wat ik altijd leuk vond aan GNOME de eenvoud en bruikbaarheid die KDE niet heeft als je de distro voor het eerst installeert. In GNOME is alles praktisch, eenvoudig, comfortabel en snel, in KDE is het precies het tegenovergestelde, tenzij je er de tijd voor neemt om het te accommoderen.
GNOME heeft echter een grote fout: de oversimplificatie van zowel de systeemtools als de gerelateerde applicaties. Hier wint KDE met een aardverschuiving, want als je eenmaal de interface hebt geconfigureerd zoals je hem wilt gebruiken, de kracht van de applicaties en de configureerbaarheid van de omgeving indrukwekkend is, bestaat het niet in een andere desktop F / LOSS en niet in F / LOSS.
Ik veronderstel ook dat voor een bepaald publiek dat hun systeem niet grondig gebruikt, GNOME perfect bij hen past: het is completer en geïntegreerd dan Xfce en vergelijkbare 'light'-opties en ze zijn klaar voor gebruik zonder een goede eerste tijd te besteden aan het configureren van verschillende aspecten van de omgeving.
Goede recensie, gewaardeerd!
Ik hou echt van Gnome en zijn applicaties, maar ik zie dat elke update nautilus geleidelijk verknalt.
Bedankt voor het artikel en goed voor GNOME en ik wil updaten naar Fedora 20.
ps zou het globale menu missen 🙁 is wat ik denk dat ontbreekt