|
Zeer interessant de analyse die ze hebben gedaan op Phoronix en dat stelt ons in staat een vraag op te lossen die velen van u zich waarschijnlijk hebben gesteld: Wat is de meest resource-intensieve desktop / window manager-omgeving? De tests die zijn uitgevoerd met de bekende Phoronix Test Suite en de nieuwste versies van de meest populaire desktopomgevingen hebben een duidelijk antwoord opgeleverd. |
Zoals aangegeven in de Origineel artikel, hoewel de Phoronix-testsuite speciaal is gericht op het controleren van de prestaties van andere secties, het is ook in staat om het verbruik van hulpbronnen te controleren Via de Phodevi-bibliotheek (Phoronix Device Interface), waarmee het mogelijk is om in elk geval informatie te verzamelen over temperatuur, batterijverbruik of CPU- en GPU-gebruik.
De vergelijking is gemaakt op een netbook, de Samsung NC10, waarin ze die testomgeving hebben gedraaid in de nieuwste versies van de vier populairste desktop- / windowmanageromgevingen van vandaag: GNOME 2.29.1, KDE SC 4.4.1, LXDE 0.5 en XFCE 4.6.1.
Bij de tests hebben ze rekening gehouden met twee testscenario's en de resultaten vallen in beide gevallen min of meer samen. KDE SC 4.4.1 is de meest verbruikende omgeving, zowel wat betreft batterijduur en computerbronnen, als zelfs wat betreft systeemtemperatuur tijdens het uitvoeren van die omgevingen.
De beste uitvoerder in de tests was LXDE, hoewel het bijna gelijk was aan XFCE. GNOME was niet ver verwijderd van deze twee ontwikkelingen, en eigenlijk het is KDE dat verrast is door het verschil met zijn concurrenten. Het lijkt erop dat KDE-ontwikkelaars met deze gegevens rekening moeten houden om het bronnenverbruik in toekomstige releases te verfijnen.
Gezien in | Zeer Linux
Ik ben een geweldige verdediger van de lxde-omgeving .. de waarheid is, het heeft een buitengewone prestatie .. Ik heb de lihuen 4 lxde-versie van de Universidad de la Plata. mijn pc vliegt!
Welnu, trouw aan mijn ervaring, is in deze tests degene die zich het slechtst gedraagt KDE, hoewel zelfs met de pseudo-lichte XFCE [in elk opzicht heel erg traag].
Op de derde plaats zou GNOME [normaal] zijn, en degene die zich het beste gedraagt, is inderdaad LXDE. Een andere die zich ook net zo goed gedraagt, is Fluxbox.
Een groet.
Heel interessant! Bedankt voor de informatie!
Een knuffel! Paul.
chanfle men en ik downloaden de xfce D:
gelukkig heb ik het niet xD geïnstalleerd