eOS - Het begin van iets geweldigs?

Onder de verdelingen op basis van Ubuntu, is een ster met een eigen licht geboren. En dit systeem heeft veel voordelen.

Elementair besturingssysteem, slechts een gerucht

Nog voordat iemand over Luna of Jupiter sprak, was er een team dat werkte aan een pictogrammenset met een grote aanhang, die uit hun gesprekken met gevorderde en ervaren Linux-gebruikers begreep dat een van de grootste valkuilen voor nieuwe Linux-gebruikers het gebrek aan glans in de gebruikersinterface was.

Van daaruit werd het Nautilus-Elementary-project geboren, dat niets meer was dan een patch met zeer interessante opties voor de GNOME-bestandsverkenner, die erg populair werd en uiteindelijk de ontwikkeling van Marlin inspireerde.

9 maanden met elementaire OS luna

Ik heb sinds 2008 veel Linux-omgevingen en hun distributies uitgeprobeerd, en eerlijk gezegd, toen ik eOS Luna beta1 al in december 2012 gebruikte, voelde ik me meteen thuis.

Een mooie, huiselijke, vriendelijke en intuïtieve plek. Eerst werd het mijn distro voor mijn compaq515-notebook en nu staat het op al mijn machines, mijn i7-desktop, de netbook van mijn vriendin, de pc's van een paar familieleden en af ​​en toe een Linux-enthousiaste klant.

Gebaseerd op Ubuntu 12.04, verschilt het er op zoveel manieren enorm van dat het degenen die genoeg hebben van Ubuntu-distro's verbaast. Ik heb altijd van Debian gehouden, ik ben er dol op en ik zou het geweldig vinden als het eOS-team hun desktop zou integreren in de Debian-basis. Maar voorlopig ga ik mezelf het gebruik van eOS niet onthouden.

Uitgaande van het elementaire opstartscherm van het besturingssysteem, behoudt het zijn consistentie en verrast het u vanaf de eerste indruk. Het niveau van verfijning onderscheidt het van elke andere distro. De sessie-login is LightDM en het ziet er ook goed uit, erg vergelijkbaar met die in Ubuntu (ik denk dat het hetzelfde is). De startsnelheid is gemiddeld en fluctuerend,

Aseptisch, minimalistisch, het bureau dat er altijd goed uitziet

Is er vandaag iets eenvoudiger en bruikbaarder?

Interface-ontwerp en gebruikerservaring

Het menu is eenvoudig, het stelt ons in staat om naar applicaties te zoeken, categorieën te bekijken, het is zo ontworpen dat de muis minder over het scherm beweegt, het heeft klassieke concepten uit de wereld van mobiele besturingssystemen, ik geef er de voorkeur aan boven het oude GNOME-menu, de GNOME Shell, de Unity den, het Windows-menu, de Mac-applicatiemap of het moderne Launchpad en het Mint-menu. Het vervult zijn functie en alleen de beroemde launchers van de Synapse- of Gnome-Do-stijl verslaan het.

Luna's Dock ziet er eenvoudiger uit, maar het is alleen verantwoordelijk voor het aanpassen van de grootte van de pictogrammen zodat ze op het scherm passen, het heeft een aantal op CSS gebaseerde thema's die het heel gemakkelijk maken om een ​​nieuw thema aan te passen of te maken, ik heb er persoonlijk een beetje mee te maken gekregen...

Het heeft ook Quicklist-ondersteuning, laadbalk, meldingsnummer, waardoor het robuust, goed geïntegreerd, compleet en geavanceerd aanvoelt, het mist enkele sneltoetsen. Dat is als we door Alt + Tab te doen, kunnen zien dat het goed in het systeem is geïntegreerd.

Hot corners zijn ook een leuke functie, ik gebruikte ze vroeger voor mijn klanten om voordelige functies in hun workflow te ontdekken. Standaard komen ze zonder configuratie, maar het is heel gemakkelijk om hun configuratie te vinden en te configureren, je kunt ze vinden in Systeemvoorkeuren> Desktop

Een van de mooiste toevoegingen aan deze desktop is het dynamische beheer van de werkgebieden, zeer vloeiend en gemakkelijk te begrijpen. Het lijkt mij consistent, maar niet erg verrassend in vergelijking met de dynamische handler van Gnome Shell. Het behoudt echter dezelfde essentie van de kijken en voelen van het hele systeem.

Selectie van standaardtoepassingen

Marlijn, ... ik bedoel bestanden

Hier alle kijken en voelen van OSx dik schot, als er iets is om het eOS-team toe te juichen, is het dat ze eerst de tabbladen hebben geïmplementeerd, ik weet nog steeds niet waar het "kleine afval" in de hoek voor is.

Ik heb er nooit op durven drukken... Voor gebruikers die gewend zijn om een ​​simpele klik te gebruiken (dat wil zeggen, niet dubbelklikken) is het glorie. Snel functioneel, geweldig ontwerp, ik wist niet hoeveel ik van de kolomweergave hield, in KDE gebruikte ik het niet eens.

Wat me stoorde, is de onmogelijkheid om via SSH verbinding te maken met externe servers of met mijn mobiele telefoon, zoals ik altijd doe, maar ik veronderstel dat deze nodig zijn voor meer geavanceerde gebruikers en het heeft altijd een transparanter beheer vanaf de terminal. Anders is dit een app met 10 punten. Zeer aandachtig voor detail, met vloeiende animaties en zelfs grappig. Een hele doos verrassingen.

Midori

Deze webbrowser is te groen om te worden gebruikt door iemand die Firefox, Chrome of Opera kent, misschien is het iets nuttigs voor iemand die van een mobiele telefoon of een tablet of Internet Explorer komt, die als je merkt dat het is geïntegreerd, omdat wanneer een download is voltooid, het u op de hoogte stelt via het desktopsysteem en u de voortgang in het Dock laat zien, maar het is te slecht.

Hij heeft goede bedoelingen, misschien zal hij op een dag met zijn eigen licht schijnen. Het interessante is dat het gebaseerd is op Webkit en licht is, ideaal voor machines met lage prestaties, hoewel ik niet weet of het voor deze omgeving is. Maar desalniettemin heb ik nooit kritiek geuit op een omgeving of distro voor zijn browser, Windows heeft zijn IE, OSx zijn Safari, KDE zijn Reqonk, en uiteindelijk download ik altijd Firefox op alle systemen.

Geary

Geary is een lichtgewicht e-mailclient, en als ik zeg lichtgewicht, bedoel ik echt lichtgewicht, het ondersteunt geen POP!. Iemand die Gmail als voorkeursservice gebruikt, zal echter zeker blij zijn dat hij niet telkens de omslachtige interface van Gmail in zijn webbrowser hoeft te laden als hij een e-mail wil checken.

Ik heb mijn Gmail-accounts aan Geary toevertrouwd en ik vind het comfortabeler, effectiever en beter geïntegreerd dan Mozilla Thunderbird.

Maya

Maya is misschien wel een van de meest nutteloze apps, synchroniseert niet, drukt mijn agenda's niet goed af, geweldige interface, dat is alles wat nodig is, het minst gepolijste stukje eOS.

Muziek

Mijn tweede favoriete applicatie is zonder twijfel Noise (nu heet het volgens mij muziek) het werkt heel goed, het is volledig geïntegreerd in het systeem, in het geluidsmenu, het heeft een geweldig ontwerp, automatische lijsten, equalizer (iets dat zeer zeldzaam is in Linux), compatibiliteit met last.fm, waardoor we kunnen ontdekken welke van onze bibliotheek vergelijkbaar zijn.

En trouwens, het beveelt nieuwe nummers aan, lijstweergave, albumweergave, zoeken, kortom, het wist alle op gtk gebaseerde muziektoepassingen uit.

krassen

Scratch is ongetwijfeld de lieveling van eOS, in eerste instantie lijkt het eenvoudig en saai, maar de volledige compatibiliteit met Gedit-plug-ins en de batterij plug-ins die het bevat, maken het een omgeving die geschikt is voor ontwikkeling, niets om jaloers op te zijn met eigen opties zoals SublimeText, ik raad het aan met zijn plug-ins geactiveerd.

Het herkent ook alle meest voorkomende programmeertalen, je slaat een bestand maar één keer op en het wordt opgeslagen terwijl je schrijft, het is best gaaf.

En nou ja, elke omgeving kan goed of slecht zijn, er zijn mensen die alleen met tty kunnen leven, gelukkig hebben we Linux die ons vrijheid en elementaire OS luna gaf.