Wikipedia: ter verdediging van vrijheid

De aankondiging over de verduistering globaal Wikipedia in het Engels is een enorme wake-up call over wat er met ons gebeurt op internet. Het is zonder twijfel een extreme maatregel, maar absoluut noodzakelijk, in een wereld waar leyes dat beïnvloeden serieus de vrijheden van mensen en Derechos burgers ten behoeve van een handvol lobbybedrijven.


De black-out van Wikipedia in het Engels, vergezeld van demonstraties van naleving door Wikipedia in andere talen, zoals Duits en Spaans, vestigt de aandacht op twee wetten die, als ze worden aangenomen, zullen bijdragen tot de vernietiging van het vrije en open internet dat niet alleen de bloei mogelijk maakte. van non-profitprojecten zoals Wikipedia, maar ook andere commerciële initiatieven zoals Google, Facebook en vele andere bedrijven op internet.

Stop Online Piracy Act (SOPA) en ProtectIP (PIPA) zijn twee die voortkomen uit een strijd die al jaren aan de gang is en die andere even onwaardige namen heeft: "Sinde" in Spanje, "Hadopi" in Frankrijk, "Lleras" in Colombia , "Doring" In Mexico, "ACTA" op mondiaal niveau, naast vele initiatieven die zijn goedgekeurd of goedgekeurd, in strijd met de grondwettigheid, met burgerrechten, met vrijheid van meningsuiting en met een behoorlijke procedure.

De Spaanse wet van Sinde omzeilt alle gerechtelijke procedures om websites die van inbreuk worden beschuldigd administratief te sluiten. Lezen, "beschuldigd", niet vervolgd of veroordeeld, gewoon "beschuldigd". Hetzelfde zal gebeuren met SOPA of PIPA, wetten die onder meer het administratief bevel geven om sites die van inbreuk worden beschuldigd te sluiten, financieringskanalen te blokkeren, de toegang van Amerikaanse burgers tot buitenlandse websites te filteren, dit alles zonder de gepaste gerechtelijke procedure die garandeert het recht op verdediging en het vermoeden van onschuld.

Sommigen zullen zeggen: wat maakt het ons uit wat er in de Verenigde Staten gebeurt? We geven om verschillende redenen: ten eerste omdat de Verenigde Staten de mogelijkheid hebben om te lobbyen om andere landen te dwingen op een vergelijkbare manier wetgeving vast te stellen; ten tweede omdat een groot deel van de internetinfrastructuur zich in dat land bevindt en veel sites die we gebruiken, worden beïnvloed. Wikipedia in het Spaans staat bijvoorbeeld ook op servers die in dat land worden gehost, dus ons werk wordt beïnvloed door deze wetten.

Deze initiatieven schaden het democratisch systeem en essentiële grondwettelijke rechten zoals de vrijheid van meningsuiting. De internetfiltering die wordt geïmplementeerd is bekend: China, Libië, Syrië hebben het gebruikt en mensenrechtenorganisaties hebben deze praktijken aan de kaak gesteld. Deze wetten maken het illegaal om programma's te verspreiden die activisten voor vrijheid van meningsuiting hebben gediend om censuurmechanismen te omzeilen.

Allemaal namens de intellectuele eigendomsindustrieën. Vandaag heeft de Wikipedian-gemeenschap besloten genoeg te zeggen tegen dit soort misbruik en haar stem publiekelijk te laten horen, met een historische maatregel, ter verdediging van de vrijheid.

Andere sites die meededen aan de black-out: mozilla, Free Software Foundation, redit, WordPress, Etc.

Bron: Beatriz Busaniche


Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   Hermidaifoon zei

    Ik denk dat het tijd is om drastische maatregelen te nemen om dit misbruik te beëindigen, ik juich de beslissing van Wikipedia toe.

  2.   Laten we Linux gebruiken zei

    Klap klap klap.
    Nogmaals, Saito, je ging erheen. TRE-MEN-DO commentaar.
    Ik vond het deel waar je je afvraagt ​​leuk: hoe zit het met mijn intellectuele eigendom? Waar zijn al mijn projecten gebleven die ik in Megaupload heb opgeslagen? Het lijkt erop dat alleen het intellectuele eigendom van grote bedrijven telt ... Dikke knuffel! Wat is het fijn je hier weer te zien. Paul.

  3.   Saito Mordraw zei

    Heel erg bedankt, het is ook een enorm genoegen om hier te zijn = D

  4.   Saito Mordraw zei

    Ik had hoop en nieuwe moed toen de black-out van vele grote pagina's uit protest tegen SOPA plaatsvond, ik was blij toen tientallen Amerikaanse congresleden bang waren voor de reactie van hun kiezers en hun steun voor zo'n snode wet introkken. driftbuien die de lobbyisten voerden toen miljoenen tegen hun digitale stalinisme waren ... maar mijn ziel viel op de grond toen ze Megaupload neerhaalden ... velen merkten het niet eens, de Mexicaanse media gaven het niet de relevantie dat het feit dat de FBI had 5% van het internet in TVC-nieuws vernietigd, bijna een commentator geslagen omdat hij het terloops noemde, de rest van de media of hun lichten (zo worden de media in Mexico gecontroleerd, niet door de overheid, maar door de maffia van de "entertainment" -industrie)

    Ze zijn nog steeds niet geslaagd voor SOPA en ze hebben ons al een voorbeeld gegeven van wat deze Amerikaanse stalinisten kunnen doen: een INTERNATIONAAL bedrijf neerhalen en DE ARRESTATIE VAN BUITENLANDSE burgers op BUITENLANDSE bodem GEVEN voor MISDADEN die ze NIET hebben begaan.

    Hoe is het mogelijk dat een lokale wet een internationale onderneming beïnvloedt? Nou, ze zien het zo gemakkelijk (en met SOPA zou het veel eenvoudiger zijn: zonder tests, zonder oordeel of zoiets). Velen zeiden dat een Amerikaanse wet de rest van de wereld niet kon beïnvloeden: wel, dat kan.

    Op dit moment lijden duizenden bedrijven over de hele wereld onder de driftbuien van de industrie, die schade berokkenen aan miljoenen gebruikers die geen enkele internationale of Amerikaanse wet overtreden: Megaupload was een dienst die veel werd gebruikt door bedrijven en professionals. een Peruaanse collega 167 GB aan informatie kunnen sturen voor zijn proefschrift? Per conventionele post, hoe snel zou ik eruit komen? Oké, ik kan je ongeveer 100 e-mails sturen, maar dat doet de informatie pijn. Deze jongens verdedigen het copyright van een rotte bal dinosauriërs in de industrie. Hoe zit het met mijn copyright? omdat ze GB aan zeer belangrijke informatie hebben gewist die van mij was (projecten, statistieken, studies, enz.). Ze hebben mijn intellectuele eigendom geschonden. En wie vertelt je iets? En mijn bedrijfsinformatie? Hoe gaan we doen om ons deze beestachtige hoeveelheden GB te sturen? ze dachten nooit aan de professionele gebruikers van deze diensten en aan de schending van onze auteursrechten. Om dropbox en ubuntuone te schudden dat we in ons vizier zijn (terloops mijn individuele garanties schenden die mijn constitutie geacht wordt te beschermen). Rapidshare, mediafire en zoveel andere datawarehousing-services gaan de komende weken naar beneden.

    Gefeliciteerd Verenigde Staten (zoals dit in kleine letters) jullie werden een communistisch-stalinistische staat, degenen die voor jullie stierven om het idee van 'vrijheid' te verdedigen, kronkelen in hun graf. Verander je naam beter in china2, het past veel beter bij je.

    P.S. Ik heb hier al een hele tijd geen commentaar op gegeven (dat als ik de artikelen lees, verdomd werk dat me je alleen op mijn mobiel laat lezen op weg ernaartoe). Zoals altijd een uitstekend artikel.