|
Nei, de er ikke søylene som databehandling bygger på i dag. Det er søylene som det, etter min ydmyke kunnskap og forståelse, bør baseres på. Det er selvfølgelig mye diskutabelt. Det er nettopp ideen. La deg reflektere og del din mening med oss. 🙂 |
Fri tilgang
Den såkalte gratis tilgangen (på engelsk, åpen tilgang) er gratis, umiddelbar og ubegrenset tilgang til pedagogisk og akademisk digitalt materiale, hovedsakelig vitenskapelige forskningsartikler fra spesialiserte tidsskrifter med fagfellevurdering ('peer review').
Dette betyr at enhver enkelt bruker kan lese, laste ned, kopiere, distribuere, skrive ut, søke eller koble sammen hele teksten til vitenskapelige artikler, og bruke dem uten andre økonomiske, juridiske eller tekniske barrierer enn de som nettet selv utgjør. Til gjengjeld kan forfatterne av disse verkene offentliggjøre sine funn i større grad, og øke synligheten og populariteten, samt antall sitater til verkene deres.
Med andre ord er fri tilgang en gratis og åpen måte å få tilgang til pedagogisk og vitenskapelig litteratur. Det strekker seg også til annet digitalt innhold som forfatterne ønsker å gjøre fritt tilgjengelig for brukere på nettet.
Selv om det er sant at det ikke er noe som heter "gratis informasjon eller kunnskap", da det er kostnader forbundet med produksjonen, har fremveksten av nye teknologier gjort samlingen og distribusjonen stadig mer økonomisk (enten det er utdanningsmateriale)., Akademisk , vitenskapelig eller av annen art). Av denne grunn hevder de som forsvarer fri tilgang for hele menneskeheten uten begrensninger, at dette bare er mulig takket være fremveksten av Internett, som gjør det mulig å få informasjon i sanntid praktisk talt uten kostnad.
Endelig kan begrepet fri tilgang til informasjon gjelde for andre aspekter av livet, for eksempel informasjon produsert av offentlige etater, offentlige tjenesteselskaper, etc.
Men det er ikke mulig å utføre en virkelig fri tilgang til informasjon hvis vi ikke har gratis standarder.
Gratis standarder
Når vi snakker om standarder, refererer vi generelt til formater og / eller protokoller. Generelt sett er en åpen standard en offentlig tilgjengelig spesifikasjon for å utføre en bestemt oppgave.
Spesifikasjonen må ha blitt utviklet i en åpen prosess for hele bransjen og må også garantere at alle kan bruke den uten å betale royalties eller sende betingelser til noen andre. Ved å la alle få tak i og implementere standarden, kan de øke og tillate kompatibilitet og interoperabilitet mellom forskjellige maskinvare- og programvarekomponenter, siden alle med nødvendig teknisk kunnskap og ressurser kan bygge produkter som fungerer med andre leverandørers, som de deler standarden i basedesignet.
Så hva er en standard? Noen mennesker tror at hvis IETF eller W3C godkjenner en protokoll eller et format, blir det deretter standard. Men standardisering er ikke et spørsmål om godkjenning fra byråer; snarere er det et spørsmål om aksept i "samfunnet." Hva er samfunnet? Et komplekst nettverk av prosjekter, interesser, mennesker og organisasjoner som utvikler og bruker disse teknologiene. Det er mange eksempler på standarder som ikke er utarbeidet av disse organene, og som ble akseptert på grunn av deres utbredte bruk som standarder. Noen av dem er ikke engang åpne standarder (for eksempel DOC -MS Word- eller PPS-MS PowerPoint-format). I sin tur, selv om mange gratis programvareprosjekter er avhengige av åpne standarder (for eksempel Apache avhenger av den åpne HTTP-protokollen, Mozilla på HTML / CSS / Javascript, Sendmail på SMTP osv.), Er det også proprietære produkter som er avhengige av disse. Samme standarder (IIS, IE, Exchange).
Dette betyr at innføringen av åpne standarder ikke nødvendigvis innebærer eliminering av proprietær programvare, akkurat som bruk av proprietære standarder ikke i seg selv innebærer død av gratis prosjekter basert på disse standardene. Vi ser dette i kontorsuiter som Abiword eller OpenOffice: både lese og tillate opprettelse av dokumenter i Microsofts lukkede DOC-format med en viss grad av presisjon. Vi ser dette også i området for direktemeldinger med klienter som Empathy eller Pidgin som tillater brukere å koble seg til via Jabber-nettverket (som er en åpen protokoll), samt gjennom "proprietære" tjenester som brukes av andre klienter. AIM, ICQ, MSN og Yahoo). På den annen side sa vi at lukkede standarder ikke nødvendigvis betyr at gratis programvareprosjekter dør. Imidlertid gir bruken av åpne standarder programvareutviklere større frihet (siden de ikke trenger å betale royalty for lisensen for å bruke standarden - det være seg en protokoll, et format osv.) Og begrenser ikke deres muligheter til innfall. ønsker og interesser fra skaperne av disse standardene. Dessverre kan gratis prosjektutviklere i slike tilfeller knapt prøve å lage så anstendige kopier som mulig av funksjonene og funksjonene som tilbys av de "originale" programmene med støtte for disse standardene (skjer med DOC, PPS og så mange andre lukkede formater og protokoller. ).
På den annen side er det ikke bare ikke nødvendig at det disse superorganismene som samler de store selskapene i markedet automatisk blir en standard, for for dette vil det kreve aksept av samfunnet, men i noen tilfeller til og med dets 'åpen standard' karakter kan til og med bli stilt spørsmålstegn ved, som alt annet i livet, det hele koker ned til et spørsmål om makt: store selskaper foretrekker generelt å kontrollere standarder (enten å eie eller påvirke organismer som skaper dem). Dette er grunnen til at de har en tendens til å "dominere" disse angivelig åpne kroppene, som IETF eller W3C, eller MPEG-konsortiet eller Open Mobile Alliance. Ofte utelukker standardene som er opprettet av disse organene interessene og ideene til mindre selskaper eller enda verre, som sluttbrukerne (er det galt hvis jeg sier at også de av statene eller i det minste de mindre statene?).
Gratis programvare
Gratis programvare (på engelsk fri programvare, dette navnet blir også noen ganger forvekslet med gratis på grunn av den doble betydningen av engelsk gratis på spansk) er navnet på programvare som respekterer brukernes frihet med hensyn til deres kjøpte produkt og derfor en gang oppnådd, den kan brukes fritt, kopieres, studeres, endres og distribueres. I følge Free Software Foundation refererer gratis programvare til brukernes frihet til å kjøre, kopiere, distribuere, studere, modifisere programvare og distribuere modifisert programvare.
Gratis programvare er vanligvis tilgjengelig gratis, eller på bekostning av distribusjon på andre måter; Imidlertid er det ikke obligatorisk at dette er tilfelle, derfor bør ikke gratis programvare være assosiert med "gratis programvare" (vanligvis kalt freeware), siden den bevarer sin frie karakter, men den kan distribueres kommersielt ("kommersiell programvare"). Tilsvarende inkluderer "gratis programvare" eller "gratis" noen ganger kildekode; denne typen programvare er imidlertid ikke gratis i samme forstand som gratis programvare, med mindre rettighetene til å endre og distribuere slike modifiserte versjoner av programmet er garantert.
Heller ikke fri programvare må forveksles med "programvare for offentlig domene". Sistnevnte er programvare som ikke krever lisens, siden utnyttelsesrettighetene er for hele menneskeheten, fordi den tilhører alle likt. Alle kan bruke den, alltid for juridiske formål og med angivelse av dens opprinnelige forfatterskap. Denne programvaren vil være den som forfatteren donerer den til menneskeheten eller hvis opphavsretten har utløpt, etter en periode fra dette døde, vanligvis 70 år. Hvis en forfatter betinger bruken av den under en lisens, hvor svak den enn er, er den ikke lenger i det offentlige rom.
For mer informasjon om viktigheten av gratis programvare, anbefaler jeg disse andre innleggene: «Hva er mykt. gratis" 'Dekalog av myk. fri i staten" 'Hvorfor det myke. gratis er fornuftig«, Og andre innlegg med merkelappen«programvare libre".
Gratis, flertall og åpent samfunn
En gratis standard eller et gratis programvareprosjekt dominert av beslutningene til store selskaper utgjør ikke et sunt økosystem. For at det virkelig skal lykkes, i tillegg til å kombinere de tre variablene som vi nevnte i begynnelsen (fri tilgang, gratis standarder og gratis programvare), er eksistensen av et åpent samfunn viktig, der store og små selskaper og til og med uavhengige utviklere kan samarbeide. noen private prosjekter og andre gratis osv. Alle disse implementeringene skal skape et fellesskap av utviklere og brukere som enkelt kan dele informasjon og lære av hverandre.
Kilder: