For noen måneder siden fulgte vi opp saken mellom Apple og Epic Ganes om antitrustsøksmålet om betalingsmåter.
Og nå i nyere nyheter Apple ble utestengt i siste øyeblikk i en rettskjennelse som ville ha tvunget selskapet til å begynne å la iPhone- og iPad-apputviklere lede brukere til andre betalingsalternativer.
Kravet for å tillate tilkobling i applikasjonen til tredjeparts betalingssystemer er beordret i en kjennelse 10. september av dommeren i Epic Games' pågående søksmål mot Apple.
Det var en av få episke seire, med dommer Yvonne Gonzalez Rogers som avgjorde til Apples favør på de fleste punkter. Dommeren ga Apple frist til 9. desember med å gjøre de nødvendige endringene. å autorisere eksterne betalingssystemer, så denne suspensjonen kommer i siste mulige øyeblikk.
Da dommer González Rogers avviste Apples første anmodning om å utsette avgjørelsen, anket selskapet til Ninth Circuit Court of Appeals. Denne oppfordringen førte til denne nye utviklingen.
Apple kan nå opprettholde status quo på dette tidspunktet til anken er løst, muligens om flere måneder.
Vi må huske at i september utstedte dommer Yvonne Gonzalez Rogers et besøksforbud i Epic v Apple, som la flere begrensninger på Apples App Store-regler og avsluttet måneder med bitre juridiske tvister.
Som en del av den nye rettskjennelsen, Apple har et permanent besøksforbud "Dette forbyr utviklere å inkludere metadata, eksterne lenker eller andre oppfordringer til handling som leder kunder til kjøpsmekanismer, i tillegg til kjøp i applikasjonen" og kommunikasjon med kunder gjennom kontaktpunkter frivillig hentet fra kunder gjennom kontoen registrering i søknaden”.
Kort sagt, iOS-apper skal kunne lede brukere til betalingsalternativer utover det Apple tilbyr. Forbudet trer i kraft 9. desember, med mindre en høyere domstol treffer en annen avgjørelse.
Apple vant stort sett denne saken til det punktet hvor selskapet kom til å kalle avgjørelsen en «rungende seier». Dommer González Rogers har dømt til fordel for Apple i ni av de ti påstandene som Epic har anmeldt mot selskapet. For eksempel hevdet retten at Epic Games brøt kontrakten med Apple da de implementerte det alternative betalingssystemet i Fortnite-appen.
Som et resultat Epic må betale Apple 30 % av alle innsamlede inntekter gjennom systemet siden implementeringen, som utgjør mer enn $ 3,5 millioner.
Apple tapte imidlertid på et viktig punkt: Dommeren konkluderte med at Apple hadde brutt Californias "anti-retnings"-regler og krevde at Apple skulle tillate utviklere å koble seg til eksterne betalingssystemer. Etter denne avgjørelsen kan ikke Apple lenger begrense iPhone-eiere fra å bruke betalingssystemet deres (noe som kan være et alvorlig slag for App Stores forretningsmodell).
I tillegg, i sin oktober-appell, kom Apple med brukerbeskyttelsesargumentet. Apple har sagt i sin historie at å følge ordren kan skade den og skade forbrukerne. Selskapet sa at de håper å vinne en anke som utfordrer bestillingen og at de ønsker en rettslig prosess, som kan ta omtrent et år.
For utgiveren av App Store utgjør alternative betalingsmåter, spesielt tilgjengelige i form av knapper som peker til eksterne lenker, visse risikoer. Selskapet forklarer:
"Hvis Apple kan undersøke lenkene som er gitt i versjonen av søknaden som sendes inn for sertifisering, kan ingenting hindre en utvikler i å endre destinasjonen til disse koblingene eller innholdet på sidene. I tillegg kan ikke Apple avgjøre om brukeren som klikket på en av disse koblingene faktisk har mottatt innholdet de har betalt for. «
"Apple mottar allerede flere hundre tusen forespørsler fra brukere hver dag, og å tillate alternative betalingsmetoder vil øke dem," bemerker selskapet. Det skal bemerkes at alternative betalingsmåter fremfor alt representerer et underskudd for Apple siden det ikke vil være mulig å kreve provisjon dersom betalingssystemet ikke brukes. I tillegg ber Apple domstolene om tid til å bedre vurdere risikoene, mens de studerer de juridiske, teknologiske og økonomiske aspektene ved det de beskriver som en forstyrrelse i økosystemet.
En ankedomstol har forblitt en av de viktigste delene av Epic v. Apple, suspenderer utførelsen av forføyningen utstedt av domstolen i første instans. Etter suspensjonen kan Apple beholde sitt IAP-system som eneste betalingskilde innebygd i iOS, til tross for tingrettens tidligere avgjørelse om at den eksklusive avtalen er ulovlig.
Spesielt strekker suspensjonen seg ikke til den andre delen av rettskjennelsen, som omhandlet brukerkommunikasjon utenfor iOS.