Som tittelen sier er dette et spørsmål chic @ s ... i tilfelle vi nekter tilgang til brukere som prøver å få tilgang gjennom Tor, hva ville du tenkt om det?
Grunnen til at vi kan ha for dette er rett og slett som de sier, Elav og jeg ser på ryggen. Som noen av dere vet, er elav og jeg født og bor på Cuba, der det ikke alltid er velkommen å åpenbart kritisere regjeringen, og ved å dra nytte av dette, har noen brukere de siste dagene satt noen kommentarer helt ut av sted, politiske kommentarer, kritikk og fornærmelse av medlemmer av regjeringen her som…. ærlig talt, på et nettsted for fri programvare har kommentarer som dette ingenting å gjøre, tar jeg feil?
Kommentarene ble gjort av noen som brukte en IP fra Tor-nettverket, kommentarer om at hvis de ikke hadde sendt SPAM raskt, kunne de kanskje ha forårsaket alvorlige problemer for elav og meg.
Den første løsningen som kommer til å tenke er gjennom konfigurasjoner på serverne, nekte tilgang til nettstedet hvis du prøver å få tilgang til ved hjelp av Tor, og her gjentar jeg spørsmålet, Hva synes du om det?
Tor brukes av de som ønsker å surfe anonymt, noe jeg ikke kritiserer og jeg applauderer, siden jeg selv ofte trenger å gå inn på nettsider med slike metoder, men DesdeLinux Det er ikke et nettsted som er under overvåking av NSA, FBI eller romvesener fra Jupiter 😀 hvilke grunner (sunne, ekte) kan noen ha for å ha tilgang til DesdeLinux anonymt?
Jeg lar den være der.
Vi er veldig interessert i å kjenne dere alle om dette, for til slutt tenker alt vi gjør her alltid på trivsel og komfort for deg, leserne.
Hilsen
Personlig synes jeg ja, det skal blokkeres. Årsaker, akkurat de du avslører. Siden jeg har kjent dem, er de et enormt bidrag til kunnskapen til de av oss som jobber i Linux - GNU / Linux-miljøet (for puristene), og jeg synes det er ekkelt at siden brukes til politiske spørsmål som ikke har noe å gjøre gjøre med det. Jeg har også min mening om hva som skjer på Cuba, men jeg forbeholder meg det til å diskutere det ansikt til ansikt med den som vil dele det, på riktig sted, i tillegg legger jeg alltid ut med mitt virkelige navn fordi det representerer meg, like respekt til som bruker pseudonymer og alt det, siden så langt har jeg ikke hatt noe problem med de som gjør det.
Den andre grunnen til at den skal blokkeres, er å opprettholde den høye profilen til nettstedet. Blant de som lager innhold og deler sin kunnskap, er det nødvendig at nettstedet bare besøkes av personer med et lærelyst eller andre samarbeidspartnere, mange ganger i kommentarene du finner Veldig gode svar og som er et reelt bidrag, ingen er interessert i et troll som bare kommer til å snakke dumme ting eller å sette sammen forobardo, slik det skjer på noen teknologisider i mitt land (Chile).
I tillegg har ikke nettstedet reklame, det drar ikke fordel av besøk (tror jeg), men det drar nytte av folk som deler og gjør denne bloggen til den den er i dag, en referanse når det gjelder Linux - GNU / Linux (for Taliban) er bekymret.
Tusen takk, dere har min fulle støtte, dere er virkelig de beste.
Hilsener.
Så langt er det eneste jeg troller med brukeragenten (jeg bruker IE innimellom for å bryte tålmodigheten, men det ser ut til at de er lei av å kritisere så mye).
Jeg med "purister / Taliban" ... det er mange av disse ...
Av disse trollene kjenner jeg dem allerede (av de fra FayerWayer også).
Jeg er ikke enig, internett samfunnet er basert på to modeller. 1 Facebook-modellen og den andre 4chan-modellen. Det første krever at du virkelig identifiserer deg fornavn etternavn, det andre ber ikke engang om kallenavn. Facebook-modellen ender med å gi deg flere problemer enn løsninger og lar deg heller ikke uttrykke deg fritt. Akkurat nå er det emnet på youtube som gjennom den samme modellen søker å redusere "trolling", men i virkeligheten er det det som ønsker å virkelig identifisere deg, det søker å vite hvem du er til enhver tid for å tilby deg personlig annonsering og også overvåke deg for uhyggelige formål. Internett-blogger bør ikke bruke facebook-modellen. Jeg vet ikke hvordan ting er på Cuba, og bryr meg egentlig ikke. Hvis de ikke kan tilby et nettsted der brukeren kan uttrykke seg som han vil, bør de kanskje vie seg til noe annet. Støtte for TOR-navigering og bruk av falske kallenavn, det beskytter oss mot alle, og i dette tilfellet er denne siden full av svært avanserte databrukere. Jeg forteller deg hjemmefra og du vet hvilket land jeg er i, IP-adressen fra hvor Jeg er jeg kobler til, mitt operativsystem og nettleser, du har all informasjonen som er servert for å gjøre ondt. Om du gjør det eller ikke er en annen sak. Bedre trygt enn beklager at det ikke er noen helgener hvor som helst.
"Jeg vet ikke hvordan ting er på Cuba og bryr meg ikke egentlig" Takk for samarbeidsånden ,,, (sarkasme av-modus) ... se mann, hvis du ikke er interessert i hva som kan skje med blogg og dens skapere, bedre lagre deg selv din mening.
"Hvis de ikke kan tilby et nettsted hvor brukeren kan uttrykke seg som han vil, bør de kanskje vie seg til noe annet." Ok, det er ikke nok å gå inn på nettstedet; Og jeg kunne allerede anbefale at for kommentarer som dette, bedre vie deg til noe annet.
"Hvis de ikke kan tilby et nettsted der brukeren kan uttrykke seg som han vil, bør de kanskje vie seg til noe annet."
Jeg vil svare på dette med to setninger: "Din frihet slutter der min begynner" & "Frihet er ikke det samme som utroskap"
du slo meg for hånden, jeg har allerede sett mange mennesker som tror de er for "frihet", men i sannhet er det utroskap som de fremmer
Tusen takk for kommentaren din.
Ideen er ikke bare å begrense, benekte og voila, akkurat som det ikke er ideen er at jeg laget dette innlegget, hvor vi sammen gir våre meninger og prøver å nå det beste for alle 🙂
Og ja, vi har ikke reklame, og vi har heller ikke tenkt å legge til 😉
Veldig bra. Jeg kjenner ikke andre blogger, men jeg vet at i det minste denne, når alvorlige ting skjer som kan skade både nettstedet og brukerne, ble alles mening alltid spurt og prøvde å være et demokratisk system, å velge det som er best for alle.
Jeg tror det ville vært en god idé, som de sier. Hvorfor gå inn DesdeLinux Anonymt? Jeg ser ikke poenget, annet enn å trolle eller være irriterende som de gjorde, så gitt omstendighetene de står overfor, tror jeg det er en klok idé.
Det eneste som ville motivere meg til å bruke tor for å få tilgang desdelinux er at du er koblet til en proxy som avviser siden.
I noe annet land avviser Internett-leverandører eller universiteter Linux-nettsteder? O_O
Det ville allerede være uhørt og gal.
Da jeg så den muligheten, bestemte jeg meg for å ta en titt hvis bloggen topper Baidu-søk, og sannheten er at de ble reddet. De blir ikke vetoret av den kinesiske regjeringen.
heller de avviser noen blogger generelt, ikke spesielt de av linux (for eksempel i mitt arbeid)
Ja ja det er normalt, her i mitt land er de veldig glad i å bruke blekksprutens hvitelister 🙂
Nei. Vi er akkurat mitt tilfelle, men i mitt arbeid er internettforbindelsen gjennom en fullmektig. Dette gir meg ikke tilgang til blogger, sosiale nettverk og noe med flash. Du er selvfølgelig frelst.
Det gir ingen mening at et eller annet troll kommer og publiserer politiske kommentarer når det er tema DesdeLinux er en annen.
Forresten, tvil:
Har du tilgang til sjøkabelen fra Cuba gjennom CANTV i Venezuela, eller fortsetter du å bruke den gamle tilkoblingen via satellitt?
Ingen anelse, foreløpig er det fortsatt ikke internett i hjemmene eller mobiltelefoner, det er ingen Internett-leverandører som tilbyr tjenester som dette. Hvis satellitt eller kabel brukes, er det ingen måte å vite.
I mitt spesielle tilfelle, på universitetet mitt, har de begynt å blokkere noen Linux-nettsteder, dette for at de på tidspunktet for eksamen ikke jukser og leter etter noe som bør studeres med tiden, selv om det er midlertidig, gjør de ikke alltid innse det med mindre du er fast på nettstedet som en gal 😛
De blokkerer også sosiale og relaterte nettverk, men det er (som vi sier her) «en annen selvfølge»
Har det noen gang falt deg inn å legge inn en adresse .løk? Sannheten er at denne typen adresser hovedsakelig er tilgjengelig for å sikre konfidensialiteten til hvor de er tilgjengelige (som i tilfelle Silk Road, som godt annullerte en .lionsadresse og opprettet en annen).
Og, som diazepan sa, nettstedet må være begrenset for å være tilgjengelig via TOR. Sannheten er at verken nettstedet mitt eller dette virkelig er av interesse for et byrå (NSA) som later til å utøve livene våre.
Tingen med NSA og etc var en spøk 🙂
.Onion-adressen spøkte også. Ingen med rett sinn vil lansere nettstedet deres på TOR-nettverket med mindre de vil publisere materiale som det vanlige nettstedet ikke vil støtte.
Du har kanskje redigert den som en vits, men jeg, spesielt, vil ikke ta den som sådan.
Men like mye brukere som ikke bruker Tor, kan åpenbart si hva de synes, så problemet vil være det samme, eller tar jeg feil?
Jeg forstår bekymringen din, og jeg tror at ingen av oss, som følger og samarbeider med bloggen, vil at de stenger nettstedet av grunner som ikke har noe med temaet gratis programvare å gjøre.
Jeg bruker ikke TOR for anonym surfing. Jeg bruker det knapt til å søke etter sprengningsteknikker (som den mytiske Geohot-teknikken), men ingenting annet.
Hvis Facebook hadde en .onion-adresse, ville det bare være en god smak av Zuckerberg.
Jeg antar at det er annerledes, fordi de kunne bevise at IP ikke er fra Cuba osv ...
Vi liker ikke sensur, tro meg ... ingen forstår retten til ytringsfrihet bedre enn kubanere, men mange ganger regjeringen (det være seg her på Cuba eller et annet land) lukker, begrenser og så spør .. Kom igjen, en metafor tonen vil være: "Først skyter og så spør."
Det er grunnen til at vi alltid prøver å ta vare på oss selv så mye som mulig, dette er et nettsted for fri programvare, det er ikke tilfellet med avføring fra forfedrene til lederne i et bestemt land 😉
Når det gjelder det første du forteller meg, ville problemet i virkeligheten ikke fortsette. Når noen herfra Cuba vil knulle andre kubanere som elav eller meg (så rart det kan virke, det er veldig mulig, vi lever det dag for dag), men de kan ikke lenger være anonyme, det vil si at vi allerede kjenner deres virkelige IP ... deres ISP, byrå som han tilhører, når det trollet ikke kan garantere hans anonymitet, gidder han rett og slett ikke, han innser at nakken er i fare 😀
Da vil dette tiltaket bare tjene deg for de som bor på Cuba. Det virker utilstrekkelig for meg.
Jada, nå forstår jeg det. Så de troller bare anonymt.
Men det er noe jeg ikke forstår: antar at noen uten å bruke et Tor-nettverk begynner å lage disse "spam-kommentarene". Hvordan vet de din virkelige IP?
For i det minste har jeg ikke en "unik" IP, men Internett-leverandøren min er avhengig av en annen større leverandør, og når du ser på IP-en min, ser du leverandørens. Det jeg mener er at det kanskje i noen regioner vil påvirke andre brukere som ikke har noe med det å blokkere en IP.
Et annet drastisk alternativ ville være å bare tillate kommentarer fra registrerte brukere, men personlig liker jeg det ikke, fordi du ikke kan tvinge noen til å registrere seg for å gi sin uformelle mening i et innlegg.
Uansett er det en flott debatt.
Det er også verdt å lure på hvor ofte disse kommentarene forekommer.
Det er også verdt å merke seg at jeg skrev et innlegg om Cuba, og de politiske kommentarene jeg mottok (som var mange) var ikke anti-Castro, men anti-Yankee.
Jeg lagde et innlegg, jeg ville si ..
Av hyklerne, null.
Helt enig ... at det å gå rundt med Tor for å få tilgang til bloggen er en feighet av den som har gjort det, den som vil snakke eller protestere for å gå til rett sted ... ingenting å ta bloggen for det ...
La det som er nødvendig gjøres for å holde bloggen åpen og til tjeneste for de som er interessert i fri programvare... pass på... Det virker ikke dårlig for meg (det er mitt synspunkt), jeg ser ikke det som vilkårlig sensur. Tross alt er jeg enig i det du sier "Men, DesdeLinux Det er ikke et nettsted som er under overvåking av NSA, FBI eller romvesener fra Jupiter :D »»
Hilsener.
Akkurat hverken elav, la oss bruke linux eller jeg skal bruke noen brukerdata, prøv å få tilgang til bankkontiene deres i Sveits, mye mindre LOL! .. ferdig ... hvis de skal be om data, ville de være mine eller elav ... O_O ... kjør menn løp !!!!!
Og de kunne ikke bruke det samme kommentarsystemet, men gjøre en gjennomgang av dem før de ble publisert? ... Kanskje det er mye arbeid.
Som om siden ikke er utestengt hvor som helst, hvorfor skrive den inn fra tor, men bare for å "barde" ... men samtidig ikke tillate "anonymitet" Jeg ser det ikke som bra ... kanskje legge til en captcha? (captchaen kommer ut i Tor? hvis de ikke kommer ut, har de allerede et tips)
Kommentarene blir alltid gjennomgått, men de har allerede hoppet over akismet-filteret en gang, det er derfor jeg la opp dette innlegget for å spørre, nå enighet. Jeg er enig med deg, å ikke tillate anonymitet er ikke bra, men jeg lurer også på hvorfor de vil skjule IP-en sin på DesdeLinux når disse dataene ikke en gang er offentlige?
Sannheten er at jeg ikke ser det nødvendig.
Hvis noen kommer inn og sier en dum ting, så blir kommentaren deres slettet, og det er det.
Hva blir tungt? Å spam og at IP og / eller e-post er over. Fra nå av vil antispamfilteret ha ansvaret for å blokkere det.
Jeg vet ikke hvilket filter du bruker, men for eksempel må akismet konfigurere at bestemte ord i en kommentar gjør at det forblir i moderasjon til en administrator vurderer det.
Og et par spørsmål:
1 - Hvilket problem kan det være å kritisere regjeringen?
Skader, løgner og diskvalifikasjoner nei, men kritikk, selv om den er hard, hvilke problemer kan den forårsake?
Jeg sier dette fordi jeg i årevis har lest mange kubanske blogger laget fra Cuba (av tyriere og trojanere), og det er de der alt er sagt og tillatt å bli sagt. Absolutt alt.
Her i Spania er det lovfestet, og det er faste setninger for det, at ALT som vises på et nettsted er administratorens ansvar. Kommentarer inkludert. PE saken om Ramoncín (en kjendis) og alasbarricadas (et anarkistisk nettsted)
2 - Er det noe lovgivning på Cuba i denne forbindelse innen Internett?
Når det gjelder spørsmål 1, ja, her er det folk som har laget blogger som åpent kritiserer systemet og dets ledere, men ... du vil ikke se 'brannen' som regjeringen har åpen for dem, den lar dem ikke praktisk talt live, heller ikke elav, og heller ikke vil jeg være med på den listen 😉
Når det gjelder 2, er det ingen lovgivning her fordi ... det er ikke engang ansett som noe lovlig at elav og jeg har et nettsted som er vert på en server i et annet land, ikke engang det som er lovlig eller tillatt av loven herfra.
Fuck you, jeg bruker tor når jeg kommer ut derfra.
Lol, jeg trodde du var død XD
Dette er ikke det virkelige Motet.
Faktisk har jeg allerede sjekket det med 'mine metoder' i gamle tider 😀
De var ikke nødvendige. Bare å sveve over det var nok (den virkelige vises som "redaktør" og ikke som "bruker", pluss den bruker Gravatar).
Velkommen mot. Hyggelig å møte deg.
PS: Forresten, din copyleft Metal-musikk er utmerket.
Dette er ikke den originale Courage, dette er en kinesisk kopi 😀
Hold kjeft og slutte å plage
Du gjorde to feil i denne kommentaren:
1. Hold kjeft uten aksent, ta aksent i á
2. Kall meg 'carcamal' uten å være den virkelige Courage 😉 (den virkelige Courage ville ha kjent over)
Du har en e-post i innboksen din ^ _ ^
Ah, jeg visste ikke. Og forresten, i WordPress selv har du muligheten til å kunne se e-postene, også at Courage ikke er den legitime (og forresten, den virkelige har Gravatar og en konto på wordpress.com og jeg svarte fordi Jeg ønsket å se om det virkelig svarte {veldig bra troll, men Gravatar manglet}).
1. Hold kjeft uten aksent, ta aksent i á
med mindre du er fra River Plate ...
I Muy Linux er det et «Courage»
http://www.muylinux.com/2013/11/12/curiosidades-ubuntu/
@ Iván Molina:
At Courage nettopp har blitt registrert hos Disqus, og det fortsetter med "jeg hater Ubuntu" -mønsteret.
Det trollet er ikke verdt å lytte til.
PS: Å se! Iván Molina som skrev den kommentaren er ikke originalen, han er også en bedrager! UT, KATFISK !!
Steinbit? Hvor?!
@ eliotime3000
Jeg forstår at PD er en vits, ikke sant?
@ Iván Molina:
I seg selv var det en spøk.
"Den angrende hunden kommer tilbake,
med utseendet så ømt,
med delt snute
og halen mellom beina ... "
El Chavo er tilbake.
Hei, det ser ut til at problemet her ikke er hvis noen får tilgang til ved å skjule eller vise sin IP, men det virker heller som om det går gjennom den første siden av respekt og andre av utdannelsen. Respekt i utgangspunktet siden hvis jeg går inn på en side der databehandling blir diskutert, er det riktige å komme med kommentarer i henhold til stedet, det er derfor folk blir kalt hit, og dette er det som interesserer oss, de av oss som kommer inn og over all respekt for de som med sin innsats holder denne siden i orden. Utdanning for det andre fordi jeg tror at ingen slipper unna at politikk er et tema det ikke snakkes om hvor som helst, alle har sin ideologi og de er alle gyldige. Jeg antar at det vil være fora for disse spørsmålene, og det ville være ideelt for dem å gå dit De som vil snakke om politikk, her er vi interessert i Linux og gratis systemer.
Til slutt er den som snakker skjult det samme som å ikke si noe siden det ikke er noen å svare på. Hilsener.
Ja jeg er helt enig med deg, men nettopp respekt, utdannelse (og andre positive egenskaper) er de som det ikke er mange her, og ja dusinvis av negative kvaliteter 🙁
KZKG ^ Gaara, jeg tror det beste filteret som kan brukes på mennesker som er dårlig utdannede og irriterende, er likegyldighet fra både administratorer og de av oss som vanligvis går gjennom denne bloggen som vi elsker så mye. De som er interessert i å skape uenighet, vil alltid finne en måte å spre sine negative ideer på, det viktigste er at ingen ekko dem.
Filtrering via nettleser, IP eller på en hvilken som helst automatisk måte vil føre til at noen betaler for andres synder, og det er ikke rettferdig.
La oss prøve å legge til og ikke trekke mer enn noe i kvalitet. Hilsener.
Og er det ikke lettere å sette et automatisk filter som blokkerer visse ord?
Ja, det er definitivt lettere, men filteret vil automatisk SPAM-kommentarer som inneholder et matchende ord, kanskje noen nyttige kommentarer som var uheldig nok til å sette et ord som "castro" eller noe sånt, ville slippe unna. Det er ikke en 100% nøyaktig metode.
La oss se, her er vi informatikere, for å løse det som sådan, vil jeg begynne med å identifisere problemet
Er problemet tilgang fra et bestemt utvalg av IP-er? NEI, fordi ikke alle de som kobler seg gjennom disse fullmaktene, kommer til å kommentere tull og betaler bare for syndere.
Er problemet innholdet i noen meldinger? JA
Så det som må filtreres er innholdet, for dette er det flere måter.
I det store og hele kan vi dele dem inn i to metoder.
1. Strengt (Alt er forbudt hvis ikke eksplisitt tillatt)
Alle meldinger blir gjennomgått i henhold til reglene * før de blir offentliggjort, bare behørig registrerte brukere kan kommentere.
Pros:
-Ikke sender noen spam-meldinger
Cons:
-Det tar mye arbeid å moderere meldingene en etter en.
-Meldinger tar tid å bli publisert
-ikke alle er villige til å registrere seg
2. Tillatende (Alt er tillatt hvis det ikke er eksplisitt forbudt)
Meldinger blir publisert umiddelbart, og bare de som ikke overholder reglene blir moderert *
Forskjellige filtre kan brukes, for eksempel å automatisere oppdagelsen av bestemte ord, men det jeg liker best er å sette en knapp / lenke for å rapportere kommentaren.
Etter x-rapporter blir kommentaren skjult til moderering. Når moderatoren er publisert på nytt, vises ikke lenger muligheten til å rapportere
Pros:
-Arbeidet er delt mellom alle brukerne, så det er lite.
-Noen er alltid online og irriterende meldinger vil ikke vare lenge.
-Alles ytringsfrihet respekteres.
-Rettferdige betaler ikke for syndere.
Cons:
-Hvis det ikke er noe plugin for cms, bør det programmeres.
* Begge metodene krever en rekke regler, som fortrinnsvis er synlige for alle brukere, og som spesifiserer hvilke problemer eller holdninger som er i strid med nettstedets policy.
Eg.
-Bekjemper grupper eller individer av en eller annen grunn, spesielt etnisk, rase, religion, politikk ...
-SPAM
- Forsettlige flammer
Utmerket forslag og rasjonering, det virker for meg best.
Hilsener.
Jeg er enig, de fleste av de som surfer fra TOR, gjør det for å opprettholde sin anonymitet, deres privatliv, hvorfor begrense alle med en?
Etter min mening bør vi alle bruke TOR, det er en god måte å ikke gi bort vårt dyrebare privatliv til noen.
Utmerket 😉
Det virker for meg som den beste løsningen.
Jeg forstår fullt ut hva du kommenterer i innlegget, og jeg ser det som veldig rimelig. Imidlertid tror jeg det er viktig at et nettsted som støtter SL er forpliktet til frihet.
Etter min mening tror jeg det beste ville være å først prøve en alternativ løsning som den som er beskrevet ovenfor, og hvis den ikke fungerer, vil du vedta mer radikale tiltak som den som ble diskutert i innlegget.
Jeg ser at det er noen kommentarer om at du satser på frihet og ikke sensurerer. Og jeg skal prøve å legge vekt på et par ting, som etter min mening bør tas i betraktning:
- Frihet kommer ikke til å gjøre hva du vil uten å lete etter noen.
- Ytringsfrihet innebærer ikke å rope dine meninger fra hustakene, selv om de er irrelevante eller ikke har noe med bloggens tema å gjøre.
Dette vil være definisjonene som brukerne beskrevet av KZKG^Gaara ikke tar hensyn til, siden det er mulighet for å sette administratorer i fare med disse kommentarene. Du kan kommentere åpent, men du må innta holdninger med respekt og forpliktelse til bloggen og menneskene bak den. DesdeLinux Det er et veldig vakkert prosjekt, og vi må kjempe for å bevare det. Det tror jeg vi alle er enige om.
Åpenbart vil jeg gjerne at disse tingene ikke skal skje, og at folk er mer respektfulle og hensynsfulle. Men det som ikke burde være tillatt, er at disse meningene utenfor bloggtemaet setter bloggen i et bind / kompromiss, eller til og med, og dette er de mest alvorlige, administratorer.
En hilsen!
Det er nettopp det jeg sier, mange kritiserer at ytringsfriheten er begrenset, men det begrepet innebærer å være ansvarlig for det som blir sagt, ellers kaster noen steinen og skjuler hånden, frihet har også ansvar, så du virkelig ikke mister ideen om det.
Hilsener.
Det er derfor retningslinjene er satt, offentliggjøring av reglene, den som ikke følger dem, har ikke rett til å få kommentarene forbli, jeg ser ikke noe som ikke respekterer frihet eller noe som gir det en annen mening.
Det stemmer, som jeg legger til. Er det nødvendig å få tilgang til dette nettstedet ved hjelp av TOR? Jeg tror ikke det. Noen på deres arbeidsplasser kan ha noen begrensninger, men dessverre kan vi ikke ofre arbeidet vårt, vår innsats for noen få.
Og mye mindre, for en sønn av en stor hore, som ikke har ballene til å stå foran de som driver regjeringen og fortelle dem de tingene han legger her, vel vitende om at det kan påvirke oss. Faktisk er det derfor den gjør det.
Så vær så snill, jeg håper du forstår.
Jeg ser ikke Tor som effektiv. Du kan forsinke en person, men de kan berøre nesen din fra utenfor landet. Du trenger et automatisk filter som sender mistenkelige meldinger i moderasjon. Kommentarer som inneholder visse "nøkkelord" bør holdes inntil de er godkjent av en moderator.
Akkurat som de klager over problemene som ligger i å bo i landet deres, må du ta hensyn til hva som skjer over hele verden, og at det er steder og situasjoner der bare å besøke denne eller en annen side i deres land kan generere problemer for noen, så hvis for deg er det ikke nødvendig å bruke TOR, kanskje for et annet ja.
Jeg kjenner folk som bare for å gå på studie eller på ferie ble nektet visum for andre nasjoner.
Ja, åpenbart, som jeg allerede sa i andre kommentarer, er ideen ikke å lukke tilgang, og nå, hvis det var ideen, ville vi ikke ha laget dette emnet. Hensikten er ikke å skade noen, og heller ikke la dem skade elav og meg, det er derfor vi ber om ideer, forslag, tilbakemeldinger 🙂
Kjære,
Hva om de gjør at de som kobler seg via TOR-nettverket ikke kan kommentere?
Jeg ser det som en gjennomførbar løsning (så du har frihet til å lese bloggen ved hjelp av TOR).
Noen ting må omprogrammeres, kanskje et par oppdateringer, men hvis TOR har et bestemt ips-utvalg (jeg har ikke funnet ut av det, har jeg bare brukt det et par ganger), burde det ikke være så komplisert .
Greetings!
Det er en mulighet for at de som bruker Tor kan FÅ nettstedet, men ikke POST, det er en god ide 😀
IP-ene til Tor-noder og fullmakter har jeg allerede hatt i flere dager hehehe.
Hva om vi går inn i kampanjen og bytter til domenesiden? Flytt henne til Argentina, for eksempel
Nooooooooo, i Argentina er det verre !!
SIBIOS, blokkerer leakymail.org, osv ...
Ingen Argentina
Og .cu-domenet koster tusenvis av dollar i året.
Hvordan endre siden til Argentina? Jeg forsto ikke 🙂
Det refererer ikke til selve siden, men til .net-domenet at de endres til .com.ar (.cu koster tusenvis av dollar per år).
Å registrere et domene i Argentina er GRATIS. Så de kan vurdere det som et godt alternativ. Problemet er å betale for hosting, men å registrere et .com.ar-domene er gratis. Det gjøres på denne siden https://nic.ar/nic-argentina.xhtml
Problemet er at det allerede er to domener registrert som desdelinux.com.ar og usemoslinux.com.ar
Så et annet navn må oppfunnes for domenet
Hvis ikke, er den andre ikke-levedyktige løsningen å sette "Rapporter kommentar" -knapper, slik at moderasjonen blir raskere.
Errata: den andre levedyktige løsningen er å sette knapper….
for å registrere et .com.ar-domene trenger du bare å være bosatt i landet og oppgi dokumentnummeret. Så enhver argentinsk moderator eller redaktør kunne registrere det
Hvor stygt å leve i en verden der du skal beskytte deg selv, må du gjennomføre sensur.
Men slik er det, ikke sant?
Egentlig har vi ennå ikke implementert sensur, vi er fremdeles i tilbakemeldingsfasen, spør, be om meninger
Gjør det du kan for å beskytte deg selv, og takk for at du alltid spør om mening fra samfunnet du har skapt.
Hilsen
Takk for at du leser oss.
Og ja, åpenbart, jeg kommer ikke til å sette begrensninger akkurat slik, selvfølgelig vil vi spørre først, vi vil be om meninger, forslag
Jeg tror jeg ikke vil at de blokkerer folk som bruker TOR fordi vi ikke vet årsakene de kan ha for å bruke det, selv om situasjonen din forstår jeg perfekt, hvis du må gjøre det, tror jeg det er viktig fremfor alt, det gjør jeg ikke kjenner til situasjonen på Cuba, men hvis du virkelig er i fare, ikke nøl med å gjøre det. Hvis det er mer ut av paranoia, bør det vurderes fordi noen brukere kan forstå det som sensur eller manglende respekt for sine rettigheter.
Jeg er den første som liker å bruke kallenavn og ikke mitt virkelige navn (langt mindre etternavnet mitt), jeg er også en stor fan av ALT som garanterer anonymitet, men noen ganger er ikke andres intensjoner de beste (som det er tilfellet jeg snakk), i tilfeller som dette er anonymitet langt fra å være en fordel, det som skaper oss er problemer 🙁
Jeg antar at den som bruker et Tor-nettverk gjør det for å være diskret, for å bli ubemerket. Enhver annen bruk virker ikke riktig for meg. Å gjemme meg til skade virker forkastelig for meg.
Dessuten er formålet med dette nettstedet åpenbart. Hvem bryr seg om noens politiske mening, eller om du må være veganer, eller om homøopati skal være vitenskap? Jeg tror ikke sensur for å fokusere debatten. Dette nettstedet fremmer meningsorientert for å dele nyttig kunnskap og erfaringer i en forstand, selv om de er forskjellige eller virker gale for oss.
Som klassikeren sa, det er ingen opprinnelse uten destinasjon. Hvis destinasjonen skal skade, er kilden ikke akseptabel.
Personlig bruker jeg Tor veldig lite, og når jeg gjør det, bruker jeg det ikke for å få tilgang til et nettsted som jeg ikke har eller ikke føler behov for å skjule noe fra. Derfor er jeg ikke imot å blokkere forbindelsen gjennom Tor til Desdelinux, enda mindre hvis det er for å hjelpe nettstedet eller du ikke har problemer. Hilsener.
God
Det ser ut til at du peker i feil retning. Problemet er at noen har lagt kommentarer ut av sted ved hjelp av en Tor-tilkobling. Løsningen er ikke å blokkere de som bruker Tor, men å moderere kommentarene.
Jeg er fascinert av hvorfor de burde blokkere IP-en bare fordi den er fra tor, det er de som blar gjennom tor bare fordi de i deres arbeid er blokkert av visse nettsteder som Facebook eller youtube. De som sender disse ordrene, har ofte en tendens til å vurdere et fall i produktivitet, og de som, i møte med en slik hendelse, blir "bortkastet", bruker Tor-nettverket for å få tilgang til bestemte nettsteder. Eller i det minste er det en av unnskyldningene som oppstår for meg, men det er også sant at en dyktig person innen databehandling har ønsket å hacke serverne sine, og at jeg tror det ville være et lite problem.
Hei,
Det virker som en feil beslutning for meg. Gratis programvare og anonymitet på internett skal gå hånd i hånd. Du er også nok til å moderere kommentarene du vurderer. Når det gjelder politikk, støtter jeg generelt Cuba-politikken.
Det er et litt vanskelig emne ...
På den ene siden har folk som ønsker å bla anonymt med all rett. Og ikke alle som bruker TOR, gjør det med ondsinnet hensikt. Imidlertid tror jeg at, som du har sagt, en gratis programvareblogg ikke er stedet å kritisere om politikk.
For min del er det vanskelig å sette meg selv i din situasjon, siden jeg ikke bor på Cuba eller driver et nettsted. Jeg forstår at det er tidkrevende å administrere bloggen, og et menneskelig filter for innlegg er ganske umulig, siden ingen liker å være noen politi. Og spørsmålet om antispamfiltre vet ikke hvor fine de kan være riktige.
Uansett er det en detalj som du tillater oss å uttrykke vår mening. Selv om min anbefaling er at mange av oss, i hvert fall i mitt tilfelle, ikke har teknisk kunnskap til å vurdere de forskjellige alternativene. Selv om alt ble egoistisk, ble bloggen opprettet av elav og deg, det er navnene dine som står bak dette, og det er du som svarer for bloggen i møte med motgang. Så gjør det du ønsker. Etter min mening tror jeg ikke det er sensur, siden dette er hjemmet ditt.
Jeg støtter ytringsfriheten og selve friheten, men å ha den friheten krever ansvar. Og å gi din mening om et emne som ikke er relatert til innleggene er ikke hensiktsmessig eller ansvarlig, da det ikke er stedet å gjøre det.
Det er et uttrykk som vil forklare dette veldig bra: "Din frihet slutter der den andres begynner."
Hilsen og beklager den lange skrivingen.
Jeg bor heller ikke på Cuba, men mer eller mindre forstår jeg situasjonen, og for meg er det noe som ikke skal sees lett, jeg mener, det er ikke galt å bruke TOR, feil er hvordan den brukes.
Elav der ute sa også at de ikke kunne ofre arbeidet sitt for en annen ********** som kommenterer ting malplassert i denne bloggen.
For min del er jeg enig med ham, og når det ikke er flere muligheter å ta, vel, uansett hva som skal til for å ta vare på huden din (jeg mener nettstedet og de to av dem) og mer på grunn av kommentarer fra en anonym.
Ifølge deg er et menneskelig filter et problem mer enn en løsning, det vil bremse debatten, deling vil bli kjedelig og umulig, og automatiske filtre er ikke 100% nøyaktige, det er nettopp derfor jeg opprettet emnet, for å lytte til meninger , forslag, ideer, ideen er ikke å lukke tilgang, og det er det, ikke noe mer ... ideen er å prøve å gjøre alle fornøyde, ikke å skade noen eller la dem skade elav og meg.
Uansett, tusen takk for kommentaren din, en glede å lese den.
Jeg synes det er riktig
Jeg tror dette er min første kommentar her, og se, jeg har lest deg lenge. Min mening er at siden denne bloggen er en ideell ting som utføres av elav og så videre, gjør det du bestemmer og gjør det bedre for deg. Dette først. For det andre er det du som bor på Cuba (jeg bor i Barcelona), du vil kjenne den kubanske politiske og juridiske situasjonen bedre enn meg. Men det kommer til meg, og hvorfor ikke spørre myndighetene i landet? Jeg antar at det er lett å skille nyhetene og andre publiserte av administratorer og redaktører - som det er kontroll over - fra kommentarene til leserne - ukontrollable per definisjon.
Så ville det være en hel debatt om kommentarer virkelig bidrar til noe en gang, ikke her, som de kanskje gjør, men generelt på nettet. Min mening er at det noen ganger er bedre hvis du ikke er enig i en artikkel, eller hvis du vil legge til noe, skrive noe lenge, sende det til redaksjonen, og hvis kvaliteten er god, ikke bekymre deg for at den vil bli publisert som en artikkel. Kommentarer generelt er et velmenende vindu åpent for deltakelse, men utnyttet av troll og ekstremister av alle striper. På Cuba vet jeg ikke, her gjør jeg det.
Men når jeg kommer tilbake til emnet, er min mening, jeg gjentar, den første, det som er best for administratorer og redaktører. Bare mangler.
Det virker passende
Jeg tror stillingen din ikke bare er gyldig, men jeg støtter ideen om å forhindre tilgang fra Tor.
Nå, hvis det er en anonym surfing, hvordan gjør du det__
Jeg må særlig erkjenne og takke det tekniske arbeidet de gjør fordi det er veldig bra, de tekniske artiklene deres er gode, men jeg må avklare at det eneste jeg angrer på er denne typen artikler, at det ikke er første gang jeg leser , de klager på artikler, til og med for å sladre om at noen gjorde det, sa noen, noen imiterte meg ... Jeg anser at de som administratorer burde gjøre det som er best for bloggen, men unngå denne artikkelen, jeg sverger til du, bare i denne bloggen leste jeg, og i det minste følger jeg ytterligere 20 linux-temaer.
En klemhilsen.
Vel, vi er et fellesside, et samfunn, så ber om hjelp, spør samfunnet om deres mening om et bestemt begrensningstiltak, ser du det som noe negativt?
Takk for det du sier om de tekniske artiklene våre.
Som Elav og KZKG ^ Gaara er jeg også kubansk, derfor forstår jeg perfekt hva de mener med å beskytte seg mot mulige kommentarer (som for øvrig etter min mening er mer enn malplassert) Jeg er enig i å ta grep om den "friheten" at de begge går inn for å ha i andre land enn mine, men i det minste når jeg går inn på et nettsted relatert til SWL, håper jeg bare at jeg har ting relatert til det, eller er det det vi har nå bare for å bo i et land, har en religion, eller som en slags musikk som må tåle at noen kommer, som ikke har mot til å vise sitt grønne ansikt (eller IP-adresse) for å sette kommentarer ut av sted, og som kan skade etikken i bloggen som koster så mye arbeid å foretrekke oss alle?
Alle som vil snakke om politikk for å gå til FN eller et annet sted her, vi vil bare ha ting fra SWL.
Jeg applauderer personalets evne til å konsultere samfunnet om trinnene de planlegger å ta, og du vet…. stole på at jeg kommer videre.
Gitt at min mening er bedt om, vil jeg skrive den.
Både du, KZKG og elav redigerer virkelig interessante artikler. Det er mulig at stilen i skrivende stund er annerledes, og til og med måten å eksponere dem på har ikke noe med hverandre å gjøre, men til slutt er begge et uvurderlig bidrag til alle oss som er interessert i gratis programvare.
Å hente politiske kommentarer på en datablogg er ikke akseptabelt enten TOR brukes eller ikke, spesielt når stabiliteten til en blogg er truet som i dag, spesielt for meg, virker ekstraordinært god, og jeg vil angre på grunn av feil av noen syk- ment, som i dette tilfellet kan hele prosjektet bli ødelagt.
Jeg redigerer fra Spania hvor det tilsynelatende er ytringsfrihet, men i mange tilfeller, og når vi arbeider med visse emner, kunne vi finne visse stillhetspakter eller emner som ikke er, la oss si, tilstrekkelig eller som ikke interesserer seg, som i seg selv slutter ikke å være mer enn en tidligere sensur. Jeg kan gi noen eksempler, men det ville ikke være interessant, siden dette ikke er en blogg dedikert til politikk.
Til slutt bekrefter jeg at det kubanske folket er veldig elsket, respektert og beundret av spanjolene, og at bare kubanere skulle velge sin skjebne, men at det ville være synd hvis en blogg som denne hvor mange ting blir lært og undervist ble stengt for et tull at når vi besøker det, er det veldig bra for oss.
Vel, jeg ble lei av å lese så mange kommentarer, jeg kommer til å være veldig sløv, da jeg alltid har vært med deg angående bloggtemaer.
Husker du da vi fant ut at dette ikke var et demokrati? Vi var flere den dagen, og vi var enige om at hvis det var nødvendig å gjøre noe brått for å unngå ting som var så alvorlige som bloggens nedleggelse, så la det gjøres, og at hvis noen var kløende, skulle de klø.
Personalet foreslo noe interessant, men det har flere ulemper enn det satte, og faktisk er det bare "programmering" at det ikke er de eneste ulempene, alle som ikke liker en kommentar vil markere det galt, og det genererer en kjedereaksjon som får andre lam til å gjøre det samme, derfor faller vi inn i den samme miasmaen av å måtte moderere unødvendig bare fordi noe ikke virket som et troll eller intolerant, og de vil unnskylde meg, men DL er ikke en av de glansdagene i det som alle fikk sammen, nå har vi har en liten konsentrasjon av dritt i form av brukere, og ikke skru meg lenger med det lille emnet.
Selv har jeg sendt hornet mange politiske kommentarer, av alle tenkelige slag, for og imot min overbevisning og alt for det enkle faktum at det ikke er tillatt og periode, her er du "fri" til du skrur det opp, i øyeblikket i som du legger igjen drakten med reglene, legger vi drakten med deg, slik skal det være.
Så du kan blokkere tilgang fra TOR (hvis du kan, jeg er ikke bra der), eller vi kan øke begrensningene for hvem som kan og ikke kan kommentere, i utgangspunktet hvis du ikke har mer enn (hva vet jeg, la oss si et eksempel) mer enn 100 kommentarer godkjent og du er registrert, vil du ikke kommentere fritt ... pek i munnen fra min side.
Programmering er et problem hvis plugin for wordpress ikke allerede eksisterer.
"Alle som ikke liker en kommentar, vil markere den feil og som genererer en kjedereaksjon som får andre sauer til å gjøre det samme,"
Det er et annet problem enn TOR, og som sådan har det også løsninger, jeg legger faktisk noen ting som vil bidra til å unngå det, for eksempel å sette regler for hva som er tillatt og ikke, slik at den som rapporterer riktige ting kan også ha en sanksjon, og at når den er moderat, kan den ikke lenger rapporteres.
haha, glemmer du at det er jeg du snakker om? ... Kom igjen, jeg gjentar, det er meg LOL !! Selvfølgelig kan jeg blokkere hva jeg vil 😀
Sannheten er at jeg foretrekker å ikke bli for involvert i politikk eller gjøre så mye latterliggjøring. Som jeg nevnte i forrige kommentar jeg kom med, er behovet for å være anonym viktig, men du skal heller ikke gjøre dem paranoid.
En annen ting; bare å bruke Akismet, Mollom og / eller noe antispam-program er ikke nok. Det krever også en bruker som vet å skille spam fra en sarkastisk kommentar, samt ha en moden mentalitet.
Da jeg så at det sanne Motet er her, har jeg ønsket ham velkommen (selv om han er et troll, er han en gammel bekjent som ofte er ganske stump med svarene hans). Det som er bra med denne bloggen er at selv om det allerede er et visst antall troll, er det alltid en utmerket atmosfære for å kunne være komfortabel med alle.
En annen ting: mange blogger bruker Disqus, men sannheten er at jeg ser den virkelig full av bugs og troll (spesielt kommer fra Jaidefinichon som behandler Disqus som om det var 4chan eller noe lignende).
Jeg ser det ille først, for her om dagen uten å gå videre kunne jeg bare få tilgang til nettstedet gjennom TOR, fordi proxyen ennå ikke hadde oppdatert adressen ... Men siden den var midlertidig, hvis det er for sikkerhet, gjør du det du må gjøre så lenge de ikke roter med port 80 xD
Nøyaktig å angripe det underliggende problemet vil alltid være bedre, og TOR-nettverket er ikke problemet.
Ok, Tor er IKKE problemet, men ved første øyekast var det løsningen eller 'problemet' jeg identifiserte, gjenta ved første øyekast. Det er derfor jeg opprettet dette innlegget, for å kjenne andre ideer, andre synspunkter.
Hei til personalet, jeg har allerede flyttet hus ... her er jeg igjen.
Fra mitt synspunkt er problemet veldig enkelt.
Her leste jeg mange respektable meninger, men ...
Hvem er på Cuba? Vel, frykt er gratis (det er en klisje), eller klokskap eller sunn fornuft ...
Hvis på grunn av et troll-tull, vil de lukke denne flotte siden. Der mange andre og meg. Vi ga pengene våre for å få det til å fungere raskt, hvordan går det nå ...
Vel, hvis administratorene sier at det er praktisk, er det praktisk, det er derfor de er på bakken.
Og forresten, halvt fleiper, halvt ler. Men det er allerede kjent at NSA har alle mine Google Chrome- og Yahoo-passord i Big Data i tilfelle du trenger å konsultere dem og at den overvåker SLL- og RSA-trafikk uten problemer. Den ble utgitt av avisen el mundo for noen dager siden. Han beskytter seg selv i sin nasjonale sikkerhet og føler seg berettiget til å spionere på all kommunikasjon fra hele verden. Noe som ikke holder meg våken heller, siden jeg ikke gjør noe ulovlig. Selvfølgelig, derfra til å spionere på utenlandske selskaper for å favorisere amerikanske selskaper, er det et skritt. Men hei, dette er et Linux-forum.
konklusjon: lukk TOR-nettverket og heie på NSA-gutta som leser meg.
"Respekt for andres rettigheter er fred." Benito Juarez
Vi må ikke ta i betraktning de som ikke respekterer vår rett til fred. Vi er Linuxeros fredelig dedikerte, med mye innsats, arbeid, kamp mot vanskeligheter, og med Nalgas Years - ikke timer / rumpe - til emnet gratis programvare.
Vi må ikke la noen forstyrre vår fred, med mindre vi bryter den selv med det forbannede flammeprogrammet.
Hvis vi inviterer ALLE som ønsker å kommentere, skrive og lære gratis programvare.
Jeg støtter ethvert tiltak som Mr. Elav og KZKG ^ Gaara anser hensiktsmessig å ta for å garantere roen i denne bloggen.
Som noen sa der ute i kommentarene, lag et filter eller regel om at det som kommer fra TOR-nettverket, gjennomgår inspeksjon først, og hvis det ikke har noe som påvirker bloggen eller relatert, så publiser nevnte kommentar eller mening
Så langt er det mest balanserte forslaget fra jpsilvaa, som foreslår ikke å tillate kommentarer til de som kobler seg via TOR, det gjenstår å se om implementeringen er mulig fra et teknisk synspunkt; På denne måten ville bloggen være åpen for lesing for de som på et tidspunkt er tvunget til å få tilgang til den anonymt, men det ville forhindre anonymitet i å bli brukt til å troll eller prøve å skade.
Jeg applauderer for å ta avgjørelsen så kraftig. Beskytt deg mot folk som går anonymt uten noen begrunnelse, og sier ting som kan gi deg problemer, og det virker for meg som det mest riktige.
Hva med, jeg ser ingen ulemper, det er bare en konsultasjonsside. Jeg ser ingen grunn til at det må nås fra et TOR-nettverk.
Hilsen; I alle fall ville det være best å moderere før kommentarene publiseres og, som de sier, sende dem til spam. Hvis den eneste løsningen er å begrense Tor, så gjør det, jeg tror bloggen er veldig viktig for å risikere å miste den og at du får negative konsekvenser.
Ser deg snart.
En av de første tingene som imponerte meg om denne verdenen av gratis programvare, er den enorme mengden mennesker som bidrar med gode ting for å forbedre andres liv, på en uselvisk måte. Fra de som lager distroene vi liker, de som oversetter, pakker, distribuerer og på en veldig spesiell måte de som deler sine erfaringer og kunnskaper i denne typen publikasjoner, bare med den hensikt å hjelpe. Sannheten er at uten dere bloggere og så videre kan mange av brukerne ha mislyktes i vårt eventyr om å bruke GNU-Linux.
Det minste de fortjener i tillegg til vår takk, er respekt. Det ser ut til at alle som misbruker rausheten til de som illustrerer oss, bør settes til side, ikke tas med i betraktningen fordi de er forurensende tegn.
Sannheten er at jeg ikke er enig, og jeg skal fortelle deg hvorfor. Desdelinux.net er ikke et nettsted som er under overvåking av NSA? Vel, la oss se, fra nå av er hostingen argentinsk, men serverne er i USA, eller er 69.61.93.35 fra Russland?
Å frata en person retten til anonymitet / personvern, jeg tror det er å frata en rett, det samme som Cuba gjør med de som hever stemmen mot den, det er ikke nødvendig for meg å utdype emnet fordi du vet det og jeg kjenner også grunner som er irrelevante.
For meg er den beste løsningen hva jeg gjør, moderere kommentarene, det vil si at de blir publisert når jeg gir ok, hver dag tar jeg bryet med å se dem og publisere dem og de som er spam eller ærekrenkelse, jeg sletter dem Nå, det vil miste interaktiviteten til kommentatorene, og vel, alt kan ikke gjøres, men hvis jeg først og fremst blokkerer TOR IP-er, ser det ut til at jeg tar bort en frihet (freenode blokkerer dem ikke, den har bare en server dedikert for tyrefektere, og du må for eksempel ha en konto.) og i tillegg til det er ikke bare TOR en måte å skjule en IP på, det er naboens wifi, nettkafé og til og med fersk proxy for http som er lettere å få enn sokkene5, derfor tror jeg at blokkering av TOR kommer til å bli sett på som en utfordring for kommentatorer å knulle rundt og oppfordre deg til å komme opp i ante.
Hilsen, SynFlag
NSA-tingen er en spøk, men hvis du går tilbake til den opprinnelige ideen, hvilken grunn kan du ha for å gå inn? Desdelinux fra TOR?, med mindre du er snowden... så virker det for meg at sannsynligheten for at du legger ut en malplassert kommentar er 98% siden du føler deg som "supermann" fordi du er anonym.
Det er et veldig komplisert spørsmål, men jeg sier at hvis personen som ønsker å legge ut noe ut av sted har baller, vil han si det selv om han er fullt identifiserbar, det å spille for å være anonym via tor som skjermer seg i en antatt frihet. , er feig. Jeg er en av dem som mener at det ikke er dårlig at de identifiserer meg, tross alt er meningene mine og ikke av et pseudo alias som flyter der ute
Du gir ham, at frihet er en rettighet, men med et stort kommer et stort ansvar (Ben Parker). Som de sier er det ikke et politisk forum, og jeg tror ikke at anonymitet er nødvendig for å kunne skrive her eller utøve ytringsfrihet.
I et innlegg som dette tror jeg målscorere som YouTubes "tommelen opp eller ned" eller MuyLinux vil hjelpe. Så vi kan se hvor mye for eller imot er med et innlegg eller sementarer.
Det dårlige med tommelen eller positive / negative stemmer er at troll alltid kommer til å angripe og utnytter anonymiteten deres. Så langt vet jeg ikke om noen måte å begrense disse stemmene bare til registrerte brukere, men foreløpig anbefales det ikke. Det har allerede skjedd med YouTube, som har måttet gi G + -kommentarer fordi de som YouTube hadde var dårlige (de fra Disqus, for ikke å nevne fordi det er øyeblikk som er fylt med negativer uten grunn).
Jeg forstår problemet du nevner i innlegget, men jeg tror det ville være en feil.
Jeg ville se etter en annen løsning. Vi må støtte prosjekter som TOR og ja DesdeLinux Å ikke la deg gå inn med TOR er som å ikke gi deg støtte.
Du må forstå at TOR er et veldig nødvendig verktøy for aktivister over hele verden. At noen bruker den annet enn den riktige, gjør ikke verktøyet ikke bra.
På samme måte forstår jeg ikke hvorfor vi spør oss selv om det er nødvendig å bruke TOR for å gå inn i DesdeLinux, bare fordi du ikke bruker det betyr ikke at andre ikke gjør det.
En aktivist slår ikke aktivismemodus "PÅ". Kan du ikke gjøre det du mener er nødvendig for å bekjempe noe du ikke synes er rettferdig og se på en linux-blogg?
Må du sette "OFF" -modusen?
Kanskje ikke å gå er en løsning ...
Salut!
For meg ville det ikke være riktig å blokkere brukere av Tor. Ja, jeg synes det er greit hvis de blokkerer kommentarer som kan forårsake dem politiske problemer fordi det er ganske alvorlig, det handler ikke i deres tilfelle bare om 'politiske meninger' (og jeg er ikke imot deres regjering eller den historiske kampen av folket kubansk).
Hvorfor bruke Tor for å få tilgang til DL? Å ønske å ha privatliv er grunn nok, og de eneste som kan kritisere det er etterretningstjenestene og selskapene som lever av dataene dine.
Vennligst finn en annen løsning.
Hei KZKG ^ Gaara, etter min mening ser jeg det ikke galt, hvis det i dette tilfellet som du antyder det kan forårsake problemer, er det ganske logisk at de vil ta vare på ryggen, en annen spesiell, jeg er en leser av nettstedet ditt og jeg liker det mye på grunn av det veldig gode informative nivået, jeg ser ingen grunn til å måtte få tilgang på en slik måte (med mindre det er av fullmakter eller grunner av den art). Hilsener.
Hvis du ikke skylder det, frykter du ikke det, uansett hvilken stilling vi har, må vi signere med vår egen håndskrift, det er det jeg tror