|
Etter tiltalen mot eierne av Taringa!, en av brødrene som driver det populære nettstedet presenterte argumentene sine i en universitetsklasse (UBA - Kommunikasjon). I det ble det diskutert hvorfor det er nødvendig å avkriminalisere utveksling av innhold på Internett ... deling er bra, ikke dårlig. 🙂 |
"Hvor mange av dere har lastet opp eller lastet ned materiale fra Taringa!?”Rundt 150 mennesker løftet hendene; De var alle til stede i klasserommet ved UBA, hvor en debatt om copyright, kriminalisering av datapraksis, fri kultur og sirkulasjon av kulturvarer på Internett startet. "Hver dag bryter vi loven fordi den ikke er i tråd med vår teknologiske tid”, Evaluerte læreren og spesialisten i kommunikasjon og nye teknologier Beatriz Busaniche, innehaver av møteledelsen som hadde den fantastiske tilstedeværelsen til Matías Botbol, eier, sammen med sin bror Hernán, på nettstedet hvis drift tjente dem til å bli behandlet av Strafferett som "nødvendige deltakere" i forbrytelsen mot brudd på åndsverk. Saken, som ble reaktivert ved avgjørelse fra National Chamber of Appeals, førte også matematikeren Enrique Chaparro og Glenn Postolski, direktør for kommunikasjonsvitenskapskarrieren, for publikum, som ville komme videre litt mer på bakken ved å definere at " her er det et spørsmål om en av de klassiske og fremtidige utfordringene: hvilke rettigheter som skal seire ”. I alle fall advarte han, “teknologisk fremgang stopper ikke gjennom domstolene".
Det handlet om å adressere forsøket på å kriminalisere en allestedsnærværende praksis, noen ganger til og med avskremmende (nettstedene som er vert for et materiale kan bli funnet i land der deling er tillatt) og det krever knapt noen som er villige til å dele, noen med nysgjerrighet, noen som har av et rom for å fortelle at det eksisterer, og et sted å huse det. Den inngangen til det akademiske feltet for en rettslig nyhet som pågår, gjorde det som var seminarklasse til et forum for diskusjon med studenter og utenforstående. Det var interesse: i det rommet som fakultetet hadde forutsett for debatten, kunne ikke en nål komme inn, og det var de som stablet seg opp ved døren for ikke å miste detaljer.
"Alle dere, som laster ned eller laster opp materiale til Taringa!, Er nødvendige deltakere: det dere gjør er å bryte lov 11.723 72, i artikkel XNUMX," sa Busaniche med henvisning til hva justiseren vurderte å tiltale brødrene Botbol. Denne artikkelen er den som slår fast at den krenker immaterielle rettigheter "den som redigerer, selger eller reproduserer på noen måte eller instrument, et upublisert eller publisert verk uten tillatelse fra forfatteren eller rettighetshaverne", en presisering som gjør det mulig for forlag og plateselskaper å kreve sirkulasjon av innholdet. "Men loven sier ingenting om formålet med fortjeneste, det refererer bare til reproduksjon. Og det er forbrytelsen vi alle begår. Hvis du kom til dette fakultetet, trenger jeg ikke engang å minne deg på at du studerte med fotokopier."
Busaniche husket at "for 10 år siden" i forskjellige deler av verden store selskaper lobbyet for å "prøve å kriminalisere" denne måten å dele materialer på Internett, "det mest revolusjonerende kulturelle verktøyet vi noen gang har kjent." “De har ikke lykkes med å få oss til å slutte å kopiere fordi det er en sosialt akseptabel praksis. Ingen tror egentlig at å stjele en bil er det samme som å laste ned en sang."I dette øyeblikket, når"det er mange avkriminaliseringer som går rundt, "la han til," dette burde være en til”. "Det er derfor vi tenker på organisere en kampanje for å avkriminalisere denne måten å dele innhold på. Hvis ikke, er ytringsfriheten på spill, Internett slik vi kjenner det ”.
“Det er et spørsmål omgitt av veldig sterke aktører fra den nasjonale og internasjonale industrien. Nettsteder som Taringa! i ti års praksis satte de en belastning på en forretningsmodell fra et århundre siden ”beskyttet av en lov fra 1933, evaluert Postolski, for hvem påtalemyndigheten mot Botbol-brødrene har et mer eksemplarisk enn strengt straffende mål. "Dette er bransjer med slik advokat- og lobbyvirksomhet at hver gang en rettighet utløper, får de en forlengelse, og reservasjonsperioden forlenges igjen og igjen." “Vi vet alle hva det koster oss å gi ut en bok, lage en dokumentar og deretter tenke på hvordan vi kan distribuere den. Av denne grunn, i denne endringen, må vi også tenke på å oppnå forhold som gjør det mulig for forfattere og skaperne å få et verdig liv og være i stand til å fortsette å produsere ”, påpekte han for å fremheve at debatten ikke ser ut til å involvere både forfattere og mellommenn med lobbyvirksomhet og regulatorisk press. Om det, kort tid etter, ville matematikeren Chaparro være syntetisk av raseri: "det som er reproduserbart er uuttømmelig, men den som har kua bundet, er motvillig til å gi slipp ... Og vi ønsker å slippe løs den."
"Folk deler informasjon som er interessant for dem", og det er de som søker det. "Det er basert på de behovene som ikke oppfylles på en annen måte hvordan Taringa fungerer! Og for oss er det en nyhet å se det hver dag ”, sa Botbol, den etterlengtede utstilleren om at ingenting avbrøt øyeblikket hans. Medansvarlig for nettstedet med rundt 6 millioner daglige besøk, og inntil øyeblikket for omdømming, om lag 20 tusen brukere registrerte seg for første gang hver dag, definerte han nettet av innlegg og formidlet utveksling som "en verden med et eget liv" der han og broren utvikler "applikasjoner for brukere å dele." "Hvorfor Taringa! ikke avbryte alle nedlastingskoblinger? Fordi det ikke i alle tilfeller er ulovlig, forklarte han, før han minnet saken om den uruguayanske brukeren som delte en kort amatør laget av seg selv: anbefalingen sirkulert med viraldynamikk; hadde millioner av visninger. “Det endte med at det var topppost i måneden. Den tynne ble sendt e-post fra filmstudioer i Los Angeles; reiste. Det endte med at han signerte en avtale på $ XNUMX millioner for å lage en film som ikke en gang er skrevet. Hvis jeg ikke kunne dele det, ville det ikke skje. " Av denne grunn sa han, “det er urettferdig å tro at deling bryter rettighetene til en tredjepart. Det er en annen side at avisene ikke forteller oss med denne nyheten om påtalemyndigheten vår.
Fuente: Page 12